Foro Astrónomo.org

M13, 19X240" desde centro ciudad.
[URL=https://img705.imageshack.us/i/proceso13.jpg/][IMG]https://img705.imageshack.us/img705/5676/proceso13.jpg[/img][/URL]

M92, horroroso, lo reconozco me paso estirando queriendo sacar mas de lo que hay, a ver si las reproceso y no quedan tan ruidosas y con esas lineas.
20X240" +16 darks + 25 bias, centro ciudad.
[URL=https://img31.imageshack.us/i/pruebarecorte.jpg/][IMG]https://img31.imageshack.us/img31/8756/pruebarecorte.jpg[/img][/URL]

lo peculiar de esta toma es que aunque se vean poco y mal, ampliando hay 5 galaxias, me quedé alucinado cuando vi que estaban, teniendo en cuenta que es desde plena Palma de Mallorca.
[URL=https://img375.imageshack.us/i/recorte12.jpg/][IMG]https://img375.imageshack.us/img375/276/recorte12.jpg[/img][/URL]

M 27, urbana igual 15X240" 7 darks 20 bias
[URL=https://img153.imageshack.us/i/m27k.jpg/][IMG]https://img153.imageshack.us/img153/9784/m27k.jpg[/img][/URL]

con recorte
[url=https://img844.imageshack.us/i/m273.jpg/][img]https://img844.imageshack.us/img844/9995/m273.jpg[/img][/url]

y una muestra de como salen en bruto :'( :'(
[url=https://img842.imageshack.us/i/mg2516.jpg/][img]https://img842.imageshack.us/img842/2562/mg2516.jpg[/img][/url]

y la de la ultima Luna nueva, M31, 4X600" con filtro idas lps, desde 1km fuera de ciudad.
[URL=https://img840.imageshack.us/i/m31filtered.jpg/][IMG]https://img840.imageshack.us/img840/4734/m31filtered.jpg[/img][/URL]

espero que os gusten, se que dejan mucho que desear pero es lo que sale para empezar, espero ir mejorando con el tiempo.
son todas a iso 400.

saludos

Enhorabuena están muy logradas, sobretodo las de M27 y M31. El recorte de M13 muy bueno, se distinguen muchas estrellas.
¿Que equipo has usado?.

Saludos.
Jose Luis.

Estan muy bien, M31 esta espectacular, sin desmerecer a M27 o M13...buen detalle el de las 5 galaxias :okok:

Pregunto lo mismo que Crisyo, ¿con que equipo estan hechas?.

Saludos.

gracias coleguis!

es un SW ed80, canon eos 1000D y cg5-gt autoguiada con lunatico qhy5 y tubo guia casero.

saludos y gracias!

Impresionantes fotos David :)

Muy bonita esa M31 ,espectacular los detalles que se observan , felicidades , que ilusión debe hacer .También me gusta m27 . Y respecto a las otras pués lastima del ruido .

Un saludo y venga más fotillos :okok:

[quote author=mercè link=topic=2358.msg18717#msg18717 date=1286016804]
. Y respecto a las otras pués lastima del ruido .


[/quote]

si, jjeje, es el resultado de combinar agosto con una DSLR :D
a m31 la pasé por un programilla (neatimage) que elimina ruido, al no saber eliminarlo con soft astronomico, m31 estaba igual o peor que las otras,
le da un ligero desenfoque, pero por lo menos no e tan escandaloso el ruido. a ver si me animo y pruebo el programa con las demas.

saludos y graciaaaas!

hay que ver ese apocromático, vale lo que vale realmente

----

muy didáctica la toma en bruto, es el cielo que hay, ... en el fondo nos da más brillo a todo que desde fuera de ciudad,
el PROBLEMA REAL tampoco es el contraste, pues ello digitalmente se arregla .....
el problema es que al elevar el fonde de cielo, su incerteza, "error" o dispersión de sus valores es más grande, y acaba transmitiendo mayor RUIDO a la imagen final.
si con un filtro podemos hacer que obvie la parte de luz que contamina, si realmente se concentra en una banda concreta del espectro (como las farolas de Sodio de Baja Presión) puede ser fácil eliminarla, ... sinó es probar filtros.
COn filtros reducimos la luz total, lo que también estamos incrementando el ruido, ... se trata de buscar que es lo que compensa mejor

--------


MUY BUENAS TOMAS



buscando, he encontrado la tabla comparativa para las cámaras de Lunático

https://tienda.lunatico.es/WebRoot/Store/Shops/Store_002E_Lunatico/MediaGallery/manuales/tabla-camaras_luna-qhy.pdf

Muy buenas fotos David, especialmente M 27 y M 31, en esta última podrías subir un poco la saturación.

El tema del ruido con una cámara no refrigerada y en verano resulta complicado, por eso estos últimos tres meses no he utilizado la DBK en cielo profundo y me he dedicado a visual de cielo profundo con el dobson de 10", he podido comprobar que a una temperatura ambiente de 20º la cámara es muy ruidosa.

Saludos.

Sergi.

me gusta mucho esa Andrómeda, inmejorable esa suavidad


si me dejas?, aunque se estropea un poco, es interesante la visión que se le puede dar forzando algo más (aunque me pasé)

[img]https://img814.imageshack.us/img814/4172/imagen1b.jpg[/img]

[quote author=Sebtor link=topic=2358.msg18827#msg18827 date=1286066758]
me gusta mucho esa Andrómeda, inmejorable esa suavidad


si me dejas?, aunque se estropea un poco, es interesante la visión que se le puede dar forzando algo más (aunque me pasé)

[img]https://img814.imageshack.us/img814/4172/imagen1b.jpg[/img]
[/quote]

Ya esta Sebtor haciendo de las suyas, :D

Saludos.

Sergi.

Felicidades David, ahí van saliendo buenas fotos... Sigue así :okok:

:notworthy2ybxxx: :notworthy2ybxxx: :notworthy2ybxxx:
gracias chicos!

pues sobre saturar mas, no lo hice por que el filtro idas crea unos artefactos de colores nada agradables. y al subir saturacion parecia un arcoiris la galaxia.
y sobre los filtros, pues ya veis lo que digo, desde el nucleo urbano no va bien el idas, ya me lo avisaron, pero yo tenia que ver como reaccionaba,
por lo visto va bien desde fuera de ciudad con la CL a una cierta distancia, pero desde dentro de la city crea unos gradientes desastrosos, las tomas se pueden ir a la basura todas.

M92 creo que ya fué con filtro 240" y ya se ven los gradientes, hice M31 desde la city, le di 600" y es imposible sacar nada de esas tomas.

ala, un saludo!

[quote author=David_urbanita link=topic=2358.msg18911#msg18911 date=1286139972]
:notworthy2ybxxx: :notworthy2ybxxx: :notworthy2ybxxx:
pues sobre saturar mas, no lo hice por que el filtro idas crea unos artefactos de colores nada agradables. y al subir saturacion parecia un arcoiris la galaxia.
y sobre los filtros, pues ya veis lo que digo, desde el nucleo urbano no va bien el idas, ya me lo avisaron, pero yo tenia que ver como reaccionaba,
por lo visto va bien desde fuera de ciudad con la CL a una cierta distancia, pero desde dentro de la city crea unos gradientes desastrosos, las tomas se pueden ir a la basura todas.[/quote]

A mi me pasa algo parecido con el filtro CLS-CCD, utilizándolo desde Montmeló (CL a tope), reduce mucho la contaminación lumínica, pero me altera mucho el balance de color, y si encima tenemos en cuenta que mi refractor, al ser acromático, ya modifica el balance de colores...

Saludos.

Sergi.

Hello David me huele que te conozco........ :D :D :D :D :D. Ya sabes mi opinion son de primera

Que gran toma la de las 5 galaxias. Fabulosas imágenes :okok:

hola david preciosas fotos
yo todavia no he sido capaz de encontrar m27 y mira que ahora esta alta en el cielo pero soy incapaz

saludos

[quote author=vacasmola link=topic=2358.msg19395#msg19395 date=1286561822]
hola david preciosas fotos
yo todavia no he sido capaz de encontrar m27 y mira que ahora esta alta en el cielo pero soy incapaz

saludos
[/quote]

Pues es sencilla, el problema es que es difusa y aunque por el ocular de menor aumento ya se ve, con el buscador cuesta si no tienes muy buen cielo.
Te explico cómo la encuentro yo: Usando el buscador, Centralo en la cola de la flecha (1), y muevete hacia la punta, "levantándolo" (hacia el Norte). La imagen del buscador bajará y te aparecerá la segunda estrella del brazo, gamma Sge. Cuando llegues a ella (2) y sólo un poco pasado, para y mueve el telescopio 90º, hacia "arriba" la misma distancia (ojo no te pases), es decir hacia el Oeste. De nuevo la imagen "bajará", hasta que veas una estrella notablemente más brillante que el resto (círculo verde). No llegues hasta ella pero déjala en el campo (3) y ya podrás mirar por el ocular de menor aumento que tengas, que estará allí :okok:

Te pongo la imagen volteada, tal como lo verás por el buscador :okok:

[img]https://img215.imageshack.us/img215/5248/m27o.jpg[/img]

gracias bufot

lo intentare asi porque con los circulos me lleva a la zona pero busco y busco y no la encuentro

saludos

cuando puedas, un 32mm. .... te hará bien en un 1200mm de focal

gracias vacas!
te echava de menos por aqui. sobre las busquedas, por eso ya no se hacer algo de astronomia sin goto, muchas horas perdidas y dolores de espalda y cuello.
nunca mais jejeeje

saludos colega

si hola david
es que he estado de vacas en fuerteventura y contemplando esa maravilla de cielos que tienen alli.

madre mia que de estrellas y no te lo aseguro pero diria que se veia m31 a simple vista

saludos

[quote author=vacasmola link=topic=2358.msg19428#msg19428 date=1286579733]
no te lo aseguro pero diria que se veia m31 a simple vista
saludos
[/quote]

si se ve si ;D yo la he visto a ojo desnudo en buen cielo.
me alegro compañero :okok:

dicen que es lo más lejano que puedes ver SIN ayuda óptica

2.2 millones de años-luz (aún no existía el ser humano, cuando esa luz salió de Andrómeda)

[quote author=Sebtor link=topic=2358.msg19435#msg19435 date=1286587334]
dicen que es lo más lejano que puedes ver SIN ayuda óptica

2.2 millones de años-luz (aún no existía el ser humano, cuando esa luz salió de Andrómeda)
[/quote]

Pues me has hecho mirarlo, y parece ser que había homínidos bípedos hace más de 4 hihi
Propiamente "humano" es el homo habilis, de hace 2,5 millones de años
Tarjeta amarilla en atropologíaaa jajajaja (Yo no tenía ni idea de eso)

(perdona que te toque un poco las narices hihi ) :icon_hug:

ja ja jaa

malo, malísimo

ahora , te voy a buscar el error de poscionamiento de Andrómeda, a ver si supera eso

Touché :buck2:

;)

fácil
mira

si es que está filmado el momento

fué entonces:

[color=yellow]Australopithecus afarensis - Montseny - KDD observacional hace 2.500.000 de años[/color]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ML1OZCHixR0[/youtube]
[color=beige][i]despues de aguantar una noche nublada, los "observadores" se ponen nerviosos
al comprobar que los ET's les han dejado un nuevo chip CCD que supera sus expectativas en tamaño.[/i][/color]

:bbmm:

A partir del minuto 6 de ese vídeo salgo yo modificando la SPC900 hihi

pues ríete pero el significado debe ser el mismo

un reto en esencia, vencer un miedo, una cuestión que resolver, una inspiración de futuro,



ya lo dijo Stanley Kubrik, "sois libres de especular sobre el significado alegórico del film"

[quote author=Sebtor link=topic=2358.msg19520#msg19520 date=1286646826]
ya lo dijo Stanley Kubrik, "sois libres de especular sobre el significado alegórico del film"
[/quote]
2001 Una Odisea en el espacio

Qué gran maestro del cine. :)

David para ser una toma desde ciudad has resuelto bastante bien el núcleo de M13, enhorabuena. :okok:

Muy bonitas las 4 fotos David, ahora a ustedes que sabéis os pondré a prueba.
Hay una grave equivocación en el enunciado de la foto de LINP que hay colgada en el álbum(Saturno y la Luna). ¿Hay alguien que lo sepa?

Bueno, ya que estoy lo digo yo, la Luna nunca nunca está en conjunción, está en apogeo.
No hay que liarse con las palabras: oposición, conjunción, perigeo, apogeo, perihelio, afelio.

[quote author=demasiado principiante link=topic=2358.msg19576#msg19576 date=1286714030]
Bueno, ya que estoy lo digo yo, la Luna nunca nunca está en conjunción, está en apogeo.
No hay que liarse con las palabras: oposición, conjunción, perigeo, apogeo, perihelio, afelio.
[/quote]
Ya decía mi madre que estudiara más.. y es que a veces soy demasiado principiante para estas cosas. ;D

Ahora en serio, tenía entendido que el Apogeo era cuando la Luna se encontraba más lejos de la Tierra (aquello del Apogeo y Perigeo) nunca había asociado esta palabra a cuando la Luna se encuentra aparentemente a poca separación angular de otro objeto celeste, la mayoría de aficionados le damos el nombre de conjunción a este tipo de eventos.

Un saludo.

Si, la Luna está más lejos cuando está en apogeo.¿También te equivocaste y querías decir oposición(entonces sería perigeo)?
Saludos xD.
Haber, qué querías decir, ¿Que la Luna estaba más cerca o más lejos de la tierra?

claro que si que está en Conjunción con otros astros

en éste caso con Saturno

¿quien dice que está en apogeo?¿o perigeo? .... no importa, puede estar igualmente en conjunción,
de hecho CADA MES está en conjunción con TODO nuevamente


apo-geo
peri-geo
se refiere a su órbita respecto a La Tierra, cosa que nosotros no vemos, exceptuando por el tamaño de la Luna que resulta algo variable

ver
https://es.wikipedia.org/wiki/Conjunci%C3%B3n_%28astronom%C3%ADa%29

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=80.0

Con otros sí, pero se está diciendo en relación con la Tierra digo yo xD.

noooo
no te "comas la bola con eso", la conjunción en principio es cuando un astro pasa por la misma longitud eclíptica que otro, ... y bueno, si están mas o menos en un disco planetario es definible.

aunque sin un contexto tan específico ni correcto (quizás), lo puedes leer como CONJUNCION cuando dos astros pasan uno cerca de otro desde la visual del observador