Foro Astrónomo.org

[color=beige]Métodos afocal, proyección ocular, y foco primario; Una introducción básica a las tres configuraciones ópticas en astrofotografía.
Cómo empezar a entender que hacemos en la toma de imágenes del cielo[/color]
[hr]

La Fotografía Astronómica es una disciplina que combina la ciencia y el arte, permitiendo a los astrónomos y entusiastas capturar la belleza del universo. La astrofotografía siempre presenta desafíos, y comprender los métodos es esencial; analizaremos las configuraciones ópticas clave: afocal, proyección ocular y foco primario. Cada uno tiene sus ventajas y desventajas, y la elección del método depende de varios factores, incluyendo el tipo de telescopio, la cámara y el objeto celeste que se desea capturar.


[h2][b]método [color=#00ff7f]Afocal[/color][/b]: para Desafíarse uno mismo y también: obtención de Ñapas"[/h2]


[b]Afocal[/b] mantiene el objetivo de la cámara, utilizando un ocular en el telescopio. Aunque útil para captar imágenes, presenta problemas como torsiones y reflejos. Con cámaras compactas, alinear elementos ópticos es complicado.
El método afocal implica mantener el objetivo de la cámara y utilizar un ocular en el telescopio. Este método puede ser útil para obtener imágenes rápidas, pero presenta varios desafíos. Es difícil mantener todo perpendicular y centrado en un eje óptico, y pueden surgir problemas como reflejos, torsiones y viñetas. Este método no es recomendable para usar con una webcam. Por contra, es justamente el único método que usaremos si utilizamos un teléfono móvil ( opción que tampoco es recomendable ... aunque si que es posible). Buscad también por "Digiscoping" (cámara comoa ta).
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=33158.0


[h2][b]método [color=#00ff7f]Proyección Ocular[/color][/b]: Variedad pero Difícil de Controlar[/h2]


La [b]proyección ocular[/b] requiere un ocular en el telescopio, permitiendo variar el aumento. Sin embargo, la dificultad para medir y controlar este aumento puede complicar la experiencia. La adaptación puede ser compleja, pero proporciona flexibilidad.
ver: [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1632.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1632.0[/url]
La proyección ocular requiere un ocular, pero el objetivo de la cámara debe ser removido. Este método permite variar el “aumento” o tamaño de la imagen en el chip de la cámara, aunque puede ser difícil de controlar. Al introducir más lentes en el camino óptico, pueden surgir más “problemas”. Sin embargo, con una adaptación adecuada, este método puede ofrecer resultados satisfactorios.


[h2][b]método [color=#00ff7f]Foco Primario[/color][/b]: Simplicidad y algunas Limitaciones[/h2]


El método del [b]foco primario[/b] implica prescindir del ocular y usar la focal nativa del telescopio. Esto garantiza una focal fija, aunque los aumentos son invariables, sin ocular ni objetivo en la cámara.
Éste método es considerado el mejor para la astrofotografía, ya que no introduce elementos ópticos adicionales que puedan degradar la calidad de la imagen.
Añadir una lente de barlow permite ajustes, o un reductor de focal, pero a costa de introducir nuevamente más elementos, y tampoco es que se pueda acotar bien el campo.
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5386.msg93330#msg93330]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5386.msg93330#msg93330[/url]


[h2]Conclusión[/h2]

La elección del método para tomar imágenes con un telescopio depende de varios factores y requiere un entendimiento claro de las ventajas y desventajas de cada uno. Con la práctica y la experimentación, los astrofotógrafos pueden capturar imágenes impresionantes del Universo.


[h3]Datos Adicionales:[/h3]


[list]
[li]En 2019, un estudio reveló que solo el 15% de los astrofotógrafos utiliza la proyección ocular.[/li]
[li]La técnica del foco primario se popularizó en la década de 1990, transformando la fotografía astronómica.[/li]
[li]El aumento de la popularidad de la fotografía astronómica ha llevado a avances en lentes de barlow de alta calidad.[/li]
[/list]

[color=orange]Temas Relacionados[/color]:

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=426.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=426.0[/url]


[h3]Imágenes / Esquemas[/h3]


[info width=650 float=right border=#606055][img alt=tipos de configuraciones ópticas para astrofotografía]https://i.postimg.cc/YqFFqhp0/esquemas-opticos.jpg[/img]
[/info]

[u]Foco Primario[/u] (acoplamiento directo al objetivo de telescopio + cuerpo cámara SIN objetivo).

[u]Afocal[/u]. Objetivo de Telescopio + ocular + cámara CON objetivo

[u]Proyección Ocular[/u]. (proy. positiva) / Objetivo telescopio + ocular y solo cuerpo de cámara SIN objetivo

[u]Foco Primario (aum.[/u] / con proyección negativa), objetivo telescopio + lente de Barlow + cuerpo de cámara / aumenta tamaño imagen

[u]Foco Primario (reducc.[/u] / con compresión), objetivo telescopio + Reductor Focal + cuerpo de cámara / disminuye la imagen


[h4][i][u]Piggyback[/u][/i] [/h4] *: Por último dejo lo que es una técnica (no una configuración óptica): y es poner la cámara en paralelo al tubo montado al telescopio, ... el tubo no es necesario, simplemente es por la facilidad de acople y seguimiento, normalmente de Grandes Campos. ( en realidad la cámara montada a lomo, sería un foco primario en este caso)

Me gustaría añadir algún detalle sobre el método de proyección con el ocular. Hace tres décadas lo usé bastante. Era el único modo de sacar algunos detalles de planetas o de la luna a alta potencia. Entonces usábamos película química y cámaras reflex por lo que era la única forma de crear una imagen en foco lo bastante grande como para que la película química captara algún detalle. En contrapartida crea una imagen en foco tan débil que se necesitaba exponer durante un tiempo relativamente largo y eso emborronaba la imagen

Hoy en día se considera obsoleto. Desde que hay cámaras planetarias baratas de pixel pequeño y muy sensibles ha quedado en desuso. Puede que alguno aún lo use ocasionalmente para intentar aprovechar alguna vieja DSLR que sufre de problemas parecidos a los de las viejas películas químicas. Sin embargo nunca se alcanzaran resultados comparables al mas sencillo uso de una barlow junto con una cámara planetaria moderna. Así podemos capturar miles de cuadros a velocidades de cientos por segundo lo que dará al final una imagen mucho mejor.

Adquirir un dispositivo para hacer proyección por ocular hoy día es una mala idea. Por lo que cuesta te compras una cámara planetaria de precio básico y sacas imágenes mejores y con mas facilidad.

Respecto a la fotografía de cielo profundo -galaxias nebulosas etc.- nunca se pudo utilizar ni entonces ni ahora con éxito.

si si, eso!
cuando empezaron las tomas con webcam, ... y el tratamiento con muchas frames, para los amateurs fue como lanzar el HST.

Claro, exponer 1 seg, 2 ... 0.5 s. en un planeta, necesitabas de telescopios muy grandes (por la luminosidad) y un seeing absolutamente buenísimo.

( un telescopio grande y bueno, a la vez )

Creo que el método de fotografía afocal puede ser muy interesante para hacer fotografía con telescopios de focales muy largas,
es una cosa que me gustaría experimentar,
a mí los experimentos me gustan mucho.

Un saludo a todos.