Foro Astrónomo.org

Buenas compis,

Os dejo nueva astrotografía realizada con el ZWO Seestar S50.
Son 5h 22´ en subs de 20", filtros LP Dual band integrado y UV/IR Cut.
Procesado con Siril 1.4 beta, Gimp y Lightroom mobile.

Saludos!

[img width=1020]https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-4579ea44b32dcbbfe8153fa2c860c9bd-fullhd-679x1080.jpg[/img]

Datos y resolución original:

https://telescopius.com/spa/pictures/view/232687/deep_sky/m-17/m17-with-seestar/by-dave_m


[hr]
[color=orange]otros temas relacionados [/color]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=35754.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=35754.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=39279.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=39279.0[/url]

Eres un crack con el S50, algún halo y un poco estiradas las estrellas pero me gustan los tonos diferentes rosado y rojo, buen cacharro el S50, para un objeto tan bajo se ha portado bien.

[quote author=kalmado link=topic=40307.msg313416#msg313416 date=1751566812]
Eres un crack con el S50, algún halo y un poco estiradas las estrellas pero me gustan los tonos diferentes rosado y rojo, buen cacharro el S50, para un objeto tan bajo se ha portado bien.
[/quote]

Mil gracias compi!

Te debo confesar que tengo una buena lucha con Siril, pues no termino de conseguir unas buenas estrellas con él, los halos son problemas de mi procesado, no del Seestar.
Pero bueno, terminaré por conseguirlo más tarde o temprano, no me rindo :sudando:

Gracias por pasarte y comentar :ilusionado:

[quote author=Metalyard link=topic=40307.msg313430#msg313430 date=1751615067]
...los halos son problemas de mi procesado, no del Seestar.

[/quote]

A lo mejor ya lo sabes y puede que manejes mejor que yo las herramientas de procesado de Siril pero creo que con deconvolución pueden mejorar algo esos halos.
https://siril.readthedocs.io/en/stable/processing/deconvolution.html

Y si haces una máscara de estrellas, en la recomposición también podrían mejorar o con estrellas sintéticas.
https://siril.org/tutorials/synthetic-stars/

Saludos.

[quote author=kalmado link=topic=40307.msg313431#msg313431 date=1751629223]
[quote author=Metalyard link=topic=40307.msg313430#msg313430 date=1751615067]
...los halos son problemas de mi procesado, no del Seestar.

[/quote]

A lo mejor ya lo sabes y puede que manejes mejor que yo las herramientas de procesado de Siril pero creo que con deconvolución pueden mejorar algo esos halos.
https://siril.readthedocs.io/en/stable/processing/deconvolution.html

Y si haces una máscara de estrellas, en la recomposición también podrían mejorar o con estrellas sintéticas.
https://siril.org/tutorials/synthetic-stars/

[/quote]

Si, ya uso deconvolucion con el script de Graxpert integrado en Siril, y lo de la mascaras de estrellas para hacer una resintesis pues tengo sentimientos encontrados, algunas veces funciona bien, otras veces crea muchos artefactos coloridos en las estrellas o directamente las cambia de sitio :sudando:

Saludos.

Sorprendente lo que sacas con ese S50, esta muy bien

[quote author=Sirio B link=topic=40307.msg313551#msg313551 date=1752087053]
Sorprendente lo que sacas con ese S50, esta muy bien
[/quote]

Gracias compañero :ilusionado:!

:okok: :okok: :okok:

Muy guapa David :okok:

Buenas.
Estas fotos de gran campo por poco que se les haga casi siempre quedan bien. Esta a quedado bien pero quizá te pasaste en la reducción de ruido o no has protegido bien las zonas nebulares más débiles porque salen como emborronadas. Por lo demás la foto está muy bien .

Saludos.

[quote author=KJKA KhaLio link=topic=40307.msg313640#msg313640 date=1752493715]
Buenas.
Estas fotos de gran campo por poco que se les haga casi siempre quedan bien. Esta a quedado bien pero quizá te pasaste en la reducción de ruido o no has protegido bien las zonas nebulares más débiles porque salen como emborronadas. Por lo demás la foto está muy bien .

Saludos.
[/quote]

Buenas :) ,

Subo una segunda vuelta al procesado, he intentado sacar más detalle de la nebulosa y mejorar las estrellas.

Todo con programas open source y free software.

El mayor problema que tengo es que Starnet no termina de dejarme bien las estrellas, crea artefactos y provoca halos en las estrellas, tambien las deja difuminadas. Al menos es lo que me pasa al unirlas en Siril o en Gimp.

Por lo que me compensa mas trabajar con la imagen en conjunto a pesar de los inconvenientes que conlleva...

[url=https://postimg.cc/T5M5SNVy][img width=1024 height=1365]https://i.postimg.cc/pWJs6vH3/PSX-20250720-125641.jpg[/img][/url]

a mi me gusta la primera,

pero con más luz de fondo, ?
bueno he quemado el núcleo (como siempre), pero como solo es para opinar ...
[.. o un poco menos "tostada"]

[img]https://i.postimg.cc/tpLsYF2J/image-14-2.jpg[/img]

[img width=1024 height=1630]https://i.postimg.cc/qpwH9Thr/In-Shot-20250720-135720166.jpg[/img]

por cierto

no veis algo así como una figura, como Willy Wonka ?

[img width=400]https://i.postimg.cc/Th8NRdsv/IMG-20250721-023622.jpg[/img]

Dios..... 😲😲😲 la imaginación que hay que echarle para ver eso que dices Sebtor. Ufff, mira que me he tirado un buen rato mirándola pero nada , hasta se me ha torcido un poco un ojo de tanto fijarme y ni con esas. Jejeje

era por no poner lo que me recuerda en realidad:
un cuadro impresionista

" H. Toulouse-Lautrec , Paris , Mujer con sombrero - Moulin Rouge "