Foro Astrónomo.org

Buenas a todos, aquí os dejo mis inquietudes, a ver si podéis ayudarme. Un abrazo!

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO

1-Localizar la polar (el Norte)

* II * Busqueda, localización e identificación de objetos 0-nunca
1- sabría buscar "a mano", si está todo preparado

* III * PERSONAL.
Estoy habituado a los instrumentos ópticos -como aficionado, claro, y sin mucha experiencia, cierto es- porque hago fotografía, creo que aprendiendo un poco podré defenderme, así que no busco cosas demasiado simples -siempre y cuando no se excedan de mi exiguo presupuesto-. Soy muy tenaz y paciente en el aprendizaje, me tomo las cosas muy en serio y tengo paciencia de sobra. Me gusta fotografiar y, por tanto, creo que observar, solo. Por cierto, me gustaría, cuando tenga suficiente habilidad, hacer astrofotografía.

* IV * TRANSPORTE ?
No tengo problema de transporte, siempre que me quepa en el coche -un turismo, Opel Astra- No busco comodidad.solo un lugar? tienes varios? - ..

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
Sin problemas, me gusta ir al campo a observar, y allí se ve casi todo.

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION
Sin problemas.


* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿he tenido algún telesopio?
.No, nunca, lo más parecido a uso de un instrumento óptico es la cámara.

* IX * En el futuro me gustaría comprar un telescopio para astrofotografía, pero por ahora, prefiero comprar un telescopio que me permita observar y aprender, así que no tengais en cuenta las fotos.

...

* X * PRESUPUESTO . Si me subo a 200 ya me estoy pasando, me gustaría en torno a 150 o 200

Muchas gracias a todos!!!

buenas;
segun tu presupuesto me acuerdo que Sergi le recomendo a un chico con tu mismo presupuesto,que una buena opcion era este:
https://nimax-img.de/Produktbilder/zoom/4926_1.jpg

( Sergi, como todos los de este foro son gente de la que puedes confiar sobre todos estos temas ,como diria mi hijo ""son unos maquinas"")

Espera mejor la opinion de los expertos,un saludo :okok:

Muchas gracias, pero que marca es? Es que no la veo en la foto, jeje. Un abrazo y gracias!!!

[quote author=Gonzalo1983 link=topic=4250.msg35035#msg35035 date=1300141455]
Muchas gracias, pero que marca es? Es que no la veo en la foto, jeje. Un abrazo y gracias!!!
[/quote]

Telescop Service (TS) creo que es una filial de GSO.

Saludos.

Hola Gonzalo, tal como comentan Crisyo y Sevi, con tu presupuesto de 150-200 € la mejor opción, mejor dicho la única opción digna de consideración es el TS 114/900.

[url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-telescope-ts-n-114-900-eq-1/p,4926?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-service-telescope-ts-n-114-900-eq-1/p,4926[/url]

La montura en realidad es una versión de la antigua EQ3, más estable que las otras monturas que equipan telescopios de este precio. Además lleva dos oculares y en combinación con la barlow 2X consigue un escalado de aumentos casi ideal.

De todos modos si pudieras esperar un poco y aumentar el presupuesto un poco por encima de los 200 €, hay otra opción más interesante: un 150/1200 en montura dobson. La diferencia de prestaciones entre un 114 y un 150 es muy elevada.

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559[/url]

Espero haberte servido de ayuda.

Saludos.

Sergi.

Pues muchísimas gracias, me habéis ayudado muchísimo

Cualquier otra duda que tengas y que este en nuestra mano aclarar no tienes más que plantearla.

Saludos.

Sergi.

Muchas gracias Sergi. Querría abusar un poco de tu amabilidad :)

Primero, que ventajas e inconvenientes tiene la montura dobsoniana?

Segundo, si decidiera no esperar -no tengo mucho dinero y gastar 70 euros más me da un poco de cosa- que tal estos dos, ¿son mejores o peores que el primero?: https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-114-1000-astromaster-az/p,7894?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/omegon-telescope-n-114-900-eq-1/p,11266?affiliate_id=astronomo y el pack: https://www.astroshop.es/omegon-telescope-n-114-900-114-eq-1-set/p,18022?affiliate_id=astronomo.

Muchas gracias a tí y a todos, nada más aparecer por este foro me habéis demostrado una gran amabilidad!

Hola gonzalo,yo diria que mucho mejor seria el omegon,ya que la montura ya de por si es ecuatorial,luego tengo entendido que el celestron tiene la distancia focal doblada gracias a una Barlow.
espera mas consejos saludos

mírate el de aquí, que está en oferta, y te será mas estable

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4255.0;topicseen

Hola Gonzalo, las ventajas de la montura dobsoniana es en primer lugar su precio mucho menor con respecto a la ecuatorial, comprando un dobson la mayor parte del presupuesto se va en la óptica, por lo que puedes tener aberturas mayores. Otra ventaja es su gran estabilidad, especialmente si comparamos telescopios económicos cuyas monturas ecuatoriales suelen ser bastante deficientes. Su principal inconveniente es el hecho de ser una montura totalmente manual, lo que hace algo trabajoso compensar el movimiento que los astros tienen de este a oeste debido a la rotación de la Tierra, pero con un poco de práctica y utilizando oculares de gran campo aparente no es demasiado complicado utilizar entre 150 y 200 aumentos, suficientes para ver detalles en los planetas.

De los dos telescopios que has comentado descarta el primero de ellos de inmediato, es un telescopio con una barlow interna de dudosa calidad, lo construyen así para que sea más compacto pero la calidad óptica deja mucho que desear. El segundo es similar al TS que te aconsejé, pero la montura es inferior.

Sinceramente con un presupuesto de 150 € el TS 114/900 es la mejor opción, la montura es algo más robusta que las que tienen sus inmediatos competidores y además el escalado de aumentos conseguido con los oculares y la barlow es casi ideal.

De todos modos si puedes esperar un poco y comprar el dobson 150/1200 creo que sería la mejor opción.

Saludos.

Sergi.

Sí, creo que voy a esperar. Mil gracias de nuevo Sergi, me has aclarado muchas cosas. Y gracias a todos. Un abrazo!!!!

Esperamos seguir leyéndote por aquí y en cuanto tengas el telescopio no te olvides de comentarnos tus impresiones.

Cualquier otra duda que tangas ya sabes, aquí estamos.

Saludos.

Sergi.

venga nen,suerte, ya nos contaras :okok: :okok:

Buenas de nuevo.
Ya tengo decidido comprar el Sky Watcher que me sugirió Sergi, pero he visto que éste
[url=https://www.astroshop.es/omegon-telescope-n-150-750-eq-3/p,13764?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-telescope-n-150-750-eq-3/p,13764[/url]
vale para foto. Me podéis decir si merece la pena -prefiero aprender antes de hacer fotos, así que si os parece mejor el Dobson 150/1200, decídmelo por fa-. Muchas gracias por vuestros consejos!

a la primera pregunta, si ya tienes decidido el SW, olvídate de 150/750, simplemente es inferior

a la segunda, sobreel Dobson, eso ya es más peliagudo ... el Dobson es más barato porqué te lo ahorras en montura
aunque para planetaria quizás me gusta mas

reajunto, el tema de consulta, para que esté en el mismo hilo

Gracias Sebtor. El Dobson es el 150/1200. La duda me sugirió porque no entiendo por qué el 150/1200 no es apto para fotos y el 750 sí. Si ajusto al 150 una cámara sale algo aceptable? Qué determina que un telescopio sirva para hacer fotos? En fin, de todas formas creo que me voy a comprar el primero, que, encima, es màs barato. Gracias!

porqué , estás con un teleobjetivo de 1200mm. en vez de 750mm que ya es mucho
además puedes ponerle una buena barlow x2, y multiplicas esa focal ... disminuirla puede ser algo imposible, si lo quieres con calidad, o muy caro y eso en según que combinaciones

entonces: demasiado aumento mínimo a foco primario, y entonces un campo demasiado pequeño
a su vez complica la precisión del seguimiento que tiene que ser mayor
cuando con un tubo mas grande conseguir la misma precisión en seguimiento, es mas difícil ... es como un parámetro que combinado aumenta la dificultad al cuadrado.

además si hablamos de la montura
el Dobson, NO sirve para astrofoto, ... es montura altacimutal

es una cuestión práctica de experiencia, mirando números no lo averiguarías nunca,
el 1200 sería para dedicarlo a planetaria

Entonces, si no he entendido mal, para foto me recomiendas el Omegon y para planetaria el Dobson no? Pero el 750 me obliga a renunciar a observaciones interesantes?

Muchas gracias!

El Omegron no lo recomendaría para fotografía, su montura, aunque sea ecuatorial, es insuficiente para este tubo, lo mínimo sería una NEQ3, pero eso ya se sale por completo del presupuesto que tienes previsto, pues un SW 150/750 con la NEQ3 ya sale por 329 € y a esto habría que añadirle, como mínimo, el kit de motorización. Y aún así no se trataría de un equipo con el que obtendrías grandes resultados, excepto en fotografía planetaria con webcam, en cielo profundo la NEQ3 se queda muy justa con este tubo, aunque algunos aficionados han conseguido resultados interesantes, pero realmente la montura que necesita un 150/750 para afrontar la fotografía con garantías de buenos resultados es la NEQ5.

Con el presupuesto con el que te mueves es mejor que te olvides de la fotografía y te centres en la observación visual, desde este punto de vista lo mejor es el dobson 150/1200.

Siento ser tan duro, pero las cosas son como son, la astrofotografía y un presupuesto de 200 € son completamente incompatibles. Para tener unas mínimas posibilidades de sacar algo decente tendrías que duplicar o incluso triplicar el presupuesto.

Saludos.

Sergi.

Nada de duro, Sergi, sincero, y por eso me has ayudado tanto, una vez más. Te lo agradezco mucho, dejaré aparcada la fotografía hasta un futuro económicamente mejor y me concentro en aprender astronomía, que es de lo que se trata. Yo es que no sé nada y todo tengo que preguntarlo. Gracias a los dos por tomaros el tiempo de explicarme. Un abrazo!

Aquí estamos Gonzalo, cualquier duda que tengas no tienes más que preguntarnos y esperamos que muy pronto tengas tu primer telescopio, estoy seguro de que lo disfrutarás.

Saludos.

Sergi.

Gracias. Una cosa más -aun a riesgo de parecer pesadito-. Leo a Comellas desaconsejando contundentemente la montura acimutal y casi rogando comprar una ecuatorial. SI eso incluye dobson, me quedo hecho un lío otra vez! JEJE, que follón!

Es cierto que José Luís Comellas desaconseja las monturas azimutales, pero eso es debido a dos motivos. En primer lugar el se refiere a monturas azimutales con mandos de movimientos lentos que obligan a ajustar continuamente los dos ejes de la montura para contrarestar el movimiento de rotación de la Tierra, con el dobson el seguimiento es mucho más intuitivo y sencillo. En segundo lugar la montura ecuatorial del telescopio que utilizo para observar los objetos que describe en su "Guía del firmamento" es una montura de un Polarex de 3", un equipo de muy buena calidad y con una montura acorde con el, muy precisa y estable, nada que ver con la montura que, por ejemplo, lleva el Omegron.

Por otro lado decirte que no es difícil encontrar objetos de cielo profundo con una montura dobson, basta un buen mapa y un mínimo de paciencia y habilidad. Bufot puede confirmarlo, en la primera salida observacional que hicimos enseguida empezó a encontrar cúmulos, nebulosas y galaxias con su dobson de 8" y por aquel entonces tenía poca experiencia, le bastó con que le orientara un poco y consultar algunas cartas celestes.

Y en cuanto al seguimiento es cierto que a elevados aumentos resulta algo incomodo, pero si utilizas un ocular de gran angular y no pasas de los 150 - 200 aumentos no resulta demasiado complicado y en cualquier caso siempre es mejor una montura dobson que una mala montura ecuatorial, ganas mucha estabilidad.

Y tranquilo Gonzalo, no eres pesado, simplemente tienes dudas y necesitas un poco de orientación para adoptar la mejor decisión.

Saludos.

Sergi.

el omegon para fotografía ? como si pones un elefante en un ascensor, que va con sobrepeso XD
o sea, NO

si puedes con el 150/750 Explorer swkywatcher neq3 genial
sinó la versión esa del Omegon que dices, que funcionará solo en visual, estando en una montura que no llega a un mínimo de estabilidad, pero aún así ... chutará
si lo haces por ahorrar, pues entonces no es un ahorro, simplemente es un recorte, y te quedas con menos que lo que recortas
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=13

Y el 150/1200 NeQ3? La montura no es la más estable para ese tubo, pero funciona lo suficientemente bien? Merece la pena o es tirar el dinero? Lpo digo porque 299, haciendo un gran esfuerzo, podría, pero 329 ya se me sale demasiado del presupuesto

Gracias

Como poder se puede, pero no lo recomiendo, el 150/1200 necesita al menos una NEQ5 para dar de si todo su potencial, incluso diría que necesita una HEQ5 para tener un conjunto tubo/montura bien equilibrado.

Lo que si me atrevería a sugerirte es que esperes un poco para así poder ahorrar y disponer de más presupuesto, así podrías comprar el 150/750 con la NEQ3, la montura no es que sea nada del otro mundo, pero se puede utilizar con este tubo con resultados suficientemente buenos.

Ya se que a veces me pongo un poco pesado con el tema de las monturas, pero siempre he sido de la opinión de que un buen tubo con una montura que no esta a la altura es un mal equipo.

Saludos.

Sergi.

[quote author=Gonzalo1983 link=topic=4250.msg36320#msg36320 date=1300878763]
Y el 150/1200 NeQ3? La montura no es la más estable para ese tubo, pero funciona lo suficientemente bien? Merece la pena o es tirar el dinero? Lpo digo porque 299, haciendo un gran esfuerzo, podría, pero 329 ya se me sale demasiado del presupuesto

Gracias
[/quote]

son 299 porqué está rebajado, noseporque, pero estaba a 329 como su hermano de 150/750

con el 3% dto. por pronto pago debe quedar por 290 € pero acuérdate que los gastos de envío son 28 € adicionales (y eso que los gastos de envío están reducidos al 50% hasta fin de mes)



si tienes tan apurado el presupuesto , cógetelo
prueba, ensaya, peléate con él y más adelante , puedes decidir vender ésta montura e ir a por la EQ5 o mayor si lo deseas, ... yo creo que si la tratas bien puedes llegar a revenderla por 2/3 de su valor nueva

sinó te queda el Omegon, que es un tubo mas "tosco", pero es un 150 ... eso si en una montura ecuatorial que está infradimensionada por lo que es, hará que tengas que concentrarte para buscar y encontrar objetos a medio y alto aumento sobretodo

otra opción es la comentada el Dobson 150/1200

----------

es que yo sinceramente creo que al menos habría que "encargar" un ocular adicional, ... filtros y otros accesorios ya son más opcionales

y el precio ese comentado arriba se te va a escapar, ... no te de miedo gastar ese dinero que te parece extra, vale la pena !

Muchísimas gracias de nuevo, creo que me voy a comprar el 750, haviedo un mega esfuerzo. Un abrazo muy fuerte. Ya os contaré

Bueno, pues he aumentado mi presupuesto a 360 (envío incluido) como máximo -pero máximo-, así que mis opciones son dos el 150/750 con Neq3 o el dobson 200/1200 éste algo más barato. Decidme uno y lo compro y prometo no hinchar más con mi indecisión, que ya canso :)

Que hilo más majo ha quedado, un diez para Sergit, da gusto leer cada una de sus respuestas.

Gonzalo... con ese cambio desequilibras más aún la balanza, pero puede que te sirva para decidir.
Mira, he tenido el 150/750 en NEQ3 y el dobson 200/1200.

El dobson es bastante más grande, ten eso en cuenta si cuentas con transportarlo. Su capacidad es considerablemente mayor que el 150, te muestra más detalles en muchos objetos y te facilita encontrar otros, los más difíciles.

Se que te gusta la fotografía y a la larga lo vas a intentar, pero es como ganar carreras de motor... tan difícil, hacen falta buenas manos pero sobre todo... es cuestión de presupuesto, ni más ni menos.

El 150/750 sobre la NEQ3 te abre la puerta a las fotos por si lo quieres probar pero es que te va a dejar ahí, en las puertas, porque no llega. El tubo sí, es excelente para las fotos, pero la montura es muy justa y aparte necesitarás muchos otros accesorios (adaptadores, motores de seguimiento, etc...)

El dobson significa renunciar absolutamente a la fotografía, pero siendo un 200mm yo lo tendría bastante claro... no tiene mala reventa, quedatelo y disfrútalo, aprende a conocer el cielo, a ver detalles... y como ya tendrás equipo para ir tirando, podrás ahorrar tranquilamente para comprarte algo específico para foto más adelante :okok:

Si el presupuesto que tienes te supone un sacrifício, volvemos a la propuesta de Sergit, que es muy buena: El dobson de 150/1200 ya cumple de maravilla y te permite invertir un poco en algún accesorio que necesitarás (oculares o filtros) o empezar a ahorrar para el equipo fotográfico futuro.

Es lo que yo haría para empezar :okok:

Muchísima gracias Bufot, con tu consejo -creo que la foto tengo que dejarla para un poco más adelante- lo tengo mucho más claro -creo que me inclinaré por el 200, que no me viene tan mal de dinero- pero solo me queda una duda, aunque de bulto: como puede uno orientarse en el cielo con dobson, si no puede hacer seguimiento? Merece la pena entonces la mayor potencia? Imagino que sí, porque hay unanimidad, pero ¿me podíais explicar que hace un tipo cuando pone su dobson en el suelo? ¿como se orienta? Es que yo nunca he mirado al cielo hasta ahora. Un abrazo!

Es más sencillo de lo que parece, aunque cuando lo tengas te parecerá más complicado de lo que decimos ;D

Requiere un poquito de adaptación, porque los telescopios invierten la imagen, y al moverlo sin práctica te confunde. Es cuestión de observar tres veces con él, y te acostumbras enseguida.

Necesitas algún mapa de la zona que quieres ver, es indispensable. Buscas una estrella fácilmente reconocible que esté cercana, y luego mediante el buscador del telescopio vas saltando de estrella en estrella, usando las más brillantes, hasta dar con el campo que quieres observar. La técnica se llama "Star hopping", puedes verlo en google. En cielos contaminados de luz o con luna llena la cosa se complica, porque podrías estar en el campo que quieres pero no ver el objeto porque quede difuminado por la luz del fondo (aquí también entra en juego lo entrenada que tengas la vista para los objetos a ver), pero con cielos mínimamente decentes puede que incluso ya en el buscador veas el objeto y enseguida des con él.
[img]https://www.ne.jp/asahi/stellar/scenes/object/subimage/m101find.jpg[/img]

Durante el verano y desde el Montseny, apuntar a la zona de Sagitario es un desfile de objetos uno detrás de otro y todos aparecen por el buscador, son sencillos de encontrar y un palmo arriba un palmo abajo tienes varios cúmulos globulares, cúmulos abiertos y tres nebulosas... te puedes entretener toda una noche con esa zona y no te la acabas :D

Los dobson tienen un pomo a un lado, cerca del enfocador, pero la mayoría de la gente los coge simplemente de la apertura frontal y lo vas moviendo suavemente (tienen cojinetes y giran muy bien, además normalmente se puede ajustar la dureza a tu gusto), carece de mandos de movimiento lento pero eso sólo lo echas de menos en vistas planetarias con mucho aumento, aquí es donde más sufren los dobson. Para el aumento que se suele utilizar con los objetos de cielo profundo, más moderado (entre 50 y 150x más o menos) con un poco de práctica y moviendo suavemente el tubo puedes seguir cualquier objeto sin complicación.

Si no lo tienes ya, descárgate la última versión (gratuita) del programa Stellarium, es sencillo y ayuda mucho a planificar observaciones por zonas

AH! Cuidado que el seguimiento no tiene nada que ver con el Goto, a ver:
Hay monturas con goto, que es un miniordenador con catálogo de objetos. Al principio lo orientas y le das unas coordenadas iniciales, y luego ya se encarga de mover la montura a cada objeto que quieras ver y lo sigue para que no lo pierdas.
Luego están los motores de seguimiento, que es el mínimo imprescindible para empezar en astrofotografía. Es un motor con una desmultiplicación que gira la montura muy despacio... a la velocidad de rotación de la tierra (la montura daría una vuelta entera en 24h), para que cuando pongas un objeto en el campo del ocular no desaparezca a los pocos segundos por culpa de la rotación terrestre.
Es una de las cosas que más sorprenden al principio, y es que cuando estás observando un objeto con ciertos aumentos, el campo que abarcas es muy pequeño y si la montura es estática el objeto desaparece enseguida, se mueven realmente rápido hihi (en realidad es la tierra la que se mueve)
Las monturas ecuatoriales sin motores lo que tienen son unos mandos "lentos" que vas girando para moverla con precisión y poder seguir manualmente los objetos que estés observando.
La montura dobson... ni eso, necesitas buen pulso para poner hacer el seguimiento, pero como dije antes, no es difícil y se consigue con práctica.

Creo que Bufot lo ha explicado todo perfectamente así que poco tengo que añadir.

Efectivamente el 150/750 con la NEQ3 te permite introducirte en la fotografía, pero necesitarás completarlo con el kit de motorización, un adaptador para la cámara y una barlow 3X si quieres hacer fotografía planetaria con webcam, todo esto supondrá doblar el presupuesto y seguirá teniendo limitaciones debido a que la montura se queda justa excepto en fotografía planetaria. En cielo profundo resultará mucho más complicado aunque se puede intentar y algunos aficionados han conseguido fotografías de cielo profundo más que aceptables con este equipo, como puedes ver en este hilo que adjunto.

https://www.espacioprofundo.com.ar/foros/about16987.html

En observación visual el 150/750 con la NEQ3 te dará grandes satisfacciones y la observación planetaria a elevados aumentos será más placentera que utilizando un dobson, especialmente cuando la montura la tengas motorizada.

En cuanto al dobson 200/1200 es un telescopio fantástico para observación visual, la diferencia entre un 6" y un 8" es más que notable. En una noche oscura puedes llevar a vislumbrar los brazos espirales de M 51, cosa imposible con un 6", los cúmulos globulares brillantes aparecerán repletos de estrellas y las grandes nebulosas de emisión, como la M 42, y especialmente si utilizas un filtro UHC, son todo un espectáculo.

En lo que más flojea el dobson es en observación planetaria a elevados aumentos debido a que la montura es totalmente manual, pero con un ocular de gran campo aparente (te recomiendo los Sky Watcher UWA por su buena relación precio/prestaciones) no es demasiado complicado el seguimiento utilizando entre 150 y 200 aumentos y teniendo un poco de práctica.

La búsqueda de objetos de cielo profundo con el dobson no es complicada, bastan unas buenas cartas estelares y con el buscador de 9X50 y un ocular de poco aumento en el telescopio van apareciendo uno detrás de otro. La zona de Sagitario, como ha comentado Bufot, es especialmente prolífica y necesitarás varias noches para poder observar todo lo ofrece esta zona del cielo observando con un 200 mm.

Realmente yo me quedaría con el dobson 200/1200, más adelante, si realmente quieres hacer fotografía, puedes venderlo y adquirir un equipo más adecuado para ello, por ejemplo el Sky Watcher 150/750 PDS con la NEQ5. Aunque también te digo que si realmente llega a entusiasmarte la observación visual no te desprenderás del dobson, aunque luego compres un equipo que te permita practicar la fotografía, quizás incluso pienses en cambiar el dobson de 8" por uno de 10 o incluso 12". Puedes ver en mi firma que tengo un buen refractor ecuatorial y un dobson de 10", es muy improbable que me desprenda del dobson. En cambio el NA 120 si que me gustaría cambiarlo por un Apocromático de calidad y abertura similar, pero eso tendrá que esperar algunos años, como mínimo hasta que termine con la hipoteca, y aún así ya veremos si lo hago, pues el NA 120 me esta dando grandes satisfacciones. Pero el dobson de 10" seguro que va a seguir formando parte de mi equipo indefinidamente.

Saludos.

Sergi.

[quote author=Bufot link=topic=4250.msg36503#msg36503 date=1301001987]
Que hilo más majo ha quedado, un diez para Sergit, da gusto leer cada una de sus respuestas.

[/quote]

si
pero
no vota nadie :-X

--------------
[color=yellow]
* IV * TRANSPORTE ?
No tengo problema de transporte, siempre que me quepa en el coche -un turismo, Opel Astra- No busco comodidad.solo un lugar? tienes varios? - ..

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
Sin problemas, me gusta ir al campo a observar, y allí se ve casi todo.[/color]

si puedes irte fuera, ... con el Dobson disfrutarás

Oye, no sé si os lo han dicho ya, pero sois la leche. Muchísimas gracias, he aprendido muchísimo de vosotros. Espero que mis dudas y, sobretodo, vuestras respuestas tan explicativas sirvan a otra gente como yo cuando, desesperados por no saber que comprar, pongan en Google algo así como "ayuda para telescopio". Super foro, enhorabuena amigos. Ya os contaré mis progresos!

No hay de que Gonzalo. Nos alegramos de haberte ayudado y esperamos que muy pronto tengas el telescopio.

Cualquier otra duda que tengas ya sabes, aquí estamos.

Saludos.

Sergi.

Hola de nuevo. No quiero abrir más mi propio abanico, pero es que he visto que el Dobson GSO 200 está rebajado y al mismo precio que el SW. ¿Cual de los dos merece la pena? Gracias de nuevo!

si solo quieres visual el dobson no esta mal,pero su envergadura es la ostia :ilusionado:

Yo personalmente tiro a por el SW :angel: :okok:

el que es bueno es éste, y te lo aseguran a 1/8 de lambda !!!

el Crayford con reductora 1:10
el buscador 9x50

https://www.astroshop.es/gso-dobson-telescope-n-200-1200-dob-mit-feintrieb-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo

Muchas gracias a los dos! Pero ese es un poco carito para mí, creo que ya no puedo seguir estirando... Creo que me qudaré con el SW. Saludos!!!

El SW es muy buen equipo ;D

Por un igual, hay quien dice que GSO tiene mejor espejo, pero por poca diferencia... de hecho tanto GSO como SW fabrican espejos y ópticas para Orión y otras marcas

El SW lleva dos oculares, es la única diferencia clara que le veo, buscador, enfocador... todo igual

la diferencia la tiene con el GSO "deluxe" que he colocado, ... con garantía de calidad mínima, si me dan el boletín de control , me lo traigo

hay que preguntar si realmente no es el mismo espejo que el GSO de 299

Dicen que el GSO tiene un mejor espejo, pero habría que ver si esto es verdad en este caso o solo se cumple en la versión "de luxe" que comenta Sebtor.

Siendo ambos del mismo precio y dado que el SW te viene con dos oculares, yo me decantaría por el SW.

Saludos.

Ok. pues gracias, no me había fijado en que solo tnía dos oculares :blush:

Bueno, pues a pesar de todo, había decidido comprar el 150/750 en el último momento, jeje, pero me he equivocado al encargarlo -tenía abiertas varias ventanas para comparar precios- y, al final, he comprado el 200/1200 dobson ¡que cosas! Creo que lo voy a dejar así, total para fotos el otro no me vale tampoco y me fio mucho de vuestro consejo. ¡Ya os contaré!

Hombre, tanto como no valer para fotos el 150/750 con la NEQ3, tampoco es del todo así. En fotografía lunar y planetaria puede dar buenos resultados, en cielo profundo ya es mucho más complicado pero hay quien ha conseguido resultados decentes con esta configuración. En cualquier caso no es el equipo que recomiendo si el interés principal es la fotografía, a menos que el presupuesto permita llegar a la NEQ5. La verdad es que fotografía y presupuesto de 300 € no casan muy bien.

Saludos.

Sergi.

[quote author=Gonzalo1983 link=topic=4250.msg37175#msg37175 date=1301525776]
Bueno, pues a pesar de todo, había decidido comprar el 150/750 en el último momento, jeje, pero me he equivocado al encargarlo -tenía abiertas varias ventanas para comparar precios- y, al final, he comprado el 200/1200 dobson ¡que cosas! Creo que lo voy a dejar así, total para fotos el otro no me vale tampoco y me fio mucho de vuestro consejo. ¡Ya os contaré!
[/quote]

:D

:o

:2funny: