Foro Astrónomo.org

Buenas, me gustaría que me ayudaran a comprar un telescopio. Llevo leyendo varios foros durante un mes más o menos y la verdad es que se me aclaran algunas ideas, y a la vez tengo más preguntas. Por lo que he decido escribiros y pediros ayuda, ya que a quien más os he consultado a sido a vosotros. Deciros que mi experiencia se basa solo en observar el cielo y poder distinguir algunas constelaciones. Ya tuve un telescopio, con tres oculares y la verdad es que si no fuese porque tenía 10 años y era de astronova la experiencia para esa edad fue bonita ;D. Bueno pongo la encuesta y espero que me ayudeis. Gracias de antemano y felicitar por el foro.

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
> 2-orientarme en el cielo ( planisferio )
> 3- búsqueda y localización de estrellas concretas en constelaciones (planisferio, mapa localización)

* II * Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
* (ojo con el GoTo, el presupuesto aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)
> 0-nunca
> 1- sabría buscar "a mano", si está todo preparado

* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?
* ... paciencia o obsesión por estar ahí hasta aprender de ello? > Para observar solo, o en compañía o grupos? > ¿cuantos sois para observar en grupo? ¿que edad tienes?
> Tengo mucha paciencia y me encanta la astronomía, por lo que estoy dispuesto a aprender.


* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
* ( la transportabilidad en un telescopio aumenta bastante el precio, y limita la potencia del tubo)

> 7- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad media)


* V * ¿ dónde observarás ?
* POBLACION, LUGAR, ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR, CONTAMINACION LUMÍNICA
* ¿que clase de contaminación? ¿QUE LUCES DIRECTAS PUEDEN FASTIDIARTE? ¿HUMEDAD ambiental?
* ¿solo un lugar? tienes varios? - si son distintos descríbelos por separado brevemente)
> Observaré en Sevilla capital y en campo abierto, ya que tengo esa posibilidad.

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
* a que altura del horizonte, ... tienes alguna pared muy cercana que te impida ver, ¿barandillas altas?..
* ¿ hacia arriba puedes ver el zenit?, ves el Sur ? el Este ? el Oeste? y el Norte? ¿que limitaciones?
>En Sevilla capital será en la azotea del piso y en el campo no tengo ese problema.

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION
* (terraza y metros cuadrados, jardín, balcón grande ¿puedes moverte alrededor con espacio?
* ¿barandillas o paredes altas cerca? eso puede sabotear bastante altura en un Dobson por ejemplo) ...
>No hay problema con espacio

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
>

* IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?
* Es IMPORTANTE que sepas que si escribes astrofotografía - de exposición larga-,
* debes saber que el presupuesto hay que multiplicarlo x2 ( o MAS x3 ), y contener tamaño del tubo para su manejabilidad.
* O sea NO es un añadido, sinó que sacrificará potencia visual: estamos condicionando el equipo.
* en muchos casos: funcionará la toma de videos con webcam, --- aún así no es fácil.
>Si vale el del astronova.

* X * para GUARDARLO:
* ¿Dónde y cómo lo guardarás? ¿tienes niños que puedan toquetearlo?
> No hay problema para guardarlo

* XI * PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?
* ... no seas rancio, o sinó el telescopio será rancio contigo
* se recomienda abrir la mente y no limitarte por culpa de + - 50 euros,
> 350 € más o menos

Gracias

Se te recomendará este creo yo https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330

Saludos

Gracias por contestar. Me gustaría saber si tengo que comprarle algún accesorio aparte de los que trae. porque creo que viene sin Barlow y no sé si merece la pena comprarlo o no. Gracias

Un par de oculares te los trae seguro, la barlow creo que no y aparte se usa mucho para astrofotografia, y las que vienen con telescopios son malas.

También tienes este, que en planetas da imagenes muy buenas https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-1200-explorer-bd-neq-3/p,15557

La montura va justa, pero los que lo tienen chalan igual.

Hola.

Con ese presupuesto, si solo quieres hacer visual y alguna que otra foto a un planeta, un equipo potente, facil de manejar y sencillo:
¿Te has planteado un dobson?
https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440

Si tienes buen cielo te ira genial.

Saludos.

porque el dobson siendo de 200 es más barato que los skywatcher de 150 ??

Es por la barlow. Que me recomendaís entonces que compre el dobson y a parte una barlow??

y otra pregunta:

¿Qué diferencia hay entre uno de 150/750 y otro de 150/1200?

Perdonad por mi incultura astrológica pero a mayor longitud de tubo que gano???

Saludos y gracias

Hola.
Antes de nada permiteme corregirte, pero as equivocado la N con la L y la M con la G. Nuestra aficion es la astronomia ciencia y realidad y no la astrologia, eso son paparruchadas (lo digo para que te familiarices con las palabras, no te ofendas) :P

El dobson es mas barato porque lleva montura altazimutal, es decir dobsoniana (de madera), y es mas facil de usar, el 150/750 lleva una montura equatorial (tripode y montura) y eso es caro, de hecho a veces cuesta mas la montura que el propio telescopio. Por eso la ventaja de los dobson es que por menos dinero tienes un tubo mas potente ya que todo el dinero lo estas invirtiendo en el tubo y no en la montura.
Los aumentos que consigues te los da la focal del telescopio y cuanto mayor sea la focal mas aumentos conseguiras con el mismo ocular que con un telescopio de menor focal.
Aumentos = Focal del telescopio (mm) / Focal del ocular (mm)
A si con un telescopio de 750mm de focal con un ocular de 10mm obtienes:
750mm / 10mm = 75x
Mientras que con un telescopio de 1200mm de focal con el mismo ocular obtienes:
1200mm / 10mm = 120x
Leete esto si no lo has echo:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0

Una Barlow en un telescopio de 750mm si se hace necesario porque si no necesitarias oculares con una focal muy pequeña, mientras que con un 1200mm de focal no es necesaria la Barlow, es mejor gastarse el dinero de la barlow en otro ocular. Hasta que no tengas el telescopio no compres mas oculares,prueba primero con los dos que ya te vienen con el 25mm y 10mm, 48x y 120x respectivamente ( de ser el dobson) y luego ya decidiras y preguntaras.

La diferencia entre el de 150/1200 y el de 150/750 a parte de lo que ya te he dicho antes en este mismo mensaje, (los que tienen montura ecuatorial (tripode)) es mejor el de 150/1200 pero la montura le va muy justa a un tubo tan largo provocando vibraciones muy molestas. Por lo que al telescopio 150/750 la montura le va mejor.
Espero no haberme dejado nada :sudando: :sudando:

Saludos.

Primero pedir perdón, no sé en que estaría pensando, pero lo último que querría es comprarme un telescopio echando las cartas o leyendo el horoscopo ;D ;D.

Gracias por toda la información. Ya tengo claro que me compraré un dobson. La última duda que me corroe es donde comprarlo??. Me gustaría que fuese en España en tienda física, aunque no me importaría por internet.

Gracias por culturizarme y sobre todo por la paciencia que tenéis con personas que estamos empezando. :blush:


Editado: que tal esta tienda https://www.airelibre.es/catalogo/detalle.php?sec=1435

aquí tienes algunos valorados/comparados

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=4

pero el 150/750 por lo que dices se perfila como tu opción

( el astronova, si vale, a los 10 años :P )

-------

si quieres aprender a manejar un telescopio tal y como se hace en astronomía pues un ecuatorial 150/750 neq3 skywatcher
si tuvieras algo más de experiencia, o estuvieras dispuesto a ponerte a los mandos de un telescopio bien manual, pues el Dobson

Gracias por tu respuesta.

Creo que voy a elegir el Dobson porque no es una calentura que se me vaya a pasar. Aunque con la contaminación lumínica que hay en Sevilla no sé como se va a comportar. A la hora de transportarlo creo que no tendré problemas y me gusta la idea de que buscar no sea fácil, porque las cosas que cuestan siempre se aprenden mejor. Si alguien puede decirme como se comporta en ciudad?? porque estoy a punto de dar el paso :ilusionado:.

Saludos

En ciudad con contaminación lumínica todos los telescopios quedan muy limitados en observación de objetos de cielo profundo, en el mejor de los casos podrás observar algunos cúmulos globulares (bastante peor que a campo abierto) y algunas nebulosas planetarias brillantes, como la M 57. En ciudad es mejor limitarse a la observación lunar y planetaria, para ello el dobson 200/1200 da muy buen resultado, aunque a elevados aumentos el seguimiento se hace bastante engorroso y si no tienes intención de salir a menudo en busca de cielos más oscuros creo que una abertura menor sobre montura ecuatorial puede darte más satisfacciones pues con ella te será más fácil la observación lunar y planetaria, además de poder hacer fotografía con una webcam, cosa que un dobson manual no permite. De todos modos, si tienes la posibilidad de salir a cielos oscuros con cierta frecuencia y solo te interesa la observación visual, el dobson 200/1200 es la mejor opción con tu presupuesto.

Saludos.

Sergi.

Buenas noticias, subo mi presupuesto a 500 oleee!!!!. Bueno volvemos otra vez al lio. He mirado estos dos que opinais??

Skywatcher 200/1000 Explorer BD NEQ-5

Bresser 203/1000 Messier MON-2

Ya queda menos para empezar. Que ganas tengo!!!!!!!!!!!!! :ilusionado: :ilusionado:

[quote author=pedcanval link=topic=5752.msg51500#msg51500 date=1314096953]


* V * ¿ dónde observarás ?
* POBLACION, LUGAR, ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR, CONTAMINACION LUMÍNICA
* ¿que clase de contaminación? ¿QUE LUCES DIRECTAS PUEDEN FASTIDIARTE? ¿HUMEDAD ambiental?
* ¿solo un lugar? tienes varios? - si son distintos descríbelos por separado brevemente)
> Observaré en Sevilla capital y en campo abierto, ya que tengo esa posibilidad.

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
* a que altura del horizonte, ... tienes alguna pared muy cercana que te impida ver, ¿barandillas altas?..
* ¿ hacia arriba puedes ver el zenit?, ves el Sur ? el Este ? el Oeste? y el Norte? ¿que limitaciones?
>En Sevilla capital será en la azotea del piso y en el campo no tengo ese problema.

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION
* (terraza y metros cuadrados, jardín, balcón grande ¿puedes moverte alrededor con espacio?
* ¿barandillas o paredes altas cerca? eso puede sabotear bastante altura en un Dobson por ejemplo) ...
>No hay problema con espacio

Gracias
[/quote]

[quote author=pedcanval link=topic=5752.msg51802#msg51802 date=1314272197]
Buenas noticias, subo mi presupuesto a 500 oleee!!!!.

[/quote]

Hola e leido un poco el Hilo y si te interesa te comente un poco mi opinión.......

En primer lugar e leído que parte de la observación lo harás desde la azotea de tu ciudad,el cual significa que la contaminación lúminica e ambiental y el seeng seguramente seran desastrosos.....NO has barajado con la posibilidad de un refractor??

Los refractores se defienden mejor que los reflectores enfrente de contaminación lúminica,,aqui te pongo alguno:
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-120-600-startravel-eq-3-2/p,21954
Este por tamaño es "menos" engorroso de transportar,y sus 120mm de obertura se agradecen,y bla montura lo aguanta bastante bien...
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-102-1000-evostar-bd-neq-3/p,17704
este es mas económico, pero la montura es algo mas robusta que el de la primera opción,aúnque la obertuira sea inferior, la focal es mas larga y de este modo es mas facil conseguir aúmentos
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-120-1000-evostar-bd-neq-3/p,20307
este tiene la obertura del primero y la focal del segundo,,,,,pero tiene el inconveniente de que la montura es justita....pero como posiblemente harás visual.....

Pero si como bien dice Sergi, si tu "intención" es visual y el 90% de las observaciones lo harás en cielos aceptables la opcion dobson es MUY buena,que te parecen estos:
https://www.astroshop.es/gso-dobson-telescope-n-200-1200-dob-mit-feintrieb-crayford/p,14189
https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-203-1200-skyliner-flextube-bd-dob-at/p,14974
este es con motor de seguimiento
https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-254-1200-pyrex-skyliner-classic-dob/p,5025
........................................................

de los que tu comentas,y teniendo en cuenta solo lo visual,,,el SW 200/1000 NEQ5 es muy buen equipo,,,,,pero tienes en contra la contaminación luminica

Muchas gracias por tu respuesta sevi. La verdad es que tienes razón y la mayoría del las visuales las haré en la azotea de mi casa y temo comprarme un reflector y que ocupe un lugar en mi casa. Me ha servido de mucho tu comentario y creo que me voy a decantar por el https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-120-1000-evostar-bd-neq-3/p,20307
creo que es el que viene mejor para mis necesidades. Ya os comentaré cuando me lo compre y las primeras impresiones.

Me lo recomendáis que lo compre de segunda mano o no merece la pena la diferencia que puedan darme

Gracias por todo

Lo ideal sería ese equipo con la neq5,,,,,pero no todo es perfecto.......

Piensa que un reflector en una zona con mucha contaminación luminica queda bastante obsoleto,,,,y a mayor obertura se incrementa el problema ....
Pero ojo,,,,no quiere decir que con un refractor vayas a ver perfectamente,,,,solo que se defiende mejor,,,,

A ver que te cuentan los compañeros ....

Pienso que es una buena elección si la mayoría de las observaciones vas a realizarlas en una ciudad con contaminación lumínica, aunque si es posible compralo con la montura NEQ5, la NEQ 3 se queda demasiado justa con este tubo.

Saludos.

Sergi.

Gracias por tu comentario Sergit. He encontrado este https://www.fotocasion.es/articulos/telescopio-sky-watcher-1201000-eq-5-refractor/21673/ que va en un neq5 pero no entiendo porque es más barato. ¿Son el mismo?

Pues parece ser que es el mismo, salvo que la montura es la antigua EQ 5 en lugar de la NEQ 5 y que el tubo también es de los antiguos, por eso debe ser más económico, pero, diferencias estéticas aparte, la montura es la misma y el tubo también, por ese precio creo que es la mejor opción dadas tus condiciones observacionales, yo no lo dudaría.

Saludos.

Sergi.

Gracias sergit. ¿Qué diferencia daría un reflector y un refractor en una ciudad? Me explico, siempre he leído que para contaminación lumínica son mejores los refractores. Pero mejores en que???. Porque si es que no se ve nada con un reflector en ciudad lo entiendo, pero si es que pierde un poco de nitidez, siempre he pensado que si para jugar al futbol te tienes que ir a un campo de futbol, para poder utilizar un telescopio tendrás que irte al campo, aunque siempre puedes jugar al futbol en tu casa aunque no sea lo mismo ;D ;D.

El tema es que desde ciudad lo único que podemos ver en condiciones son la Luna, los planetas y estrellas dobles y estos se ven mejor con un refractor que con un reflector de abertura similar. Los reflectores tienen el problema del espejo secundario que disminuye el contraste de las imágenes, por lo que los detalles planetarios, que suelen ser poco contrastados se ven mejor de lo que se verían con un reflector.

Por otro lado los refractores son menos exigentes que los reflectores con la calidad del pulido de la óptica, por lo que con calidades similares el refractor dará mejor imagen.

También esta el tema de la colimación, los refractores por lo general no es necesario colimarlos, algo que si hay que hacer con los reflectores, y una mala colimación se traduce en una pobre calidad de imagen.

Pero no todo son ventajas, los reflectores carecen de aberración cromática, mientras que los refractores acromáticos si que tienen esa aberración, en objetos brillantes, como la Luna y los planetas más brillantes, veras a su alrededor un halo más o menos difuso de color azul o violeta, aunque eso puede minimizarse con el uso de ciertos filtros.

En resumen, si la mayoría de las observaciones vas a realizarlas desde ciudad creo que ese refractor 120/1000 con la EQ 5 puede ser la mejor alternativa.

Otra alternativa podría ser un reflector Newton 150/1200 con la misma montura, si esta bien colimado da imágenes planetarias tan buenas como el refractor 120/1000

Saludos.

Sergi.

así es, el progreso nos ha robado el resto ... no hay otra opción, ni de lejos ... la diferencia es abismal cuando el cielo emjora porqué nos vamos afuera

es como ver la Vía Láctea desde ciudad, es IMPOSIBLE para siempre, JAMAS se verá
( bueno un dia de apagón general quizás )

---

lo que quería decir, es que un telescopio grande, no cunde nada en ciudad, incluso da más problemáticas (además de que sea de manejo mas costoso)

Solo me queda daros las gracias por vuestros comentarios y deciros que ya si que tengo claro muchos aspectos de la astronomía (empezando por llamar las cosas por su nombre y no confundirlas con astrología :blush:). Bueno lo dicho ya os iré comentado mis progresos en este mundo y sobre todo cuando lo tenga seguramente os consultaré mil dudas, empezando por cuales oculares comprar?? que filtros son mejores??? como encontrar la luna??? ;D ;D ;D ;D

Gracias de nuevo por todo y da gusto ver personas que se preocupen por los demás sin recibir nada a cambio. Bueno mi admiración por vuestro conocimiento la tenéis.

Saludos

No sé lo que pasa pero cuando me decido por comprar uno, por mucho que pregunto en todas las tiendas está agotado no1!!!!!!!!!!. Que ha pasado con el Sky-watcher 120/1000 se ha puesto de moda ;D. Y todos quieren venderme el celestron 120 y además de que es más caro, no trae oculares

Como véis un CELESTRON Omni XLT 120 por 451 euros??? merece la pena el cambio por el sky-watcher 120/1000

en el fondo nos han robado el nombre

somos astrólogos, igual que biólogos, geólogos, neurólogos

(astrónomo, solo es "aquel que nombra las estrellas" )

pero lo veo difícil intentar recuperarlo XD

[quote author=pedcanval link=topic=5752.msg52551#msg52551 date=1314656021]
Como véis un CELESTRON Omni XLT 120 por 451 euros??? merece la pena el cambio por el sky-watcher 120/1000
[/quote]

Celestron, generalmente encuentro que da algo menos ... de entrada prefiero el buscador 9x50

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-120-1000-evostar-bd-neq-3/p,20307?affiliate_id=astronomo
viene con un 26 y 10mm

si te coges además
https://www.astroshop.es/omegon-suitcase-with-eyepieces-and-accessories/p,8353?affiliate_id=astronomo

que viend con oculares de 32mm 12.5mm, 6mm y 4mm
1 x Barlow lens 2x
1 x Green filter No. 56
1 x Red filter No. 23A
1 x Orange filter No. 21
1 x Yellow filter No. 12
1 x Blue filter No. 82A
1 x Polarizing filter #3
1 x Crystal View Moon filter

tienes más que completo, como para parar un tren

---------

pero una cosa es la NEQ3 = CG4
versus la NEQ5

Me juego algo a que el del enlace ese de fotocasión dicen que está agotado

Eso es lo que me dijeron con el sky-watcher a 470 €. que casualmente lo vendieron el día que les hice el pedido. Lo pediré en astroshop porque no puedo esperar másss!!!!! :nervf: :nervf:

si
no es la enésima vez? siempre igual, y así llenan de links los foros

pues mira por donde voy a bloquearles los links automáticamente,

La verdad es que es un vergüenza que hagan esas cosas.

Ya por fin hay sky-watcher que parecía que se los había tragado la tierra. Me he decidido por esta tienda que os parece

https://www.itelescopios.com/Productos/1073/Refractor-SW-1201000-BD_539_P1.html

https://www.itelescopios.com/Productos/1074/NEQ3_536_P1.html

https://www.itelescopios.com/Productos/1012/KIT-Modelo-94303_298_P1.html

Se que en este tipo de compras no hay que correr, pero estoy deseando echar un vistazo a ver que hay por ahí fuera

Yo sustituiría el maletín por un par de oculares decentes tipo TS HR y quizá un motor para AR.Solo en mi humilde opinión.

Sobre el tubo y la montura...creo que si lo compras en conjunto,te sale mas barato,incluso pagando los portes.

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-120-1000-evostar-bd-neq-3/p,20307?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-120-1000-evostar-bd-neq-3/p,20307[/url]

Es solo una opinion,ademas,el kit de oculares tambien te saldria mas barato.

[url=https://www.astroshop.es/celestron-eyepiece-and-filter-set-1-25-/p,7976?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/celestron-eyepiece-and-filter-set-1-25-/p,7976[/url]

Un saludo.

[quote author=pedcanval link=topic=5752.msg57705#msg57705 date=1317381151]
Ya por fin hay sky-watcher que parecía que se los había tragado la tierra. Me he decidido por esta tienda que os parece

https://www.itelescopios.com/Productos/1073/Refractor-SW-1201000-BD_539_P1.html

https://www.itelescopios.com/Productos/1074/NEQ3_536_P1.html

https://www.itelescopios.com/Productos/1012/KIT-Modelo-94303_298_P1.html

Se que en este tipo de compras no hay que correr, pero estoy deseando echar un vistazo a ver que hay por ahí fuera
[/quote]

Una pequeña opinion mia .....

J.J tiene razón,,no compres a trozos cuando puedes comprarlo entero .....

Este esta muy bien :

https://www.itelescopios.com/Productos/1001/Omni-XLT-120_213_P1.html

Tu haz la prueba ,, suma Neq3 y el sw 120/1000 y te sera mas caro y de calle...el celestron es su primo hermano XD

Te e puesto el equipos del mismo establecimiento ,,,comparar precios entre tiendas es muy relativo .....

Ay le has dao Sevi,

Ademas,la cg4 lleva tripode de acero y la Neq3 lo lleva de aluminio. +1 la cg4

Saludos.

hombre la verdad que es un dinero que te ahorras, lo que pasa que el buscador es de 6x30. Otra vez con la duda jejejejejejje :sudando: :sudando: Le daré este finde una pensada y esperaré que me deis mas pro y contras de celestron y sky-watcher.

Pocas diferencias hay entre los dos,

El tripode de aluminio de la Neq3 vs. el de acero de la CG4

Y el buscador 6x30 de Celestron vs. el 9x50 del SW

Ah! El color del tubo ;D ;D ;D ;D

Bueno,no se si tiene alguna diferencia mas,yo he estado cerca de un Celestron,el SW no lo he visto.
Si te retiene el Celestron por el buscador,el precio del SW en Astroshop tambien es bueno y en la caja de oculares hay bastante diferencia de precio. Creo que compensa sobradamente aun pagando portes.

Un saludo.

Tienes mucha suerte de vivir en España donde hay muchos clubs de astronomia, te recomiendo que asistas como invitado a algunos de ellos para asistir a observaciones nocturnas y te desengañes sin tener que comprar y despues arrepentirte...Solo vas a invertir tiempo y matas 2 pajaros de un tiro ya que te vas a dar la oportunidad de conocer a mucha gente con experiencia y no a vendedores de tienda. Asi que mucha paciencia antes de comprar, ya que despues de que lo adquieras vas a necesitar mas paciencia , la atronomia es de paciencia. Saludos desde Mexico.

Te recomiendo la marca VIXEN checalo
https://www.optical-systems.com/vixen-gp2-c-61_64_6162.html

Muchas gracias por tus consejos la verdad es que ayudan bastante. La verdad es que a veces no valoramos lo que tenemos hasta que lo perdemos, por eso ahora nos tenemos que ir a campos porque nos hemos cargado los cielos de las ciudades. :'( :'( pero vamos, todavía tengo confianza en que algún día todo cambiará.

Yo sinceramente no sacrificaria una montura con tripode de acero y robusta por un buscador más grande,,,

Te lo digo por experiencia ,,, en salidas muchos compañeros tienen el tripode de acero y al lado del mío que es de aluminio,son unos auténticos pilares y eso se traduce en menos temblores y más comodidad en la observación ,,, un buscador más grande?? Es obvio que obtienes más campo de visión ,,,pero a la larga puedes sustituir el 6 x 30 por poco más de 50-60e,,, pero también cabe la posibilidad de que nunca tengas que hacerlo,,,

Yo ayer estuve con el refractor de Atlantis y flipe un huevo con esos buscadores de punto rojo,,hay a quien no les gusta o lo odian..

Sólo es mi opinion...nos centramos mucho en que el tubo sea grande y nos olvidamos de la montura que para mi es el 80% más importante de un equipo...

Saludos

Ayer hablaba con Hidra del mismo tema,los buscadores.

Yo tengo un 6x30 y buscador de punto rojo,y he utilizado el 9x50 de Rati.

Despues de haber probado los mas comunes,y para mi gusto,el 9x50 da muchos aumentos como para orientarme con el,tampoco soy ningun experto ni llevo años utilizando buscadores. (y hubo un tiempo que iba loco por uno)

Anoche,en la primera toma de contacto con mi nuevo tubo >:D no llegué a colocar ni el 6x30. Le puse el de punto rojo y me fue a las mil maravillas.

Estoy con sevi en el tema del tripode de acero,desde hace poco,tengo uno con patas de 2" y como deice el,es un pilar.

Saludos.

el trípode de aluminio, es para utilizarlo a mínima altura

y en algún newton incluso va bien, ... he visto el tripode de acero de Celestron, y en según que Newton me parece que tiene que tener una buena altura para llegar a todas las posiciones del portaoculares


el punto rojo, no me he acostumbrado nunca ... supongo porqué soy algo urbano, y entonces la verdad que pierde mucho fondo

La verdad es que no había pensado en el celestron, porque la valoración que le da el foro es de un punto menos que al sky watcher. Ahora me surge la duda de porque tiene menos valoración y si con la diferencia de precio merece más la pena uno u otro. :'( :'( :'( :'( :'(

bueno, lo mío solo era un comentario, para sacarle que no todo son desventajas (depende de que puedas necesitar)

el escoger, es cosa vuestra

------------


lo de la valoración del foro ?
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=3

fíjate que es una neq5 !!!
te dan un ocular mas
te da el buscador 9x50
trípode de acero


la CG4 = EQ3 , no es la EQ5

pero veo que ahora mismo no está en stock



cuidado con la gente cuando os enganchais a mirar precios, porqué hay cositas así a tener en cuenta, sinó te la pueden colar doblada
la valoración del foro está hecha para el que quiera "fiarse" pueda hacerlo ... pero utilizarlo como pensar que es igual a otra cosa encontrada externamente, puede tener el efecto contrario


y por eso, tu mismo lo has dicho ;P

[quote author=pedcanval link=topic=5752.msg57705#msg57705 date=1317381151]

Se que en este tipo de compras no hay que correr, pero estoy deseando echar un vistazo a ver que hay por ahí fuera
[/quote]

Sebtor sabias palabras. Hay que tener paciencia y mirar todos los detalles. Bueno y en caso de oculares, el celestron vendría con uno de 25. Para planetaria, lunar, y no dejar de lado cielo profundo, que oculares me recomendais si no compro el kit.

[quote author=pedcanval link=topic=5752.msg58082#msg58082 date=1317593138]
Sebtor sabias palabras. Hay que tener paciencia y mirar todos los detalles. Bueno y en caso de oculares, el celestron vendría con uno de 25. Para planetaria, lunar, y no dejar de lado cielo profundo, que oculares me recomendais si no compro el kit.
[/quote]

Al tener de focal 1000mm te resultara mas " comodo " conseguir aumento,,yo personalmente me gusta mucho el 32mm el de 20mm y 9mm,,pero claro,,eso en mi Newton,, pero en tu caso es un refractor,,,,el mejor consejo quizás es este,,,si puedes acudir a una salida en
grupo tendras la posibilidad de saber que oculares te gustan mas....

El de 25 este muy bien,,quizas un 10mm?

Y también alguna barlow?? cual x2, x3??

Hola Pedcanval,

Sobre barlows no puedo aconsejarte mucho. Como solo hago visual y nada de foto,no suelo utilizar barlow,tengo un 5mm que me da 200x en mi newton y no paso de ahí. Aunque yo te aconsejaria la x2 y que fuera apocromatica,hablan muy bien de la Celestron Ultima LX,pero se dispara a 100 euretes.
Con una Barlow x3 te vas a 3600 de focal (si seguimos hablando del 150/1200).

Eso si,una barlow mala,estropea todo el conjunto.

Un saludo.

[quote author=pedcanval link=topic=5752.msg58123#msg58123 date=1317635978]
Y también alguna barlow?? cual x2, x3??
[/quote]

Con la focal que tienes, quizás mejor en vez de una barlow optaria por un ocular,,,

Por ejemplo,,:

qcular de 25mm ( que te viene de serie ) focal del posible refractor que estas mirando que en este caso es 1000m te dan 40 aumentos
ocular de 25mm mas focal x2 ( en este caso la focal esta doblada por la barlow x2 ) 2000mm te dan 80aumentos,,pero tienes el inconveniente de que al haber mas lentes por el medio la imagen se empobrezca,,y esto se ecentua con oculares de baja gama asín como la Barlow,,,pero no tiene que ser apocromatica ,,,,,os acordais de la TAL x2 y TAL x3 ???

En cambio esos 80 aumentos te los puede dar un ocular de 12,5mm,, y si el ocular es decente,no hace falta que sea un Hyperion,,ta dara una imagen mas limpia,,,,

El otro dia en la salida de Fosca 2011 ,, estuve toda la noche con oculares de 32mm y 20mm ,,los encuentro [u]muy comodos para MI[/u] pero quizás a ti te guste ver todo " mas " grande ,,entonces aqui ya entra la barlow ,,como te dije antes,,si puedes y tienes oportunidad de asistir a una de las quedadas entenderas esto que te digo,,

P.D: Para mi gusto,,no es lo mismo ver M31 en todo su esplendor y rodeada de estrellas ,,que ver solo una nube que llena el ocular,,repito que soo es para mi gusto..

Un saludo

Buff!!!

Y yo he metido la pata.

Perdona Pedcanval,creia que habias elegido un reflector 150/1200. Y estamos hablando de un refractror 120/1000. Vaya metida de pata,perdona.

Sevi,yo tengo una barlow TAL x2.5,pero hago como tu,pocos aumentos con oculares de larga focal y a disfrutar.

Un saludo.

[quote author=J. J. link=topic=5752.msg58144#msg58144 date=1317647400]

Sevi,yo tengo una barlow TAL x2.5,pero hago como tu,pocos aumentos con oculares de larga focal y a disfrutar.

Un saludo.
[/quote]

La verdad es que es una gozada ver el doble de Perseo con un 32mm,,,, por eso digo,,sobre gustos no hay nada escrito,,

entonces, segun saco la conclusión para planetaria vendría mejor una barlow x2 más o menos, y para profundo un 32 o 25 no???. He estado mirando y que pensais de estos oculares:

omni 4mm
omni 32mm

o sería mejor

barlow 2x
omni 8mm
omni 32

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-ultra-wide-angle-eyepiece-9mm-1-25-/p,5088?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-ultra-wide-angle-eyepiece-9mm-1-25-/p,5088[/url]
[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-ultra-wide-angle-eyepiece-6mm-1-25-/p,5087?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-ultra-wide-angle-eyepiece-6mm-1-25-/p,5087[/url]
[url=https://www.astroshop.es/orion-highlight-ploessl-eyepiece-32mm-1-25-/p,14010?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/orion-highlight-ploessl-eyepiece-32mm-1-25-/p,14010[/url]

Joder !! estos ultimos estan a 46e mas baratos !!!

una barlow ?
para que? hasta el momento que hagas tomas de imágenes planetarias puedes ahorrartela

compra lo básico , y si puedes ese refractor funcionará mas sólidamente con la NEQ5


por ejemplo: ( ni oir lo de gastar 100 € en Barlow, y ahorrarse 60 en montura con una neq3 )

-----------

también tienes el kit de OMEGON :

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

la barlow para visual pues mira, ... pero para fotografía, cuando se multiplica la exigencia, y si quieres tener mejores tomas que lo que se ve en visual, hay que ir a por Barlows de calidad

Yo tengo ese kit y la verdad es que estoy satisfecho...

Bueno pues ya tengo oferta firme:

Celestron 120/1000 con cg4, un ocular de 25 mm y buscador 8x50 425 €

(Que tal es el buscador??)

Kit celestron 177 €

El kit de omegon con gastos de envios cuanto saldría??

y si no me compro kit. Que oculares veis mejor que me compre??

Cada vez lo veo más cerca :D :D

Cual es el buscador 8x50? Te viene con el tubo o lo compras aparte?

El Kit Omegon de oculares vale 119 mas 16 de envio

El kit Celestron vale 123 mas 17 de envio,incluso comprando el kit celestron y pagando portes,te saldria casi 40 euros mas barato.

Saludos.

El tubo viene con el 6x30 y me han dicho que ellos me lo cambian por el 8x50 al mismo precio.

y de los dos kit cual es mejor???

Yo sólo puedo decirte que tengo los omegon y son aceptables,,,sobre los del kit celestron no te puedo decir nada,,pero los e probado junto a unos omni y la verdad es que no noto mucha diferencia ,,,, pero claro les ojos de cada uno son totalmente distintos...

Date una vuelta por aquí:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

Tambien he pensado en la hyperion zoom. ¿Qué opinais de este ocular?

probablemente estén hechos en el mismo horno .. XD
-----------

el zoom Hyperion, solo tiene un buen recorrido de aumentos con un tubo de 2000mm de focal aprox.

con 1000 mm. se queda muy corto, de calle !

Ya he encargado mi telescopio :ilusionado: :ilusionado: :ilusionado:

Al final es un celestron 120/1000 por 425 €

y el ocular x-cel 9mm por 50 €.

Estoy deseando que llegue :nervf:

Gracias de nuevo a todos por vuestra ayuda y ya os iré informando de mis avances

[quote author=pedcanval link=topic=5752.msg58497#msg58497 date=1317886653]
Ya he encargado mi telescopio :ilusionado: :ilusionado: :ilusionado:

Al final es un celestron 120/1000 por 425 €

y el ocular x-cel 9mm por 50 €.

Estoy deseando que llegue :nervf:

Gracias de nuevo a todos por vuestra ayuda y ya os iré informando de mis avances
[/quote]

muy buena eleccion sin ninguna duda,,ahora si que vendrán los verdaderos dolores de cabeza >:D >:D

creo que has encontrado un buen planteamiento
ya lo verás !

Acabo de llegar de mi primera observación y la verdad es que me quedaría toda la noche. No puedo explicar con palabras lo que he sentido al ver Jupiter por primera vez con sus cuatro lunas. Solo volver a agradeceros todos los consejos que me habéis dado.

Aún así ahora empieza otra ronda de preguntas, ¿Para mirar a la luna hace falta un filtro lunar? lo digo porque estuve solo un momento y la verdad es que me molestaba el ojo.

Gracias de nuevo por todo

felicidades. eres de los afortunados con capacidad de soprenderte y de disfrutar con lo que comprende que está viendo.