Foro Astrónomo.org

Hola.

Estoy pensando en hacerme con un ocular de 6 y tal vez tambien uno de 8 o 9 , para planetaria, serian para usarlos en un newton 150/1200.

Estoy entre estos dos, e visto que se recomiendan mucho los hs, pero no e leido nada de los otros, como los veis, creeis que son parecidos, alguno mejor, cuestion de gustos??

Pensad que no tengo mucha idea xDD por lo que e leido los hs son de 60 campo y los lp de 55, se notan mucho esos cinco grados??.

[hr]

[color=#ff8050]ver[/color]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3822.0
[color=#ff8050]y también:[/color]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10947.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8852.0

El telescopio es un dobson?, lo digo porque si es así te conviene creo yo oculares de gran campo en altos aumentos para poder seguir con facilidad el objeto a observar (por ejemplo en planetaria), así que 60º es mejor que 55º, has mirado los SkyWatcher UWA que son de 66º (la relación calidad/precio es buena, yo estoy a la espera de recibir uno de 9mm), también tienes los TS-HR con 60º, luego ya de mejor calidad pero al doble de precio tienes por ejemplo los Hyperion de 68º, de todas maneras a ver que te comentan los compañeros (a mi tampoco me hagas mucho caso que soy novato también en esto y lo que te comento es de lo que voy leyendo por el foro).

Hola Juan.

El tubo ira montado en una ecuatoial NEQ 5, no es un dobson.

Los hiperion esos se me salen del presupuesto jeje, 60 euros o asi por ocular es el maximo que tengo en mente, por eso queria saber si alguien conoce los Longperng y como son en comparacion con los TS HR, que estan mas o menos al mismo precio.

el eye reliev es prácticamente el mismo

los primeros tienen 6 lentes, los otros 7 lentes

ésto no tiene porqué ser una garantía de calidad, pues también podría ser fuente de problemas, cuanto más sistemas ópticos más pérdidas y mas posibles reflejos, que se minimizan con el tratamiento de capas , Fully Multicoating, ... fácil de indicar publicitariamente y no tan evidente de que se cumpla.
( no me creo que lo más barato sea precisamente lo que cumple Fully Multicoating)

el número de posibles reflexiones aumentan según
( n - 1 ) x ( n / 2 )
donde n es el número de lentes

para más calidad buscando las características concretas de esos TS-HR ( copia de los Burgess-TMB planetary)
[url=https://www.astronomics.com/main/category.asp/catalog_name/astronomics/category_name/4SXTTARRLMWX8H3UA5Q5HNAN82/Page/1]link 1[/url] [url=https://www.chuckhawks.com/burgess-tmb_planetary_oculars.htm]link 2[/url]


quizás habrías de ir a lo seguro con los

o los [url=https://www.astroshop.es/telescope-accessories/eyepieces/15_10/m,Tele-Vue-Optics/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=Radian?affiliate_id=astronomo]Televue Radian [/url]
o
[url=https://www.astroshop.es/telescope-accessories/eyepieces/15_10/m,Vixen/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=LVW?affiliate_id=astronomo]LVW Vixen[/url] (evolución de los Lanthanum , que no son los [url=https://www.astroshop.es/telescope-accessories/eyepieces/15_10/m,Vixen/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=NLV?affiliate_id=astronomo] Vixen NLV[/url] y no confundir éstos [url=https://www.astroshop.es/telescope-accessories/eyepieces/15_10/m,Vixen/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=NPL?affiliate_id=astronomo]NLV Vixen[/url] "new plossl" de gama inicial


y aún más allá los monocéntricos o supermonocéntricos
[url=https://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/HOMEPAGE/forum/TMB_MONO_Review_critique.html]https://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/HOMEPAGE/forum/TMB_MONO_Review_critique.html[/url]


hay más, sobretodo "entremedios" "copias" "clones" y sin llegar a gamas tirando a altas
pero faltan reviews y comparativas
todos buscan hacerse un hueco en el mercado

---------------------------------------


[spoiler]Here is an explanation of the reason for the Planetary eyepiece from Burgess Optical: "A planetary eyepiece is optimized to view bright objects while showing maximum detail and definition. It is an eyepiece with very high light transmission, very high contrast, minimal lateral color and minimal light scatter. For Dobsonian users and others without tracking drives, lateral color and other aberrations are minimized to allow the planet to drift across the field of view while still being sharp and having high contrast. Also, because lunar and planetary observers seek to see as much detail as possible, planetary eyepieces typically have a short focal length for high magnification."[/spoiler]


pienso que algunos de los que se quejan de algún blackout de los TMB, es que precisamente por su alto eyereliev, hay que ponerse a la distancia adecuada, y no modifican la distancia de los "eyecups" al utilizarlos


[spoiler]Vixen Lanthanums are generally considered to be good though not great: a bit better than generic orthoscopics or plossls but not as good as premium eyepieces. Observers who wear eyeglasses for astigmatism may find these the best choice due to their extremely generous eye relief, but some observers are bothered by internal reflections or lower contrast. Lanthanums seem to attract dirt more than other eyepieces, so keeping them clean is especially important. [/spoiler]


[hr]

[url=https://www.shallowsky.com/eyepiece-faq.html]https://www.shallowsky.com/eyepiece-faq.html[/url]

[url=https://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/HOMEPAGE/forum/eyepieces.html]https://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/HOMEPAGE/forum/eyepieces.html[/url]

[url=https://www.chuckhawks.com/common_eyepiece_designs.htm]https://www.chuckhawks.com/common_eyepiece_designs.htm[/url]

Muchas gracias me temo que la respuesta esta muy por encima de mi capacidad de entendimiento, pero los ts-hr ganan enteros :okok:

Soy yo o los TMB esos no son faciles de encontrar en una pagina que no este al otro lado del mundo :silbando:

los originales ? ... si .. ya pasa