Junto con el nuevo OTA refractor que me he comprado, he adquirido un par de accesorios más, concretamente un filtro lunar y un ocular de 20mm de la marca Teleskop-Service (TS).
El precio ronda los 50€, sin incluir gastos de envío.
La marca TS viene a ser como una especie de marca blanca de una tienda online de astronomía con ese mismo nombre.
Al ver el ocular en la imagen de la tienda, da la sensación de ser un ocular genérico con una calidad no muy atractiva. Es de color negro y no tiene adornos como por ejemplo los oculares Hyperion de Baader o los X-Cel LX de Celestron, por lo que a simple vista parecen más "cutres", por decirlo de alguna manera. Pero a veces las apariencias engañan, véanse por ejemplo los OTAs Karl Zeiss, que no muestran ningún elemento decorativo, pero a muchos les gustaría tener un Zeiss en su casa. En fin, que a primera vista no parecen gran cosa.
El ocular viene empaquetado en una caja de cartón sencilla, de color negro mate. Da muy buena impresión, ya que es de cartón bastante rígido y con un tacto agradable. Al ver la caja, parece que ésta guarda un pequeño tesoro... y así es, tal y como comprobaremos más adelante.
El peso calculo que es a lo sumo 250 gramos, quizás 300, así que no se trata de uno de esos oculares gigantes que casi parecen una granada de mano.
La verdad no hay mucho más que decir de la caja.
Lo único, para todos aquellos que piensan en un posible futuro de reventa, sería buena idea conservar la caja ya que hará que el producto no pierda tanto valor al venderlo a otra persona en eBay o cualquier otro sitio. El hecho de tener la caja original en buen estado es un plus añadido, y ésta tiene un aspecto muy bueno, como podéis comprobar en la imagen.
Abrimos la caja, y nos encontramos el ocular bien embalado y protegido contra golpes. Una pequeña bolsa de plástico lo protege del polvo u otras partículas, mientras que un trozo no muy grande de papel de burbujas lo protege de golpes.
Por lo que parece, quien embaló el ocular parece que sólo le preocupan los golpes que pueda recibir por la parte de abajo de la caja, ya que en mi caso el papel de burbujas sólo cubría esa zona. y no todo el ocular. A pesar de ello, entre la bolsa de plástico y el papel de burbujas, el ocular queda bastante ajustado dentro de la caja, así que sería difícil que se moviera del sitio, aunque no imposible.
Una vez desempaquetado el ocular, se puede comprobar que la imagen de la página web en la tienda online no le hace mucha justicia.
En la realidad el ocular tiene bastante buena pinta.
Tiene un aspecto sencillo pero elegante, sin muchos colorines ni adornos.
Sus dos tapas protegen las lentes del polvo u otros elementos que las pudieran dañar, cosa que es un buen detalle, ya que he visto muchos oculares que sólo tienen una tapa en la parte inferior (la parte que se conecta al OTA), lo cual acaba siendo una estupidez, ya que por donde más sufre un ocular suele ser por la lente superior (por la que se mira).
En el TS Planetary (supongo que en todos los modelos será igual) la tapa superior tiene un diámetro mayor que la inferior, pero es más estrecha, y va encajada directamente en la membrana del ocular, de la cual hablaremos más adelante.
En cuanto a su tamaño, no es demasiado grande, pero tampoco es pequeño.
Para todos aquellos que estamos acostumbrados a oculares de tipo Kellner, o incluso Super-Plössl pequeños, éste nos parecerá gigante.
No sólo tiene una longitud mayor, si no que tiene un diámetro considerable.
El tacto del ocular es muy agradable.
Externamente, el ocular es de plástico, con una zona rugosa de goma que evita que se nos escurra y facilita el poder ser agarrado.
El la página web del vendedor no lo comenta, pero el ocular dispone de una membrana de goma rodeando la zona por la cual miramos, y que podemos extender y retraer según nuestras preferencias.
A mi, personalmente, me parece algo incómoda ya que tiene el mismo diámetro que el cuerpo del ocular, así que es más grande que la cuenca ocular, por lo que no se adapta del todo bien al contorno del ojo, salvo que apoyemos físicamente el ojo el la membrana y hagamos algo de presión.
Pero para gustos se pintan colores, así que habrá a quien le guste así, así que sólo tendrá que extenderla, o si no gusta, retraerla.
Esto es un buen detalle y que otros oculares de precios superiores no tienen, lo cual puede transformar un muy buen ocular en un accesorio incómodo.
Pero la cosa no queda ahí.
El TS Planetary HR parece estar pensado para ser usado con comodidad por usuarios de muy diferentes preferencias.
A los que no les guste la membrana, la pueden retraer.
Pero el ocular también permite extender y contraer la "corona", aumentando así la distancia desde donde apoyamos el ojo hasta la lente superior.
Y esto no es sólo por comodidad. He leído en diversos sitios por internet que hay gente a la que le gusta tener el ojo cerca de la lente, y a otros que no. El poder extender y contraer esta "corona" hará que sea cual sea la distancia a la que deseemos observar, estaremos cómodos haciéndolo.
Basta con girar la corona para que se extienda y retraiga. El movimiento es muy suave y preciso y apenas sí se nota un ligero rozamiento en el interior del ocular.
Si os fijáis en las imágenes de abajo, en la izquierda la corona está completamente contraída, mientras que a la derecha, extendida hasta su máximo posible.
Decir que cuando la corona está contraída del todo, las pestañas rozarán contra la lente si pegamos el ojo del todo, pero si la extendemos, aunque tengamos el ojo completamente pegado a la abertura de la corona, las pestañas no rozarán la lente.
Lo bueno de esto es que al extender la corona podemos pegar el ojo al ocular, y cualquier posible luz exterior no nos molestará al observar, y no necesitamos ejercer nada de presión, al contrario que sí lo habría que hacer con la membrana para que se adapte al contorno de nuestro ojo.
Por otro lado, los 16mm de "eye relief" hacen que el ocular se pueda usar cómodamente sin tener que rozar la lente superior con las pestañas, cosa que suele ser bastante incómodo.
Hasta aquí todo muy bien, pero lo que realmente importa en un ocular es su interior, osea, las lentes.
NOTA: Para evitar la influencia de otras lentes, todas las pruebas ópticas se han realizado usando un telescopio reflector Omegon 130/920 sobre una montura EQ3. Las pruebas sólo las he realizado durante horas diurnasEl TS Planetary se anuncia como multicoated, aunque en ningún lado se puede conocer su calidad real.
La web del vendedor muestra una gran cantidad de literatura acerca del ocular, pero como siempre, esa literatura suele ser optimista de más.
Para comprobar si es cierto, he sacado una foto de la lente superior en la que se ven los diferente colores reflejados por el recubrimiento de la lente.
En la foto no se aprecia muy bien, así que me tendréis que creer cuando os diga que los colores que predominan son los tonos verde jade, azul claro, violeta y rosáceo. En la imagen vemos los tonos azules y violetas.
Pero claro, no todo iba a ser perfecto.
Recordemos que el ocular cuesta 50€ a lo sumo, así que es de esperar algún fallo o que nos dé algún problema.
Yo de momento sólo pude detectar dos inconvenientes.
El primero es la posición de observación.
Para observar por el TS Planetary, tenemos que hacerlo prácticamente desde el centro de la lente. Si nos desplazamos un poco, hacia los bordes nos aparecerá un borde negro que nos tapará la visión.
En otros oculares, este borde negro es más permisivo y no nos aparecerá tan fácilmente, pero en el TS Planetary puede ser a veces un incordio.
Fijaros en las siguientes imágenes, en la izquierda, podemos ver el reloj perfectamente, ya que estamos observando directamente desde el centro de la lente.
Sin embargo en la imagen de la derecha, apenas he movido la cámara de fotos un par de milímetros, y el borde negro ese ya aparece.
Pero de todas maneras, esto se puede evitar en gran medida si extendemos la corona del ocular y pegamos el ojo, forzándonos así en cierta medida a colocar la pupila en el centro de la lente.
Otra cosa que también quería comprobar era la posible aparición de aberraciones ópticas u otros defectos en la imagen causados por la calidad de las lentes.
He hecho las pruebas con un telescopio Newton, evitando así cromatismos causados por el telescopio refractor.
Sin embargo es posible que pudiese haber tenido coma o cualquier otro defecto óptico causado por los espejos del Newton, que tampoco es que sean de mucha calidad.
Las pruebas las hice de día, y la verdad es que he quedado bastante satisfecho.
Para ser un ocular de 50€ creo que tiene una calidad bastante adecuada.
las observaciones realizadas has sido hechas de una farola al lado de una casa, osea, las dos a una distancia de algo menos de 1 kilómetro.
Siento el tamaño de la imagen, pero poniéndola más pequeña no se aprecian demasiado bien los detalles:
Esta imagen muestra solamente un 75% de lo que es el campo visual total con el ocular, que tiene un campo aparente de 60º.
En la imagen comprobamos que la visión de lo que observamos se mantiene nítida y sin aberración esférica hasta el mismo borde, tal y como podemos comprobar en el tejado de la casa.
Si nos fijamos, se puede comprobar cómo los árboles a la derecha parecen bastante borrosos. En realidad no se trata de aberración esférica, si no de que los árboles están más lejos que la casa (a unos 75 metros más), con lo cual pierden foco.
Y en comparación con un Kellner, esta pérdida de foco puede molestarle a alguna gente, sobretodo para aquellos que deseen hacer observación terrestre, ya que en cuanto a astronómica, ésta pérdida de foco no tiene sentido.
No he usado ningún tipo de filtro, así que los colores son los que se ven a través del ocular, aunque lógicamente, la foto al haber sido tomada colocando la cámara en el ocular, ha perdido bastante calidad.
En la realidad, la visión es mucho más nítida.
Por otro lado, he comentado que las pruebas las hice con un telescopio reflector, con lo cual cualquier cromatismo sería causado solamente por el ocular.
En la imagen parece que no hay cromatismo, pero si aumentamos la farola con zoom por software (oséase, aumentando el tamaño de los píxeles de la imagen), obtenemos lo siguiente:
(de nuevo, disculpad el tamaño de la imagen)
Hay un cromatismo que se ve claramente en la tulipa de la farola, en donde más fuerte se refleja la luz del sol, que por cierto estaba prácticamente en el cénit.
En la imagen sin aumentar, este cromatismo también se ve, aunque hay que fijarse algo más, y que se disimula ligeramente con el color verde de los árboles.
También he notado cromatismo en el tejado de la casa, a pesar de que en la foto no se aprecia en absoluto, se notaban algunos tonos azulados y amarillentos entre las luces y sobras de las tejas.
Tampoco es que sea un cromatismo exagerado, simplemente ahora sabemos que este ocular sí sufre de cromatismo, y no está eliminado del todo.
Claro que en este caso estamos hablando de una situación muy extrema, con el Sol dando directamente sobre superficies muy reflectantes desde el cénit prácticamente.
Cuando hablamos de astronomía, quizás sólo la Luna podría acercarse mínimamente a esta situación.
Sea como sea, vemos que el TS Planetary HR de 20mm es un ocular bastante bueno, que no nos defraudará para la mayor parte de observaciones comunes y genéricas que se nos puedan ocurrir.
Claro que no es una pieza de ingeniería de vanguardia, ni con lentes de última generación, pero por 50€ yo diría que es prácticamente imposible encontrar algo mucho mejor.
Ahora bien, quedaría compararlo con otros oculares de su mismo precio para comprobar si realmente ofrece alguna ventaja (o inconveniente) que otros no tienen.
Todos los Temas Actualizados recientes 
Autor
