Foro Astrónomo.org

Pego la encuesta, y me comentais, que ya estoy que lo tiro, voy muy perdido y bueno, no es que le haya dedicado mucho tiempo con los prismaticos pero si que salgo alguna noche.

[color=goldenrod]* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO [/color]

> 1-Localizar la polar (el Norte)
>Vega, Venus

[color=goldenrod]
* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
* (ojo con el GoTo, el presupuesto aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)[/color]
> 0-nunca
> 5- un GoTo porqué me han dicho que todo es automático y fácil
Entiendo que el Goto no tiene que ser facil aprender a manejarlo, pero jo, la verdad es que eso de que le indiques una cosa y te lo pongo en el sitio atrae mucho.


[color=goldenrod]* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?
* ... paciencia o obsesión por estar ahí hasta aprender de ello? > [/color]Si a todo ;D
[color=goldenrod] Para observar solo, o en compañía o grupos? >[/color] indiferente, casi siempre solo


[color=goldenrod]* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)[/color]

> 8- lllevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con mucha capacidad disponible)

Tengo una doblo, vamos que caber cabe eso y algo más.

[color=goldenrod]* V * ¿ dónde observarás ? [/color]
Pueblo costero de Castellón ,pero el mar esta a 4 km cerca de Sagunto
ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR 22 metros
CONTAMINACION LUMÍNICA
vivo en las afueras y tengo terrazita que esta oscura pero a unos 90 metros hay farolas por que hay un parque

La verdad es que si decidiera salir a la montaña la tengo a 1 kilometro, e imagino que se vera mejor.


[color=goldenrod]* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD[/color]
La terraza esta limitada a ver el zenith y SE, pero puedo subir al techo que es pisable y tendría visión en todo menos NO
[color=goldenrod]* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION [/color]
La terrazita unos 9 metros cuadrados, el techo unos 70


[color=goldenrod]* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?[/color]
Primero ara 4 años compre un telescopio celestron que me costo 25 € nuevo, bueno mejor no comento nada :sudando:.
Luego compre prismaticos hace un par de años leyendo este foro y con ellos salgo a la terraza, son unos Skymaster 20x80 que pesan lo suyo y sin tripode tiemblo mucho pero se ven muchas cosas desde la terraza(me gustan mucho), la verdad es que veo muchisimas más estrellas que a simple vista, y otro olimpus 10x50 muy manejable, pero no se ven tantas estrellas.

[color=goldenrod]* IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?[/color]
La verdad es que con poder ver los anillos de Saturno algo definidos, y alguna nebulosa,la m31 y NGC 253 asi algo defindas ,vamos que no vea un punto, ya me daba un canto en los dientes.
Soy un chapu del cacharreo (me dedico a la programación y reparación de cosas "electronica") y seguramente me gustaría hacer alguna foto, pero no tengo réflex(cosa que si me picara igual caia más adelante), pero claro, tampoco me gustaría comprar algo que se me quede muy corto, ya tengo suficientes experiencias de por no gastar 100 más o 150 más.

En definitiva que mucho visual pero con opciones, la verdad es que el goto me hace ilusión, de lo de la astrofotografia podría pasar, pero simpre tengo en cuenta el " y si...".

Podria apuntarme a un club de castellon o Valencia , me seria indiferente, con lo que tal vez saliera a alguna quedada, pero bueno esto muy secundario.
La mayoria de veces lo sacaria a la terraza, por el tema de estar en casa y no tengo que desplazarme, pero podria salir conelcoche aqui al lado del pueblo.

[color=goldenrod]* X * para GUARDARLO:[/color]
tengo sitio

[color=goldenrod]* XI * PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?[/color]
Hombre encajar lo que se dice encajar , no encaja, pero hasta ese precio seria lo más que gastaría sobre los 900, Skywatcher Telescope N 150/750 PDS Explorer BD NEQ-5 Pro SynScan GoTo
[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-5-pro-synscan-goto/p,19200]https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-5-pro-synscan-goto/p,19200[/url]
La verdad si pudiese comprarlo en España mejor, y si ya fuese en Valencia o Castellón mucho mejor.

¿podre usar reflex o ccd indistintamente en ese teles ?

[color=goldenrod]
* XII *opcionalmente
* ¿Qué equipo tenías en mente?[/color]
Bueno este seria opción , me sabe mal, llegar a ese precio, pero si la diferencia se nota...,trae 1 lente más creo
[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-heq-5-pro-synscan-goto/p,20293]https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-heq-5-pro-synscan-goto/p,20293[/url]
y bueno llegar aquí ya sería para matarme.
[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-250-1200-pds-explorer-bd-eq-6-pro-synscan-goto/p,19171#tab_bar_1_select]https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-250-1200-pds-explorer-bd-eq-6-pro-synscan-goto/p,19171#tab_bar_1_select[/url]
Pues llevo ya un par de días, si hubiese encontrado un Meade ETX70 por 100 euretes pues me lo hubiese comprado,por que la verdad, tirar 100 € no me save mal, pero claro te pones a ver y lo mas o menos razonable son unos 500, y los que cuestan eso con goto siempre les he leido pegas.
He visto de ocasión por 300 pero son los que valen 425, y claro la verdad, gastarme 400 leuros y que luego le falte chicha.


Os pongo unas fotillos de como se ve el cielo ahora asi os haceis idea de la contaminacion luminica, la verdad es que ha salido de pena , la camara es de estasde 100 euros una powershot , eso es lo que veo desde la terraza, bueno mejor que yo veo mas estrellas a simple vista y mas espacio.XD



[IMG]https://img404.imageshack.us/img404/7563/img0531cl.jpg[/img]
[IMG]https://img651.imageshack.us/img651/5341/img0535tw.jpg[/img]

Foto del parque, la foto no salio muy bien, las farolas estan por debajo de mi tejado.

[IMG]https://img88.imageshack.us/img88/3953/img0558y.jpg[/img]

Pues eso que me gustaría saber que tubo sería mejor, para contaminación luminica, vivo en un pueblo costero pequeño, a 30 km de Valencia
304/1500
250/1200
200/1000
150/750

Con tus condiciones, parecidas a las mias, creo que un refractor de hasta 120 sería una buena opción.

La verdad es que con lo leido , pense que sería mejor un reflector, te paso el hilo en donde ex`pongo mis condiciones por si puedes hecharme un cable :)[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9549.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9549.0[/url]

Subo el hilo, a ver si alguien puede echarme un cable

Es que pones condiciones muy distintas y un tubo para todo no existe

[quote]La verdad es que con poder ver los anillos de Saturno algo definidos, y alguna nebulosa,la m31 y NGC 253 asi algo defindas ,vamos que no vea un punto, ya me daba un canto en los dientes.[/quote]
El refractor de 120 que te ha dicho (mejor el ED pero se te va de presupuesto), o en su defecto un Maksutov de 127 para planetas, para nebulosas y en ciudad va a ser difícil verlas definidas pero si lo sacas a cielos oscuros ya si (no como con aberturas más grandes pero por lo menos verás con cierta claridad los principales onjetos de cielo profundo)

[quote]* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)

> 8- lllevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con mucha capacidad disponible)[/quote]
Un dobson 250mm

[quote]Entiendo que el Goto no tiene que ser facil aprender a manejarlo, pero jo, la verdad es que eso de que le indiques una cosa y te lo pongo en el sitio atrae mucho.[/quote]
Hay dobsons que llevan goto pero por el presupuesto a reducir la abertura de 250 a 200mm y con eso pierdes mucho en cielos oscuros

[quote]En definitiva que mucho visual pero con opciones, la verdad es que el goto me hace ilusión, de lo de la astrofotografia podría pasar, pero simpre tengo en cuenta el " y si...".[/quote]
Un newton pds con goto como el que has puesto

[quote]La mayoria de veces lo sacaria a la terraza, por el tema de estar en casa y no tengo que desplazarme, pero podria salir conelcoche aqui al lado del pueblo.[/quote]
Volvemos al refractor

Ya ves que vamos saltando de un tipo a otro paseandonos por todo el catálogo. Un telescopio para todo no existe, lo más sensato es empezar por el viejo aforismo "El mejor telescopio es el que más se usa" y siguiendo ese principio lo idóneo sería empezar por el que más vas a usar y si lo quieres con "posibles" ya coger una montura sobredimensionada para cuando salgas cargarle algo más gordo encima.

Lo que nos lleva a coger este tubo https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-120-1000-evostar-bd-ota/p,15567 colocarlo sobre esta montura https://www.astroshop.es/equatorial-with-goto/celestron-as-gt-mount/p,7946 y más adelante (como posibilidad) le puedes meter encima cuando salgas un tubo más gordote como este para aumentar la captación de luz y el poder de resolución https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-pds-explorer-bd-ota/p,19166 (a comprar má adelante si ves que haces salidas frecuentes, mientras en cielos oscuros también puedes ir disfrutando del refractor 120mm)

Contestado en este otro hilo abierto por el mismo usuario https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9588.msg99604#msg99604

Gracias por contestarme, he estado leyendo en otro hilo y la verdad me esperaba un poco más de lo que me han comentado, la verdad es que leyendo en subforo de telescopios en lo de [i]"telescopios de marcada contaminación luminica"[/i] lei de un 150/750 Skywacher por eso pense que reflector seria mejor.
La verdad es que cuando poneis el dobson, no le veo diferecnai a este de aqui abajo, oviando la montura, crees que este seria bueno para mi.
[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-250-1200-pds-explorer-bd-eq-6-pro-synscan-goto/p,19171]https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-250-1200-pds-explorer-bd-eq-6-pro-synscan-goto/p,19171[/url]


Sin a nimo de molestar te quoteo tu respuesta ya que creo que es mejor que este en este hilo.

[quote author=Iluro link=topic=9588.msg99604#msg99604 date=1345290120]
Es que pones condiciones muy distintas y un tubo para todo no existe

[quote]La verdad es que con poder ver los anillos de Saturno algo definidos, y alguna nebulosa,la m31 y NGC 253 asi algo defindas ,vamos que no vea un punto, ya me daba un canto en los dientes.[/quote]
El refractor de 120 que te ha dicho (mejor el ED pero se te va de presupuesto), o en su defecto un Maksutov de 127 para planetas, para nebulosas y en ciudad va a ser difícil verlas definidas pero si lo sacas a cielos oscuros ya si (no como con aberturas más grandes pero por lo menos verás con cierta claridad los principales onjetos de cielo profundo)

[quote]* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)

> 8- lllevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con mucha capacidad disponible)[/quote]
Un dobson 250mm

[quote]Entiendo que el Goto no tiene que ser facil aprender a manejarlo, pero jo, la verdad es que eso de que le indiques una cosa y te lo pongo en el sitio atrae mucho.[/quote]
Hay dobsons que llevan goto pero por el presupuesto a reducir la abertura de 250 a 200mm y con eso pierdes mucho en cielos oscuros

[quote]En definitiva que mucho visual pero con opciones, la verdad es que el goto me hace ilusión, de lo de la astrofotografia podría pasar, pero simpre tengo en cuenta el " y si...".[/quote]
Un newton pds con goto como el que has puesto

[quote]La mayoria de veces lo sacaria a la terraza, por el tema de estar en casa y no tengo que desplazarme, pero podria salir conelcoche aqui al lado del pueblo.[/quote]
Volvemos al refractor

Ya ves que vamos saltando de un tipo a otro paseandonos por todo el catálogo. Un telescopio para todo no existe, lo más sensato es empezar por el viejo aforismo "El mejor telescopio es el que más se usa" y siguiendo ese principio lo idóneo sería empezar por el que más vas a usar y si lo quieres con "posibles" ya coger una montura sobredimensionada para cuando salgas cargarle algo más gordo encima.

Lo que nos lleva a coger este tubo https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-120-1000-evostar-bd-ota/p,15567 colocarlo sobre esta montura https://www.astroshop.es/equatorial-with-goto/celestron-as-gt-mount/p,7946 y más adelante (como posibilidad) le puedes meter encima cuando salgas un tubo más gordote como este para aumentar la captación de luz y el poder de resolución https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-pds-explorer-bd-ota/p,19166 (a comprar má adelante si ves que haces salidas frecuentes, mientras en cielos oscuros también puedes ir disfrutando del refractor 120mm)


[/quote]

Bueno, se me adelanto lluro, suerte para tí ( al fin y al cabo es uno de mis maestros :)). Sólo remarcar: buena montura y el teles que más vayas a utilizar, si eres tan vago para salir como yo :P, no lo dudes a por el refractor :okok:

Saludos.

Hola, Iluro.

Sigo con atención los consejos que das aquí y a mí mismo en otro post, mi caso es muy parecido por el tema de la CL, pero yo iba por el Maksutov 150/1800 también para planetaria y lunar básicamente y, luego, en salidas, algo de cielo profundo., aunque veo que recomiendas el refractor de 120.

¿Debería, según tu experta opinión, cambiar la opción?

¿Admititría el 150/1800 algún reductor de focal con vistas, nunca mejor dicho, a cielo profundo?

Muchas gracias.

Respetuosos saludos a todos.

Hola, Axisgar.

Hemos tratado este tema en varias ocasiones.

Los administradores lo han condensado aquí.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7077.0

Tubos como el mío (SC) dan resultados aceptables con alta CL.

Saludos.

Yo estuve mirando y preguntando sobre el Sw Mak 150/1800, y tiene muchas ventajas pero dos incovenientes importantes para mi: necesita un tiempo de aclimatación, hasta dos horas. Tienes enfriadores pero me parece un poco engorroso ( soy muy vago :))
No es recomendable con turbulencias, vivo al lado del mar y observo casi siempre a primera hora de la noche, cuando hay más...

[quote author=beldemeter link=topic=9588.msg99637#msg99637 date=1345313209]
Hola, Iluro.

Sigo con atención los consejos que das aquí y a mí mismo en otro post, mi caso es muy parecido por el tema de la CL, pero yo iba por el Maksutov 150/1800 también para planetaria y lunar básicamente y, luego, en salidas, algo de cielo profundo., aunque veo que recomiendas el refractor de 120.

¿Debería, según tu experta opinión, cambiar la opción?

¿Admititría el 150/1800 algún reductor de focal con vistas, nunca mejor dicho, a cielo profundo?

Muchas gracias.

Respetuosos saludos a todos.
[/quote]

Mi opinion si la doy, experta va a ser que no, solo que me gusta leer sobre los distintos equipos

Los dos casos son parecidos pero no idénticos ya que tiene un furgoneta para desplazarse y el presupuesto tampoco es el mismo, aunque ya le puse que también le podría venir bien un Maksutov.

Un Mak te rinde muy bien pero su focal es larga (lo que va muy bien en planetaria y se le encasilla ahí) y con abertura de 150mm cuesta un poco que se enfríe, si tienes la paciencia de esperar te va a rendir aproximadamente como un ED (y los ED son carotes).
En cielo profundo el reductor de focal es el ocular que le pongas, con un WO SWAN 40mm 72º 2" te da solo 45x y te cabe dentro de su campo aparente prácticamente toda la galaxia de Andrómeda (no tendrá la corrección de bordes de un Panoptic 41mm pero tampoco se le puede comparar de precio, el Panoptic cuesta 4 veces más), objetos más extensos en cielo profundo no vas a encontrar. Aquí tienes un simulador de campo para telescopios https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=659.0
Así que el mak es especialmente bueno en planetaria, pero también se puede aprovechar en CP, no podrá competir con aberturas mayores pero jugo se le puede sacar.

Cuando hablamos de Maksutov nos referimos a los clásicos Maksutov-Cassegrain, pero también hay los Maksutov-Newton (un tipo de óptica más reciente y menos conocida) que rinden casi como un APO y los hay de focales más cortas, pero su precio ya pica más, tienes uno IntesMicro de 152/912 por 1700€ aunque un Maksutov-Cassegrain de la misma casa 150/1500 tambien cuesta 1.535€ ya que su calidad es superior a la de SW

A mí siempre me han gustado los Mak, tanto los MC como los MN, pero en condiciones parecidas a las tuyas (también vivo en el Maresme) escogí el refractor 120/900ED porque rinde bien aún sin estar frío y hago observaciones cortas. Me da palo esperar a que un mak se enfríe, lo monto le pongo el ocular de 4mm, apunto a Saturno y ahí está la división de Cassini, para mi una gozada no tener que esperar. Y siempre observo desde casa, lo monto en 5 minutos. Si tuviera más paciencia, si hiciera salidas frecuentes a cielos oscuros, si tantas otras cosas... hubiera escogido otro tubo. Hay que tener en cuenta todos esos factores a la hora de escoger el equipo que le va mejor a cada uno.

Bueno, se me ha presentado la oportunidad esta tarde de comprar un Meade ETX 70 por 100 € ,muy poco uso, casi nuevo segun el dueño, y como me lo recomendo un amigo de otro foro y es un refractor, también recomendado aquí, me he dicho, mejor exprimo 100€ y si me gusta este hobby ya me gastare más.Espero no equivocarme con la eleccíon,ya contare que tal y gracias por la ayuda Iluro.

Lo bueno de esto, es que podre aportar más datos cuando decida comprarme otro telescopio, si se da el caso...

puede verse algunos objetos débiles, que sean lo suficientemente grandes ... pues hay que observar con bajos aumentos absolutos (al ser un 70mm)
pero pueden detectarse, ... lo malo es que para ello se necesita muy buen cielo, y con el que describesno te servirá para lo que estoy exponiendo




https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7077.0

Bueno después de 1 año he de decir que el ETX 70 da mucho juego, hoy desde mi terraza he estado observando M3,M5,M16 y M17 si bien solo veía unos manchurrones sin definición ,me he quedado contento, me gustaría saber si viendo esos objetos desde mi terraza tengo posibilidades de ver más cosas pero con otro teles más potente,lo digo por que si a lo maximo que puedo aspirar es a eso desde mi terraza no me gasto dinero, pero si viendo eso significa que podre mejorar bastante...pues me lo pensaría, al final he observado un poco la luna.

Hola axisgar. Un telescopio de diametro mayor te mostrará más, seguro que si, tanto en planetaria como en objetos debiles. Sin embargo, el mismo ETX 70 podría dar más de si en objetos del cielo profundo si observáras desde cielos mejores, y seguro que los tienes, desplazandote aunque solo unos 30-40 km hacia el interior... practicamente toda la costa mediterranea está muy afectada por la contaminación lumínica.

El problema es que desplazarme esos 30km solo, no me apetece.

Seguramente llego mas tarde que el cali, pero a ver si te sirve de algo esto...

Así, de entrada y a lo bestia, desde un pueblo ya sea costero o no olvida cielo profundo , no me refiero e que no verás nada, simplemente que no es el lugar adecuado, y si puedes ver algo pues premio !

Por lo tanto en mi humilde opinion es centrarte en equipos para planetaria, lunar , nebulosas planetarias muy brillantes y lo mismo con los cúmulos globulares,,, iria a por equipos superiores a f6 , que te dieran un rango de aumentos idoneos para dichos objetos , pero claro, si te pillas un Maksutof su gran focal ( el Mak 127 es f11,8 ) te dejara " capado " en objetos grandes y brillantes como M42 o Andromeda , que de esta última solo verás su nucleo, los equipos SC son de menor focal , suelen ser f10 , que te permite un poco más que el mak de disfrutar de cielo profundo, obviamente de los objetos mas brillantes , recordad que su lugar de observación es desde un pueblo,,,

Tanto el Mak como los SC , te rendiran mejor que un newton reflector ,,, pero claro,, esos equipos son la ostia de caros :sudando: :sudando: si el dinero no es problema pues un ED 80 ;D ;D

En una de las salidas que hice el pasado año, un compañero me dejo disfrutar de su pequeñin, y disfrute de lo lindo !! era un refractor Skywatcher 120/600 sobre una montura AZ , y no es muy caro ;D y como e dicho antes, como tu plato fuerte seguramente será planetaria el hermano mayor del 120/600 te puede dar grandes satisfacciones , el 120/1000.

si tienes humedad severa ( o vas a tener) ... un telescopio con lentes (refractor) o un catadióptrico con placa delantera, es muy seguro que puedan sabotearte la observación incluso estando despejado, por culpa del rocío osea del empañamiento

es algo mas que para tener en cuenta


si lo has visto con un etx 70, pues lo que verás es más grande, y por tanto mas resolución o algún detalle mas.
Un telescopio, a misma salida de pupila, te dará objetos neblinosos mas grandes, y estrellas (puntuales) mas débiles.
Y más resolución en planetas o Luna obviamente.

Se me presenta la oportunidad de deshacerme de mi Meade Etx 70 por 100€ y coger un Meade ETX 90 por 180€, creeis que un buen salto teniendo encuenta el gasto de 80€ de diferencia, o no hago gasto y sigo ahorrando.

Por cierto ayer vi Saturno con con el ETX 70 y la verdad que bien se ve pequeño pero muy definido.

Depende del objetivo que tienes en mente cuando hablas de ahorrar...

Pero yo, por 80 euros, haría el cambiazo :okok: ;)

Si lo has probado y/o lo "conoces'... yo si lo cambiaría.
Para todo lo demás soy de: más vale malo conocido. :)