Comentario #1 - Puesto Jue, 14 Abr 2011, 18:12 UTC
la rotación última, mala cosa ... bueno no se como se publican las fotos de la Luna, pero que el Sol venga de abajo - derecha es justamente lo contrario que hay que hacer para que la vista interprete bien las sombras de la imagen. Aquí porqué está claro, pero en otras mas ambiguas, en vez de un cráter puede parecer una meseta.
Comentario #2 - Puesto Jue, 14 Abr 2011, 19:29 UTC
Eso de ver mesetas en vez de crateres creia que era un problema mio , ahora veo la explicación . La he rotado porque me ha parecido que era la posicion correcta , según se ve en el virtual atlas moon . Me he dado cuenta que aparece el nombre del archivo , a partir de ahora seré más cuidadosa , no por este .Pero pongo cada uno que ....
Comentario #4 - Puesto Vie, 15 Abr 2011, 17:38 UTC
Gabriel por retoque se entiende , tocar brillo , contraste , curvas , exposicion....... en ningun caso se modifica la imagen .Tal vez no he empleado la palabra adecuada .Si ves algo en alguno de los montes , és que éstá ahí realmente .Como esa enorme grieta ( Vallis Alpes ) que atraviesa la cordillera del mismo nombre .Y diversas grietas más pequeñas a los pies de los Apeninos .
Si que ha quedado chula al final , gracias
Editado por última vez: Vie, 15 Abr 2011, 17:42 UTC por mercè
Comentario #5 - Puesto Vie, 15 Abr 2011, 20:17 UTC
Sebtor , acabo de comprobar la posicion de la imagen con una foto de Gari , un unico crater con la luz viniendo de abajo / derecha .Yo veia una meseta , al rotarla estaba perfecta . Esto no se me olvidará
Comentario #6 - Puesto Dom, 17 Abr 2011, 23:03 UTC
Si mercè e sido yo el que a utilizado la palabra errónea, yo ya me refería a los procesados que les dais que se que solo es brillo, contraste etc...
Total tanto monte Apeninus y Alpes y ahí no puede sobrevivir nada ni nadie, es tontería ponerle nombres bonitos a un lugar sin oxígeno ni agua ni atmósfera ni seres!! no? (solo es bonita de mirar, estar allí es una pesadilla hecha realidad, que te voy a decir!)