Foro Astrónomo.org

[color=beige]Discusión y análisis sobre la evolución de los prismáticos Nikon serie Action VII a Aculon A211. También se incluye la serie Action EX (extreme), todos de tipo prisma porro [/color]


[h2][color=beige]NIKON ACULON A211: La novedad [/color][/h2]


La [b]nueva versión[/b] que supera a los [i]NIKON Action VII[/i] son los [u]NIKON ACULON A211[/u], que ya no encontrarás bajo el epígrafe 8x40 porque ahora son [b]8x42[/b]. Y también, por ejemplo, los 7x35 tienen un [b]peso de 685gr.[/b] y tienen un [i]campo aparente de 9.3º[/i].

[info width=400 height=240 float=right border=#606055][url=https://www.astroshop.es/?q=Aculon+A211&affiliate_id=astronomo][b]serie de prismáticos Nikon ACULON A211[/b]

[img width=400 alt=serie de prismáticos Nikon ACULON A211]https://i.postimg.cc/x8Fk56dn/In-Shot-20241108-141750493.jpg[/img][/url]
[/info]

[h3][color=beige]Actualización sobre la nueva serie de Prismáticos[/color][/h3]

He actualizado el hilo siguiente, destaca la superior ligereza de la nueva serie de Prismáticos.

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg74607#msg74607]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg74607#msg74607[/url]

[h3][color=beige]Robustez y Durabilidad[/color][/h3]

La serie [b]NIKON Action VII[/b] es conocida por su robustez y durabilidad. La serie [b]NIKON ACULON A211[/b], como evolución de la serie Action VII, mantiene esta robustez y añade un diseño más moderno. La serie [b]NIKON Action EX (extreme)[/b] se destaca por su robustez superior, siendo la más duradera de las tres series.

[h3][color=beige]Diseño y Ergonomía[/color][/h3]

Los binoculares de la serie [b]NIKON Action VII[/b] tienen un diseño ergonómico. La serie [b]NIKON ACULON A211[/b] mejora este aspecto con un diseño más moderno y ergonómico. La serie [b]NIKON Action EX (extreme)[/b] mantiene un diseño ergonómico, combinado con características superiores.

[h3][color=beige]Rendimiento Óptico[/color][/h3]

La serie [b]NIKON Action VII[/b] ofrece un rendimiento óptico decente. La serie [b]NIKON ACULON A211[/b] mejora este aspecto, ofreciendo un rendimiento óptico impecable con lentes con revestimiento multicapa. La serie [b]NIKON Action EX (extreme)[/b] se destaca por su rendimiento óptico superior.

[h3][color=beige]Impermeabilidad[/color][/h3]

Ni la serie [b]NIKON Action VII[/b] ni la serie [b]NIKON ACULON A211[/b] son impermeables. Sin embargo, la serie [b]NIKON Action EX (extreme)[/b] sí lo es, lo que la hace ideal para su uso en condiciones climáticas adversas.

[h3][color=beige]Alivio Ocular[/color][/h3]

Las series [b]NIKON Action VII[/b] y [b]NIKON ACULON A211[/b] ofrecen un alivio ocular adecuado para la mayoría de los usuarios. Sin embargo, la serie [b]NIKON Action EX (extreme)[/b] se destaca con un alivio ocular de 17mm, lo que significa que los usuarios pueden ver todo el campo de visión con sus gafas puestas.

[table]
[tr]
[td] **Modelo** [/td]
[td] **Ampliación** [/td]
[td] **Diámetro del Objetivo (mm)** [/td]
[td] **Campo de Visión Angular (Real/Grados)** [/td]
[td] **relieve ocular** [/td]
[td] **Peso (g)** [/td]
[td] **Lentes Asféricas** [/td]
[td] **Valoración (0-10)** [/td]
[/tr]
[tr]
[td] 7x35 [/td]
[td] 7x [/td]
[td] 35 [/td]
[td] 9.3 [/td]
[td] 12 [/td]
[td] 685 [/td]
[td] Sí [/td]
[td] 7.5 [/td]
[/tr]
[tr]
[td] 7x50 [/td]
[td] 7x [/td]
[td] 50 [/td]
[td] 6.4 [/td]
[td] 18 [/td]
[td] 925 [/td]
[td] Sí [/td]
[td] 7.0 [/td]
[/tr]
[tr]
[td] 8x42 [/td]
[td] 8x [/td]
[td] 42 [/td]
[td] 8.0 [/td]
[td] 12 [/td]
[td] 755 [/td]
[td] Sí [/td]
[td] 7.0 [/td]
[/tr]
[tr]
[td] 10x50 [/td]
[td] 10x [/td]
[td] 50 [/td]
[td] 6.5 [/td]
[td] 12 [/td]
[td] 825 [/td]
[td] Si [/td]
[td] 7.0 [/td]
[/tr]
[tr]
[td] 12x50 [/td]
[td] 12x [/td]
[td] 50 [/td]
[td] 5.2 [/td]
[td] 12 [/td]
[td] 960 [/td]
[td] Si [/td]
[td] 7.0 [/td]
[/tr]
[/table]

consultar serie completa: [url=https://www.nikon.com/company/news/2013/0129_aculon_a211_01.html]https://www.nikon.com/company/news/2013/0129_aculon_a211_01.html[/url]

Hola hace unos días que siguiendo los consejos de varios post me compre los Nikon decir que estoy muy contento con ellos es,sorprendente lo bien que se ve con ellos .pero como no tengo mucha idea pues no se que es lo que estoy viendo jajaja estoy usando el google sky maps y el stellarium aunque este último no acabo de entender muy bien como usarlo .me podéis recomendar algún libro o algún otro programa que me ayude a empezar en el tema.a también estoy pensando en acoplarlos a un trípode tengo uno de la cámara de vídeo pero no se si será lo más correcto agradezco cualquier consejo ya digo que no tengo ni idea un saludo

Hola, al igual que tu he empezado con unos prismaticos , . Yo tengo los Nikon VII 8x40 . Yo he leido este libro que esta muy bien : Observar el cielo a simple vista o con prismaticos. de la editorial laruouse. Ahora estoy leyendo otro de la editorial Tikal edicion 2012 : Astronomia Guia para el aficionado , y lo poco que llevo me esta gustando . Ademas para completar estos tengo pedido , el que recomiendan muchos de los entendidos de este foro: Guia de campo de las estrellas y los planetas de los Hemisferios Norte y Sur . Ademas puedes fabricarte un Planisferio celeste para ver que constelaciones o estrellas son visibles segun el dia y mes , hay algunos enlaces en la web. O comprar uno comercial del patrocinador o de otros fabricantes. yo tengo pedido uno a una editorial de españa a ver que tal va cuando me llegue. Todos estos libros los puedes encontrar en la Casa de el libro online .
Un saludo

aquí habíamos añadido alguno:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=13

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5921.msg53844#msg53844

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9665.0

Ok muchas gracias a los dos por vuestra ayuda. buscaré los libros a ver si me voy enterando un poco del tema de momento.lo poco que he podido ver me ha enganchado.el otro dia me compre una guía del cielo de procivel muy básica pero explica a grandes rasgos lo que se puede ir viendo a lo largó del año un saludo

Buenas:

Tenía pensado complementar mi equipo con unos Nikon 8x40 y he observado que la serie Action VII CF se ha actualizado a Aculon 211.

Alguien sabe en que se diferencian?

Es mejor optar por unos que por otros?

Gracias

son lo mismo, pero una evolución ... su sustituto comercial / con algunas leves mejoras ya dependiendo del modelo concreto

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg74607#msg74607

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8806.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7521.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11320.0

en la web de Nikon deberías encontrarlo (aunque era un poco pesada de moverse)

Hola a todos! ;D

Después de hacer su respectivo unboxing de los binos, creo que ya puedo hacer un pequeño review con mis impresiones. :)

[info width=320 height=320 float=right border=#606055]
[url=https://www.astroshop.es/?affiliate_id=astronomo&q=aculon+a211]
[img width=320]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/33179_1/Nikon-Binoculares-Aculon-A211-10x50.jpg[/img]
[i][color=beige]Nikon Aculon series A211[/color][/i][/url]
[/info]

[h2] valoración Nikon Aculon A211 10x50[/h2]


[h3][color=#11d300]Puntos a favor:[/color][/h3] :tomaya:


-Son muy firmes, resistentes y seguros de cojer.

-Sistema de enfoque central muy suave.

-Correa y agarres muy seguros.

-Las ojeras son muy comodas.

-Imágenes super nítidas.

-Se puede ver la M42 muy bien, como una pequeña nube.

[h3][color=#f26060]Puntos en contra:[/color][/h3] ?:?·

-Demasiado plástico.

-Ligera aberración cromática (mínima pero se ven colores violeta y verde).

-Este punto no es en contra de los prismáticos, es a mi contra :sudando: . Si no los coges muy firmemente, el bailoteo es impresionante. :flasheado: Si no tienes trípode, no usar binos con más de 10 aumentos. ;)


[h2]mi Putuación final: 8,75/10[/h2]

[hr]
[color=orange]temas relacionados:[/color]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=22051.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=28666.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg74607#msg74607
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14364.msg148741#msg148741

Hola a todos,

Quería compartir mi experiencia observando con unos Nikon Aculon A211 8x42 y pedir opinión, porque acabé algo decepcionado y creo que quizá tenía expectativas poco realistas.

Ayer se produjo una conjunción Luna-Venus con Júpiter también bastate cerca, pero bajo en el horizonte. No podía ver Mercurio en ningún caso, demasiado bajo.

[img]https://i.imgur.com/2TMGJ8l.png[/img]

Mis objetivos eran:

- Ver los satélites de Júpiter.
- Apreciar cráteres en la Luna.
- Ver Venus con una imagen limpia o puntual.
- Localizar el Pesebre en Cáncer, es decir, M44

El resultado fue peor de lo que esperaba. No conseguí distinguir los satélites de Júpiter, en la Luna apenas aprecié relieve o cráteres y venía un halo diagonal de luz en el sur de la Luna que no sé si debe al aparato o a mi propia vista pero que no esperaba, Venus aparecía con muchísima distorsión y no como un punto definido, y tampoco conseguí ver M44.

Ahora me pregunto si estaba esperando demasiado de unos prismáticos 8x42. Entiendo que tienen un campo amplio y son cómodos para barrer el cielo, pero quizá no son adecuados para planetaria ni para detalle lunar. La contaminación lumínica afectó también probablemente, ya que observé desde la playa de Castelldefels.

¿Es razonable esperar ver los satélites galileanos de Júpiter con unos 8x42, o hace falta apoyarlos muy bien/trípode?
¿Es normal que Venus se vea tan mal con prismáticos?
¿Y M44 debería ser fácil desde ciudad, o depende mucho del cielo y de la contaminación lumínica?

Me gustaría saber qué objetos recomendáis para disfrutar más de unos 8x42 y qué técnica usáis: trípode, silla reclinable, apoyarse en una pared, mapas, aplicaciones, etc.

Gracias de antemano.

Hola,

yo tengo unos 8x42 de otra marca y sí que puedo ver los satélites galileanos así como bastante detalle en los cráteres lunares. Nunca he intentado con ellos Venus y Mercurio. Quizás ayer lo intentaste demasiado pronto con mucha luz crepuscular y con estos objetos muy bajos en el horizonte. Yo observo de pie y a veces tumbado.

Saludos

Buenas.
Suscribo punto por punto lo que dice Lómbido. Yo también tengo ese modelo y siempre he podido ver los satélites galileanos y los cráteres lunares grandes con él.
Las fases de Venus, no, pero es que mi astigmatismo no ayuda mucho en ese sentido (y observar con gafas me resulta incomodísimo).
Se me ocurre que quizás tus prismáticos estén algo descolimados, no sé…

En cuanto a cómo observo, yo suelo hacerlo sentado en el patio de mi casa y con la espalda bien apretada contra el respaldo, pero a veces también lo hago de pie (apoyándome, eso sí, en el muro más cercano que encuentre).

M44 es uno de mis habituales, sí, y se ve bastante bien con los Aculon. Pero mi favorito para ver con binoculares son las Pléyades, desde siempre.
Y en verano me encanta recorrer con ellos toda la zona de Sagitario (alias “la tetera”). Por ahí hay montones de objetos que pueden verse con estos prismáticos (cúmulos abiertos y cerrados, sobre todo).

Saludos.

Hola.

Atendiendo a la fecha de tu mensaje y al lugar de observación, quizá no hayas elegido un buen momento para ver los objetos que te has propuesto. Son objetos que a estas alturas del año están muy cerca del Sol, por lo que van a tener poco contraste y van a estar muy bajos en el horizonte, por lo que se van a ver más afectados por la atmósfera y la contaminación lumínica.

- Ver los satélites de Júpiter.

Los satélites galileanos tienen magnitudes entre 4,5 y 5,5, lo que los hace fácilmente distinguibles con unos prismáticos de mano siempre que el cielo esté suficientemente oscuro y los satélites estén suficientemente separados del planeta. Ahora es mala época, la Tierra va a toda mecha en su traslación, acercando a Júpiter a la conjunción con el Sol. Mejor esperar a que vuelva el momento de la oposición y se vea más alto en cielo por la noche. Prueba otra vez este invierno.

- Apreciar cráteres en la Luna.

Los cráteres se suelen apreciar mejor en fases crecientes o menguantes cerca del terminador, donde el Sol rasante proyecta sombras más pronunciadas. No obstante, la Luna vista desde la Tierra tiene un diámetro angular de 0,5º y unos 8x42 abarcan un campo real de unos 7-8º, por lo que la Luna ocupará aproximadamente entre 1/16 y 1/14 del campo visible. Es decir, a esos aumentos se ve basante pequeñita, pero algo se aprecia si se observa alta en el cielo desde un lugar en que la atmósfera no esté muy agitada. Prueba estos días, que ya ha crecido más y está más alta, a ver si tienes mejor experiencia. Pero para ver detalles en la Luna vienen bien más aumentos.

- Ver Venus con una imagen limpia o puntual.

Venus por definición siempre va a estar cerca del Sol, pero brilla mucho y llega a separarse bastante, se debería llegar a ver bien. Elige días en que esté en su máxima elongación y lo más alto posible en el horizonte, con el Sol recién puesto y el cielo todavía iluminado. Ahora es buena época.

- Localizar el Pesebre en Cáncer, es decir, M44

M44 está ya muy bajo al atardecer, espera mejor a la primavera del año que viene.

Ahora prueba a apuntar a Coma Berenices o a la Corona Boreal. Otros objetos de verano son el Cúmulo de la Percha o date un paseo entre Sagitario y Escorpio, empezando por M7. Si sales a un sitio oscuro en el que puedas ver a simple vista las 7 estrellas de la Osa Menor a lo mejor consigues distinguir las nubecillas de M13 o M4.

con TRÍPODE ?
o SIN TRÍPODE ?

esa es la cuestión!

[hr]
y otra: cada noche la situación de los satélites cambia, también "desaparecen" en tránsitos, ocultación o eclipsados ... y con prismáticos dejan de divisarse mucho antes ! la luminosidad de Júpiter los engulle, aquí sobretodo se nota por la calidad del instrumento! Si dos están muy juntos te costará.


He repetido muchas veces, ... SI todo ésto "se ve" con prismáticos, PERO, No son los objetivos naturales para los prismáticos, .. y cuando llevas un tiempo, te das cuenta que todos éstos límites repetidos en literatura No sirven para describir la Observación con Prismáticos... fuera claro está de lo casual.

Me parece Sebtor que los prismáticos hay que usarlos con trípode, incluso los de 7x35, si se tiene un pulso tan malo como el mío :).

si alguien quiere llegar al límite de potencia, resolución, y magnitud límite ... se necesita, si.

sinó todos esos límites anecdóticos que tanto se repiten el literatura de iniciación, quedan fuera de sentido y posibilidad