Foro Astrónomo.org

Hola a todos, os presento mi última adquisición (por el momento) El Orion SkyQuest IntelliScope XT10.

Hacía algún tiempo que me rondaba por la cabeza tener un dobson de 10", pues en salidas de observación he podido ver imágenes de cielo profundo verdaderamente espectaculares con algunos. Un compañero del Grup d'Astronomía de Tiana, propietario de uno de ellos, me comento su intención de cambiarlo por uno de 12" y dado que he podido probarlo en varias ocasiones le dije que cuando se vendiera el 10" me lo dijera pues estaba interesado. El telescopio esta en perfecto estado, igual que nuevo, claro que no tiene ni dos años y el compañero le dio un cuidado exquisito. Además tiene algunos extras muy interesantes, como el crayford de doble velocidad con el portaocular retraible, de modo que este nunca obstruye el espejo principal, en la base patas regulables en altura para tenerlo perfectamente nivelado incluso en lugares con pendiente, rodamientos de bolas que le dan una gran suavidad de movimientos y ventilador en el primario. Así que cuando me llamó hace un par de días para decirme que si me interesaba era mio no me lo pensé dos veces.

Parece que ahora tengo un equipo bastante completo. Un refractor de diámetro respetable y buena calidad óptica, ideal para la Luna, planetas, dobles, grandes campos estelares y objetos extensos de cielo profundo (esos casi 3º de campo que me da con el Hyperion de 31 mm con estrellas perfectamente puntales es impresionante) y astrofotografia en todos los campos. Y para complementarlo el dobson de 10" para la mayoría de objetos de cielo profundo. En casa, y con la contaminación lumínica que tengo el refractor seguirá siendo la estrella, en las salidas observacionales optare por uno u otro según lo que me apetezca hacer esa noche, pues llevar los dos ya es una dificultad logística demasiado grande. Todo ello completado con los buenos oculares de que dispongo y la DBK 21 que también se porta como una campeona.

Saludos.

Sergi.

:appla:

impresionante, poco mas que decir que felicitarte

:okok:


[url=https://www.astroshop.es/telescopios/10/m,Orion/a,Teleskope.Allgemein.Serie=SkyQuest?affiliate_id=astronomo&sort=1&size=1][img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/13852_0/Orion-Telescopio-Dobson-N-254-1200-SkyQuest-XT10-IntelliScope-DOB.jpg[/img]

Orion Dobson N 254/1200 SkyQuest XT10 IntelliScope DOB [/url]

[youtube]Z92eVozm3D8[/youtube]

Gracias Sebtor, la verdad es que hacía tiempo que quería pillar uno de estos. Naturalmente me habría gustado más uno de 12" y no digamos un 16", pero ya abultan demasiado, cierto que existen los tipo trust, pero incluso estos tienen el problema del peso y desde que el traumatologo me dijo que tengo desgaste de rotula no estoy para excesos. El dobson de 10" me parece el justo equilibrio entre una gran apertura y aceptable transportabilidad. La noche del encuentro probablemente sera este el que traeré.

Saludos.

Sergi.

Sergi ,felicitats per la compra .Menudo pepino , emmmm no veo que hayas pedido nuestras opiniones para comprarlo :tickedoff: .Ja ja ja ,¿ dices que lo llevaras a la KDD ? :onfire: :onfire:
Disfrutalo mucho .Saludos

Felicidades de nuevo Sergi, se me olvido comentarte en el foro Hubble que con esta adquisicion haces realidad el sueño de muchos aficionados, entre ellos yo, de poseer un tubo de cada tipo principal de optica, reflector y refractor, ademas en tu caso con aberturas y calidades muy buenas, te queda una muy buena pareja, solo te falta un S/C para tener un trio ;D

Saludos.

jejeje al final te has lanzado! Menudo bicho, debe dar unas vistas geniales :okok:

Y además es el intelliscope, tiene que ser curioso ese sistema!

Muchas felicidades Sergi, tienes un equipo envidiable

Buah, menudo cañon, ¿de que acorazado dices que lo has "mangao"?. :) :) :)

Disfrutalo. :)

S2s.

Gracias Mercè, espero disfrutarlo mucho. Como ya he comentado en alguna ocasión, las vistas que da un dobson de 10" en cielo profundo son espectaculares, ver por ejemplo muchos cientos de estrellas en M 13, vislumbrar los brazos espirales de M 51, los "surcos" de la Nebulosa Trifida y un largo etcetera.

Gracias M 45, efectivamente el tener dos tubos completamente diferentes, un refractor y un newton, ambos de buen diámetro y calidad hace que las posibilidades de observación sean ilimitadas. Sobre el comprar un S/C para tener un trío, va a ser que no, el S/C es un buen tubo para todo uso, pero teniendo un refractor y un reflector grandes no necesitas para nada un S/C de 8" por ejemplo, en la Luna, planetas, dobles, grandes campos estelares y objetos de cielo profundo muy extensos, gana de calle el refractor de 120 y en observación de la mayoria de objetos de cielo profundo también gana el dobson de 10" por goleada. El que si podría estar en una futura lista de compra sería un Maksutov de 7 u 8", para observación y fotografía planetaria.

Gracias Bufot, al final me he lanzado, la ocasión era demasiado buena para dejarla escapar. Tu telescopio también es un buen bicho, un dobson motorizado de 8" y 1200 mm de focal es quizás la mejor opción para tener un único telescopio que de buenos resultados en todo tipo de observaciones a un precio razonable. En planetaria 200 mm. de abertura a F/6 da excelentes resultados, de hecho era el telescopio típico de los observadores planetarios años atrás, como bien sabe Sebtor, y en cielo profundo tiene una abertura lo bastante generosa como para dar excelentes imágenes.

Gracias Parsec, no bromees con lo de cañón que en cierta ocasión a un compañero y a mi nos pararon los Mossos llevando un dobson de 10" en el asiento trasero y se sintieron muy interesados en el.

Saludos.

Sergi.

Sobre este ultimo comentario Sergi, y sin ser cotilla :blush:, pero los aficionados experimentados como tu con un gran numero de salidas a vuestra espalda debeis tener un buen numero de anecdotas como la de los mossos, desde algun ruido extraño que os hiciese distraer de la observacion, algun animal merodeando por los telescopios, alguna fuerza de seguridad confundiendo teles por bazookas, ...recuerdo un comentario de alguien el foro Hubble sobre que tuvieron problemas por observar de noche en una zona, ademas tengo un libro de Jordi Lopesino y J.M. Aymami, al que debes conocer porque tambien es del GAT, donde dedican unas paginas a diferentes anecdotas que les han pasado a ellos....podriais dedicar una entrada a ellas...

Saludos.

Cierto M 45, después de muchas salidas observacionales tenemos un montón de anecdotas. Por ejemplo, cuando íbamos al Ordal hace ya más de 25 años a menudo se nos presentaba la guardia civil y en el P! del Montseny tenemos un visitante habitual, un enorme perro, por suerte pacifico. Ese libro que comentas también lo tengo y efectivamente conozco a uno de los autores, Josep Maria Aymaní, creo que ahora tiene una APO de 130 mm.

Saludos.

Sergi.

ante todo presentarme
soy nueva en la wep ,weno y en casi todo..
de peke siempre me a gustado la astronomia pero el nivel economico de mis padres solo dio para un zeus de 60 mm con lo que era un poco
decepcionante solo poder ver crateres lunares ,jupiter y saturno siempre e querido ver galaxias y nevulosas y con eso nada de nada :'(

weno my pregunta ,ya que dispongo de un sueldo ,weno normal mileurista :D

me gustaria comprarme un telescopio buscando mucho la apertura y e visto este
SkyQuest XT10 IntelliScope
Dobson computerizado con espejo parabólico
pido opinion por que llevo 8 años sin saber nada de nada

Sergi tiene ese mismo, y podrá indicarte perfectamente que puedes esperar de él.

Yo lo he probado varias veces en alguna salida nocturna y... es un aparato GENIAL. El intelliscope funciona de maravilla, dando indicaciones sobre hacia donde dirigir el tubo para encontrar lo que quieras, eso sí el tubo tienes que moverlo a mano :okok:

Las imágenes que ofrece son maravillosas, muy luminosas y detalladas, resolviendo detalles de todo aquello a lo que enfoque... de momento es con el único que me ha permitido empezar a ver los brazos de una galaxia sin tener que intuírlos (M51)

Pero ojo, es un tubo ENORME, muy muy grande... es para dejarlo fijo, no es cómodo ir moviéndolo, con un diámetro que casi cuesta abrazarlo ;D

Puedes verlo aquí: [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1527.msg10329#msg10329]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1527.msg10329#msg10329[/url]

hola bienvenida

el orion intelliscope X10 ?
muy buen telescopio, mis impresiones son muy buenas en cuanto
manejabilidad, potencia y luminosidad
osease calidad !
(y una cierta trasnsportabilidad, muy ajustado en medidas)

éste sábado por ejemplo había uno igualito en "la salida"

pero a ver:
SERGIIIIIIIIIIIIT !!! pásese usted por la primera planta, que hay pregunta apra responder

----------

pero
desde dónde observarías ?
y cómo?
(eso puede ser crucial)

muchisimas gracias por contestar ,segun las especificaciones lleva mando pa moverlo,
otra cosa esto llevara tapa pa que no se llene de polvo el tubo y dos dudas que tengo
cuando se ve por el objetivo se ve la cruz que sujeta el espejito o que ve .... ?:?·
e oido que se pica el espejo eso por que pasa humedad ,se pasa la pintura o eso que es,es eso que se manda para que lo buenvan a poner para que refleje ?:?·
perdonar si me cuesta esplicarlo pero no entiendo mucho
ue los compre
y sobre objetivos me an dicho que los comple buenos que eso dura para siempre,cuales son los mejores que os comprariais

muchas gracias por la atencion que me estais dando
saludos ;D

lo observar me ire a una casa de campo de mis padres que tienen terraza y no ahi contaminacion luminica ,por que a mi me da miedo irme lejos pa que me pase algo o en los tiempos de ahora que intenten robarme o dios sabe ,
perdonar una pregunta se nota eso de ponerle filtros de colores al telescopio


e encontrado estos objetivos estan bien o es cascaruja
https://www.valkanik.com/productos/index.php?fuseaction=fitxa&ref=1201050000445

el mío empieza a tener 20 años de edad, y lo limpié por primera vez hace poco, mas que nada por el polvillo pegado, y bueno, se nota un poco el paso del tiempo, pero ya ves !


todos llevan su tapa


lo de la terraza está muy bien, entonces es un telescopio ideal, y encima con buen cielo puedes sacarle partido al diámetro , buena elección


no compres filtros y oculares de calidad o especializados, ... tienes mucho que aprender con equipo básico, eso si , comprarte un par mas para que tengas un buen rango de aumentos para elegir y probar.
Lo primero no lo diferenciarás , hasta que tengas un nivel práctico suficiente.



lo único que hay que vigilar un poco, es que, imagina que por el rocío de la mañana se empaña todo, ... y automáticamente lo cierras y guardas así, tapado, ... eso puede coger hasta hongos, como cualquier otra clase de equipo.
Entonces es meterlo dentro de casa, sin taparlo del todo, y mientras duermes después de la obsrvación que se seque la humedad,
pero vamos, cosas de lógica, ninguna cosa especial se me ocurre


ese kit es un poco ... poco kit ... ja ja
nada! no te hace falta para empezar, en todo caso podemos hablar de eso, y tener algún ocular intermedio que te de gran campo, y alguno de más aumento de tipo "planetario"
pero de entrada no me gastaría mas de 30€ por ocular incluso menos
si lo bonito es probar y aprender, y a la larga saber lo que uno quiere y por donde quiere superarse
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

éste ?

[html]&#13;<a href="https://www.astroshop.es/orion-dobson-telescope-n-254-1200-skyquest-xt10-intelliscope-dob/p,13852?affiliate_id=astronomo&sid=d5646f8ddea13971e33f403fb892ee5c">&#13;<img src="https://www.astroshop.es/Produktbilder/small/13852_0.jpg" width="150" height="150" alt="Orion Dobson telescope N 254/1200 SkyQuest XT10 IntelliScope DOB - astroshop.eu" /> &#32;XT10 Orion &#32;especificaciones&#13;</a> &#13;[/html]


va muy fino, sinceramente, yo lo he probado
el portaocular Crayford es un gran invento (si es que viene de serie con esa reductora de 1:10)
(pero eso ahora no me acuerdo si es algo que se lo ha puesto Sergi como extra)
el Intelliscope, no lo mueve, simplemente te dice en que coordenadas estás .. y creo que también cuanto te falta para llegar a donde quieres mirar
útil para algunos objetos que no tienen buena referencia para encontrarlos

muchas gracias sebtor --el que sabe sabe

jooooo yo pensaba que se movia con eso .dandole a los botones e,entonces seria mejor comprarme uno sin eso y gastarmelo en mas apertura:(


es muy costoso moverlo ?


que opinas del modelo de xt 12&quot; ,segun especifica coje un 40% mas de luz k el 10&quot;
odel Telescopio SW Dobson 12&quot; Extensible este tiene buena opctica ?

o esto seria un sinfin asta llegar a comprarme un observatorio

https://amaina.com/shop/product_info.php?products_id=674
https://www.astrocasion.com/resultado.php?id=914&amp;titulo=&amp;apartado=18

Como han indicado los compañeros tengo un XT10 Intelliscope y solo puedo decir maravillas sobre el. Como dice Bufot, la captación de luz es muy grande y permite llegar a ver los brazos espirales de M 51, resolver perfectamente cúmulos globulares y observar muy detalladas las nebulosas. En planetaria tiene el inconveniente de la dificultad del seguimiento con aumentos elevados, 200 o más, a menos que sea un dobson motorizado como el de Bufot. Como ya ha dicho Sebtor el Intellliscope es simplemente un localizador que te indica hacia donde mover el telescopio para encontrar un objeto y también te indica cuando has llegado a el, su precisión depende de que la base este perfectamente horizontal y de que hagas el alineamiento con dos estrellas muy rápidamente. El crayford de doble velocidad lo añadió el compañero al que se lo compre, de serie lleva un crayford de una sola velocidad. Si quieres tener el mismo telescopio pero con goto, es decir motorizado, Orión también ha sacado una nueva serie que tiene esa característica, aunque ese plus se paga, pero puede ser útil y además tienen el crayford de doble velocidad, aunque por ese precio ya me iría a por un Celestron S/C de 8&quot; con la CG5GT, es más polivalente que el dobson. Sobre el tema del transporte te diré que si, es un aparato voluminoso, pero que puede transportarse sin dificultades en cualquier utilitario, la base en el maletero y el tubo en el asiento trasero (cabe justo, apenas sobran un par de cm, en mi Renault Clyo), tampoco es excesivamente pesado,, la verdad es que me resulta más sencillo transportar el dobson de 10&quot; que el refractor montado en ecuatorial.

Sobre el tema de comprar un 12&quot;, bueno este equipo es bastante más voluminoso y pesado, el tubo mide 1.5 metros (contra las 1.2 del 10&quot;) y pesa unos 17 kg, (contra los 12 del 10&quot;), la base evidentemente también es más voluminosa y pesada, lo veo bastante más complicado de transportar, creo que el 10&quot; de tubo completo esta en el límite de lo transportable sin dificultades, aunque también esta la opción de los de tubo colapsable, como el Sky Watcher que mencionas, pero ojo, pesan más que los de tubo completo.

En cuanto al tema de que el aluminizado del espejo acaba perdiendo reflectividad, es cierto, pero eso sucede al cabo de muchos años, los espejos tienen por encima del aluminizado una capa protectora, generalmente de cuarzo, que protege el espejo de la oxidación, aunque hay que ser cuidadoso con su limpieza, pues en caso contrario puedes cargarte esa capa correctora, de todos modos el espejo de un Newton tarda mucho tiempo es estar lo bastante sucio como para requerir una limpieza.

Saludos.

Sergi.

se mueve muy bien
está muy conseguido el tema movimiento

a ver si no hay limitación de presupuesto, pues se puede sofisticar todo lo que quieras
y si a la vez no hay límite de espacio, pues también el mas grande

PERO que puedas llegar a moverlo, salir, observar entrar en casa etc.. y tú sola ¿no?

---------

el XT12 puede empezar a ser muy voluminoso

busca en el google imágenes que salga gente al lado,

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=930.0

para sergit.ante todo un saludo ,tengo oido que cuando dios creo el universo tu ya tenias planos estelares :) :) era broma:) :) :).....e leido gogleando que la optica de los lb de meade es algo mejor,es cierto

y otra cosa donde puedo ver fotos que ayas tomado con este telescopio .me corroe la curiosidad ver lo que puede hacer:blush:

para sebtor gracias por estar todo el dia contestandome ::) la verdad es que e mirado en google y la verdad es que es grandisimo
y tendra que dormir para que no estorve pero weno mis padres no me an dicho nada y me an dado la vendicion ;D ;D
y hombre para moverlo o ir por ahi esta mi padre aun fuerte-----------------weno asta lo que me dure el choyo .luego tendre que buscar novio
para hacer observaciones jajajajaja era broma

entonces lo mejor es un 10&quot; eso si creo que me ira mas economico el que no lleva la calculadora esa y darle un poco mas a los oculares y a la lente que multiplica x 2x :okok:

Hola Pleyades89, un saludo también para ti. Sobre el tema de la calidad de la óptica de los LB de Meade, efectivamente todo el mundo coincide en que es excelente, pero el Orion no se queda atrás, al menos eso he podido comprobar, pues un compañero tiene un LB10 y la verdad no notaba ninguna diferencia entre este y el XT10 de Orion. Por otro lado no me acaban de convencer los tubos abiertos como los LB, el espejo se ensucia mucho más y si

Sobre el tema de la fotografía, las fotos que hago son con el refractor de 120 montado en ecuatorial. Con un dobson es imposible hacer fotografía, como mucho, si esta motorizado, puedes hacer fotografía planetaria, aunque con mayores dificultades que con un ecuatorial, de eso Bufot sabe un rato.

Sobre el tema del manejo del telescopio y su peso y volumen creo sinceramente que el de 10&quot; de tubo completo esta en el límite de lo que se puede transportar sin excesivos problemas, el de 12&quot; ya es considerablemente más voluminoso y pesado y aunque tienes la solución de los LB desmontables ya he dicho que no me acaban de convencer por el tema de que se ensucian con mayar facilidad, además aunque sean desmontables, el peso es muy superior y siempre es un engorro montarlo y desmontarlo, además de tener que colimarlo cada vez que lo haces, la gracia de los dobson es la rapidez con que puedes ponerte a observar, simplemente es colocar el tubo encima de la montura..

Sinceramente, y aunque puedas contar con la ayuda de tu padre o de un futuro novio, creo que debes limitarte a un aparato que puedas transportar y manejar tu sola y el dobson de 10&quot; es, creo, el limite máximo. También creo que, si te estas moviendo en presupuestos de unos 1000 € o más, un S/C de 6 a 8&quot; en la montura CG5GT te daría mejores resultados al ser más polivalente, con el podrías hacer tanto observación visual en buenas condiciones como también fotografía en todos los campos si más adelante quieres lanzarte a ello. Si el presupuesto no te permite llegar al S/C, creo que un dobson de 8&quot; de tubo colapsable y motorizado, como el que tiene Bufot, podría ser un equipo optimo, la motorización la agradecerás en observación planetaria a elevados aumentos, evidentemente el de 10&quot; es mejor por su mayor abertura, pero también es más voluminoso y pesado.

Saludos.

Sergi.

la verdad es que tienes razon weno aki dejo una lista de lo que creo que tengo ke tener ,,rectificarme si ai algo mal o ai algo un poco mejor por poco mas

el telescopio xt 10 classic -creo ke yo no le sacaria uso a la calculadora esa-------631 euros

Colimador láser Orion LaserMate Deluxein--creo que lo necesitare por transportes i cosas de esas no ?-----66 euros

Lente Barlow 2x Apocromática de 3 elementos, 2&quot;------173 euros

y me faltan los oculares que no tengo ni idea busco para aumento en plan planetario

una duda que diferencia hay en oculares de 1,25 a los de 2 es que en precios estan mucho mejor los de 1,25

[url=https://www.astroshop.es/en/telescopes/10/a,Teleskope.Montierung.Montierungstyp=Dobson?affiliate_id=astronomo&amp;sort=1&amp;size=2]aqui tienes listados de los DOBSON &quot;del mercado&quot;[/url]

los de cristal de Pirex, es por la calidad de imagen , pues al enfriar mas deprisa, el espejo se pone más rapidamente a temperatura ambiente, y eso es muy importante cuando quieres aumentos, ... o depende de donde lo guardes claro !

el Intelliscope creo que puede añadirse mas tarde
el GoTo de los Skywatcher, no puede añadirse más tarde (creo, o era así hasta ahora)


por ese precio y si quieres colimar bien el equipo:
aqui puedes conseguir un Cheshire y un láser
[url=https://www.astroshop.es/telescope-accessories/alignment-accessories/15_70?affiliate_id=astronomo]herramientas colimación[/url]
hay para refrctor, reflector, S/C (quien preguntaba eso ayer ? BUFOT ? )
aquí mas para leer: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=522.0

los oculares de 1,25&quot; o 2&quot; , los diferencia su diámetro externo (el del barrilete), obviamente son más grandes los de 2&quot;
desconozco las ventajas rales (no se si puede notarse menos la suciedad o imperfecciones)
en cuanto a la limitación del campo visual tendras que un 40mm. no está limitado en un 2&quot;, y en un 1,25&quot; no tiene sentido porqué mas alla del 32mm. te encontrarás que el borde del ocular te está limitando el campo.

yo me iría claramente a hacerme una coleccción, pero de 1,25&quot; no te compliques
por eso la Barlow ( 2&quot; ) esa te sale carísima claro! ... buena ida coger una apocromática, pero, tampoco lances la casa por la ventana :D

si le quieres cambiar algo al telescopio, para mejorarlo, en vez de todas esas cosas tan discutibles, si que podrías intentar añadirle un portaoculares CRAYFORD con reducción de 1:10 para el enfoque

[quote author=Sebtor link=topic=1752.msg12623#msg12623 date=1279401306]
el GoTo de los Skywatcher, no puede añadirse más tarde (creo, o era así hasta ahora)
[/quote]
Según la publi de SkyWatcher sí se puede, desde el primer día; en cloudynights un tipo con un SW 10&quot; como el mío lo tenía gotorizado con el mando V3 de la HEQ-5, al que le cargó el soft de las monturas AZ.
[url=https://www.astroshop.es/controls-with-goto/skywatcher-synscan-goto-handcontroller/p,8364]Mando SynScan V3[/url]

He leído eso también en algún otro lado, pero ya sabes... muy por encima, nadie concreta.

Preciasmente estaba pensando enviar una consulta a Pentaflex a ver si saben como hacerlo... pero tampoco me quiero liar, que ya me gasté 100€ en el módulo bluetooth para hacerlo GoTo, y aún tengo que probarlo bien para ver si es preciso o no.

PD: Sí fui yo quien preguntó si el colimador de un mak vale para un newton :okok:

ok
es que en la publicidad decían algo que no era posible de añadir luego (al menos supongo comercialmente)
yo diría que era el motor en los Dobsons SW, pero ya, la memoria me la juega

saludos otro dia mas a todos sois muy atentos y os doi las gracias a todos ,por molestaros en contestarme

e mirado el crayford y es para graduar la imagen no ? podriais decirmelo mas simple, es que no entiendo mucho eso de reducion y los numeros esos y la verdad eke de eso no entiendo ni papa p.d ----no soy rubia

;D ;D ;D ;D ;D ;D
tambien e mirado el alineador ese .pero dicen que los de laser van mas rapido eso si si el otro es mejor,,chapo y me pillo ese......
lo del motor me esperare a que le pille mas el tranquillo al equipo por rollos de eso de dientes y 200 mil cosas de esas

lo que mas quiero aprender es el tema oculares y filtros y e pensado
en uno de zoom que ahorras cambiar de oculares y aunque su precio duele pero creo que sera weno noooo?
Ocular HYPERION 8-24 mm Clickstop Mark III
https://www.valkanik.com/productos/index.php?fuseaction=fitxa&amp;ref=1501102454636

tambien este de poco aumento pero amplio campo

Ocular HYPERION 36 mm. Aspherical


https://www.valkanik.com/productos/index.php?fuseaction=fitxa&amp;ref=1501102454636




y me falta uno de 2.5 o 3 mm y no se cual el de sergit me gusta pero tela lo que le pesa...... y no tengo ni idea de el filtro .lo quiero para ver nebulosas y galaxias y no se cual iria mejor para eso

pues, es la rueda de enfoque, ... pero por un lado , es como más fino, o sea , le estás dando 1 vuelta y en el fondo le has dado con el &quot;general&quot; 1/10 de vuelta.
(es como para afinar el dial) lo dcía porqué si quieres añadirle algún extra, esa es una de las primeras cosas, que no necesitas pero te irán muy bien.

los filtros son cositas relativas, no me comería mucho la cabeza, pues te vas a liar, y el filtro es algo muy personal entre tú y cada objeto por separado.
( el UHC-e apunta XD )

el zoom te da mucha comodidad y juego
pero claro, nada que hacer contra la calidad del Aspherical que has nombrado

---------

sin motor, apura la vista, y no muchos aumentos, o se moverá mas rápidamente el planeta, y se irá del campo
(es un poco pesado estar retocando manualmente), o sea mejor quedarte algo corta, que pasada de aumentos máximos

el láser va tan rápido, que estoy seguro que desde que se inventaron para colimar, hay telescopios aún más descolimados y creyendo lo contrario.
Cuando todo va bien, y se trata de un reajuste, el láser es buena idea, PERO como se mueva más cosa, ja ja novela de terror !.

[quote author=Sebtor link=topic=1752.msg12690#msg12690 date=1279472538]
los filtros son cositas relativas, no me comería mucho la cabeza, pues te vas a liar, y el filtro es algo muy personal entre tú y cada objeto por separado.
( el UHC-e apunta XD )
[/quote]
Según dicen el UHC-E es más apropiado para aperturas pequeñas, y para las medianas/grandes (de 8&quot; en adelante) me recomendaron el UHC-S.

A mi me gusta más el E porque es menos restrictivo (no oscurece tanto) y porque me vale para el Maksutov, pero quería matizarlo :okok:

una ayudita no se que filtro .en todos me dice que son para pequeños diametros.os paso la pagina para ver cual es que vale por que yo no pensaba que esto tenia tanto

https://www.valkanik.com/productos/index.php?fuseaction=gama&amp;gama=Astronom%EDa&amp;familia=Filtros&amp;tipo_menu=2


en el plan de oculares creo ke ya tengo todo
&gt; Ocular HYPERION 36 mm. Aspherical
Cantidad: 1
Precio por artículo: Eur 185,00

&gt; Ocular HYPERION 3.5 mm.
Cantidad: 1
Precio por artículo: Eur 125,00

&gt; Ocular HYPERION 8-24 mm Clickstop Mark III
Cantidad: 1
Precio por artículo: Eur 215,75

&gt; Barlow ULTIMA SV 2x (1,25&quot;)&quot;
Cantidad: 1
Precio por artículo: Eur 108,77

total 634,52 €

maemia por donde va esto ya

psssi
pero
no me acaba de convencer (a ver si vuelvo luego, que estoy algo desconcentrao)

El enfocador crayford de doble velocidad es un extra muy interesante, especialmente en estos telescopios con una relación focal muy corta en que el enfoque es más crítico.

Sobre el tema de los oculares descarta el Hyperion Aspheric de 36 mm, es un gran ocular pero no para este telescopio, te da una pupila de salida demasiado grande, además un reflector a F/4,7 tiene mucha coma y con este ocular que da un campo tan amplio el defecto de coma sería escandaloso, por ejemplo yo con este mismo telescopio apenas utilizo el Aspheric de 31 mm, pues la pupila de salida y el defecto de coma ya se hacen bastante grandes, por lo que el de 36 aún será peor.. El zoom esta muy bien aunque prefiero los de focal fija, que además tienen un mayor campo aparente. La barlow Celstron Ultima tiene una calidad muy buena, aunque personalmente prefiero utilizar un ocular de focal más corta sin la barlow, la calidad de imagen suele ser mejor.

Con el presupuesto que tienes para accesorios (algo más de 600 €) creo que lo mejor sería comprar varios Hyperion de focal fija, los de 24, 13, 8 y 5. Con esto tienes un buen rango de aumentos y campos. El 24 lo utilizaras en las búsquedas y observaciones de objetos extensos de cielo profundo (M 42, M 31,etc.), el 13 te dará muy buen resultado en galaxias y cúmulos abiertos relativamente pequeños (M 11 por ejemplo), el 8 es el que dará mejores imágenes de cúmulos globulares y nebulosas planetarias y el 5 en observación planetaria. El conjunto te sale más económico que lo que has pensado, alrededor de unos 500 €, con los 100 € que te sobran puedes comprar el filtro Neodymiun (muy útil en observación planetaria) y el filtro UHC-E o UHC-S, para observar nebulosas.

Saludos.

Sergi.

ok sergit tienes toda la razon :okok: :okok:
en toces para nevulosas este o el de 2 &quot;

https://www.astroshop.es/uhc-filters/baader-planetarium-baader-uhc-s-nebula-filter-1-1-4-/p,10860

y este para planetas
https://www.astroshop.es/baader-planetarium-neodymium-moon-more-undskyglowfilter-1-af--/p,10932
aunque ai otro gordo ke paice mas weno

una pregunta esto le quita el aura esa azul que se ve por ejemplo en la luna cuando observas

esta seria mi lista de pedido .esta wena asi

8893 Baader Planetarium Hyperion eyepiece 5mm EUR 109,- EUR 109,-
8894 Baader Planetarium Hyperion eyepiece 8mm EUR 109,- EUR 109,-
8892 Baader Planetarium Hyperion eyepiece 3.5mm EUR 109,- EUR 109,-
11632 Baader Planetarium Hyperion eyepiece 24mm EUR 109,- EUR 109,-
8895 Baader Planetarium Hyperion eyepiece 13mm EUR 109,- EUR 109,-
10860 Baader Planetarium Baader UHC-S nebula filter 1 1/4&#039; EUR 65,- EUR 65,-
10843 Baader Planetarium Polarisation filter doubles 1 ¼ &quot;

perdonar como se pide en astroshop esta todo en ingles maemia :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff:

se puede pagar contrareembolso y otra cosa estoy liada con el telescopio por que parece chulo el que se encoje
https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-254-1200-skyliner-flextube-bd-dob-at/p,14972 y el precio esta igualado mas o menos
este creo que lleva motor de seguimiento .creo no?y el espacio de ahorro en plan de transporte es magnifico,ahorra supongo ke abra que calibrarlo mas a menudo y comprarle la tela esa protectora ,pero a nivel optico no se cual es mejor por eso os pido sabiduria .

tienes MUCHA SUERTE porqué hay un post del amigo BUFOT, que es 5 estrellas, sobre un review de su equipo,
es el mismo que dices pero la versión 8&quot; en vez de la 10&quot;, pero lo mismo

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1318.0

léetelo bien

en cuanto a calidad de espejo, no lo se, ni nadie lo sabe, y aunque lo supiera una estadística no creo que fuera apreciable la diferencia.
Fíjate más en las partes mecánicas, al parecer pesa algo mas por los &quot;hierros&quot;, pero se encaja todo el sistema hasta que baja en un cubilete.
por la colimación, le da muy buena puntuación, si siempre lo estiras igual, vamos que sigues la misma operativa.

bueno, para que hablo, mejor lo lees de su propio teclado

en cuanto a la opción contrareembolso, no tendrás el 3% de descuento, además que el correo te cobrará por el servicio.

Puedes fiarte, aquí les hemos comprado ya centenares de cositas ...
si le faltara algo por un error, igualmente te lo quedarías 1- porque lo descubrirías en casa 2- porqué no ibas a devolver todo el paquete por ello

y además, cuidado con fiarse de lo no fiable de Internet, porqué aunque te lo manden contrarreembolso, te pueden mandar una caja con una piedra ... y sinceramente como el correo tampoco permite comprobar antes de pagar,

cuando no te fíes NO COMPRES, pero el contrareembolso es una opción que es puro marketing y para pagar mas
es lo que he aprendido yo

Pleyades, olvida los oculares de 2&quot; de momento. Son mucho más caros y requieren que cambies el porta oculares cada vez que quieras poner uno.

O tienes todos de 2&quot;, o los tienes de 1&#039;25&quot;. Para empezar, con los &quot;pequeños&quot; tienes más que de sobra en cuanto a calidad y cantidad.

ya e leido todo sobre el telescopio y cada vez me gusta mas :smitten: :smitten: :smitten:

menos espacio ,y hombre mas o menos ruido tampoco creo ke sea para tanto ,
lo que no se ,se puede desmontar el tubo o se queda echo un bloque todo unido ahhhh ...el telescopio lo compraste en astrosop bufot :blush: :blush:
esque al ser tanto dinero me da un cosa eso de que me engañen


me estoy enamorando del de 12&quot; :smitten: :smitten: :smitten:
peazo invento --la casera :idiot2: :idiot2: :idiot2:

Del 12&quot; hablan muchísimo mejor, en serio.
Mira ésto: https://www.espacioprofundo.com.ar/verarticulo/Primeras_impresiones_del_Sky-Watcher_Skyliner_300P_Dobsoniano.html

Lo compré en otra tienda que no es muy fiable. En astroshop no vas a tener ningún problema, son fiables.
Si tienes problemas con el inglés, tal vez Sebtor te pueda preparar todo el pedido

Aprovecha porque en astroshop están de oferta... hasta ayer!!
Hoy todavía aparece la excelente oferta del 8 y del 10&quot; motorizados... mañana puede que no.
https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-254-1200-skyliner-flextube-bd-dob-at/p,14972


Sigues metiendo el ocular hyperion de 3&#039;5mm en la lista, y yo creo que ese no te hace falta para nada. A esos aumentos es difícil que llegues, y en cualquier caso hay oculares mejores para ese proposito (planetaria)

Algo me dice que no has valorado suficientemente bien lo que necesitas, es un presentimiento, no se.. pero es mucho dinero, piensalo bien

lo se pero no paro de dale vueltas y estar todo el dia buscando ,,, mi padre me a dicho que me da la mitad ,lo que pasa es que primero pedire objetivos ---telescopio o alreves de golpe 1800 euros pesan mucho y duele ,,pero ejemplo ...
esta semana me pido el telescopio y el mes que viene cuando cobre claro los objetivos .......
entonces que objetivo de poco focal me aconsejas de mas calidad eso si el de sergit noooooooo ese son mas de 300 :( :(

ah el espejo del telescopio es de pyrex y para que es el ventilador que se le pone

Para saber que oculares necesitas primero debes saber que telescopio te vas a quedar. Todo depende de la apertura y de la focal del telescopio, en base a eso calculas la gama de aumentos que necesitas.

Sobre oculares de focal corta para planetaria te indicarán Sebtor o Sergit, que saben bastante más que yo. Creo que Sergit suele recomendar los Vixen NLV pero no estoy seguro.

El ventilador sirve para aclimatar el espejo primario. Las corrientes de aire en el interior del tubo por culpa de un diferencial térmico empeoran la calidad de la imagen.
Siempre va bien ir sacando el telescopio al aire un rato antes de empezar la sesión, para que se aclimate.

Como comenta Bufot, acostumbro a aconsejar los Vixen NLV en planetaria, siempre y cuando haya seguimiento motorizado, si no es aí, por el mismo precio, mejor los Hyperion. La razon es que los NLV de focal corta tienen un campo aparente de solo 45º mientras los Hyperion lo tienen de 68º y en un dobson sin motorizar, y más a elevados aumentos, conviene un ocular de gran campo aparente.

¿Cual vas a comprar al final, el SW de 10&quot; motorizado o el Orion sin motorizar?. El ocular de 3.5 mm de momento no lo compraría, con una focal de 1200 mm te da 342 aumentos, poquísimas veces podrás utilizarlo, a menos que en tu lugar habitual de observación tengas muy buen seeing, creo que el de 5 mm, que te da 240 aumentos es un limite prudente, si más adelante, cuando tengas más experiencia, ves que por tus condiciones de seeing y la calidad de la óptica puedes llegar a más, entonces un NLV de 4 mm podría ser una buena compra, siempre y cuando compres el dobson motorizado, también, si finalmente coges el dobson motorizado, sustituiría el Hyperion de 5 mm por un NLV de 5 mm, en observación planetaria los NLV dan mejor resultado que los Hyperion, pero insisto en que esa opción solo es aplicable si dispones de seguimiento motorizado, si no es así mejor los Hyperion.

Los filtros que te he recomendado y que has decidido incluir en tu lista son muy útiles, el Neodymium en planetaría y el UHC-S en nebulosas.

Veo que te están dando tentaciones de un 12&quot;, no lo recomiendo en absoluto a menos que lo tengas fijo. El de 10&quot; creo que es el límite práctico en cuanto a portabilidad y no olvides que los de tubo colapsable pesan algo más que los de tubo completo, eso es aún más acusado en los SW autotracking, por el peso de los motores. Un 12&quot; autotraking colapsable ya sería muy difícil moverlo.

Saludos.

Sergi.

como dicen los expertos:

EVITA LA FIEBRE DE LA APERTURITIS (te entendemos todos hemos pasado por ello) XD
(apertura a tope, sacrificando portabilidad o lógica, es malo)

no te hacen falta oculares caros para empezar, en serio
incluso a partir de 30 € unidad, puedes tener oculares muy decentes

si el tema de los filtros te frena y te agobia, no los pidas ahora, no es prioritario

piensa que cuando lo tengas en tus manos, lo hayas probado, y vayas cogiendo experiencia, podrás contestar o semicontestar a muchas preguntas que haces, y discutirnos el porqué de un aumento si o porqué no.


lo de la aureola azul, en principio no lo necesitas, porqué el telescopio no debería dártelo, como mucho un ocular malo, o con mucho aumento , .... O PORQUÉ ESTA A BAJA ALTURA EN LA ATMOSFERA Y HACE DE PRISMA ÉSTA.


el Polarisation filter doubles, es interesante para la Luna, y podrás apagrle la luz sobrante que quieras


matematicamente te aporta mas diferencia de luz pasar de un 8&quot; a un 10&quot; que pasar de un 10&quot; a un 12&quot;
pero es que además, te vas a encontrar los límites que te marca la atmósfera mas cerca, así que, se te complica la cosa y el precio,
no pases del 10&quot; en serio eso es MUCHO YA

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/zoom/14972_2.jpg[/img]


el SW flexi de 10&quot; se te vuelve algo con una f más pequeña que un f:5
el de 8&quot; SW flexi ... es un f:6

y pasa mismo con los Orion


mi recomendación clara

el 8&quot; SW flexi DB AT pero NO el 10&quot; , la corta focal te complicará mucho las cosas, y mas con ésa posición variable

el Orion, le pasa lo mismo entre el 8&quot; y el 10 &quot;

(el 12&quot; NI HABLAR, eso necesitas experiencia para decidirlo tú)

---------------

o sea te estoy enfocando hacia los 8&quot;
en caso de querer un 10&quot; entonces preferiría el Orión




como todos tienen 1200mm de focal ( un 10&quot; con menos de 1500 de focal ya ves que soy reacio )
aquí tienes una selección de oculares

38x 32mm un Meade serie 4000 por ejemplo
80x un 15mm. William Optics SWAN
120x un 10mm Celestron 10mm X-CEL
150x un 8mm Hyperion Baader
200x un 6mm Teleskop-Service High end planetary eyepiece HR 1.25&quot;, o un NLV de Vixen si coges el SW
250x un 5mm. Hyperion si coges el Orion, un Teleskop-Service High end planetary eyepiece HR 1.25&quot; si eliges el SW o un NLV Vixen



(si te da un problema el inglés, me pasas los datos por privado, lo que quieres, donde lo quieres, te hago el pedido, recibes por mail la confirmación, y con eso vas al banco si quieres ... sin pagar no te envían nada ... jee )

Si, la fiebre de la aperturitis es muy común y la sufrimos todos. Pero muchas veces no nos damos cuenta hasta que es tarde de que nos va a ser casi imposible mover el telescopio o que por querer tener solo tubo sacrificamos la montura y no podemos hacer astrofoto.

Yo sin ir más lejos he podido hace unos días comprar un telescopio de mayor apertura e incluso más barato que el que he comprado, pero prefiero sacrificar la apertura y tener una montura ecuatorial decente que me de más juego que una dobson.

De todas maneras un dobsoniano de 8&#039;&#039; es un instrumento soberbio, transportable y que te pernitirá hacer visual muy bien. Para astrofoto testá limitado por la montura a la Luna y los planetas brillantes. Pero no se puede tener todo, siempre hay que sacrificar algo.

Saludos.

Sebas, acabo de ver que en la página oficial de SW ya han aparecido los Dobson GOTO:
https://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=170&amp;class1=1&amp;class2=106

eei

debían de estar en pruebas o así, y algo no debía de ir bien supongo, porqué es que ya lo tenían casi todo hecho !!

estrategia de mercado?

Seguramente algún tipo de contrato... piensa que han salido a la par de los dobson GOTO de Orión, y el sistema de motorizado y el SynScan son idénticos como muchas otras cosas entre esas marcas (HEQ5-Atlas, monturas AZ goto, etc...)

perdon por tardar en contestar
lo se lo que le pasa al portatil que se ve la paguina sin nada de fondo es algo de java
estoy en el sobremesa que aki si funciona
la verdad es que estoy pasando por el sindrome popular -aperturitis

y en el fondo no me quiero equivocar y estar luego arrepintiendome de -por que no e cojido el otro mas grande?
que es una de las preguntas mas normales al tenerlo 3 o 4 meses,cuando ya le as sacado el jugo al aparato
i la verdad es que e encontrado una pagina wena para comprar que asta que me confirmen s,se puede pagar a plazos ,asi no duele tanto
mi padre dice que en la casa de campo .no tendria problemas para sacarlo ,es un escaloncito de la puerta corredera y ir al campo seria algo puntero x miedo de la gente,
hoy por hoy no te puedes fiar de nada y mi padre no estara para siempre ke yo kiera .es algo logico

acabo de ver los oculares vixen que me recomendais y en precio anda por lo mismo ke baader ,irian mejor los vixen para este telescopio.
son de mejor calidad ?
ah sigo son la duda ,que es la averracion de coma ai alguna foto por ahi para verlo ,es que google es un poco malete y no veo nada en plan saber lo que es ,mas o menos creo que me quereis decir como si el centro se viese bien i los lados como las estrellas en vez de puntos se ven rayas o nose es lo que yo e entendido,,,, :blush:

[quote author=pleyades89 link=topic=1752.msg12899#msg12899 date=1279643500]
y en el fondo no me quiero equivocar y estar luego arrepintiendome de -por que no e cojido el otro mas grande?
que es una de las preguntas mas normales al tenerlo 3 o 4 meses,cuando ya le as sacado el jugo al aparato
[/quote]

Con un 120mm y un cielo libre de contaminación tardarías toda una vida en ver todo lo que puedes acaparar... en tres meses no esperes sacarle jugo a un 250mm :idiot2:

Claro que si esperas ver postales, es mejor que lo hagas por internet... ni un bicho de dos metros te las va a mostrar. :buck2:

Aquí tienes unos ejemplos: https://telescopio.atspace.com/queseve.html

El defecto de coma es eso mismo que dices, a medida que se alejan del centro, las estrellas se van estirando. A mí me parece más molesto cuando buscas (y mueves el telescopio) que en una observación &quot;fija&quot; con poco aumento.

mira
con sinceridad de la buena

yo me olvidaría de aventuras extrañas con un 10&quot;, sin saber exactamente lo que buscas

pégale caña con un 8&quot; que eso tiene ya mucho trabajo


1200mm de focal ( un 10&quot; con menos de 1500 de focal ya ves que soy reacio )
aquí tienes una selección de oculares

38x 32mm un Meade serie 4000 por ejemplo
80x un 15mm. William Optics SWAN
120x un 10mm Celestron 10mm X-CEL
150x un 8mm Hyperion Baader
200x un 6mm Teleskop-Service High end planetary eyepiece HR 1.25&quot;
250x un 5mm. Teleskop-Service High end planetary eyepiece HR 1.25&quot;


éste equipo debe superar al 95% o 97% de las personas que estamos aquí

y tienes distracción para, para años ? no , para siglos si realuminzas el primario dentro de 25 o 30 años ja ja

ya veras, ENTRALE EN LA WEB DEL PATROCINADOR
https://www.astroshop.es/?affiliate_id=astronomo

ingresa como
nombre: astronomo.org
password: astronomo

y verás la watchlist con nombre PLEY

ahí lo tienes por si quieres ir pinchando y viéndolo, hasta un filtro polarizador


si como nos comentaste eres mileurista, ésto está maaaaaaaaasss que bien, y si te queda pasta dentro de unos meses tu misma verás que querrás algún otro accesorio, porqué saldrá de ti

son unos 1085 €, y con 50€ mas veo que lo tienes ya metido en casa !!



haznoos caaaasoooooo


----------

y sobretodo sobretodo, porqué un 250mm. si le quieres poner aumentos, tiene que ser un f:6 , 1500mm. de focal

es interesante ....
yo hace mucho cuando mi afan era el aumento hacia cosas rraras le acoplava dos objetivos para aun multiplicar x mas.uno en el telescopio de poco aumento para que no se fuese del objetivo y el otro a lo cutre sugetandolo con la mano a distancia ,y bueno si quitas la contaminacion de la luz y todas esas chapuzas la imagen era pasable .podia ver saturno bien grande .pero difuminado , para mi me sorprendia ahi que decir que era un zeus de 60mm .pero luego con el tiempo al no tener mas juego de objetos ,jupiter.saturno .la luna y pleyades al final me desanime y lo aparque .
pero ahorra e vuelto con furia &gt;:D &gt;:D y me gustaria comerme el cielo
pami que alquilo un coete y me traigo el hubble ,de todos modos esta tirao por el espacio,weno ese no que me suena que tenia un defecto concavo que mas tarde se soluciono :idiot2: :idiot2: :idiot2:

os doy las gracias de antemano por acerme un weco ante vosotros ,que sois unos cracks en el mundillo :) :) :) :)


ahhhhhhhh estoy mirando un laser.me gusto tu idea esa de apuntar i no tener que estar mirando siempre ,tengo uno mirao azul de segunda mano por 28 euros de 50mk o algo asi,claro si acecta
por que yo le e dicho contrareenvolso ,es ke ya ace me estafaron en ebay y ya no hago transferencias &gt;:(

Yo no quer&#237;a decir nada, pero tengo la misma opini&#243;n que Sebtor, un 8&quot; est&#225; muy bien, adem&#225;s creo que el que eliges es un teles demasiado para veteranos, date cuenta que si s&#243;lo tienes experiancia de hace ya varios a&#241;os con un altazimutal de 60mm......

Hola Pleyades , acaba de llegarme un filtro desde GB , por Ebay .Perfecto , naturalmente primero has de mirar la puntuacion del vendedor . Por otro lado , Astroshop es el patrocinador del foro y vende mucho por aqui , asi que no creo que le interese ninguna mala propaganda .Todos los que han comprado estan contentos .

Naturalmente , cada uno es libre de comprar donde quiera .

Saludos y que tengas una buena eleccion .Pero esta gente sabe :okok:

ojo, aunque off topic, me gustaría comentar alguna de las afirmaciones fáciles que si calan, son pasto de que te puedan dar una estafa como una campana

pensar que NO te pueden estafar por un envío contrareembolso, es la manera mas rápida y fácil de caer en OTRA estafa, ... pagar por una caja no quiere decir que no esté llena de piedras


en ebay hay que tener un poco de experiencia, y no ir a apurar presupuesto, o te encontrarás que acabas comprando a un &quot;chino&quot; que ha puesto el ítem hace 24 horas, y te lo envía contrarreembolso
( si vas a la poli con una dirección china, que te han timado a) no pueden hacer nada a no se que se trate de una bomba de plutonio b) se mueren de risa )

en cuanto comprar cosas a plazos financiados, ... como quieras dejar de pagar eres tú quien tiene un problema con la financiera y el banco, pero no la tienda :D


( comprar por Internet, está chupado, sobretodo si te miras, e informas en foros de como va la cosa, y que existen en el mundo real .. o ebay con el tema de las votaciones )

------------

lo que muchos pensais que, lo del contrareembolso, porqué si hay un problema - no pago, cuando no es así, porqué si no pagas no te entregan el paquete ... así de simple. Lo que como todo en ésta vida, va por sensación de seguridad, y eso la da,

[hr]
[hr]

Pleyades89
hablando en confianza: déjate de voltear sobre accesorios, o gastarte más dinero que con el telescopio, ... y céntrate en el telescopio para elegir, en serio. Eso es lo importante

cuando lo sepas hablamos de accesorios, sinó ésto será un culebrón infinito de popsibilidades

un Dobson SW o el GSO
un Dobson SW con el tubo plegable
un Dobson SW con el tubo plegable y el motor de tracking
un Dobson Orion
un Dobson Orion Intelliscope
( todo ello con la duda del 8&quot; o 10&quot; )

8&quot; o (10&quot;) yo sinceramente , un 10&quot; lo buscaba de 1500mm. de focal,
ya ya lo se ! problemático, por eso no lo hacen
pues ahí tienes la respuesta, &quot;problemático por tamaño&quot; y empiezan a recortarlo

de 8 a 10 pulgadas, ... es multiplicar el área por 1,56
no está mal, pero las sensaciones de intensidad lumínica en el ojo son logarítmicas, por lo que no es &quot;tanto&quot;! como los problemas que te acarreará

ya lo de ebay ,esta superao.pusimos una denuncia pero nada ai se quedo,

el telescopio sin darle mas vueltas a la tortilla
12&quot;Dobson SW con el tubo plegable y el motor de tracking

se todo lo que me direis
burraaaaaaaaaaaaaaaaaa
eso es demasiado para una principiante ....ect
pero tengo ya la cabeza de tan y mi padre dice que como siga asi al final me deja comprarme esos monstruos
segun el la diferencia de 200 euros no es mucha y ya me quitaria la duda de por vida
asi decidido yaa por fin sera ese

¿El 12&quot; colapsable y motorizado? En fin, espero que tengas voluntarios para moverlo y que además sean constantes, es muuuuy pesado, creo que el tubo debe estar en unos 20 kg y la montura más o menos igual. Sinceramente creo que te has pasado y mucho me temo que al cabo de unos meses acabes cambiándolo por un equipo más ligero y manejable, especialmente si en tu domicilio no tienes un cielo muy bueno y tienes que desplazarte para conseguir cielos de calidad. Con lo que cuesta el 12&quot; colapsable y motorizado, la verdad yo antes me habría ido a por un Celestron S/C de 8&quot; con la montura CG5GT, es un equipo fácilmente transportable y con muchas posibilidades de ampliación.

Sobre el tema de Hyperion versus NLV, los Hyperion son más convenientes si no tienes seguimiento motorizado por su mayor campo aparente, pero si tienes motor mejor los NLV en focales cortas para observaciones planetarias, en focales medias y largas para observar cielo profundo mejor los Hyperion. Ya que parece que el presupuesto no es problema, compra los Hyperion de 24-13 y 8 mm y el NLV de 5 mm, o quizás el de 6mm, pues el 12&quot; tiene 1500 de focal, lo que hace que el de 5 mm ya de 300 aumentos, que pocas veces podrás utilizar a menos que dispongas de buenas condiciones de seeing en tu lugar habitual de observación.

Saludos.

Sergi.

no, no
a ver, si lo tienes claro pues nada que objetar ( pero ahora si que te recomiendo un 200mm. sin dudar )

no te creas que la gente nos conformamos con cosas mas pequeñitas por elección al azar (o gusto de no tener más grande)


pero si tienes sitio para dejarlo instalado adelante
a ver, si ves que es demasiado, en el peor de los casos puedes ponerlo a la venta

un paseito para ver los tamaños?
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=930.0

aún nos faltan varios para completar bien
a ver si me enviais alguna foto para ponerla en ese post, puede ser muy úitil

----------


si alguien te lo envía contrarreembolso, preséntamelo !!! :crazy2:

Había escrito un completo y largo post, pero lo voy a resumir en una imagen:

[img]https://www.burbuja.info/inmobiliaria/attachments/burbuja-inmobiliaria/13510d1249421285-la-administracion-readmite-un-funcionario-que-vendio-datos-de-la-seguridad-social-facepalm.jpg[/img]

Bueno, tampoco seáis muy durillos con ella. Lo importante es que ahora saque partido a ese bicharraco y sobre todo, que no le de un soponcio cuando le llegue en aparato.

Espero que tengas alguien que te ayude a transportarlo, lo vas a necesitar. Pero mucho animo.

saludos.

[quote author=Sebtor link=topic=1752.msg12941#msg12941 date=1279667611]
un paseito para ver los tamaños?
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=930.0

aún nos faltan varios para completar bien
a ver si me enviais alguna foto para ponerla en ese post, puede ser muy úitil
[/quote]
Orion SkyQuest XT12&quot;

[img]https://www.teleskop-express.de/shop/Bilder/shop/OrionUSA/Orion_SkyQuest_Dob/XT12Groesse.jpg[/img]

Dobson GSO 12&quot; (la chica cabe dentro ;D)
[img]https://www.biophysik.uni-freiburg.de/reiner/atm/artikel/Images/12_Dobson2.jpg[/img]

[quote author=Bufot link=topic=1752.msg12853#msg12853 date=1279582340]
Sebas, acabo de ver que en la página oficial de SW ya han aparecido los Dobson GOTO:
https://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=170&amp;class1=1&amp;class2=106
[/quote]

ésto será una auténtica revolución

y una zona de guerra para los SCT&#039;s de Meade y Celestron

[quote author=SERGIT link=topic=1752.msg12936#msg12936 date=1279665053]Con lo que cuesta el 12&quot; colapsable y motorizado, la verdad yo antes me habría ido a por un Celestron S/C de 8&quot; con la montura CG5GT, es un equipo fácilmente transportable y con muchas posibilidades de ampliación.

Saludos.

Sergi.
[/quote]

Yo me lo plantearia , es mas ni lo dudaria .Montura ecuatorial , apto para todo .Yo no me veo , transportando el bicharraco de la foto que ha colgado Bufot :cuch:

es que no se puede transportar

se puede instalar cambiándolo de lugar, con ayuda (que es distinto)

pero hay que valorar para que quieres cada cosa, ... como las barras desmontables, que por cierto en un f:5 te volverán como una cabra, ... ¿planetas? nunca estará colimado para ellos, ni será fácil
ya puedes comprar un Cheshire y un láser

son telescopios que empiezan a costar dinero, Y además requieren de mas &quot;pasta&quot; para sacarle su rendimiento, que nunca será tan óptimo como un 200mm f: 6


( el 250 que cogí yo, fué una pringada, desde Barcelona y aún hace 25 años había demasiada contaminación lumínica para sacarle partido, el resto de la gordura solo me complicaba mas ...
al ser de 1500 de focal, solo se podía transportar en &quot;fragoneta&quot; y a pulso entre 2 personas
me destrozaba el pié, si lo ponía en el suelo, para que no hubiera tensiones extrañas intentaba manejarlo con el pié, pero eran exactamente 26 Kg. de tubo, ... demasié
me hubiera ido mejor un 200mm., y no tener que jugarme la crisma con un tamburete y silla rodante hidraulica, en el que abrazaba el tubo me movía yo y no él
en ese punto tenía mucha experiencia con pequeños telescopios y medianos, pero ese me dio bien &quot;pal pelo&quot; )

ahora que estás a tiempo
Celestron Schmidt-Cassegrain SC 203/2032 Advanced C8 AS-GT GoTo
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=7

i ami me decis animal mirar esto

bueno bamos ya al tema ,sigo reacia pero qizas me estoy volcando con el de 10&quot; .parece mucho pepino para transportar

una duda bufot ,para agilizar mas el transporte el tubo se puede sacar del eje ,o se monta al comprarlo y ai se queda pa siempre


respecto a los oculares me guio de vosotros y are eso de comprar el vixen 6 mm pero e pensado ,conociendome a largo plazo
comprare un brawlo 2x y la duda , i si en vez del brawlo compro la de 2,5 mm vixen ,asi me quitaria averracion optica ,creo que se dice asi
maemia hace dos semanas lo mas que sabia es que un telescopio lleva lentes ;D ;D ;D ;D ;D

gracias merce por fin una de mi mismo sexo para hablar cosas de chicas ;) ;) ;)
jijijiji

Bueno, no todos los telescopios llevan lentes xD.
Respecto a un Vixen 2,5mm te digo que te vas a dejar el ojo, para captar toda la luz, la pupila se dilata unos 7mm, vaya que no vas a poder ver todo lo que hay en el campo del ocular.
Con un 4mm ya ves &quot;casi&quot; todo el campo que te ofrece el teles con ese ocular forzado.
El Vixen 2,5mm se deja pa los viejos(la dilataci&#243;n de la pupila que te dije puede ir disminuyendo con los a&#241;os hasta unos 5mm mas o menos). XD, no se den por aludidos algunos aqu&#237;.
Y respecto a lo de la barlow, no hay problema, compras una apocrom&#225;tica, con esa no tendr&#225;s aberraciones.

entonces para yo entederlo
eke lo veo rraro

dorson +barlow + 5mm = ejem 300x
dorson+ 2.5 mm = 300x
daria lo mismo no?
i no se .al pasar por menos lentes se veria mejorno?

cuantas menos lentes, mejor
lo que aquí estamos barajando aún así, son elementos de calidad soberbia, que sería difícil en una observación práctica

lo que yo entiendo del Flexi Dobson SW, es que la parte de arriba &quot;baja&quot; (barras incluídas) hasta formar un cubilete compacto con la parte de abajo

(no te preocupes , que por muy grande que compres el telescopio, nunca tienes el telescopio perfecto ... el tío ese que parece lo guarda en un hangar, lo tiene que hacer servir para muy pocos objetos Messier, SEGURO ... ni puede ponerse a buscar demasiado, y con la focal que le dará, como no leponga un ocular como su cabeza ufff, y aún así entonces que hacemos con la luz que no le entra en la pupila ?? se complica el tema, ... con una cámara ya es otra cosa, PERO &quot;eso&quot; no tiene seguimiento )

una buena CCD te puede multiplicar con respecto lo que era la fotografía tradicional, el diámetro de un telescopio x 20 !!!!!!!!
([color=white]si ! estoy hablando de que un telescopio hoy en dia puede multiplicar por 400 su superficie de captación con respecto a la fotografía de mediados del siglo pasado[/color])
por eso digo que no son tan caras, ... todo es relativo
mag. 20 llegaba Monte Palomar en los años 50 antes de la cont. lumínica, ahora con cont. lumínica moderada, un 10&quot; con seguimiento te puede llegar a captar un asteroide en la vecindad del cinturón de Kuiper
Me refiero a tiempos de exposición incluso más cortos y factibles !!!

no todo es diámetro entonces, pero claro, si que se necesita maniobrabilidad, ... e imágenes (no solo para visual)
por eso hay tantos telescopios buenos distintos, pero ninguno que sirva para todo

[quote author=pleyades89 link=topic=1752.msg13009#msg13009 date=1279720425]

gracias merce por fin una de mi mismo sexo para hablar cosas de chicas ;) ;) ;)
jijijiji

[/quote]

Asi entre nosotras ¨de chica a chica ¨ , ya sabemos que como todo en esta vida [color=#fa8050]el tamaño si que importa [/color] , pero leche que podamos manejarlo &gt;:D

Vigila . que aunque ahora te parezca que no , cualquier dia te da por tirar unas fotillos .Remirate lo del SC , que te aconsejan los gurus del foro .

Un saludito ^-^


PD .Demasiado principiante , ya hablaremos ya :knuppel2: :knuppel2:

El tubo va apoyado en la base y cogido con un tornillo largo con un pomo, que se fija a un contrapeso redondo que hay en el eje izquierdo de la base. Luego te enseño una foto.

Es muy fácil de poner y quitar... la única pega es que pesa, y hay que atinar a ponerlo en su sitio aguantando a pulso, pero es sencillo.

Intenta escribir un poquito mejor anda, que cuesta leer :okok:
Yo he escrito este mensaje con el móvil y llevo 10 minutos escribiendo y borrando para que quede bien ;D

perdonar por la escritura .tanto msm y chat paga factura ;D ;D ;D ;D ;D
bien lo que pasa es que ,soy codo dice el refran ,pobre y delica

mi manera de pensar y como muchos otros dirian --los objetivos..si son muy caros y todo eso x 30 o 40 tienes estos !
astai todo ok ,pero comprar algo ahora para luego comprar el que es mejor seria ,es comprar doble +++ dinero y pensando como muchos dicen
los oculares duran toda la vida,el telescopio puedes comprarlo mas grande ,de otro tipo ect....pero los objetivos puedes cambiarlo de uno a otro sin problemas y creo que es asi ,por que un objetivo de 40 euros nunca puede tener la misma calidad que uno de 100 o noo!
creo que no estoy en lo cierto,mucho dinero pero en calidad,ojo yo no soy rica ni nada de eso ,mi sueldo es de 1000 euros y todo esto ira financiado
a 12 meses ,pero y el gusto de tener lo que uno quiere !!!!! ;D ;D ;D ;D ;D

respecto a la fotografia estado viendo un ascesorio de baader para rreducir la coma ,pero de momento es un terreno que no entro,con el lio de esto pa meterme tambien en zona sin esplorar,eso si un amigo se que tiene una ,mormalilla y se la pedire para ir colgado fotos ,lo primero sera lo de siempre la luna ,la matricula del hubble jajaja ect
ahora si puedo es mando un proyecto que esta diseñando mi padre para el transporte del aparato,si lo termina y si no ya mañana pero es muy interesante y pactico

esto seria mas o menos ,weno es la idea ,en plan cutre pero creemos que tiene todo lo necesario
ha falta de pulir detalles y que se quede mas curioso ,quiza la base ara cajon para evitar que se deslize la zona del primario pero a poco poco

Sobre el accesorio que comentas de Baader para reducir la coma, es el MPCC, un reductor de coma. Se utiliza en fotografía de cielo profundo con los newton de focal corta, pero con el dobson no te va ha hacer ninguna falta pues con el no puedes hacer fotografía de cielo profundo, como mucho fotografía planetaria si tienes seguimiento motorizado y para eso no necesitarás el corrector de coma, excepto si haces fotografías de la Luna a foco primario con una reflex.

Sobre el tema de barlow si/barlow no, yo soy partidario de no utilizarla, contra menos cristales por medio mejor. Es mejor un ocular de focal corta. ¿Que telescopio te quedas al final? el 8, el 10 o el 12&quot;, si coges el 8 o el 10&quot;, estos tienen una focal de 1200, por lo que un NLV de 5 mm, que te daría 240 aumentos, sería el ocular ideal en planetaria si el seeing es aceptablemente bueno y si tienes seguimiento motorizado, si no tienes seguimiento motorizado entonces el Hyperion. En teoría un 8&quot; y más aún un 10&quot; podría soportar más aumentos, pero generalmente el límite nos lo marca las condiciones atmosféricas, que generalmente no nos permiten pasar de 200 o como mucho 250 aumentos.

Sobre el tema del transporte de un dobson, hay que separarlo en sus dos partes, el tubo, que puede ir perfectamente en el asiento trasero de cualquier coche,e l mio, que es un 10&quot; de tubo completo y 1200 mm de focal, cabe perfectamente en el asiento posterior de mi Renault Clyo, que no se puede decir que sea un coche grande, la montura cabe perfectamente en el maletero, y si el tubo es colapsable aún es más fácil su transporte.

Y vuelvo a insistir en que el 12&quot; ni te lo plantees a menos que en tu domicilio tengas un buen cielo y no necesites desplazarte para hacer buenas observaciones. Y como ya he dicho antes, por el precio del 12&quot; colapsable y motorizado tienes una alternativa mucho más polivalente, el Celestron S/C de 8&quot; con la montura CG5GT.

Saludos.

Sergi.

[quote author=pleyades89 link=topic=1752.msg13046#msg13046 date=1279742778]
esto seria mas o menos ,weno es la idea ,en plan cutre pero creemos que tiene todo lo necesario
ha falta de pulir detalles y que se quede mas curioso ,quiza la base ara cajon para evitar que se deslize la zona del primario pero a poco poco
[/quote]

Esta idea de transporte me sonaba .Asi que he estado buscando por blogs y foros de astrobricolage .Tras mucho buscar , por fin !!!! premio !!!1 &gt;:D

Pd . todo se pega , bueno menos la sabiduria :-\ .Yo no era asin &gt;:(

Al menos si no vale para el teles , tienes otras utilidades ;D


[img]https://img155.imageshack.us/img155/1589/hannibalsilenciocordero.jpg[/img]

después de que me haya birlado el coche la grúa, hoy soy incapaz de entender nada fuera de lo básico


total que, un dia viene un idiota y te chupa 300 euros en total, mientras que te pasas 3 meses cabilando como ahorrar unos 30 en portes comprando en dos tandas

piénsatelo, no pidas tanta cosa, los accesorios en una segunda tanda

------------

YO en persona nunca he tenido un corrector de coma, ni un Hyperion, ... y hace años que estoy en ésto

con un refractor de 60mm. altacimutal, publiqué durante años observaciones en un grupo internacional de posiciones heliográficas de las manchas solares (y lo hacía por proyección, y sin ecuatorial ... a veces los límites están en la mente, no en lo material, si quieres : puedes )

jajaja muy weno merce pensandolo asi podriamos patentarlo,
cuantas mujeres no pagarian por tener un marido perfecto ;D ;D te lo puedes llevar de comprar i todo y no rechista ;D ;D ;D ;D ;D ;

weno ya al lio,lo que dices sebtor tienes mucha razon ,tambiem lo pense ,pero si me conceden la financiacion .me ahorro el tiempo

es que la broma de esto son 2066 euros,casi na ,,,weno mas me costo el ordenador que fue 2700

Cuando debas 350mil de hipoteca me cuentas... :buck2:

Te dejo la foto del anclaje del tubo a la base. Verás que por un lado sólo va apoyado en unos rodillos pero por el otro está el engranaje del motor y el volante de contrapeso.
La pieza que está en el tubo lleva una guía que encaja en el volante, y el tornillo para dejarlo fijo. Encajarlo vertical es algo complicado, lo normal es poner el tubo horizontal, soltar el tornillo y sacarlo para arriba... y para ponerlo, al revés.

[img]https://img188.imageshack.us/img188/1150/imag0211h.jpg[/img]

ahhhhhhhhhhhhhhhhhhh muy weno bufot ,mejor inposible
eso si ,esa base necetita tunning a muerte , ;D ;D ;D

weno chicos creo que a falta de que tenga el telescopio ,las dudas estan ya solucionadas
os doy las gracias a todos ,por esa ayuda con conocimientos del terreno
objetivos ,filtros ect .

jooo me acaba de decir el del laser que asta 15 dias no tienen los de 100mw :( :(

Tú lo quieres todo a lo grande, no?

Yo tengo uno de menos de 5mw (me costó 14€), y sobra, los demás lo han visto funcionar cortando el cielo como a un queso hihi

compro: batería de misiles automáticos buscadores de lásers

Sobre el uso del laser , leete esto &lt;a href=&quot;https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1262.0&quot;&gt;Qué uso se le da al láser en astronomía?&lt;/a&gt;


Edito . estoy remirado el hilo y no se si ha sido muy buena idea :043: :depp: :081: :risaexagerada_smiley:


:laser*:

ya me a llegado la contestacion del equipo y al final no lo boy hacectar asi ,es un robo

es lo siguiente .el teles me cuesta 100 euros mas ,pero como eran portes gratuitos todo igualado
pero mi sorpresa es que financiado a 12 meses me cuesta 2470 ,siendo el precio de golpe 2066

son 300 euros mas y la verdad si tardo 2 meses o 3 para los oculares ,se nota los 300 ,maemia que son 2 oculares mas i de los wenos

lo del laser i porque los otros los veo peligros ,esos de 200mw 300mw que queman papeles y bolsas sino jeje,ademas en esa paguina me cuesta el de 100 mw
35 euros

¿ no habias financiado nunca una compra ? Es lo que hay , nadie deja nada por nada . Pues si a eso le sumas que no te fias de internet ... ya nos contaras

Saludos

por una financiera? uff
madre miaaa

pero

[size=18pt][color=cyan]porqué no nos haces casooo ???[/color][/size]


---------

yo tal como te veo,
sigo en mi linea
me miraría de comprar un equipo básico básico Dobson 200mm. (incluso el 150) para ver si te gusta, si te adaptas
y luego lo vendes, y sabrás de lo que estás hablando con conocimiento de causa

[quote author=pleyades89 link=topic=1752.msg13137#msg13137 date=1279827383]
ya me a llegado la contestacion del equipo y al final no lo [b]boy hacectar asi[/b] ,es un robo[/quote]
Esto no hay quien lo lea

[quote]es lo siguiente .el teles me cuesta 100 euros mas ,pero como eran portes gratuitos todo igualado
pero mi sorpresa es que financiado a 12 meses me cuesta 2470 ,siendo el precio de golpe 2066

son 300 euros mas y la verdad si tardo 2 meses o 3 para los oculares ,se nota los 300 ,maemia que son 2 oculares mas i de los wenos
[/quote]

2470
-2066
-------
404€

Dijiste que la diferencia entre el dobson de 12&quot; y el de 10&quot; eran 200€ cuando son 1299 - 949€ = 350€

De buen rollo te lo digo... pero yo creo que nos estás tomando el pelo.
Te está aconsejando gente que lleva 30 años en ésto y todo lo que te dicen te da igual... no diré que sea una falta de respeto, pero es que no entiendo para qué has entrado a preguntar, la verdad.

En fin, haz lo que quieras y que lo disfrutes mucho con buenos cielos. En el margen que te mueves, cualquiera que compres será bueno.
Yo me retiro :leeperiodico:

Ante todo defenderme, no veo bien tu postura, pareces mas de csi, mira yo llevo toda la semana loca en paginas de ventas de telescopios y accesorios y la verdad es que de tantos precios de todas las cosas ya digo a lo que me suena que recuerdo.De todos modos gracias.
Yo no lo veo como para ponerte a si .Pero bueno

Ah-tranquilo esto le e pasado la comprobación de ortografía y gramática y esta tarde compro un par de libros

Yo le he.....
Tú le has.....
Él le ha.....
........
........... :okok:

No te enfades con Bufot que te está diciendo la verdad. Yo personalmente creo que o lo tienes muy claro o te estás quedando con los que se han molestado en contestarte y ahora a intentar crear mal rollo en el foro (esto lo he visto yo antes en forma de troll, hoygan).

Saludos.

Jose Luis.

Pues parece que te has decidido con la ortografia , es legible y todo Que sepas que Bufot tiene razon , es un problemon leer en esas condiciones . Una cosa te digo , a mi manera de ver ,has entrado con las ideas claras respecto a lo que querias , no te valen los consejos que muy buenamente te dan .Para eso valia mas que te lo hubieses comprado , entrado , presentado y punto .
Y no hacer ir de cabeza a los compañeros , que tienen cosas mejores que hacer , aparte de sacarte de la cabeza ideas insensatas . Que sepas que saben mucho mejor que tu de lo que hablan .

Y dudo mucho que te compres ningun telescopio , ojala me equivoque .

Por mi parte , tambien , nada más .

No tienes que defenderte porque no es ninguna ofensa. Sólo una opinión personal.

Se te ha metido en la cabeza gastarte 2000€ en el telescopio más grande potente y bonito que encuentres sin pararte a pensar si será el apropiado o el que te conviene, y vas a comprarlo igualmente aunque te digan diez veces que es un error... pues oye, felicidades y que lo disfrutes mucho.

La corrección al escribir es necesaria si no quieres que haya confusiones o malos entendidos.

Saludos

me enfriaría unos dias

más grande y más luz, en un lugar donde no puedes aumentar, lo único que hará es darte más problemas, y probablemente menos resolución que un telescopio más pequeño.
¿con un telescopio de 1 metro crees que lo verías mejor ? pues no, verías el mismo brillo superficial, lo único que podrías ver el objeto más grande, ... esas son las cosas que se aprenden con experiencia, ... estás teorizando mucho en unos conceptos prácticos que desconoces.


y recapacitaría sobre coger un Dobson 200/1200 clásic , con algún ocular más de precio alrededor de 35 euros de media

o igualmente en tema de los accesorios, pero si tienes claro dedicarte al tema

[url=https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2032-cpc-800-goto/p,17626?affiliate_id=astronomo]Celestron Schmidt-Cassegrain telescope SC 203/2032 CPC 800 GoTo [/url]

excelente telescopio, sin problemas de seguimiento ni de búsqueda, transportable, y fácil de poner en estación cada vez que lo muevas
y potente. 19 Kg.

y aún así, en el caso del GoTo, mira con reservas, porqué sin experiencia en monturas, no recomiendo nunca un GoTo ... aunque si es por aquello de &quot;ponerse en serio&quot; cueste si cuesta, pues entonces quizás si.

[hr]

la gente , aunque le pueda gustar pasar por el foro, pues el intentar ayudar lo hacen con su tiempop y recursos ...
claro! el &quot;pasar&quot; completamente de lo dicho, se hace, como diría yo, ... que pone algo de los nerviosss

Hyperiones son calidad excelente, suprema ... y es imposible que un principiante note diferencia hasta cuando deje de serlo, con tiempo,

aún así, por un experto, es una manera de optar invertir en un telescopio, que lo podría hacer en otras cosas ...

Coincido con los compañeros, si no nos estas tomando el pelo y realmente vas a comprar un telescopio, tal como lo estas planteando no hacía ninguna falta que nos preguntaras nuestra opinión, pues esta claro que pasas por completo de lo que aconsejamos gente que llevamos observando y /o fotografiando el cielo desde hace tres décadas y habiendo probado y/o tenido telescopios de todo tipo. Mejor haberlo comprado y luego presentarte. Por mi parte ya no digo nada más, creo que ya he dado sobradamente mi opinión sobre el tema y he explicado las razones con todo detalle.

Saludos.

Sergi.

perdon por tardar tanto,pero la pagina donde lo compre es la bomba en reparto rapido .

y aun me faltan los oculares ,pero ya tengo los filtros,colimador ,laser con base y un motor para graduar el objetivo --weno lo ultimo aun no a llegado

Felicidades, que lo disfrutes mucho con buenos cielos.

saludo bufot,de verdad no me gusta tener mala onda con nadie y solo deciros que sois gente sincera
yo por mi parte soy cabezota y cuando algo me entra ,me cuesta mucho rectificar ---
se que direis que cuesta aguantar a personas asi.alomejor es por eso por lo que estoy sola

saludos y espero robaros todas las estrellas ;D ;D ;D

pues felicidades

mala onda tampoco, es que es quizá la compra mas extraña (o la segunda compra mas extraña) XD

eso si, ... si has escuchado las opiniones ... y ... asumes tus decisiones, pues eso

ya verás que es un equipazo que necesitarás de práctica práctica y práctica

Felicidades por la adquisición, tienes un autentico tragaluz y con el las vistas de cielo profundo en un cielo oscuro van a ser espectaculares.

Saludos.

Sergi.

Suerte que no me jugue ...... ;D ;D
Felicidades por el bichillo y disfrtalo mucho .

El cielo mejor lo compartimos ^-^

Hola, me gustaria que me dijerais que tal veis este telescopio, si recomendariais su compra o si es un telescopio de juguete. La idea es hacerme un observatorio casero ya que he visto que por esta zona hay vecinos aficionados a la astronomía y quiero usarlo en la sierra de Ayllón ya que la contaminacion luminica es casi inexistente y el cielo es un espectaculo. Aqui dejo el enlace del telescopio por si alguien se interesa por sus especificaciones: [url=https://www.astroshop.es/orion-telescopio-dobson-n-254-1200-skyquest-xt10-classic-dob/p,13771?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/orion-telescopio-dobson-n-254-1200-skyquest-xt10-classic-dob/p,13771[/url]

Holaa, de juguete? no que va este telescopio es bastante serio no solo por el peso y tamaño, también por la calidad que ofrece. Yo te diría que ni de aqui a 40 años se le considedaría un telescopio de juguete.

Muchas gracias, tu comentario ayuda muchisimo ya que tengo pensado hacer una buena inversion y no quiero tirar el dinero. :)

No lo tiras, y si tienes cielos oscuros como creo vas a sacarle todo su jugo, y no te lo acabarás en mucho tiempo.

un saludo

Es una excelente compra, pero si puedes , ves a por la apertura de 300 o más , parece que no, pero se nota diferencia en lo que miras. Imagino cielo profundo.

En el foro encontrarás una encuesta para que se te aconseje en la compra del telescopio.
Rellénala y empieza por el principio. ;)

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1953.0

gracias, seguire tu consejo ;)

si, mejor la encuesta

porqué se puede abrir 1 hilo por cada telescopio, por cada persona que busca uno , ... y debatir sobre pros - contras, que además puede que no te sirvan de nada ,,, y además no nos lo podemos permitir dado el nivel de actividad y preguntas del foro