|
*info Extra linkeados: Otros Topics internos mencionados en este hilo: se da el id_topic el Title y la Intro cuya extracción de los primeros ~ 170 carácteres es la MetaDescripción
metaTítulo: y resp.#0: [h1]cuál es recomendable: Nikon Aculon zoom 8-18x42 ó 10-22x50[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: Alvasama en Vie, 01 Abr 2016, 15:55 UTC [info width=275 float=right border=#333333][img width=275 alt=observar con prismáticos zoom Nikon son adecuados]https://i.postimg.cc/q7mpsZNh/file-00000000df5c62438919a017cce06820.png[/img] [/info] puestos a elegir entre estos dos, cuál me recomendaríais? Nikon-Aculon-A211-8-18x42 : 110€ Nikon-Aculon-A211-10-22x50 : 125€ Si por supuesto veis que pueda haber otro en ese rango calidad precio y que merezca más la pena que uno de esos dos, estoy abierto a ello. Es que los 10x50 sin zoom están a 100€ ... es muy poca diferencia de precio, es por ello que me he planteado el tema del zoom. Muchas gracias. [hr] [h2][color=orange]respuesta clara de la comunidad[/color][/h2] NINGUNO, para Astronomía ninguno con Zoom, NUNCA ... con zoom es peor, es menos calidad, No Más [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg74607#msg74607]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg74607#msg74607[/url] Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=20605.msg199865#msg199865 re.: Recomendación Nikon Aculon zoom Publicado por: Antonio I en Vie, 01 Abr 2016, 17:30 UTC Pulsa en el siguiente hilo: [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6581.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6581.0[/url] Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=20605.msg199908#msg199908 re.: Recomendación Nikon Aculon zoom Publicado por: Alvasama en Sáb, 02 Abr 2016, 09:24 UTC [quote author=Antonio I link=topic=20605.msg199865#msg199865 date=1459531827] Pulsa en el siguiente hilo: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6581.0 [/quote] Lo he leído sí, pero de ese post hace cinco años y estos aculon con estos pesos tan reducidos aun con zoom no existían, por ello el plantearmelo. Porque quizás estos de zoom estén muy bien aprovechados y se les pueda sacar mayor partido que a los que hubiera hace cinco años. A ver si alguien puede decirme en concreto de ellos. Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=20605.msg199932#msg199932 re.: Recomendación Nikon Aculon zoom Publicado por: Antonio I en Sáb, 02 Abr 2016, 14:30 UTC Los jóvenes creen (no digo que sea tu caso) que todo lo anterior a una década es Prehistoria. Y eso porque hoy en el colegio la clase de Historia es casi una maría (así se les engaña de nuevo). Aunque hayan pasado cinco años lo que dice ese hilo tiene más razón que un santo y sigue vigente, porque los principios físicos como el de la pupila de salida siguen vigentes. Prismático zoom=bueno para terrestre (según)=malo para astronomía. No digo que no se puede hacer alguno bueno con zoom pero será extraordinariamente caro. 42/8=5.25, regular-normal 42/18=2,33, para vender cupones. 50/10=5, regular-normal 50/22=2,27, apaga y vámonos Según eso, sólo vas a usar satisfactoriamente para astronomía dichos prismáticos en la escala más baja del zoom y eso con el inconveniente de llevar incorporado más cachivaches, que oscurecerán la imágen, la harán menos nítida, etc. El prismático ideal para cielo profundo sería de foco fijo. Sería más simple, pesaría menos, se vería mejor y estaría siempre enfocado. Los neófitos acudís a la astronomía pidiendo aumentos, la primera clase que deberíais aprender es que lo que necesitáis es LUZ. Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=20605.msg199934#msg199934 re.: Recomendación Nikon Aculon zoom Publicado por: Alvasama en Sáb, 02 Abr 2016, 14:52 UTC [quote author=Antonio I link=topic=20605.msg199932#msg199932 date=1459607441] Los jóvenes creen (no digo que sea tu caso) que todo lo anterior a una década es Prehistoria. Y eso porque hoy en el colegio la clase de Historia es casi una maría (así se les engaña de nuevo). Aunque hayan pasado cinco años lo que dice ese hilo tiene más razón que un santo y sigue vigente, porque los principios físicos como el de la pupila de salida siguen vigentes. Prismático zoom=bueno para terrestre (según)=malo para astronomía. No digo que no se puede hacer alguno bueno con zoom pero será extraordinariamente caro. 42/8=5.25, regular-normal 42/18=2,33, para vender cupones. 50/10=5, regular-normal 50/22=2,27, apaga y vámonos Según eso, sólo vas a usar satisfactoriamente para astronomía dichos prismáticos en la escala más baja del zoom y eso con el inconveniente de llevar incorporado más cachivaches, que oscurecerán la imágen, la harán menos nítida, etc. El prismático ideal para cielo profundo sería de foco fijo. Sería más simple, pesaría menos, se vería mejor y estaría siempre enfocado. Los neófitos acudís a la astronomía pidiendo aumentos, la primera clase que deberíais aprender es que lo que necesitáis es LUZ. [/quote] Me doy por aludido completamente. Toda una lección Antonio. Me queda completamente claro el tema. Muchas gracias de verdad. Después de esto pues, tengo claro que un 10x50 fijo es lo propio, ahora bien el aculon 211 de nikon me gusta bastante, pero; alguna otra opción por ese precio que pueda plantarle cara o hasta sea mejor inversión? Muchas gracias de nuevo. |