Foro Astrónomo.org

De lo que he leído hasta la fecha, observo que hacer los flats y los bias recreando las condiciones de las fotos tomadas es relativamente rápido ya que bastará con tapar el telescopio y volver a hacer las fotos en las mismas condiciones.
Sin embargo quisiera saber como haceis los Flats. Leo que deben ser realizados contra una superficie uniformemente iluminada también en condiciones similares a las de las fotografías tomadas.
¿Cómo lo hacéis si, por ejemplo, estáis en medio del campo? ¿Disparando contra alguna cartulina blanca que ilumináis con alguna fuente externa? La Superficie debe ser blanca o basta cualquiera con tal de que este iluminada?

Gracias de antemano

Buenas,

Yo fabrique hace unos dias una caja alimentada a 12v con tiras de led. Pero el problema era la uniformidad de luz. El viernes me llego un folio luminiscente A3 con el que he realizado pruebas y va perfecto. Lo coloco en la boca del tubo (un 10") y realizo las tomas.

Antes de preguntar conviene hacer una búsqueda por el foro, ya que hay mucha información y preguntas ya contestadas

Si el tubo no es de mucho diámetro se puede usar la pantalla del portátil con un fondo blanco y atenuarlo con unos folios o una tela, se puede apuntar al crepúsculo, o usar una caja prefabricada con leds o una lámina electroluminiscente.
O directamente comprar una lámina de flats...

https://www.astroshop.es/other-astro-photo-accessories/artesky-flatfield-generator-250mm/p,50221?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/other-astro-photo-accessories/gerd-neumann-jr-aurora-battery-powered-flat-field-panel-100mm/p,46376?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/other-astro-photo-accessories/gerd-neumann-jr-aurora100mm-flat-field-panel-12v/p,46377?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/other-astro-photo-accessories/geoptik-164mm-flat-field-generator/p,22809?affiliate_id=astronomo

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=21802.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=20088.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11926.0

Para los flats no vas a encontrar nada mas barato que esto en ninguna parte, una lamina electroluminiscente con su inverter incluido por menos de 30€ y de 12 pulgadas de tamaño.
Te va a tardar un mes en llegar pero sigue siendo una autentica ganga.
https://es.aliexpress.com/item/12inch-by-12inch-Electroluminescent-sheet-High-Brightness-and-long-life-time-el-backlight-panel-sheet-free/842395085.html?spm=2114.13010608.0.54.5ASoUf

Yo ya probé la lámina EL pero acabé vendiéndola. Veo que han bajado bastante de precio.
No va mal pero ojo con las cámaras a color, puede dejar algún canal desfasado
En todo caso lo que propone Miguelyx es una buena solución :okok:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11741.0

El problema que le veo a la lamina luminiscente es su alta luminosidad, si tenemos en cuenta que un flat correcto debe tener aproximadamente la mitad de ADU's de los que tiene la cámara antes de perder su linealidad, o en cámaras reflex un valor que esté aproximadamente al 50% de un histograma sin saturar... con lamina es un poco mas dificil.

Lo que yo hago es poner en la boca del tudo una tapa igual que la que trae el tubo (fabricada por mi), pero la parte frontal en lugar de ser de plastico o metal oscuro (como la original), es de metacrilato blanco y traslucido.
De esta manera coloco la tapa y la ilumino con una bombilla incandescente desde una cierta distancia... ahí tienes la superficie uniformemente iluminada con una cantid de luz adecuada para no saturar el CCD o CMOS.

Esta solución, aunque inicialmente da mas trabajo que la que comenta Miguel y viene a costar mas o menos lo mismo, creo que es mas adecuada.
Ahora lo hago así, pero hasta hace un año lo hacía con una hoja A3 que pegaba en a boca del tubo, y la iluminaba con una bombilla a cierta distancia... cutre pero muy funcional.

Saludos
Luis

He estado leyendo detenidamente este hilo,

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10705.0

donde está todo perfectamente explicado. El tema de los darks y bias es muy claro, pero los flats lo veo más complicado.

Sin embargo en un momento del hilo Bufot dice:


[quote author=Bufot link=topic=10705.msg111431#msg111431 date=1354878143]

Esa es una grandísima ventaja de las CCD con regulación de temperatura: La fijas a cierta temperatura y como no tienen ISO ni leches lo puedes dejar todo hecho en casa y limitarte a hacer exposiciones en el monte
[img]https://img8.imageshack.us/img8/2615/10042010077k.jpg[/img]
[/quote]


Por lo que me surge esta nueva duda: ¿Si se tiene una CCD, ¿hay algo que se pueda evitar o simplificar? ¿A que te refieres con que TODO se puede dejar hecho en casa?
Por regulación de temperatura te refieres a refrigerada? O el software de la CCD ya controla esa refrigeración?

Gracias por vuestra paciencia.....

Aparte de lo que comenta Miguel, las cajas de flats más baratas son las de Lacerta.

Saludos.

Hay varios tipos de refrigeración, pasiva (mediante aletines o disipadores) o forzada, con ventiladores, células enfriadoras, líquida, etc...

Pero básicamente lo que hay que saber es que algunas cámaras llevan la refrigeración regulable, el fabricante te dice su máxima capacidad pero dentro de su margen tú puedes ajustar la temperatura que quieras y se mantiene estable.
Por poner un ejemplo, mi cámara es capaz de bajar -27º la temperatura ambiente. Eso quiere decir que en invierno si estoy a 7º voy a poder llegar a -20º, y en verano si estoy a 27º ambientales podré llegar a ponerla a 0º como máximo (no recomiendan hacerlas trabajar a tope)

Como habrás leído, la temperatura del sensor es crucial a la hora de hacer las tomas de calibración, pero como en éstas cámaras vas a poder ajustar a una temperatura estable ya no dependerás (no del todo :sudando:) de la temperatura ambiental para hacer las tomas de calibración.
En definitiva: Con una cámara sin regulación de temperatura conviene hacer las tomas de calibración justo después de las tomas de luz para asegurarse que coincida la temperatura ambiental, o tener una medida muy fiable de la temperatura del sensor en el momento de las capturas para poder repetirla en otro momento... Los darks se pueden reescalar pero aún así si has estado haciendo tomas de diez minutos necesitarás al menos quince o veinte darks de la mitad de duración, y eso es tiempo que pierdes de capturar luz, o de recoger y largarte a casa hihi
Y lo peor es que en la siguiente sesión seguramente tendrás que repetir el proceso ya que la temperatura habrá variado.

Con la temperatura regulable basta con fijarla en un punto y realizar todas las tomas de calibración a la misma temperatura, puedes hacerlas al día siguiente tranquilamente en casa o puedes crear unas bibliotecas y guardarlas para reutilizarlas todas las veces que quieras.
Hace más de un año que compré la Atik 460EX, tal como llegó realicé 200 bias a cero grados (para verano) y otros 200 a -10º para invierno. Lo mismo con los darks... desde entonces los utilizo regularmente y no tengo que preocuparme de hacer nuevas tomas de calibarción, simplemente asegurarme de hacer las capturas de luz a una de esas dos temperaturas.

Con los flats es distinto ya que no sirven para calibrar ruidos térmicos o electrónicos sino la forma en que le llega la luz al sensor. Por eso los flats hay que hacerlos cada vez que varíe de alguna forma el tren óptico (cambio de enfoque, de filtros, rotación de la cámara por desmontarla o por lo que sea...). Vamos, que salvo que tengas el equipo fijo en observatorio y no lo toques, los flats hay que renovarlos en cada sesión (pero son tomas cortas y se hacen muy rápido :okok:)

Un saludo.

Buenos días.

Aprovechando que el tiempo no nos da ninguna tregua, estoy enredando con el equipo y he aprovechado una aplicación del software de gestión de las imágenes -flats aid- obteniendo estos resultados:

Para la Atik 460 con un valor ADU de 20000 -¿he leído en algunos foros que para esta cámara es un valor adecuado?- estos son los tiempos de exposición óptimos.

Filtro rojo 1.250 segundos.
Filtro verde 0.688 segundos.
Filtro azul 1.125 segundos.
Filtro de luminancia 0.344 segundos.
Filtro UV 0.438 segundos.
Filtro Ha 26.55 segundos
Filtro O III 17.75 segundos.

Dado que era la primera prueba tenía todo el tren óptico en su posición más corta. Hoy probaré que ocurre con dicho tren en su máxima extensión. Imagino que los tiempos de exposición para la toma de flats se alargarán.

Un saludo.

Stargate.