|
*info Extra linkeados: Otros Topics internos mencionados en este hilo: se da el id_topic el Title y la Intro cuya extracción de los primeros ~ 170 carácteres es la MetaDescripción
metaTítulo: y resp.#0: [h1]HST vs AIP (Telescopio espacial vs amateur): Pilares de la Creación[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: AIP en Lun, 01 Ago 2016, 17:26 UTC [color=beige]Esta comparación muestra la misma región de los Pilares de la Creación en la Nebulosa del Águila, M16: a la izquierda, una imagen obtenida con el telescopio espacial Hubble; a la derecha, una astrofotografía amateur realizada desde la superficie terrestre[/color]. [hr] Una comparación de dos imágenes: Izquierda: Los famosos Pilares de la Creación del telescopio espacial Hubble, un telescopio puesto en órbita fuera de la atmósfera de 2,4 metros de diámetro y una distancia focal de 57 metros. Derecha: la misma imagen, pero con mi telescopio, un telescopio de 11,5 centímetros de diámetro y una distancia focal de 63 cm y, por supuesto, desde la superficie terrestre :) ¿No es impresionante lo que se puede llegar a sacar con un equipo amateur, desde la superficie terrestre y su atmósfera? [img width=1020]https://c1.staticflickr.com/9/8200/28702133845_dc6fb2e2b0_c.jpg[/img] [url=https://c1.staticflickr.com/9/8200/28702133845_2998d55626_o.jpg]Ver imagen a mayor tamaño[/url] [h3]Datos técnicos del equipo amateur[/h3] [list] [li]Óptica: TS115 Triplet APO[/li] [li]Montura: Takahashi EM-400 Temma2[/li] [li]Cámara: Atik 460EXm (Sony ICX694)[/li] [li]Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar[/li] [li]Filtro: Baader Ha 7nm[/li] [li]Enfoque: RoboFocus Rev3.1[/li] [li]Fecha: julio de 2016[/li] [li]Lugar: Nerpio, Albacete, España[/li] [li]Adquisición: MaxIm DL + AstroMatic[/li] [li]Procesado: PixInsight Core + Photoshop CC[/li] [li]Exposición: Ha 10x900s bin1 (total 2h 30m)[/li] [li]Alimentación: Intelli Powerbox[/li] [/list] [hr] [h2][color=white]ANEXOS[/color][/h2] [h3][color=limegreen]FAQ's[/color][/h3] [list][li][color=limegreen][b]¿El Hubble ve más "colores reales" que un telescopio amateur?[/b][/color] No exactamente: ambas imágenes suelen asignar color a datos de filtros específicos, no representan el color que vería el ojo humano.[/li] [li][color=limegreen][b]¿Se puede ver esto por el ocular con un telescopio amateur?[/b][/color] No así. Visualmente, M16 se aprecia como una nebulosidad tenue; los pilares solo empiezan a distinguirse con aberturas grandes, cielo muy oscuro y filtro UHC.[/li][/list] [h3][color=orange]Otros Temas Relacionados[/color][/h3] [list] [li]⭐[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5237.0]M 16, Eagle Nebula[/url] — Observación y astrofotografía amateur de la Nebulosa del Águila.[/li] [li]🪐[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=26777.0]M16 Ha y paleta Hubble[/url] — Procesado de M16 mediante filtros de banda estrecha.[/li] [li]🌒[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=32029.0]Nebulosa del Águila — paleta Hubble[/url] — Astrofotografía avanzada con la paleta SII+Ha+OIII.[/li] [li]🌟[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2637.0]¿Qué puedo ver con un telescopio astronómico de aficionado?[/url] — Diferencias entre observación visual y astrofotografía.[/li] [li]📷[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=18435.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=18435.0[/url][/li] [li]👾[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=34358.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=34358.0[/url][/li] [li]📷[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=18237.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=18237.0[/url][/li] [/list] [h3][color=orange]Referencias Externas[/color][/h3] [url=https://www.nasa.gov/image-feature/pillars-of-creation]NASA — Pillars of Creation, Hubble Space Telescope[/url] Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=22125.msg210080#msg210080 re.: Pilares HST vs AIP Publicado por: josé antonio en Lun, 01 Ago 2016, 18:05 UTC Creo que a la fotografía del Hubble le han aplicado un procesado y una asignación de colores muy meticulosos; sin ese trabajo, la imagen tendría un aspecto diferente. Los aficionados tenemos una ventaja importante: podemos acumular muchas horas de integración. Además, las cámaras, los filtros y los programas de procesado han mejorado muchísimo. Por eso no es descabellado obtener imágenes amateur impresionantes, aunque eso no signifique que el equipo amateur sea equivalente al Hubble. La diferencia no está únicamente en el tamaño del telescopio. También intervienen la atmósfera, la resolución, la sensibilidad espectral, el tiempo de exposición, los filtros y el procesado final. |