Foro Astrónomo.org

Estoy otra vez buscando un telescopio que se adapte a lo que quiero, anteriormente he visto un dobson de 8" pero ya no esta disponible donde lo pensaba adquirir por el precio, quiero poder compartir con la familia esta aficion, que no siempre sera asi, pero si habra ocasiones en que esten.

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
> 0-nada, se podria decir que solo he visto las pleyades y la nebulosa de orion y la binaria de osa mayor


* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
* (ojo con el GoTo, el presupuesto aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)
> 0-nunca, lo poco que he visto eh podido encontrar una que otra estrella, asi como constelaciones


* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?
* ... paciencia o obsesión por estar ahí hasta aprender de ello? > Para observar solo, o en compañía o grupos? > ¿cuantos sois para observar en grupo? ¿que edad tienes?
>por lo general observaria solo, tengo 34 años y de paciencia se podria decir que mas o menos


* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
* ( la transportabilidad en un telescopio aumenta bastante el precio, y limita la potencia del tubo)
por lo general lo usaria desde la azotea de la casa, hay como unos 20 escalones para subir y cuando vaya al campo o a un rancho seria en automovil

* V * ¿ dónde observarás ?
la mayor de las veces desde la azotea de la casa
* ¿que clase de contaminación? ¿QUE LUCES DIRECTAS PUEDEN FASTIDIARTE? ¿HUMEDAD ambiental?
luces directas casi no recibo, solo la de la segunda planta de una casa y la de un poste de luz
* ¿solo un lugar? tienes varios? - si son distintos descríbelos por separado brevemente)
>la azotea es amplia y plana, al rededor no hay casa grandes solo al norte un arbol grande de ahi tengo plena vista del cielo sin edificios ni arboles que molesten, al ir al rancho tendria espacio libre para observacion

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
* a que altura del horizonte, ... tienes alguna pared muy cercana que te impida ver, ¿barandillas altas?..
no tengo nada solo un arbol pero esta retirado
* ¿ hacia arriba puedes ver el zenit?, ves el Sur ? el Este ? el Oeste? y el Norte? ¿que limitaciones?
puede ver en todas direcciones, tal vez el norte no tanto por un arbol que hay como a unos 50 metros
>

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION
* (terraza y metros cuadrados, jardín, balcón grande ¿puedes moverte alrededor con espacio?
es una azotea y tengo todo el area de la casa para moverme
* ¿barandillas o paredes altas cerca? eso puede sabotear bastante altura en un Dobson por ejemplo) ...
>cerca no tengo


* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
>solo con unos binoculares

* IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?
por lo pronto espero solo hacer observacion ya que he leido que para astrofotografia es mas caro, tal vez poder tomar una que otra foto con el celular, porque como todos siempre quieren conservar algo.
>

* X * para GUARDARLO:
* ¿Dónde y cómo lo guardarás? ¿tienes niños que puedan toquetearlo?
>si hay tengo una nena que es muy curiosa (3 años), podria guardarlo en un closet que no tiene puertas.

* XI * PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?
presupuesto en si no tengo, pienso en algo de 8 mil pesos mexicanos, que serian como 350 euros.

* XII *opcionalmente
* ¿Qué equipo tenías en mente?

estos equipos estaba viendo, por el precio

https://www.amazon.com.mx/Meade-Instruments-218006-StarNavigator-Maksutov-Cassegrain/dp/B01M1HZJRM/ref=pd_rhf_se_s_cr_simh_0_2/137-5721872-8321104?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B01M1HZJRM&pd_rd_r=982650b8-81d6-4932-8278-b74f9e0af35f&pd_rd_w=DhrST&pd_rd_wg=mNnqA&pf_rd_p=1449d5f3-947c-469c-aac4-2505c0439a5c&pf_rd_r=C5T9SDK9TJ1292EMHBRE&psc=1&refRID=C5T9SDK9TJ1292EMHBRE

https://www.amazon.com.mx/Celestron-NexStar-4-SE-Telescope/dp/B000GUFOBO/ref=pd_sbs_421_3/137-5721872-8321104?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B000GUFOBO&pd_rd_r=31cf2c76-6ab0-11e9-bef6-397a2872612d&pd_rd_w=NKJT5&pd_rd_wg=4smCj&pf_rd_p=afcc0085-633d-4e65-bef4-f1b100aadf84&pf_rd_r=BPSPVPQ35NSR5Y2DB5V3&psc=1&refRID=BPSPVPQ35NSR5Y2DB5V3

https://www.amazon.com.mx/Celestron-NexStar-130-Computerized-Telescope/dp/B0007UQNNQ/ref=pd_sbs_421_5/137-5721872-8321104?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B0007UQNNQ&pd_rd_r=5741a916-6ab0-11e9-b7b1-9768eea003d5&pd_rd_w=RucCm&pd_rd_wg=L64Ry&pf_rd_p=afcc0085-633d-4e65-bef4-f1b100aadf84&pf_rd_r=P1PSNZ1F0VWC28AN1BTY&psc=1&refRID=P1PSNZ1F0VWC28AN1BTY

https://www.amazon.com.mx/Meade-Instruments-218005-StarNavigator-Maksutov-Cassegrain/dp/B01LZJREQN/ref=sr_1_16?__mk_es_MX=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=maksutov&qid=1556564297&s=gateway&sr=8-16

y si vuelve a estar disponible el skywatcher dobson de 8 pulgadas ese o intentar buscar un de 6 pulgadas.

Por otro lado si elijo el meade de 90 podria comprar unos oculares que serian estos, no se que tal sean.

https://www.amazon.com.mx/gp/product/B0000XMWT4/ref=ox_sc_saved_title_2?smid=A3BWELMBWVCY9T&psc=1

https://www.amazon.com.mx/gp/product/B0000XMXXO/ref=ox_sc_saved_title_1?smid=A3BWELMBWVCY9T&psc=1

Posteriormente ahorraria para este ocular ya que es de campo amplio

https://www.amazon.com.mx/Orion-8829-Wide-Field-Telescope-Eyepiece/dp/B000M89H7C/ref=sr_1_fkmrnull_1?__mk_es_MX=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=orion+q70&qid=1556564749&s=electronics&sr=1-1-fkmrnull

Todos de amazon porque es la unica que los ofrece en mejor precio, fuera de ahi salen muy caros y aparte el envio.

Hola,

Tres cosas a tener en cuenta:

1. ¿Que cielo tienes, urbano o rural? Hay que tener en cuenta la contaminación lumínica, ya no si tienes alguna luz o farola cerca, puedes no tener luces directas, pero un cielo muy contaminado lumínicamente, como las grandes areas urbanas, polígonos industriales o zonas metropolitanas que te van a dar problemas dependiendo de lo que quieras ver. En el caso que estés en una zona sin contaminación, perfecto.

2. ¿Automatizado con Goto o manual? Primero hablaste de un dobson y por el precio que estás dispuesto a pagar, tenia que ser manual. Después has puesto unos enlaces de tres modelos con Goto. Desde mi punto de vista, empezaria con un equipo manual, por el mismo precio tienes más apertura y vas a ver mas objetos. También es una manera de aprenderse el cielo, no concibo tener un telescopio automatizado y no saber donde estan los objetos por uno mismo. Además con los automáticos hay que aprender a alinear y a hacer funcionar el goto y con tu presupuesto tienes pequeños equipos con monturas endebles que normalmente dan problemas con la alineación, búsqueda y seguimiento, no digo que no se pueda, pero hay que tener práctica y cuando uno empieza lo que quiere es ver cosas y no perderse con automatismos. He visto en sesiones colectivas, compañeros noveles que han perdido la noche para hacer funcionar el equipo. Todo llegará.

3. Qué quieres ver? ¿Planetas? ¿Estrellas? ¿Cielo profundo? Si quieres hacer estrellas y planetaria, los dos primeros que has puesto són Maksutov, te van a dar buen resultado incluso con cielos un poco contaminados, valora lo dicho anteriormente sobre si te conviene que sean con GOTO. Yo descartaria el Celestron NexStar 130 SLT. Si te vas a cielo profundo quizás un newton con montura dobson con el cual puedes también hacer planetaria y estrellas ya que los Newton son más polivalentes.

Ésta es mi opinión, a ver que te comentan los compañeros...

Saludos.

Hola Slomeli, bienvenido al salto hacia el telescopio.
Imagino que la eleccion del go-to se debe a las đudas sobre cómo encontrar objetos en el cielo. No soy contrario a ello pero como te ha dicho Narvolant, cambias facilidad de búsqueda por milímetros de apertura y en cielo profundo la apertura manda. No pasa nada, para mi esto es como hacer cálculos con un lápiz y un papel o con una calculadora, terminara picándote el gusanillo y aprenderás a manejar mapas. No obstante cuidado porque el go-to no es llegar y montar, hay que alinear y a veces se ponen peleones, otras veces no tienes estrellas de referencia y recuerda que estos modelos no permiten seguir buscando “a mano” cuando se agota la batería y no puedes conectarte a la corriente. Pero bueno si es lo que quieres yo elegiría uno de estos:

- https://www.amazon.com.mx/Celestron-Nexstar-127-SLT-Telescopio/dp/B0038LX8XE/ref=pd_sbs_421_1/133-6330089-3075314?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B0038LX8XE&pd_rd_r=58917ff9-6b65-11e9-8c99-472c1499fd9d&pd_rd_w=xCG5l&pd_rd_wg=naYso&pf_rd_p=afcc0085-633d-4e65-bef4-f1b100aadf84&pf_rd_r=67JYJCTZN56AKNZ8CFR3&psc=1&refRID=67JYJCTZN56AKNZ8CFR3

- https://www.amazon.com.mx/Celestron-NexStar-4-SE-Telescope/dp/B000GUFOBO/ref=sr_1_2?qid=1556641181&refinements=p_36%3A700000-1100000&rnid=9687846011&s=electronics&sr=1-2

[b]Pero si te lo piensas y te olvidas del go-to, estos entran en tu presupuesto:[/b]

- https://www.amazon.com.mx/Orion-27193-XT6-Classic-telescopio-principiante-Barlow/dp/B003ZDBXGE/ref=sr_1_4?qid=1556640776&refinements=p_36%3A700000-1100000&rnid=9754432011&s=electronics&sr=1-4

- https://www.amazon.com.mx/Sky-Watcher-S11520-Maksutov-Cassegrain-127mm/dp/B00Z4HVNEG/ref=sr_1_4?qid=1556641181&refinements=p_36%3A700000-1100000&rnid=9687846011&s=electronics&sr=1-4

Utilizo Amazon-México por lo que has comentado de precios y transportes. En cuanto a oculares, espera primero a elegir tubo y después ya hablamos.

Salu2 y suerte en la compra.

Hola, gracias por sus respuestas

[quote author=Narvolant link=topic=27987.msg258288#msg258288 date=1556614107]

1. ¿Que cielo tienes, urbano o rural? Hay que tener en cuenta la contaminación lumínica, ya no si tienes alguna luz o farola cerca, puedes no tener luces directas, pero un cielo muy contaminado lumínicamente, como las grandes areas urbanas, polígonos industriales o zonas metropolitanas que te van a dar problemas dependiendo de lo que quieras ver. En el caso que estés en una zona sin contaminación, perfecto.

[/quote]

El cielo es algo contaminado, a simple viste se ve las pleyades, el cinturon de orion y la espada, con binoculares se alcanza a ver una nube tenue de la nebulosa de orion y mas detalladas la pleyades.

[quote author=Narvolant link=topic=27987.msg258288#msg258288 date=1556614107]
2. ¿Automatizado con Goto o manual? Primero hablaste de un dobson y por el precio que estás dispuesto a pagar, tenia que ser manual. Después has puesto unos enlaces de tres modelos con Goto. Desde mi punto de vista, empezaria con un equipo manual, por el mismo precio tienes más apertura y vas a ver mas objetos. También es una manera de aprenderse el cielo, no concibo tener un telescopio automatizado y no saber donde estan los objetos por uno mismo. Además con los automáticos hay que aprender a alinear y a hacer funcionar el goto y con tu presupuesto tienes pequeños equipos con monturas endebles que normalmente dan problemas con la alineación, búsqueda y seguimiento, no digo que no se pueda, pero hay que tener práctica y cuando uno empieza lo que quiere es ver cosas y no perderse con automatismos. He visto en sesiones colectivas, compañeros noveles que han perdido la noche para hacer funcionar el equipo. Todo llegará.
[/quote]

Doy de referencias esos porque el dobson no esta disponible, pero si vuelve a estarlo lo compraria, mi duda seria por la cuesta de compartir la vista con la familia, eh visto que comentas que un dobson es algo personal, y por eso puse los demas, tambien en algun momento llegue a pensar en un refractor 90/900.

[quote author=Narvolant link=topic=27987.msg258288#msg258288 date=1556614107]
3. Qué quieres ver? ¿Planetas? ¿Estrellas? ¿Cielo profundo? Si quieres hacer estrellas y planetaria, los dos primeros que has puesto són Maksutov, te van a dar buen resultado incluso con cielos un poco contaminados, valora lo dicho anteriormente sobre si te conviene que sean con GOTO. Yo descartaria el Celestron NexStar 130 SLT. Si te vas a cielo profundo quizás un newton con montura dobson con el cual puedes también hacer planetaria y estrellas ya que los Newton son más polivalentes.
[/quote]

Quisiera algo mas polivalente pero no se si con mis cielos se pueda ver mucho de cielo profundo.

[quote author=madre link=topic=27987.msg258297#msg258297 date=1556642852]
Hola Slomeli, bienvenido al salto hacia el telescopio.
Imagino que la eleccion del go-to se debe a las đudas sobre cómo encontrar objetos en el cielo. No soy contrario a ello pero como te ha dicho Narvolant, cambias facilidad de búsqueda por milímetros de apertura y en cielo profundo la apertura manda. No pasa nada, para mi esto es como hacer cálculos con un lápiz y un papel o con una calculadora, terminara picándote el gusanillo y aprenderás a manejar mapas. No obstante cuidado porque el go-to no es llegar y montar, hay que alinear y a veces se ponen peleones, otras veces no tienes estrellas de referencia y recuerda que estos modelos no permiten seguir buscando “a mano” cuando se agota la batería y no puedes conectarte a la corriente. Pero bueno si es lo que quieres yo elegiría uno de estos:

- https://www.amazon.com.mx/Celestron-Nexstar-127-SLT-Telescopio/dp/B0038LX8XE/ref=pd_sbs_421_1/133-6330089-3075314?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B0038LX8XE&pd_rd_r=58917ff9-6b65-11e9-8c99-472c1499fd9d&pd_rd_w=xCG5l&pd_rd_wg=naYso&pf_rd_p=afcc0085-633d-4e65-bef4-f1b100aadf84&pf_rd_r=67JYJCTZN56AKNZ8CFR3&psc=1&refRID=67JYJCTZN56AKNZ8CFR3

- https://www.amazon.com.mx/Celestron-NexStar-4-SE-Telescope/dp/B000GUFOBO/ref=sr_1_2?qid=1556641181&refinements=p_36%3A700000-1100000&rnid=9687846011&s=electronics&sr=1-2

[b]Pero si te lo piensas y te olvidas del go-to, estos entran en tu presupuesto:[/b]

- https://www.amazon.com.mx/Orion-27193-XT6-Classic-telescopio-principiante-Barlow/dp/B003ZDBXGE/ref=sr_1_4?qid=1556640776&refinements=p_36%3A700000-1100000&rnid=9754432011&s=electronics&sr=1-4

- https://www.amazon.com.mx/Sky-Watcher-S11520-Maksutov-Cassegrain-127mm/dp/B00Z4HVNEG/ref=sr_1_4?qid=1556641181&refinements=p_36%3A700000-1100000&rnid=9687846011&s=electronics&sr=1-4

Utilizo Amazon-México por lo que has comentado de precios y transportes. En cuanto a oculares, espera primero a elegir tubo y después ya hablamos.

Salu2 y suerte en la compra.
[/quote]

el mak se saldria del presupuesto, ya que veo que no trae montura, y ahi seria otro gasto, el goto tal vez lo pienso por la cuestion de compartir la vista y para tomar una que otra foto, ya que se que con eso no me alcanza para nada de astrofotografia, pero supongo que como todos siempre quieren tener una foto de lo que ven, tal vez de la luna y uno que otro planeta, ya que para CP se que no se va a poder.


Saludos.

[quote author=slomeli link=topic=27987.msg258304#msg258304 date=1556655078]

Doy de referencias esos porque el dobson no esta disponible, pero si vuelve a estarlo lo compraria, mi duda seria por la cuesta de compartir la vista con la familia, eh visto que comentas que un dobson es algo personal, y por eso puse los demas, tambien en algun momento llegue a pensar en un refractor 90/900.

[/quote]

No acabo de entender lo de compartir con la familia, todos los modelos se pueden compartir por igual, lo único és que los no motorizados hay que redentrar el objeto, pero a no ser que le des mucho aumento el objeto se te queda dentro del campo de visión un ratito y puedes seguirlo perfectamente a mano, otra opción seria tener una montura motorizada pero sin GOTO, buscas el objeto a mano y los motores se encargan del seguimiento, hace falta alinear primero.

Valora todo lo mencionado, también por "Madre". Todos tuvimos dudas cuando compramos nuestro primer telescopio, yo empecé con un Maksutov cmontado en ecuatorial Q2 manual y me dió muchas satisfacciones.

Cesc

So, así tengo mis dudas, el problema es que en mi país no venden y si venden soy demasiado caros, si acá vendiera el skywatcher 150/750 conveq3-2, me lo recomendarian?, ayer lo estaba viendo el problema es el envío que son casi 150 euros y ya con eso me podría comprar algo de oculares o recomiendan comprar en eBay alguno de segunda mano?

Hola de nuevo, al parecer me decidire por el dobson 8", nada mas tendre que esperar a que este disponible de nuevo y si no ya les pedire una opinion de nuevo, por otro lado, que oculares me recomendarian comprar, o si es mejor otro accesorio como colimador o alguna otra cosa? al principio del post puse unos oculares, me los recomendarian?

Saludos.

Necesitarás un colimador, puede ser un chessire o un láser. En cuanto a oculares léete este hilo: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4599.0

Las focales necesarias las encontrarás en el link que te ha puesto madre.

Respecto al https://www.amazon.com.mx/Orion-8829-Wide-Field-Telescope-Eyepiece/dp/B000M89H7C/ref=sr_1_fkmrnull_1?__mk_es_MX=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=orion+q70&qid=1556564749&s=electronics&sr=1-1-fkmrnull

es un ocular muy decente pero no te conviene en un 200/1200 por darte demasiada pupila de salida (6.3mm pocos cielos la aguantan y eso porque aún eres joven, los viejos no dilatamos tanto la pupila), mejor si puedes encontrar el 32mm de la misma marca. Piensa que si escoges un ocular de 2" como este los filtros que compres en un futuro para cielo profundo deberán ser de 2", bastante más caros que los de 1,25".


En cuanto al https://www.amazon.com.mx/gp/product/B0000XMWT4/ref=ox_sc_saved_title_2?smid=A3BWELMBWVCY9T&psc=1 si bien te va bien en cuanto a pupila de salida (que sería la máxima para este telescopio en cielos ya muy oscuros, puede que en casa no lo puedas aprovechar pues te da una pupila de 5.3mm) pero limita el telescopio en cuanto a campo visual.
Puedes compararlo aquí http://www.astrosurf.com/astronosur/telescopios_simulador.htm
Te da un campo real de 1.39º mientras que un Q70 de la misma focal te da un campo real de 1.87º

Yo en tu caso seguramente preferiría el https://www.amazon.com.mx/Meade-Instruments-1-25-Inch-25-Millimeter-Eyepiece/dp/B004W0E1FE/ref=sr_1_5?__mk_es_MX=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=eyepiece+HD-60&qid=1557060643&s=gateway&sr=8-5 que da una pupila de salida de 4mm que sí vas a poder usar en casi cualquier parte, por otro lado tienes que al ser de 60º de campo aparente aunque tenga menor focal el campo real observado es muy parecido al del 32mm 52º siendo de 1.25º y de 1.25º a 1.39º no vas a notar la diferencia.

Los Meade HD-60 serie 5000 son buenos oculares y no los veo demasiado disparados de precio en México (porque hay oculares que lo que piden en México es un verdadero atraco a mano armada). Vale la pena tenerlos en cuenta.

Oculares para planetaria puedes traértelos del extranjero bien de precio aquí https://es.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20190505045152&SearchText=TMB+gran+angula a mí me sale que no te cobran de más por enviártelos a México (China Post air mail envío gratis a México con tiempo estimado de 60 días, si los quieres más rápido entonces sí te cobran y cuanto más rápido más cobran), son buenos oculares.

No compres de momento nada de menos de 6mm porque, aunque tu telescopio puede darte 400x, el cielo pocas veces permite más de 200x. Así que de momento eso ya es más que suficiente, con el tiempo puedes comprar un ocular que de más aumentos en los escasos días que el cielo lo permita pero ahora no es prioritario.

Hola, gracias por sus respuestas:

[quote author=madre link=topic=27987.msg258429#msg258429 date=1556994715]
Necesitarás un colimador, puede ser un chessire o un láser. En cuanto a oculares léete este hilo: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4599.0
[/quote]

El colimador no importa la marca?, porque en amazon veo muchos y de varios precios.

[quote author=Iluro link=topic=27987.msg258448#msg258448 date=1557066928]
Respecto al https://www.amazon.com.mx/Orion-8829-Wide-Field-Telescope-Eyepiece/dp/B000M89H7C/ref=sr_1_fkmrnull_1?__mk_es_MX=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=orion+q70&qid=1556564749&s=electronics&sr=1-1-fkmrnull

es un ocular muy decente pero no te conviene en un 200/1200 por darte demasiada pupila de salida (6.3mm pocos cielos la aguantan y eso porque aún eres joven, los viejos no dilatamos tanto la pupila), mejor si puedes encontrar el 32mm de la misma marca. Piensa que si escoges un ocular de 2" como este los filtros que compres en un futuro para cielo profundo deberán ser de 2", bastante más caros que los de 1,25".
[/quote]

entonces es mejor buscarlos de 1.25"?

[quote author=Iluro link=topic=27987.msg258448#msg258448 date=1557066928]
En cuanto al https://www.amazon.com.mx/gp/product/B0000XMWT4/ref=ox_sc_saved_title_2?smid=A3BWELMBWVCY9T&psc=1 si bien te va bien en cuanto a pupila de salida (que sería la máxima para este telescopio en cielos ya muy oscuros, puede que en casa no lo puedas aprovechar pues te da una pupila de 5.3mm) pero limita el telescopio en cuanto a campo visual.
Puedes compararlo aquí http://www.astrosurf.com/astronosur/telescopios_simulador.htm
Te da un campo real de 1.39º mientras que un Q70 de la misma focal te da un campo real de 1.87º
[/quote]

Entonces seria este https://www.amazon.com.mx/Orion-8828-Wide-Field-Telescope-Eyepiece/dp/B000M89H72/ref=sr_1_13?__mk_es_MX=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=meade+32mm&qid=1557168872&s=gateway&sr=8-13

[quote author=Iluro link=topic=27987.msg258448#msg258448 date=1557066928]
Yo en tu caso seguramente preferiría el https://www.amazon.com.mx/Meade-Instruments-1-25-Inch-25-Millimeter-Eyepiece/dp/B004W0E1FE/ref=sr_1_5?__mk_es_MX=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=eyepiece+HD-60&qid=1557060643&s=gateway&sr=8-5 que da una pupila de salida de 4mm que sí vas a poder usar en casi cualquier parte, por otro lado tienes que al ser de 60º de campo aparente aunque tenga menor focal el campo real observado es muy parecido al del 32mm 52º siendo de 1.25º y de 1.25º a 1.39º no vas a notar la diferencia.
[/quote]

Valdria la pena comprar uno de 25mm si ya tengo el que vendria con el telescopio?

[quote author=Iluro link=topic=27987.msg258448#msg258448 date=1557066928]
Oculares para planetaria puedes traértelos del extranjero bien de precio aquí https://es.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20190505045152&SearchText=TMB+gran+angula a mí me sale que no te cobran de más por enviártelos a México (China Post air mail envío gratis a México con tiempo estimado de 60 días, si los quieres más rápido entonces sí te cobran y cuanto más rápido más cobran), son buenos oculares.

No compres de momento nada de menos de 6mm porque, aunque tu telescopio puede darte 400x, el cielo pocas veces permite más de 200x. Así que de momento eso ya es más que suficiente, con el tiempo puedes comprar un ocular que de más aumentos en los escasos días que el cielo lo permita pero ahora no es prioritario.
[/quote]

No habia escuchado de esa marca y estan a muy buen precio, seria uno de 6mm entonces.

Saludos.

[quote author=slomeli link=topic=27987.msg258495#msg258495 date=1557169121]

El colimador no importa la marca?, porque en amazon veo muchos y de varios precios.
[/quote]

Aunque algunos lo coliman simplemente con el tapón de una botella de agua al que le hacen un agujerito en el centro (al menos en Europa porque los tapones de botella en México no se como son) lo ideal es uno tipo Chesire. La marca no es muy importante.
Cuidado con los colimadores láser porque parece que hagan maravillas pero la mayoría llegan descolimados y luego no se puede colimar con ellos a menos que sepas colimar un colimador. Uff...parece un trabalenguas....

[quote author=slomeli link=topic=27987.msg258495#msg258495 date=1557169121]
entonces es mejor buscarlos de 1.25"?
[/quote]

El que sean de 1,25" o de 2" va a depender de su focal y del campo aparente que tengan. Los oculares tienen un field stop que es el diámetro mínimo por donde pasa la luz dentro del ocular.

Multiplica la focal del ocular por su campo aparente y obtendrás un número que se corresponde a grados por mm. Por ejemplo 52ºx32mm=1.664ºmm

Ese es el máximo que admite un ocular de 1,25". Todo lo que sea menos cabe por el agujero de un 1.25".

Así que si tenemos por ejemplo un ocular de 6mm y pongamos la burrada de 100º da 600ºmm que cabe perfectamente en un ocular de 1,25"

Pero para cielo profundo nos convienen campos amplios, por ejemplo tenemos el ocular ExploreScientific 30mm 82º y eso nos da 2.460ºmm que nos obliga a un ocular de 2"

Lo que ocurre es que cuanto mayor es el campo aparente del ocular más difícil es corregir las aberraciones, hay que poner muchas lentes y acaban siendo oculares muy caros.

Todo va a depender del presupuesto de cada uno, pero por mucho presupuesto que tengas los oculares de planetaria con 1,25" van sobrados, para cielo profundo ya es otra historia.

[quote author=slomeli link=topic=27987.msg258495#msg258495 date=1557169121]
Entonces seria este https://www.amazon.com.mx/Orion-8828-Wide-Field-Telescope-Eyepiece/dp/B000M89H72/ref=sr_1_13?__mk_es_MX=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=meade+32mm&qid=1557168872&s=gateway&sr=8-13
[/quote]

Sería un ocular a usar en cielos oscuros, no en tu casa, porque te da una pupila de salida de 5.33mm. En mi telescopio observando desde casa esa pupila de salida hace que el cielo se vea azul en vez de negro por la contaminación lumínica. Eso mata el contraste y hace que objetos de cielo profundo no se vean. Repito que sería para sacarlo al campo lejos de la contaminación lumínica y tambien para ayudarte a encontrar y centrar los objetos con tu telescopio.

En ciudad con no excesiva contaminación lumínica (para el campo tambien sirve) una pupila de salida de 4mm sería lo que yo te recomendaría y eso te lo da un ocular de 25mm

[quote author=slomeli link=topic=27987.msg258495#msg258495 date=1557169121]
Valdria la pena comprar uno de 25mm si ya tengo el que vendria con el telescopio?
[/quote]

No se cual te viene con el telescopio. Normalmente los que vienen con los equipos son lo mínimo decente y no llegan a la calidad de este, pero repito que no se cual te llega con tu equipo.

[quote author=slomeli link=topic=27987.msg258495#msg258495 date=1557169121]
No habia escuchado de esa marca y estan a muy buen precio, seria uno de 6mm entonces.
[/quote]

TMB es una marca muy buena y famosa, lo que ocurre es que los actuales oculares TMB suelen ser clónicos chinos. Pero aunque sean clónicos dan buen resultado y son recomendables.

El telescopio que espero comprar seria un dobson 200/1200 de skywatcher, al parecer viene con 2 oculares de 1.25" de 10mm y 25mm, dicho eso.

[quote author=Iluro link=topic=27987.msg258501#msg258501 date=1557174804]
Aunque algunos lo coliman simplemente con el tapón de una botella de agua al que le hacen un agujerito en el centro (al menos en Europa porque los tapones de botella en México no se como son) lo ideal es uno tipo Chesire. La marca no es muy importante.
Cuidado con los colimadores láser porque parece que hagan maravillas pero la mayoría llegan descolimados y luego no se puede colimar con ellos a menos que sepas colimar un colimador. Uff...parece un trabalenguas....
[/quote]

Y yo que pensaba que los laser eran mejor, no es muy complicado colimar con los chesire?

[quote author=Iluro link=topic=27987.msg258501#msg258501 date=1557174804]
El que sean de 1,25" o de 2" va a depender de su focal y del campo aparente que tengan. Los oculares tienen un field stop que es el diámetro mínimo por donde pasa la luz dentro del ocular.

Multiplica la focal del ocular por su campo aparente y obtendrás un número que se corresponde a grados por mm. Por ejemplo 52ºx32mm=1.664ºmm

Ese es el máximo que admite un ocular de 1,25". Todo lo que sea menos cabe por el agujero de un 1.25".

Así que si tenemos por ejemplo un ocular de 6mm y pongamos la burrada de 100º da 600ºmm que cabe perfectamente en un ocular de 1,25"

Pero para cielo profundo nos convienen campos amplios, por ejemplo tenemos el ocular ExploreScientific 30mm 82º y eso nos da 2.460ºmm que nos obliga a un ocular de 2"

Lo que ocurre es que cuanto mayor es el campo aparente del ocular más difícil es corregir las aberraciones, hay que poner muchas lentes y acaban siendo oculares muy caros.

Todo va a depender del presupuesto de cada uno, pero por mucho presupuesto que tengas los oculares de planetaria con 1,25" van sobrados, para cielo profundo ya es otra historia.
[/quote]

Supongo que aunque no tenga un ocular de 2" podre ver cielo profundo con uno de 1.25 que vienen en el telescopio.

[quote author=slomeli link=topic=27987.msg258495#msg258495 date=1557169121]
No se cual te viene con el telescopio. Normalmente los que vienen con los equipos son lo mínimo decente y no llegan a la calidad de este, pero repito que no se cual te llega con tu equipo.
[/quote]

Viene uno de 9mm y otro de 25mm por lo que lei.

[quote author=Iluro link=topic=27987.msg258501#msg258501 date=1557174804]
TMB es una marca muy buena y famosa, lo que ocurre es que los actuales oculares TMB suelen ser clónicos chinos. Pero aunque sean clónicos dan buen resultado y son recomendables.
[/quote]

Eso si me impresiona, que apesar de ser clones chinos sean buenos. Si compro este ocular que me sale relativamente economico, que otro me recomendarian, que no sea tan caro? uno de 32 , 15 o 20?

[quote author=slomeli link=topic=27987.msg258520#msg258520 date=1557240364]
Y yo que pensaba que los laser eran mejor, no es muy complicado colimar con los chesire?
[/quote]

Colimar con el chesire o con el laser es igual, el proceso es el mismo. Así en resumen, con el láser primero centras el puntero en el "donut" que hay dibujado en el espejo primario. Con el chesire, centras la cruceta que lleva dentro en el "donut" del primario. Luego con el láser, haces que el reflejo de la luz entre dentro de un agujero que lleva el colimador moviendo los tornillos del primario. Con el chesire, moviendo también los tornillos del primario, haces que el agujero que llevan en la "parte plateada", quede dentro del "donut"

Es más fácil de entender teniendolo en la mano y haciendolo ;D

[quote author=slomeli link=topic=27987.msg258520#msg258520 date=1557240364]
Supongo que aunque no tenga un ocular de 2" podre ver cielo profundo con uno de 1.25 que vienen en el telescopio.
[/quote]

De poder puedes, pero pierdes campo de visión.

Los que han probado esos oculares dicen que el 25mm es muy aceptable pero el 10mm deja bastante que desear.

Así que el 25mm lo podrás usar bastante tiempo antes de cambiarlo por uno nuevo.

Los que tienen experiencia en ese tipo de telescopios dicen:

[quote author=Jou link=topic=4599.msg38522#msg38522 date=1302540839]
De acuerdo a mi experiencia personal (lo cual siempre es algo muy subjetivo), las focales que más me gustan en el SW 200/1200 son:

1) Uno de 24mm o 25mm para cúmulos abiertos.
2) Uno de 16mm para galaxias.
3) Uno de 7mm o 8mm para globulares (usado también a veces con los planetas).
4) Uno de 6mm para planetas.

Otros oculares que uso ocasionalmente:
5) Uno de 30mm para objetos muy extensos, a usar desde cielos oscuros.
6) Uno de 12mm o 13mm, que uso a veces con galaxias o globulares.
7) Uno de 4mm para planetas, a usar cuando las condiciones de seeing son excepcionalmente buenas, o bien para observar tránsitos de las lunas de Júpiter.
8) También me gustaría tener un 5mm para lo mismo que el anterior, pero no lo tengo.
[/quote]

Así que yo te recomendaría ir tirando el 25mm que trae de serie hasta que te puedas permitir uno de campo ancho.

Comprar un 6mm para planetaria y un 14-16mm. El 6mm TMB y para el 15mm si no tienes mucho presupuesto un https://es.aliexpress.com/store/product/Celestron-1-25-OMNI-4mm-6mm-9mm-12mm-15mm-32mm-40mm-Ploss-Eyepiece-HD-Astronomical-Monocular/1093974_32863566909.html?spm=a219c.search0104.3.1.5c5e4b78fYLOuL&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_7_10065_10068_10547_319_10059_10884_317_10887_10696_321_322_10084_453_10083_454_10103_10618_10307_10820_10303_537_536,searchweb201603_52,ppcSwitch_0&algo_expid=1c18e70e-a3a3-4237-81d2-50d0edcc5e0f-0&algo_pvid=1c18e70e-a3a3-4237-81d2-50d0edcc5e0f&transAbTest=ae803_3 pero si tienes presupuesto mejor uno de campo ancho.

Los demás puedes ir adquiriéndolos poco a poco.

[quote author=dani_4 link=topic=27987.msg258524#msg258524 date=1557248639]
[quote author=slomeli link=topic=27987.msg258520#msg258520 date=1557240364]
Supongo que aunque no tenga un ocular de 2" podre ver cielo profundo con uno de 1.25 que vienen en el telescopio.
[/quote]

De poder puedes, pero pierdes campo de visión.
[/quote]

Es lo mismo que pienso yo. Si el presupuesto es corto a conformarse con los 50º de un Plössl, si es más abultado ir a por un 70º-82º. Pero un ocular de campo muy amplio y que sea bueno te puede costar casi tanto como el telescopio completo, así que tirar con lo que se pueda conseguir y disfrutar de ello.

[quote author=Iluro link=topic=27987.msg258555#msg258555 date=1557319248]
Los que han probado esos oculares dicen que el 25mm es muy aceptable pero el 10mm deja bastante que desear.

Así que el 25mm lo podrás usar bastante tiempo antes de cambiarlo por uno nuevo.

Los que tienen experiencia en ese tipo de telescopios dicen:

[quote author=Jou link=topic=4599.msg38522#msg38522 date=1302540839]
De acuerdo a mi experiencia personal (lo cual siempre es algo muy subjetivo), las focales que más me gustan en el SW 200/1200 son:

1) Uno de 24mm o 25mm para cúmulos abiertos.
2) Uno de 16mm para galaxias.
3) Uno de 7mm o 8mm para globulares (usado también a veces con los planetas).
4) Uno de 6mm para planetas.

Otros oculares que uso ocasionalmente:
5) Uno de 30mm para objetos muy extensos, a usar desde cielos oscuros.
6) Uno de 12mm o 13mm, que uso a veces con galaxias o globulares.
7) Uno de 4mm para planetas, a usar cuando las condiciones de seeing son excepcionalmente buenas, o bien para observar tránsitos de las lunas de Júpiter.
8) También me gustaría tener un 5mm para lo mismo que el anterior, pero no lo tengo.
[/quote]

Así que yo te recomendaría ir tirando el 25mm que trae de serie hasta que te puedas permitir uno de campo ancho.

Comprar un 6mm para planetaria y un 14-16mm. El 6mm TMB y para el 15mm si no tienes mucho presupuesto un https://es.aliexpress.com/store/product/Celestron-1-25-OMNI-4mm-6mm-9mm-12mm-15mm-32mm-40mm-Ploss-Eyepiece-HD-Astronomical-Monocular/1093974_32863566909.html?spm=a219c.search0104.3.1.5c5e4b78fYLOuL&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_7_10065_10068_10547_319_10059_10884_317_10887_10696_321_322_10084_453_10083_454_10103_10618_10307_10820_10303_537_536,searchweb201603_52,ppcSwitch_0&algo_expid=1c18e70e-a3a3-4237-81d2-50d0edcc5e0f-0&algo_pvid=1c18e70e-a3a3-4237-81d2-50d0edcc5e0f&transAbTest=ae803_3 pero si tienes presupuesto mejor uno de campo ancho.

Los demás puedes ir adquiriéndolos poco a poco.

[/quote]

Entonces seria uno de 6mm que me recomendaste clon chino y que opinas de este meade https://www.amazon.com.mx/Meade-Instruments-07742-Waterproof-Eyepiece/dp/B005HSPUVO/ref=sr_1_83?__mk_es_MX=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=ocular&qid=1557341458&rnid=9482559011&s=electronics&sr=1-83

Es de 14mm no se si queria muy justo o mejor comprar uno sencillo y ahorrar para algo mejor? asi podria ver uno de 32 mm o ese puede esperar?

saludos.

P.D. He visto que venden unos soporte para celulares, sirven para algo o no vale la pena ni siquiera mirarlos?

El Meade 14mm UWA es bueno y lo veo bien de precio. Es de 82º que está requetebien.

Un ocular 25mm 60º como el Meade HD-60 te dará el mismo campo real observado que un 32mm 52º y por su pupila de salida al 25mm le darás más uso que al 32mm.

Esto si quieres el 32mm de 1,25", si lo quieres de 2" pues entonces sí te da más campo real pero ten en cuenta que un 32mm es para usarlo en sitios con el cielo oscuro, desde casa no le sacarás partido.

El problema de la astrofotografía no es sujetar bien el móvil al telescopio, si solo fuera eso sería fácil. Hay dos tipos básicos de astrofotografía: planetaria y cielo profundo.

En la astrofoto planetaria se realizan viseos y luego se apilan las imágenes con programas especiales. Pero precisa una montura con seguimiento (motorizada al menos y gotorizada óptimo). Se emplean videocámaras para ello, algunos con bajo presupuesto usan las webcam del ordenador con adaptadores.

Esto sería lo más barato https://www.telescopiosbarcelona.com/195-webcam
y esto ya algo decente https://www.astroshop.es/camaras-para-astronomia/zwo-camara-asi-120-mc-s-color/p,45258

En la astrofoto de cielo profundo se precisan monturas muy buenas, gotorizadas y con cámara de seguimiento (una cámara específica envía la imagen de una estrella al ordenador y éste hace correcciones a la montura para que la estrella siempre esté centrada).

Esto para que quede algo decente, si quieres ver algo borroso y que quede como meramente testimonial pues si, pero algo mínimamente decente no creo que consigas.

Para más detalles mírate https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=17885.0 y también https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7890.0

Muchas gracias por sus respuestas, ya por ultimo me queda una duda, hay algun tipo de prisma inverso para newton como en el caso de los refractores?

[quote author=slomeli link=topic=27987.msg258632#msg258632 date=1557501593]
Muchas gracias por sus respuestas, ya por ultimo me queda una duda, hay algun tipo de prisma inverso para newton como en el caso de los refractores?
[/quote]

No

Hola, sigo a la que este disponible el telescopio dobson 200/1200, si es que lo ponen, pero viendo por ahi me tope con el sw 150/750, creen que una montura exos nano lo aguanta ya que la especificacion dice que aguanta 6.8kg?

https://www.kosmos.com.mx/tienda/catalog/explore-scientific-ecuat-alem-firstlight-exos-nano-cap-681-p-3183.html

Saludos.

En los refractores se usa un prisma o espejo para observar más cómodamente, sobre todo los objetos celestes cercanos al cénit, aunque interponer cualquier lente degrada algo la imagen. En el newton con montura ecuatorial no hace falta, cuando el portaocular se situa en una posición difícil, se aflojan algo las anillas y se gira el tubo para poder observar más cómodamente. En el dobson, al tener montura altacimutal, la posición del ocular siempre está accesible (en los muy grandes se usa una escalera para observar objetos altos). Lo que si existen son oculares que [u]enderezan[/u] la imagen para observar objetos girados como se ven a simple vista, sobre todo para terrestre. Suelen ser de menor calidad y algunas veces vienen con el equipo y de f20.

Todavia sigo a la espera de que este disponible el telescopio pero ahora encontre un problema mayor, no se si a ustedes les pase pero aca donde vivo me doy cuenta que ya empezó la epoca de lluvia y ya lleva como 2 meses nublado y es imposible ver algo estrella y supongo que asi va a estar hasta que terminen por noviembre, recuerdo que desde diciembre estuve mirando con binoculares pero hay dias que no hay cielo para ver debido a las nubes, asi les pasa a ustedes o sera que mi zona no es apta para observación, porque por lo que veo solo podria usar el telescopio en los meses de diciembre a abril y eso con muchos dias nublados tambien, cuentenme como les va a ustedes.

Saludos.

Supongo que eso no te habrá cogido por sorpresa ya que es vuestro clima habitual. Cuando llueve no hay otra que esperar a que escampe.

En España, desafortunadamente, el clima cada vez es más seco y llueve cada vez menos y en pocas fechas de primavera y otoño, variando las zonas climáticas del norte del país más húmedo al sur mas seco. Por eso somos una potencia europea de astronomía en la península y mundial en Canarias.

Aquí el problema no es la meteorología sino la contaminación lumínica de las ciudades, pueblos, carreteras, etc.

[quote author=slomeli link=topic=27987.msg259081#msg259081 date=1559151020]
Todavia sigo a la espera de que este disponible el telescopio pero ahora encontre un problema mayor, no se si a ustedes les pase pero aca donde vivo me doy cuenta que ya empezó la epoca de lluvia y ya lleva como 2 meses nublado y es imposible ver algo estrella y supongo que asi va a estar hasta que terminen por noviembre, recuerdo que desde diciembre estuve mirando con binoculares pero hay dias que no hay cielo para ver debido a las nubes, asi les pasa a ustedes o sera que mi zona no es apta para observación, porque por lo que veo solo podria usar el telescopio en los meses de diciembre a abril y eso con muchos dias nublados tambien, cuentenme como les va a ustedes.

Saludos.
[/quote]

Lord Rosse construyo el mayor telescopio del mundo en su época (es citado en la novela de Julio Verne "De la Tierra a la Luna") en uno de los peores lugares del mundo para instalar un telescopio: en el centro de Irlanda, solo 60 noches aprovechables al año para observar.

Así que todo depende de la afición y paciencia que tengas.

[quote author=m111 link=topic=27987.msg259144#msg259144 date=1559235724]
En España, desafortunadamente, el clima cada vez es más seco y llueve cada vez menos ...
[/quote]

La Agencia Estatal de Meteorología AEMET tiene publicado el gráfico de precipitación acumulada anual reconstruido a partir de series histórica

[img]https://www.aemet.es/imagenes_gcd/idi/clima/registros_climaticos/Clima_registrosclimaticos_fig3.jpg[/img]

Lo tienes en https://www.aemet.es/es/idi/clima/registros_climaticos

[quote author=m111 link=topic=27987.msg259144#msg259144 date=1559235724]
Supongo que eso no te habrá cogido por sorpresa ya que es vuestro clima habitual. Cuando llueve no hay otra que esperar a que escampe.

En España, desafortunadamente, el clima cada vez es más seco y llueve cada vez menos y en pocas fechas de primavera y otoño, variando las zonas climáticas del norte del país más húmedo al sur mas seco. Por eso somos una potencia europea de astronomía en la península y mundial en Canarias.

Aquí el problema no es la meteorología sino la contaminación lumínica de las ciudades, pueblos, carreteras, etc.
[/quote]

Ahora entiendo porque tienen gran variedad de telescopios.

[quote author=Iluro link=topic=27987.msg259159#msg259159 date=1559302464]


Lord Rosse construyo el mayor telescopio del mundo en su época (es citado en la novela de Julio Verne "De la Tierra a la Luna") en uno de los peores lugares del mundo para instalar un telescopio: en el centro de Irlanda, solo 60 noches aprovechables al año para observar.

Así que todo depende de la afición y paciencia que tengas.
[/quote]

Mis ganas de tener mi primer telescopio son muchas pero el miedo a la esposa que cuando lo compre llegue y no lo pueda usar debido al mal tiempo y solo lo use pocas veces cuando se supone que no hay lluvias y me diga: "para que compraste eso si solo guardado lo tienes", jajaja y ahi ni como defenderme.

[quote author=slomeli link=topic=27987.msg259172#msg259172 date=1559324598]
Mis ganas de tener mi primer telescopio son muchas pero el miedo a la esposa que cuando lo compre llegue y no lo pueda usar debido al mal tiempo y solo lo use pocas veces cuando se supone que no hay lluvias y me diga: "para que compraste eso si solo guardado lo tienes", jajaja y ahi ni como defenderme.
[/quote]

Le dices que solo lo compraste para molestarla :)

Yo solo puedo usarlo en fin de semana y a veces por el clima solo lo uso una vez en 3 meses. Mucha gente piensa que no me compensa haberme gastado tanto dinero para eso. Yo personalmente creo que si, porque me gusta.

Más que por el clima, en España hay cierta variedad de telescopios por el relativo nivel económico del país. No olvidemos que esto sólo es una afición. En Gran Bretaña, Francia y Alemania hay más que aquí por la misma razón. Eso sí, todo importado y con casi nulo servicio técnico, que inventen ellos y fabriquen los chinos.

Ante la racionalidad de las mujeres no hay defensa posible, sólo justificarnos de que el género masculino sea más tarambana.

Por aquí este verano vamos a sudar la gota gorda, a cuarenta grados el 31 de mayo y hace tres meses que no caen más de 2 litros seguidos, antes llovía en primavera y otoño, ahora sólo cuando hay suerte. Debe ser que nos estamos volviendo menopausicos porque alguno aún niega que haga calor, como el tío Trump, el ogro que tenéis arriba del mapa.

¿Últimamente en Chiapas llueve más o menos? ¿Y en general en Méjico?, a lo mejor sólo tienes que esperar un tiempo para poder observar casi todo el año. ¿No hay una teoría que dice que la civilización Maya desapareció por un cambio climático? Si la temperatura y el mar ascienden y hay mayor evaporación, en unos lugares lloverá más y en otros menos que ahora. Por acá parece que las lluvias serán más fuertes en periodos más cortos de tiempo, o sea estilo ciclónico del sureste asiático, y las sequías más largas. Supongo que también dependerá de la desaparición de la vegetación y de vuestra selva. La previsión es que en este siglo se desertifique un tercio de España y que las playas de Francia e Inglaterra se llenen de gente en verano. No sé a lo que nos dedicaremos cuando se acabe el turismo playero ya que ahora somos el chiringuito europeo. A lo mejor a la astronomía, eso si no nos llenan el cielo de satélites :buck2:

[quote author=slomeli link=topic=27987.msg259172#msg259172 date=1559324598]
Mis ganas de tener mi primer telescopio son muchas pero el miedo a la esposa que cuando lo compre llegue y no lo pueda usar debido al mal tiempo y solo lo use pocas veces cuando se supone que no hay lluvias y me diga: "para que compraste eso si solo guardado lo tienes", jajaja y ahi ni como defenderme.
[/quote]

Hace algún tiempo uno me contó que convenció a su esposa con una simple pregunta: ¿Prefieres que me quede en casa toda la noche mirando por el telescopio o que me vaya de parranda con los amigos?

y tampoco es que sea tan grande jejeje...

[quote author=Iluro link=topic=4015.msg163230#msg163230 date=1410077690]
[img]https://vehmeyer.net/wp-content/uploads/2010/11/m21.jpg[/img]

[size=12pt][i][b]No Cariño, esto realmente tampoco un gran telescopio, ¡ muchos de mis amigos tienen uno ![/b][/i][/size]
[/quote]

[quote author=dani_4 link=topic=27987.msg259175#msg259175 date=1559339007]

Le dices que solo lo compraste para molestarla :)

Yo solo puedo usarlo en fin de semana y a veces por el clima solo lo uso una vez en 3 meses. Mucha gente piensa que no me compensa haberme gastado tanto dinero para eso. Yo personalmente creo que si, porque me gusta.
[/quote]

Le digo asi y duerme en la azotea y sin telescopio jajaja, espero poder usarlo un poco mas que eso, pero ya el tiempo lo dira.

[quote author=m111 link=topic=27987.msg259177#msg259177 date=1559353293]
Más que por el clima, en España hay cierta variedad de telescopios por el relativo nivel económico del país. No olvidemos que esto sólo es una afición. En Gran Bretaña, Francia y Alemania hay más que aquí por la misma razón. Eso sí, todo importado y con casi nulo servicio técnico, que inventen ellos y fabriquen los chinos.

Ante la racionalidad de las mujeres no hay defensa posible, sólo justificarnos de que el género masculino sea más tarambana.

Por aquí este verano vamos a sudar la gota gorda, a cuarenta grados el 31 de mayo y hace tres meses que no caen más de 2 litros seguidos, antes llovía en primavera y otoño, ahora sólo cuando hay suerte. Debe ser que nos estamos volviendo menopausicos porque alguno aún niega que haga calor, como el tío Trump, el ogro que tenéis arriba del mapa.

¿Últimamente en Chiapas llueve más o menos? ¿Y en general en Méjico?, a lo mejor sólo tienes que esperar un tiempo para poder observar casi todo el año. ¿No hay una teoría que dice que la civilización Maya desapareció por un cambio climático? Si la temperatura y el mar ascienden y hay mayor evaporación, en unos lugares lloverá más y en otros menos que ahora. Por acá parece que las lluvias serán más fuertes en periodos más cortos de tiempo, o sea estilo ciclónico del sureste asiático, y las sequías más largas. Supongo que también dependerá de la desaparición de la vegetación y de vuestra selva. La previsión es que en este siglo se desertifique un tercio de España y que las playas de Francia e Inglaterra se llenen de gente en verano. No sé a lo que nos dedicaremos cuando se acabe el turismo playero ya que ahora somos el chiringuito europeo. A lo mejor a la astronomía, eso si no nos llenan el cielo de satélites :buck2:

[/quote]

Chiapas es una zona con mucha vegetacion y por donde vivo tenemos mar a 20 min, asi que si llueve demasiado, cada año en diferentes partes del estado hay inundaciones por los rios, de hecho tambien empiezan la temporada de huracanes y tormentas tropicales, ya que nos llega del pacifico y del atlantico, en primavera el calor es demasiado, la zona es calurosa.

[quote author=Iluro link=topic=27987.msg259182#msg259182 date=1559382494]

Hace algún tiempo uno me contó que convenció a su esposa con una simple pregunta: ¿Prefieres que me quede en casa toda la noche mirando por el telescopio o que me vaya de parranda con los amigos?

y tampoco es que sea tan grande jejeje...

[quote author=Iluro link=topic=4015.msg163230#msg163230 date=1410077690]
[img]https://vehmeyer.net/wp-content/uploads/2010/11/m21.jpg[/img]

[size=12pt][i][b]No Cariño, esto realmente tampoco un gran telescopio, ¡ muchos de mis amigos tienen uno ![/b][/i][/size]
[/quote]
[/quote]

jajaja eso esta bien y no lo digo por la cuestación que sea grande o no si no por el costo jaja, en diciembre por ahi me entere que queria regalarme uno pero el que ella pensaba era uno de celestron que segun trae un barlow y yo sin saber lo que planeaba le comente que quiera un telescopio pero que no me alcanzaba y me dijo que ese estaba economico pero ya le dije que no era recomendable porque era en cierta medida malo y por lo visto decidio no comprarlo jajaja y ahora no tengo nada.

Bueno chicos, lamentablemente tenemos un problema de salud con mi bebe, asi que esto del telescopio tendra que esperar mucho tiempo mas, espero que algun dia se pueda ya que es una ilusión que tengo, pero hay prioridades, gracias por su ayuda y comentarios espero en un futuro estar aca molestandolos para ayudarme.

Saludos.

Hola de nuevo, saludos y les queria comentar que se dio la oportunidad de adquirir el skywatcher dobson 8" y estoy en espera que me llegue (de 1 a 2 meses jajaja), compre tambien un colimador chesire y el ocular de 6mm que me comentaron, alguna otra recomendación o ya con eso tengo para un buen rato?, la emocion es tan grande ya apenas llevo un dia de hacer el pedido y ya se me hizo eterno jaja.

Enhorabuena por la adquisición que lo disfrutes pronto!!!

No se si lo tienes, pero un enfocador tipo crayford creo que te podría venir muy bien

[quote author=Pandorium_010 link=topic=27987.msg260127#msg260127 date=1562279293]
Enhorabuena por la adquisición que lo disfrutes pronto!!!

No se si lo tienes, pero un enfocador tipo crayford creo que te podría venir muy bien
[/quote]

Hola y gracias por responder, si tiene enfocador crayford pero no el de doble velocidad Triste y no se si sea fácil cambiarlo y los que he visto salen caros, casi el 60% o 70% del costo del telescopio.

Hola a todos, les comento que anoche cuando llegue a casa me llevo la sorpresa que habia llegado una caja y decia skywatcher, volteo a ver el cielo y todo claro para hacer una observacion, por lo que me decidi a hacer las cosas pendientes del hogar para prepararme para ir a la azotea y estrenar el teles, pero mi sorpresa fue que solo era el tubo y la base viene por separado y esa todavia no sale de su origen, asi que tendre que esperar unos dias mas y que el cielo tenga piedad para poder usarlo, ya que estos meses son epoca de lluvia.

Saludos.

Tranquilo, tienes aún 4 mil millones de años de tiempo hasta que nos engulla el sol ;D

Puedes aprovechar el tiempo hasta que te llegue la montura, trasteando con el tubo, no te creas que es llegar y besar el santo.

En primer lugar comprueba si todo llega perfecto, si no tienes un colimador chesire te convendría pedirlo porque los newton se descoliman a menudo, con el transporte quizás el tuyo ya venga descolimado, para comprobarlo lee en este foro los enlaces de colimación de los newton, y mira si te puedes construir tú mismo una tapa de colimación con por ejemplo el tapón de plastico de una botella de agua que encaje bien en el enfocador, deberás hacer justo en el centro un agujero de 2 mm. con ello comprobarás, después de entender bien los enlaces que te digo, si todo está simétrico, si al principio no lo está no toques nada hasta saber bien lo que haces, sobretodo no creo que te sea necesario tocar el tornillo central del secundario.

Todo ello lo haces con el tubo en horizontal y mirando a una pared iluminada. Nunca mires directamente ni cerca del sol con tu telescopio ni con el buscador, se te quemaría la retina al instante.

Comprueba con el ocular como se enfocan los objetos. Normalmente viene con dos oculares, el de mayor focal con menos aumentos y viceversa, al principio mira por el de menos aumentos ya que es más fácil.

También, de día, puedes paralelizar el buscador con el tubo, sigue las instrucciones de tu equipo, así cuando llegue la montura ya tendrás echos algunos ajustes necesarios para comenzar a observar.

[quote author=m111 link=topic=27987.msg260646#msg260646 date=1563642525]
Tranquilo, tienes aún 4 mil millones de años de tiempo hasta que nos engulla el sol ;D

Puedes aprovechar el tiempo hasta que te llegue la montura, trasteando con el tubo, no te creas que es llegar y besar el santo.

En primer lugar comprueba si todo llega perfecto, si no tienes un colimador chesire te convendría pedirlo porque los newton se descoliman a menudo, con el transporte quizás el tuyo ya venga descolimado, para comprobarlo lee en este foro los enlaces de colimación de los newton, y mira si te puedes construir tú mismo una tapa de colimación con por ejemplo el tapón de plastico de una botella de agua que encaje bien en el enfocador, deberás hacer justo en el centro un agujero de 2 mm. con ello comprobarás, después de entender bien los enlaces que te digo, si todo está simétrico, si al principio no lo está no toques nada hasta saber bien lo que haces, sobretodo no creo que te sea necesario tocar el tornillo central del secundario.

Todo ello lo haces con el tubo en horizontal y mirando a una pared iluminada. Nunca mires directamente ni cerca del sol con tu telescopio ni con el buscador, se te quemaría la retina al instante.

Comprueba con el ocular como se enfocan los objetos. Normalmente viene con dos oculares, el de mayor focal con menos aumentos y viceversa, al principio mira por el de menos aumentos ya que es más fácil.

También, de día, puedes paralelizar el buscador con el tubo, sigue las instrucciones de tu equipo, así cuando llegue la montura ya tendrás echos algunos ajustes necesarios para comenzar a observar.
[/quote]

Saludos, gracias por tu comentario, ya tengo el buscador que me dijeron (chesire), podria empezar a colimar, sobre el manual del telescopio no veo que traiga uno, sera que viene en la otra caja? se puede alinear el buscador sin la montura? ya que por ahi lei que es mejor hacerlo de dia y si no lo haga este fin de semana sera hasta el otro y no podria usar el telescopio, que opinas?

[quote author=m111 link=topic=27987.msg260646#msg260646 date=1563642525]
Tranquilo, tienes aún 4 mil millones de años de tiempo hasta que nos engulla el sol ;D

Puedes aprovechar el tiempo hasta que te llegue la montura, trasteando con el tubo, no te creas que es llegar y besar el santo.

En primer lugar comprueba si todo llega perfecto, si no tienes un colimador chesire te convendría pedirlo porque los newton se descoliman a menudo, con el transporte quizás el tuyo ya venga descolimado, para comprobarlo lee en este foro los enlaces de colimación de los newton, y mira si te puedes construir tú mismo una tapa de colimación con por ejemplo el tapón de plastico de una botella de agua que encaje bien en el enfocador, deberás hacer justo en el centro un agujero de 2 mm. con ello comprobarás, después de entender bien los enlaces que te digo, si todo está simétrico, si al principio no lo está no toques nada hasta saber bien lo que haces, sobretodo no creo que te sea necesario tocar el tornillo central del secundario.

Todo ello lo haces con el tubo en horizontal y mirando a una pared iluminada. Nunca mires directamente ni cerca del sol con tu telescopio ni con el buscador, se te quemaría la retina al instante.

Comprueba con el ocular como se enfocan los objetos. Normalmente viene con dos oculares, el de mayor focal con menos aumentos y viceversa, al principio mira por el de menos aumentos ya que es más fácil.

También, de día, puedes paralelizar el buscador con el tubo, sigue las instrucciones de tu equipo, así cuando llegue la montura ya tendrás echos algunos ajustes necesarios para comenzar a observar.
[/quote]

Hola, revise el teles con el colimador y al parecer esta descolimado, intente hacer foco hacia una pared como me comentaste y no pude, deberia intentar colimarlo?

Hola de nuevo, les comento que la base del telescopio al parecer la perdio la paqueteria por lo que me tuvieron que hacer un reembolso y tuve que pedir de nuevo otro teles (afortunadamente todavia habia en existencia) pero el tubo que me habia llegado me quedo, se podria hacer algo con el, ya que no tiene base, alguna sugerencia?

hay en el foro muchos bricolajes de monturas dobson , es muy sencilla de hacer y con materiales basicos, si te pones en 1 dia o 2 la tienes fabricada

ese mismo tubo es el que tengo yo y es fabuloso

[quote author=estrella galicia link=topic=27987.msg260912#msg260912 date=1564476154]
hay en el foro muchos bricolajes de monturas dobson , es muy sencilla de hacer y con materiales basicos, si te pones en 1 dia o 2 la tienes fabricada

ese mismo tubo es el que tengo yo y es fabuloso


[/quote]

Hola y gracias por tu respuesta, encontre varios pero no vienen medidas y las imagenes ya no estan disponible, no se si sepas de uno me ayudaria muchas, saludos.

A ver aquí:

https://astrocosmos.com.es/diseno-y-construccion-de-una-montura-dobson/?i=1
https://www.cielosur.com/meneguin.php
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11879.0

[quote author=madre link=topic=27987.msg260948#msg260948 date=1564517087]
A ver aquí:

https://astrocosmos.com.es/diseno-y-construccion-de-una-montura-dobson/?i=1
https://www.cielosur.com/meneguin.php
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11879.0
[/quote]

Gracias por los link, revisandolos veo que todos se les hace una especie de caja, supong que eso no seria necesario con el skywatcher ya que trae los soporte, verdad? y otra duda el teflon que utilizan ayuda a que el telescopio no se caiga?
Saludos.

Efectivamente, no es necesario hacerle la caja ya que los soportes serán los que encajen en la base. Y es en esa base donde va el teflón, sobre el que resbala suavemente el tubo. Para eso sirve el teflon, a modo de “rodamiento”, no para sujetarlo.

[quote author=madre link=topic=27987.msg260966#msg260966 date=1564611117]
Efectivamente, no es necesario hacerle la caja ya que los soportes serán los que encajen en la base. Y es en esa base donde va el teflón, sobre el que resbala suavemente el tubo. Para eso sirve el teflon, a modo de “rodamiento”, no para sujetarlo.
[/quote]

y por ultimo, veo que le adaptan unos muelles para que no se caiga el tubo, tendria que perforar parte de mi tubo para colocarselos, verdad? o que me recomendarian? espero poder empezar con la construccion este fin de semana, tendria que ponerle algun tornillo para apretar los soportes y quede firme mientras observo?

Saludos.

Hola!!! Les comento que el viernes llego el telescopio y hasta hoy pude hacer uso de el (el cielo estuvo despejado), el malo fui yo, ya que solo pude ver la luna y Saturno, a Júpiter ya no lo alcance por la hora (espero mañana se pueda), lo bueno fue ver la división de cassini con el ocular de 10mm (me impresiono demasiado) pensé que no lo iba a distinguir bien al planeta y que necesitaría el ocular de 6mm que todavía no llega, lo malo es que no pude encontrar nada mas, el cielo muestra demasiadas estrellas y hubicarme se me hace imposible, me podrían dar algún consejo para mejorar ya que me quede con ganas de ver algún cumulo o nebulosa, les agradezco de antemano por sus consejos.

Si con 200 aumentos ves la división de Cassini de Saturno, eso quiere decir dos cosas: que tienes buenos cielos, y que el telescopio está bien colimado y que por ahora no necesitas tocar nada, de todas formas y si tienes ya colimador vete aprendiendo a colimar con los consejos de este foro ya que más temprano que tarde tendrás que hacerlo.

Supongo que ya habrás paralelizado el tubo con el buscador, sino aprende a hacerlo buscando consejos en este foro.

Respecto a que no encuentres nada más debe ser porque no tienes ni idea de astronomía y como otros muchos y según se dice por aquí has puesto antes el carro que los bueyes ¿quien dijo que la astronomía no requiere esfuerzo?, esfuerzo que luego compensa mucho. Estos días Júpiter lo tienes delante de Saturno y además es mucho más luminoso y fácil de encontrar, cuando lo veas visualmente, localízalo con el buscador y podrás verlo con sus lunas galileanas.

O sea que la Luna y los 5 planetas principales son fáciles de localizar cuando son visibles porque brillan más que las estrellas.

Para el cielo profundo hay que adquirir algún conocimiento astronómico consultando mapas del cielo y lo que se ve durante las épocas del año, en el foro y en internet hay algunas guías para que vayas aprendiendo. También bájate alguna guia Messier que contiene los objetos más fáciles de ver del cielo profundo.

Primero deberás aprender a localizar visualmente las principales estrellas de tus constelaciones visibles en cada época del año para saber en cual está cada objeto que busques. Bájate el programa gratuito Stellarium (con Google), aprende a manejarlo que es muy fácil e intuitivo, y ahí puedes ir mirando lo que se ve desde tu situación en tiempo directo. Esto es aprender, aprender y aprender.

[quote author=m111 link=topic=27987.msg261363#msg261363 date=1565536386]
Si con 200 aumentos ves la división de Cassini de Saturno, eso quiere decir dos cosas: que tienes buenos cielos, y que el telescopio está bien colimado y que por ahora no necesitas tocar nada, de todas formas y si tienes ya colimador vete aprendiendo a colimar con los consejos de este foro ya que más temprano que tarde tendrás que hacerlo.

Supongo que ya habrás paralelizado el tubo con el buscador, sino aprende a hacerlo buscando consejos en este foro.

Respecto a que no encuentres nada más debe ser porque no tienes ni idea de astronomía y como otros muchos y según se dice por aquí has puesto antes el carro que los bueyes ¿quien dijo que la astronomía no requiere esfuerzo?, esfuerzo que luego compensa mucho. Estos días Júpiter lo tienes delante de Saturno y además es mucho más luminoso y fácil de encontrar, cuando lo veas visualmente, localízalo con el buscador y podrás verlo con sus lunas galileanas.

O sea que la Luna y los 5 planetas principales son fáciles de localizar cuando son visibles porque brillan más que las estrellas.

Para el cielo profundo hay que adquirir algún conocimiento astronómico consultando mapas del cielo y lo que se ve durante las épocas del año, en el foro y en internet hay algunas guías para que vayas aprendiendo. Bájate el programa gratuito Stellarium (con Google), aprende a manejarlo que es muy fácil e intuitivo, y ahí puedes ir mirando lo que se ve desde tu situación en tiempo directo.
[/quote]

Gracias por tu respuesta, respecto al buscador ya esta alineado, lo que me cuesta es buscar otra cosa de cielo profundo por que al querer guiarme con las estrellas y veo por el buscador igual me aparecen muchas estrellas y ahí es donde me pierdo, cuando observo con binoculares es diferente, hoy si el cielo lo permite lo intentare de nuevo, sobre el sellaríum ya lo he usado y si me ubico bien, mi mala practica es no poder ubicarme con tanta estrella, por cierto todavía no llegue a 200 de aumentos, falta que me llegue ocular de 6mm y como viene de china va a tardar hasta septiembre.

Hola, felicidades por el tubo.
Preguntabas por los muelles: van sujetos a las piezas sobre las que pivota arriba/abajo el tubo, por lo tanto no hay que agujerearlo para nada. En cuanto a buscar objetos en el cielo es cierto que al principio es difícil orientarse por la cantidad de estrellas que se ven por el buscador óptico, lo que necesitas es un buscador sin aumentos tipo “punto rojo”o tipo “Telrad”.

Lo bueno de estos buscadores es que centras sobre una estrella visible a simple vista y en todo momento sabes en qué parte del cielo estás. A mi me gusta el Telrad y es el que tengo instalado. Primero me situo en el cielo con el Telrad, luego localizo el objeto por el buscador óptico de 8x50 (o hago saltos de estrellas hasta llegar a donde quiero) y por último voy al ocular para observar.

Te dejo foto de mi montaje:
[url=https://postimages.org/][img]https://i.postimg.cc/HkjxxgCC/82-F3813-F-8-E67-43-E3-874-B-C194-E84-CF212.jpg[/img][/url]

Hola, anoche ya pude ver 3 cúmulos abiertos, m7 y m6 en la constelacion de escorpión y otro mas en sagitario, pero no se cual sea es un cumulo abierto, al igual que pude ver a Júpiter con 3 lunas y sus bandas, volví a observar Saturno y hasta con el ocular de 25mm se ve genial, la luna ni se diga y hasta ahí me quede.

[quote author=madre link=topic=27987.msg261390#msg261390 date=1565563045]
Hola, felicidades por el tubo.
Preguntabas por los muelles: van sujetos a las piezas sobre las que pivota arriba/abajo el tubo, por lo tanto no hay que agujerearlo para nada. En cuanto a buscar objetos en el cielo es cierto que al principio es difícil orientarse por la cantidad de estrellas que se ven por el buscador óptico, lo que necesitas es un buscador sin aumentos tipo “punto rojo”o tipo “Telrad”.

Lo bueno de estos buscadores es que centras sobre una estrella visible a simple vista y en todo momento sabes en qué parte del cielo estás. A mi me gusta el Telrad y es el que tengo instalado. Primero me situo en el cielo con el Telrad, luego localizo el objeto por el buscador óptico de 8x50 (o hago saltos de estrellas hasta llegar a donde quiero) y por último voy al ocular para observar.

Te dejo foto de mi montaje:
[url=https://postimages.org/][img]https://i.postimg.cc/HkjxxgCC/82-F3813-F-8-E67-43-E3-874-B-C194-E84-CF212.jpg[/img][/url]
[/quote]

Gracias por el consejo,si es un lío con el buscador de 9x50, como le hiciste para poner el otro buscador, hay que taladrar el tubo?

Saludos.

No taladres nada. Lo que necesitas en un buscador de punto rojo como este de aliexpress o parecido: [url=https://es.aliexpress.com/item/32819195313.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.56c34806GuqYGo&algo_pvid=2a1381ea-425d-4ced-8125-111a55445e38&algo_expid=2a1381ea-425d-4ced-8125-111a55445e38-23&btsid=aefbd79b-5d09-4ed1-9979-1cbae4bd70b3&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_8,searchweb201603_55]Buscador punto rojo[/url] y una zapata vixen como esta: [url=https://es.aliexpress.com/item/32969914513.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.472364dcLA9xMw&algo_pvid=95bc7ea5-b3af-4bf9-bc03-501f13cfe7ea&algo_expid=95bc7ea5-b3af-4bf9-bc03-501f13cfe7ea-22&btsid=de927c14-ea1b-4079-bb96-c62377b15f86&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_8,searchweb201603_55]Zapata Vixen[/url]. Pega la zapata con un buen pegamento profesional o industrial al tubo, y metes el buscador de punto rojo, la puedes pegar al tubo porque ese buscador no pesa nada al ser de plástico.

Para buscar manualmente lo que se hace irse acercando al objetivo. Hace tiempo hice un par de ejemplos de busqueda, aunque con la osa mayor, no se si te van a servir pero la idea es la misma:

[spoiler]Bueno voy a hacer un resumen de como lo hago yo, tengo un dobson 10" y de momento encontrando cosas muy bien. Por cierto es muy importante que tengas un telescopio reflector bien colimado. Como es un dobson 12" deberias ver todas las galaxias Messier sin dificultad, con un nucleo brillante y el halo que las rodea tambien de manera clara (para nada tenues), muchas NGC tambien las tendrias que ver sin dificultad.

Necesitas:

-Buscador punto rojo sin aumentos. Un telrad viene a ser lo mismo pero en vez de solo un punto son circulos concentricos (no se si eran de 1' o 0.5' de arco). Si no tienes esto es imposible (o dificilisimo) encontrar nada. La primera vez cuesta hasta ponerlo posicion.
-Un ocular de pocos aumentos. Para un f/5 por lo menos un 32mm. Yo uso un Panaview 32mm 70º pero te puedes apañar tambien con un Plossl 32mm. Si eres joven puedes usar hasta un SWA de 35mm (más no o pierdes pupila).
-Buenos cielos. Es indispensable poder ver cuantas más estrellas mejor para poder buscar referencias con ellas. Si no tendrías que tirar del buscador óptico. No busques DSOs en altitudes muy bajas (por debajo de los 20º).
-Un buscador optico 8x50. Con buen cielo yo casi ni lo uso, pero viene bien para buscar cosas complicada y pequeñas como nebulas planetarias y comparar fondo de estrellas.
-Una app de astronomia buena. Como stellarium para PC (para movil es un asco), SkySafari 6 plus (cara) o DSO Planner Free (yo la estoy usando ahora y además de gratis tiene un porron de opciones para configurar). Ponla en rojo (todas pueden) y baja el brillo de la pantalla del móvil al máximo. En PC hay un programa llamado DimScreen que te puede bajar el brillo muchisimo.
-Saber identificar las constelaciones y estrellas visibles que hay en el cielo para poder darles nombre gracias a la app y usarlas como referencia. Si no todo esto no te servirá para nada y andaras más perdido que un pulpo en un garaje. A veces cuesta.

Metodología (estos ejemplos los hago con fecha de 29/05/2019 a las 23:10 en la app, obviamente "abajo o arriba" no tienen sentido en otra fecha-hora).

Ejemplo 1, M109:

-Busca la galaxia en la app. Esta galaxia esta cerca de la estrella Phecda (Gamma Ursae Majoris) en la constelación de la Osa Mayor, como veras en la app.
-Pon el ocular de 32mm en el telescopio y con el buscador de punto rojo apunta a Phecda.
-M109 con ese ocular deberia estar, si no ya dentro, si muy cerca de él. Recuerda que cuando miramos con el ocular todo esta invertido asi que lo mejor que puedes hacer es olvidate de lo que ven tus ojos y hacer el movimiento que nos corresponde en realidad. En nuestro caso, M109 esta "arriba" en la app, y ese es el movimiento que deben hacer tus brazos, en el ocular veras que "bajas" pero debes ignorarlo.
-Los movimientos de busqueda deben ser suaves y lentos sino cuando quieras darte cuenta estarás fuera de la zona que quieras buscar.
-Esta galaxia en un dobson 12" se ve enseguida si no la ves es que seguramente tendras mal colimado el telescopio.

Otro ejemplo parecido a este es M108 y la nebulosa del Buho que estan cerca de Merak (Beta Ursae Majoris), es un poco más dificil porque no estan en el mismo campo y hay que moverse desde Merak hasta Phecda y un poco por encima de esas dos. Pruebalo como paso intermedio.

Ejemplo 2, M101:

Esta es mas chunga porque tiene pocas referencias brillantes proximas asi que hay que hacerla buscando dos estellas brillantes o claras y trazar una linea imaginaria entre ellas y seguirla.

-Buscamos otra vez la galaxia con la app. Como ves la estrella más cercana brillante es Mizar y no esta precisamente al lado, pero si te fijas hay un trio de estrellas que forman con Alkaid y Mizar un triangulo muy amplio: son Omicron Bootes, Iota Bootes y K2 Bootes. Yo uso la estrella Omicron Bootes (la identifico por las otras que tiene al lado).
-Si trazas una linea imaginaria ente Omicron Bootes y Mizar si te fijas casi casi pasa por encima de M101. Solamente esta un poco mas abajo de esa linea imaginaria.
-Con el buscador de punto rojo apunta a Mizar y usa el ocular de 32mm.
-Empieza a barrer desde Mizar hasta Omi Bootes pero en una linea un poco paralela de menor altura.
-Recuerda hacerlo poco a poco y no hagas caso al sentido del movimiento que ves con los ojos, manten el movimiento real con los brazos y el cielo.
-Si no lo haces a la primera es normal.

Puedes probar tambien en esta época alguna nebulosa brillante como la Nebulosa del anillo que es facilisima y se ve enseguida, justo en medio entre Beta y Gamma Lyrae. La nebulosa dumbbell es mas dificil pero es muy brillante sobre todo en un dob 12", está entre Gamma Saggitae y 13 Vulpeculae, para que pruebes algo más dificil haciendo "star Hoping" que es la técnica esta.
[/spoiler]

Por si quieres pasar de buscar tan manualmente podrias hacerte una rueda graduada y un inclinometro digital y buscar con eso, lo explico aqui: [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=28341.msg260939#msg260939]BUSQUEDA MANUAL CON COORDENADAS ALTACIMUTALES[/url]

Prueba con las nebulosas de la zona de Sagitario que las tienes muy altas suertudo. La nebulosa de la Laguna se ve muy bien con mi dobson 150/750, la Nebulosa Omega tambien. La del Aguila y la Trifida son mas tenues pero identificables. Sobre todo busca cúmulos globulares como M22, grandisimo e impresionante que anda cerquisima de Kaus Borealis (Alfa Saggitari). Se te ha pasado la época del globular Omega Centauri, aun sigue alli pero está muy bajo, el mayor del cielo. Otros muy bonitos son M15, M2 o M5. M4 es tambien fácil de encontrar, está al lado de Antares (Alfa Scorpii)

No me extraña que veas la división de cassini, por esas latitudes tienes Saturno y Júpiter a 50º.

Para colocar el Telrad no es necesario taladrar el tubo, pesa muy poco y lleva dos cintas adherentes de doble cara.
La zona de Sagitario y Escorpio es muy rica en cúmulos, a mi gusta moverme lentamente por esa zona y subir hasta el Escudo. No te pierdas las estrellas dobles o las de carbono, ahora que la Luna molesta para ver cielo profundo, son una alternativa.

- https://1.bp.blogspot.com/_CEG70KUEtRw/TF7S6DZ8O_I/AAAAAAAABKE/tCSF4sCTbd0/s1600/Carbon+Stars-7mag.jpg
- Escorpio: https://gpd.sip.ucm.es/rafa/astro/dobles/recopila/sco.html

Pues si con 100 aumentos ya ves Cassini es que tienes aún mejores cielos de lo que pensaba, yo con ese aumento nunca he llegado a verlo, ni con newton, ni con mak, ni con sc.

El truco para orientarse en cielos muy oscuros es definir visualmente las estrellas principales (más luminosas) de las constelaciones e irlas localizando con el buscador. Luego vas haciendo el salto de estrellas despacio, te viene bien conocer el campo de tus oculares y así saber el trozo de cielo que estas observando y compararlo con el de un mapa o el aumento que pongas en el stellarium. Si el buscador es recto puedes acercar la cara y orientarlo como si fuera la mira de un rifle, si es acodado ya es mas complicado orientarse, con cuidado de no darte en el ojo con cualquier resalte cuando acerques la cara al tubo, que lo digo por experiencia, me di en el ojo con el tornillo de las anillas donde se sujeta la cámara fotográfica. Para localizar las cosas primero usa el ocular de menor aumento, el de 25. Todos los consejos que te están dando son correctos. Con la práctica y cogiendo el truquillo se encuentran las cosas poco a poco, mover lentamente el tubo y a veces mirar con el rabillo del ojo que es por donde capta los objetos menos luminosos. Y ser constante y observar a menudo, buscando cada vez varios objetos nuevos, que cuando los ves varias veces ya los encuentras rápidos. Con el catálogo Messier puedes ver ampliado como es cada objeto, M110 ya que yo soy el 111, o haciendo zoom en el Stellarium.

[quote author=Cirax link=topic=27987.msg261434#msg261434 date=1565619807]
No taladres nada. Lo que necesitas en un buscador de punto rojo como este de aliexpress o parecido: [url=https://es.aliexpress.com/item/32819195313.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.56c34806GuqYGo&algo_pvid=2a1381ea-425d-4ced-8125-111a55445e38&algo_expid=2a1381ea-425d-4ced-8125-111a55445e38-23&btsid=aefbd79b-5d09-4ed1-9979-1cbae4bd70b3&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_8,searchweb201603_55]Buscador punto rojo[/url] y una zapata vixen como esta: [url=https://es.aliexpress.com/item/32969914513.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.472364dcLA9xMw&algo_pvid=95bc7ea5-b3af-4bf9-bc03-501f13cfe7ea&algo_expid=95bc7ea5-b3af-4bf9-bc03-501f13cfe7ea-22&btsid=de927c14-ea1b-4079-bb96-c62377b15f86&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_8,searchweb201603_55]Zapata Vixen[/url]. Pega la zapata con un buen pegamento profesional o industrial al tubo, y metes el buscador de punto rojo, la puedes pegar al tubo porque ese buscador no pesa nada al ser de plástico.

Para buscar manualmente lo que se hace irse acercando al objetivo. Hace tiempo hice un par de ejemplos de busqueda, aunque con la osa mayor, no se si te van a servir pero la idea es la misma:

[spoiler]Bueno voy a hacer un resumen de como lo hago yo, tengo un dobson 10" y de momento encontrando cosas muy bien. Por cierto es muy importante que tengas un telescopio reflector bien colimado. Como es un dobson 12" deberias ver todas las galaxias Messier sin dificultad, con un nucleo brillante y el halo que las rodea tambien de manera clara (para nada tenues), muchas NGC tambien las tendrias que ver sin dificultad.

Necesitas:

-Buscador punto rojo sin aumentos. Un telrad viene a ser lo mismo pero en vez de solo un punto son circulos concentricos (no se si eran de 1' o 0.5' de arco). Si no tienes esto es imposible (o dificilisimo) encontrar nada. La primera vez cuesta hasta ponerlo posicion.
-Un ocular de pocos aumentos. Para un f/5 por lo menos un 32mm. Yo uso un Panaview 32mm 70º pero te puedes apañar tambien con un Plossl 32mm. Si eres joven puedes usar hasta un SWA de 35mm (más no o pierdes pupila).
-Buenos cielos. Es indispensable poder ver cuantas más estrellas mejor para poder buscar referencias con ellas. Si no tendrías que tirar del buscador óptico. No busques DSOs en altitudes muy bajas (por debajo de los 20º).
-Un buscador optico 8x50. Con buen cielo yo casi ni lo uso, pero viene bien para buscar cosas complicada y pequeñas como nebulas planetarias y comparar fondo de estrellas.
-Una app de astronomia buena. Como stellarium para PC (para movil es un asco), SkySafari 6 plus (cara) o DSO Planner Free (yo la estoy usando ahora y además de gratis tiene un porron de opciones para configurar). Ponla en rojo (todas pueden) y baja el brillo de la pantalla del móvil al máximo. En PC hay un programa llamado DimScreen que te puede bajar el brillo muchisimo.
-Saber identificar las constelaciones y estrellas visibles que hay en el cielo para poder darles nombre gracias a la app y usarlas como referencia. Si no todo esto no te servirá para nada y andaras más perdido que un pulpo en un garaje. A veces cuesta.

Metodología (estos ejemplos los hago con fecha de 29/05/2019 a las 23:10 en la app, obviamente "abajo o arriba" no tienen sentido en otra fecha-hora).

Ejemplo 1, M109:

-Busca la galaxia en la app. Esta galaxia esta cerca de la estrella Phecda (Gamma Ursae Majoris) en la constelación de la Osa Mayor, como veras en la app.
-Pon el ocular de 32mm en el telescopio y con el buscador de punto rojo apunta a Phecda.
-M109 con ese ocular deberia estar, si no ya dentro, si muy cerca de él. Recuerda que cuando miramos con el ocular todo esta invertido asi que lo mejor que puedes hacer es olvidate de lo que ven tus ojos y hacer el movimiento que nos corresponde en realidad. En nuestro caso, M109 esta "arriba" en la app, y ese es el movimiento que deben hacer tus brazos, en el ocular veras que "bajas" pero debes ignorarlo.
-Los movimientos de busqueda deben ser suaves y lentos sino cuando quieras darte cuenta estarás fuera de la zona que quieras buscar.
-Esta galaxia en un dobson 12" se ve enseguida si no la ves es que seguramente tendras mal colimado el telescopio.

Otro ejemplo parecido a este es M108 y la nebulosa del Buho que estan cerca de Merak (Beta Ursae Majoris), es un poco más dificil porque no estan en el mismo campo y hay que moverse desde Merak hasta Phecda y un poco por encima de esas dos. Pruebalo como paso intermedio.

Ejemplo 2, M101:

Esta es mas chunga porque tiene pocas referencias brillantes proximas asi que hay que hacerla buscando dos estellas brillantes o claras y trazar una linea imaginaria entre ellas y seguirla.

-Buscamos otra vez la galaxia con la app. Como ves la estrella más cercana brillante es Mizar y no esta precisamente al lado, pero si te fijas hay un trio de estrellas que forman con Alkaid y Mizar un triangulo muy amplio: son Omicron Bootes, Iota Bootes y K2 Bootes. Yo uso la estrella Omicron Bootes (la identifico por las otras que tiene al lado).
-Si trazas una linea imaginaria ente Omicron Bootes y Mizar si te fijas casi casi pasa por encima de M101. Solamente esta un poco mas abajo de esa linea imaginaria.
-Con el buscador de punto rojo apunta a Mizar y usa el ocular de 32mm.
-Empieza a barrer desde Mizar hasta Omi Bootes pero en una linea un poco paralela de menor altura.
-Recuerda hacerlo poco a poco y no hagas caso al sentido del movimiento que ves con los ojos, manten el movimiento real con los brazos y el cielo.
-Si no lo haces a la primera es normal.

Puedes probar tambien en esta época alguna nebulosa brillante como la Nebulosa del anillo que es facilisima y se ve enseguida, justo en medio entre Beta y Gamma Lyrae. La nebulosa dumbbell es mas dificil pero es muy brillante sobre todo en un dob 12", está entre Gamma Saggitae y 13 Vulpeculae, para que pruebes algo más dificil haciendo "star Hoping" que es la técnica esta.
[/spoiler]

Por si quieres pasar de buscar tan manualmente podrias hacerte una rueda graduada y un inclinometro digital y buscar con eso, lo explico aqui: [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=28341.msg260939#msg260939]BUSQUEDA MANUAL CON COORDENADAS ALTACIMUTALES[/url]

Prueba con las nebulosas de la zona de Sagitario que las tienes muy altas suertudo. La nebulosa de la Laguna se ve muy bien con mi dobson 150/750, la Nebulosa Omega tambien. La del Aguila y la Trifida son mas tenues pero identificables. Sobre todo busca cúmulos globulares como M22, grandisimo e impresionante que anda cerquisima de Kaus Borealis (Alfa Saggitari). Se te ha pasado la época del globular Omega Centauri, aun sigue alli pero está muy bajo, el mayor del cielo. Otros muy bonitos son M15, M2 o M5. M4 es tambien fácil de encontrar, está al lado de Antares (Alfa Scorpii)

No me extraña que veas la división de cassini, por esas latitudes tienes Saturno y Júpiter a 50º.
[/quote]

Muy buena guia, la aplicare en la proxima sesion, me paseare por toda la zona de sagitario a ver si puedo ubicar algunos objetos, me recomendarias este buscador? https://www.amazon.com.mx/Celestron-51635-StarPointer-Finderscope-Black/dp/B00Y09HGUO/ref=sr_1_1?__mk_es_MX=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1X6IVK989THFN&keywords=buscador+telescopio&qid=1565627070&s=gateway&sprefix=buscador+%2Caps%2C213&sr=8-1

[quote author=madre link=topic=27987.msg261435#msg261435 date=1565620127]
Para colocar el Telrad no es necesario taladrar el tubo, pesa muy poco y lleva dos cintas adherentes de doble cara.
La zona de Sagitario y Escorpio es muy rica en cúmulos, a mi gusta moverme lentamente por esa zona y subir hasta el Escudo. No te pierdas las estrellas dobles o las de carbono, ahora que la Luna molesta para ver cielo profundo, son una alternativa.

- https://1.bp.blogspot.com/_CEG70KUEtRw/TF7S6DZ8O_I/AAAAAAAABKE/tCSF4sCTbd0/s1600/Carbon+Stars-7mag.jpg
- Escorpio: https://gpd.sip.ucm.es/rafa/astro/dobles/recopila/sco.html

[/quote]

Es cierto me habia olvidado de observar las estrellas dobles, por querer comer nebulosas y galaxias jaja, muy buena idea la de las estrellas.

[quote author=m111 link=topic=27987.msg261444#msg261444 date=1565624773]
Pues si con 100 aumentos ya ves Cassini es que tienes aún mejores cielos de lo que pensaba, yo con ese aumento nunca he llegado a verlo, ni con newton, ni con mak, ni con sc.

El truco para orientarse en cielos muy oscuros es definir visualmente las estrellas principales (más luminosas) de las constelaciones e irlas localizando con el buscador. Luego vas haciendo el salto de estrellas despacio, te viene bien conocer el campo de tus oculares y así saber el trozo de cielo que estas observando y compararlo con el de un mapa o el aumento que pongas en el stellarium. Si el buscador es recto puedes acercar la cara y orientarlo como si fuera la mira de un rifle, si es acodado ya es mas complicado orientarse, con cuidado de no darte en el ojo con cualquier resalte cuando acerques la cara al tubo, que lo digo por experiencia, me di en el ojo con el tornillo de las anillas donde se sujeta la cámara fotográfica. Para localizar las cosas primero usa el ocular de menor aumento, el de 25. Todos los consejos que te están dando son correctos. Con la práctica y cogiendo el truquillo se encuentran las cosas poco a poco, mover lentamente el tubo y a veces mirar con el rabillo del ojo que es por donde capta los objetos menos luminosos. Y ser constante y observar a menudo, buscando cada vez varios objetos nuevos, que cuando los ves varias veces ya los encuentras rápidos. Con el catálogo Messier puedes ver ampliado como es cada objeto, M110 ya que yo soy el 111, o haciendo zoom en el Stellarium.
[/quote]

Asi lo intento hacer pero al momento de ver por el buscador aparecen varia estrellas, aunque ayer aplique la tecnica que me dices de apuntar como rifle y asi pude encuentrar los cumulos abiertos, sobre el cielo nunca pense poder bien ni siquiera el anillo de saturno con el ocular de 10mm pero fue demasiada la sorpresa que hasta alcance a ver la division, si se puede hacer una mini sesion hoy ire por toda la zona de sagitario y de paso jupiter (todavia no veo la mancha roja) y saturno, que se ven increibles con sus lunas, no quiero imaginarme como los vere cuando llegue el ocular de 6mm, muero por querer comprar otro ocular pero mejor me lo toma mas despacio porque si no me quedo sin comer ajaja

Que aumento se necesita para las estrellas dobles o binarias?

Saludos a todos y gracias por la ayuda que brindan.

[quote author=m111 link=topic=27987.msg261444#msg261444 date=1565624773]
Pues si con 100 aumentos ya ves Cassini es que tienes aún mejores cielos de lo que pensaba, yo con ese aumento nunca he llegado a verlo, ni con newton, ni con mak, ni con sc.

El truco para orientarse en cielos muy oscuros es definir visualmente las estrellas principales (más luminosas) de las constelaciones e irlas localizando con el buscador. Luego vas haciendo el salto de estrellas despacio, te viene bien conocer el campo de tus oculares y así saber el trozo de cielo que estas observando y compararlo con el de un mapa o el aumento que pongas en el stellarium. Si el buscador es recto puedes acercar la cara y orientarlo como si fuera la mira de un rifle, si es acodado ya es mas complicado orientarse, con cuidado de no darte en el ojo con cualquier resalte cuando acerques la cara al tubo, que lo digo por experiencia, me di en el ojo con el tornillo de las anillas donde se sujeta la cámara fotográfica. Para localizar las cosas primero usa el ocular de menor aumento, el de 25. Todos los consejos que te están dando son correctos. Con la práctica y cogiendo el truquillo se encuentran las cosas poco a poco, mover lentamente el tubo y a veces mirar con el rabillo del ojo que es por donde capta los objetos menos luminosos. Y ser constante y observar a menudo, buscando cada vez varios objetos nuevos, que cuando los ves varias veces ya los encuentras rápidos. Con el catálogo Messier puedes ver ampliado como es cada objeto, M110 ya que yo soy el 111, o haciendo zoom en el Stellarium.
[/quote]

entonces sera por problema de tu agudeza visual xq con 100 aumenos si se ve la division de cassini (si las condiciones atmosfericas lo permiten claro)

Si no vas a tener más que 3 oculares, el de 20 lo emplearás principalmente para cúmulos abiertos y nebulosas, el de 10 para globulares, galaxias y nebulosas planetarias y el de 6 para planetaria. Es lo básico, teniendo más se puede escalar, pero ya lo irás viendo.

En el cielo más de la mitad de las estrellas son dobles, triples o cuádruples, dice Comellas que con un refractor de 8 cm. pueden verse unas 3000. En algunas la secundaria es muy débil y necesitan una noche oscura y ocular de pocos aumentos, otras están muy cercanas y para desdoblarlas se necesitan muchos aumentos y en otras la principal deslumbra o alguna es eclipsante. Además de lograr desdoblarlas es bello observar el contraste de colores de algunas dobles.

Júpiter tiene un periodo de rotación de unas 10 horas, o sea que la mancha tiene que estar en el hemisferio frente la Tierra para poder observarla, pero es fácil, en Stellarium se puede ver si es visible en ese momento e identificar las bandas y posición de los satélites. Júpiter se ve de 9 a 10 meses al año. Su periodo de traslación es de 12 años, o sea que cada año pasa a la siguiente constelación zodiacal.

Saturno también rota cada 10 horas pero se nota menos al ser más monótona su superficie y cambia de constelación zodiacal cada 2 años y 5 meses, su periodo de translación es de unos 30 años y cada siete los anillos pasan de ser observables con la máxima inclinación a la mínima.

[quote author=m111 link=topic=27987.msg261605#msg261605 date=1565896732]
Si no vas a tener más que 3 oculares, el de 20 lo emplearás principalmente para cúmulos abiertos y nebulosas, el de 10 para globulares, galaxias y nebulosas planetarias y el de 6 para planetaria. Es lo básico, teniendo más se puede escalar, pero ya lo irás viendo.

En el cielo más de la mitad de las estrellas son dobles, triples o cuádruples, dice Comellas que con un refractor de 8 cm. pueden verse unas 3000. En algunas la secundaria es muy débil y necesitan una noche oscura y ocular de pocos aumentos, otras están muy cercanas y para desdoblarlas se necesitan muchos aumentos y en otras la principal deslumbra o alguna es eclipsante. Además de lograr desdoblarlas es bello observar el contraste de colores de algunas dobles.

Júpiter tiene un periodo de rotación de unas 10 horas, o sea que la mancha tiene que estar en el hemisferio frente la Tierra para poder observarla, pero es fácil, en Stellarium se puede ver si es visible en ese momento e identificar las bandas y posición de los satélites. Júpiter se ve de 9 a 10 meses al año. Su periodo de traslación es de 12 años, o sea que cada año pasa a la siguiente constelación zodiacal.

Saturno también rota cada 10 horas pero se nota menos al ser más monótona su superficie y cambia de constelación zodiacal cada 2 años y 5 meses, su periodo de translación es de unos 30 años y cada siete los anillos pasan de ser observables con la máxima inclinación a la mínima.

[/quote]

Quisiera hacerme de otro ocular pero no se cual iria bien, de 20 no tengo, el que tengo es de 10mm y 25mm, estoy a la espera de que llegue el de 6mm, no he podido observar estos dias porque a estado nublado, espero y hoy si pueda para observar esas estrellas dobles, espero no necesitar el ocular de 6mm para desdoblarlas. Y sigo impresionada con jupiter y saturno, el ocular de 10 muestra gran detalle de la luna, no se como seria con otro ocular de mejor calidad que por lo que he leido es algo chafa el que viene de serie, no se si contrar uno de 14 o uno de 30 o 32 para buscar mas facil.

Para tu tubo el 25 mm. es más práctico que el de 20, que con una barlow se duplicaría con el de 10. Con el de 32 encontrarías mejor los objetos al abarcar más campo, pero tampoco mejorarías tanto, de 48 aumentos que tienes con el de 25 a los 37 que tendrías con el de 32. Además estarías casi llegando al mínimo de aumentos para tu tubo y algunos con ese ocular ya empiezan a ver la sombra del secundario.

En mi opinión y para un futuro sería más práctico para cielo profundo el de 14 mm. en la escala intermedia de los que ya tienes. Pero yo me esperaría, sobretodo si como dices ves bien con el de 10 mm. que suele ser el ocular más deficiente de los que regalan. Tienes tiempo y según cuanto observes y te vuelvas más exigente y experto irás viendo lo que más te conviene. Además, aquí hay grandes expertos en oculares que según los vayas necesitando te informarán de los que te convienen. Ahora, con lo que ya tienes, yo iría aprendiendo y disfrutando de ese cielo tan bueno que tienes.

La estrella doble más bonita es fácil de localizar y de resolver, prueba primero con el de 25 y luego con el de 10 a ver cual eliges. Albireo en el pico de la constelación del Cisne, que en nuestras latitud está situada casi en el cenit y es binaria sólo ópticamente.

[quote author=m111 link=topic=27987.msg261639#msg261639 date=1565964550]
Para tu tubo el 25 mm. es más práctico que el de 20, que con una barlow se duplicaría con el de 10. Con el de 32 encontrarías mejor los objetos al abarcar más campo, pero tampoco mejorarías tanto, de 48 aumentos que tienes con el de 25 a los 37 que tendrías con el de 32. Además estarías casi llegando al mínimo de aumentos para tu tubo y algunos con ese ocular ya empiezan a ver la sombra del secundario.

En mi opinión y para un futuro sería más práctico para cielo profundo el de 14 mm. en la escala intermedia de los que ya tienes. Pero yo me esperaría, sobretodo si como dices ves bien con el de 10 mm. que suele ser el ocular más deficiente de los que regalan. Tienes tiempo y según cuanto observes y te vuelvas más exigente y experto irás viendo lo que más te conviene. Además, aquí hay grandes expertos en oculares que según los vayas necesitando te informarán de los que te convienen. Ahora, con lo que ya tienes, yo iría aprendiendo y disfrutando de ese cielo tan bueno que tienes.

La estrella doble más bonita es fácil de localizar y de resolver, prueba primero con el de 25 y luego con el de 10 a ver cual eliges. Albireo en el pico de la constelación del Cisne, que en nuestras latitud está situada casi en el cenit y es binaria sólo ópticamente.
[/quote]

Gracias M111, me esperare entonces para decirdir que ocular comprar de mientras a seguir disfrutando con los que tengo y agarrar esperiencia porque solo he visto 3 cumulos abierto y nada mas =(, espero que en estos dias pueda salir a observar un rato para intentar ver algo mas y si no sigo con luna, jupiter y saturno, que son impresionantes, me recomendarias comprar una barlow o eso no es util en mi telescopio?

Ya te digo que no compres nada por ahora. La barlow tiene que ser buena o sea cara y por lo tanto cuesta lo que un ocular mediano, e incluso así resta calidad a la imagen.

Lo único que yo compraría es un filtro lunar, mejor de polarización variable para poder regular la luz, la luna en cuanto esté un poco crecida con ese tubo brilla mucho.

En esta parte del año tienes buenas cosas para observar en escorpio y sagitario que están orientadas a la vía láctea, en las dos hay numerosos cúmulos abiertos y alguno globular, en sagitario tienes dos de las mejores nebulosas, La Laguna y la Trífida que son fáciles de observar, a ver si las encuentras.

Primero localiza las cosas más o menos en visual, luego orienta el tubo hacia esa zona del cielo como un fusil y encuentralo con el buscador moviendo poco a poco el tubo, al principio usa el ocular de 25 mm. Cuando encuentres algo, si tienes al lado el ordenador o la tablet ya lo tendrás buscado con el Stellarium, con el zoom del programa ponlo en la misma escala de lo que estás viendo por el ocular, así tendrás en el programa el mismo campo que en el ocular, localizarás las estrellas cercanas y te podrás ir moviendo hasta encontrar otras cosas cercanas. Esto con un dobson es más difícil que con una ecuatorial pero es factible. Para que te sea más fácil moverte puedes poner el stellarium en doble inversión como lo ves en tu newton.

Hola de nuevo, les comento que todos estos dias no he podido hacer observacion ya que el cielo se la pasa nublado todos los dias, pero les dejo una foto que tome de la luna con el oculas de 25mm.
Saludos.

[img]https://i.imgur.com/jZKhWSH.jpg[/img]

Hola de nuevo, alguien me podria decir si esta webcam me serviria para hacer algunos videos con el telescopio?

https://intercompras.com/p/camara-web-hp-hd-br384aa-61157

Como podria saber el tamaño del sensor ya que lo he buscado y no encuentro nada de nada.

Saludos y gracias de antemano.

Esa cámara creo que no te va a servir para nada.

Tu montura dobson es muy buena para visual, así como su tubo, pero para astrofotografía no sirve porque necesitaría goto o motores que lo movieran como lo hace el cielo, ya que para fotografiar los objetos celestes, sobre todo del cielo profundo, por su escasa luminosidad además de pixeles se necesita un seguimiento de segundos, minutos e incluso horas, además de cámaras, videos y accesorios especializados en astrofotografía. Y eso requiere pesadas monturas ecuatoriales y un material bastante caro.

Lo que puedes hacer son exposiciones cortas de objetos luminosos como la Luna y los Planetas más luminosos a través del ocular como hiciste la foto de la Luna, pero sin comparación con lo que por aquí se ve a algunos especialistas del foro, que pueden estarse horas o una noche entera para hacer una fotografía postalera y luego en casa varios días para editarla.

Algunos de esos equipos cuestan varioss miles de euros y hacen fotos mejores que las de un observatorio profesional.

Para fotografía con móviles algunos usan la app del programa DeepSkyCamera para android. También tienes soportes para sujetar el móvil al ocular y así centrar mejor la imagen. Luego. como disfrutas de un cielo oscuro y sin contaminación lumínica, tienes lo de hacer fotos artísticas de ancho campo con trípode a las constelaciones, a la vía láctea, o a la polar para retratar el movimiento circular de las estrellas circumpolares que rodean a la Polar, o con la cámara subida al tubo en piggyback para hacer tú mismo algo de seguimiento.

En este foro hay bastantes post relacionados con astrofotografía, equipo y cámaras para iniciarse, pero ya te digo que no son para tu montura.

[quote author=m111 link=topic=27987.msg262307#msg262307 date=1567197751]
Esa cámara creo que no te va a servir para nada.

Tu montura dobson es muy buena para visual, así como su tubo, pero para astrofotografía no sirve porque necesitaría goto o motores que lo movieran como lo hace el cielo, ya que para fotografiar los objetos celestes, sobre todo del cielo profundo, por su escasa luminosidad además de pixeles se necesita un seguimiento de segundos, minutos e incluso horas, además de cámaras, videos y accesorios especializados en astrofotografía. Y eso requiere pesadas monturas ecuatoriales y un material bastante caro.

Lo que puedes hacer son exposiciones cortas de objetos luminosos como la Luna y los Planetas más luminosos a través del ocular como hiciste la foto de la Luna, pero sin comparación con lo que por aquí se ve a algunos especialistas del foro, que pueden estarse horas o una noche entera para hacer una fotografía postalera y luego en casa varios días para editarla.

Algunos de esos equipos cuestan varioss miles de euros y hacen fotos mejores que las de un observatorio profesional.

Para fotografía con móviles algunos usan la app del programa DeepSkyCamera para android. También tienes soportes para sujetar el móvil al ocular y así centrar mejor la imagen. Luego. como disfrutas de un cielo oscuro y sin contaminación lumínica, tienes lo de hacer fotos artísticas de ancho campo con trípode a las constelaciones, a la vía láctea, o a la polar para retratar el movimiento circular de las estrellas circumpolares que rodean a la Polar, o con la cámara subida al tubo en piggyback para hacer tú mismo algo de seguimiento.

En este foro hay bastantes post relacionados con astrofotografía, equipo y cámaras para iniciarse, pero ya te digo que no son para tu montura.

[/quote]

Hola M111 gracias por tu respuesta, eso lo se que no podre hacer astrofoto, solo quiero intentar tomar algunos videos de la luna y planeta para luego procesarlas, asi como vi que uno del foro hizo con un dobson, entonces solo queria saber si podia hacer los videos a foco primario esa webcam y darle segimiento manual, como puedo determinar el tamaño del sensor y que aumento me daria.

Saludos.

Te digo que para empezar de cero, adquirir conocimientos y aclararte, consultes los post históricos de este foro, porque sino vas a necesitar un profesor particular.

Las webcam normales no te van a servir porque están hechas para trabajar con luz de dia, o sea más luz de la del cielo nocturno.

Hubo unas philips antiguas que tenían sensor ccd o sea eran más sensibles que el cmos de las webcam y servían para iniciarse en planetaria, algunos incluso las adaptaban para cielo profundo. También servían algunas cámaras de videovigilancia, pero hay que adaptarlas y hoy con los adelantos que hay es complicarse la vida. Hoy los interesados compran cámaras específicas para luna y planetaria o para cielo profundo, para planetaria las tienes por unos 180 euros en tiendas web de China y las pones a foco primario. Luego necesitas unos programas específicos para tratar las imágenes, y echar horas con el ordenador. También con un adaptador para tu cámara, puedes poner a foco primario una cámara reflex de fotografía.
Con seguimiento manual no saldrán florituras pero puedes aprender. Buscando en el foro viene toda esa información. A lo mejor otro puede aclararte más el tema.

https://www.jouscout.com/astro/webcam.htm

Lo único económico que puedes hacer es hacerlas con un móvil y un adaptador para él. El móvil debería tener una cámara un poco decente al menos (8M pixeles la mia). Eso si ya te advierto que hay que tener mucha paciencia hasta hacer foco, fácil no es, yo he hecho un par de rondas y ya esta porque cuesta un montón y prefiero disfrutar observando. Obviamente no son fotos, son videos de 10 segundos y luego seleccionar el frame que mejor te haya salido.

El que mejor me salió fue este (que ya he puesto varias veces por ahí):

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=mgallery;sa=item;id=1763

Por cierto no sé para que te lías con estas cosas si observando tienes miles de objetos en el cielo...

Muchas gracias por sus respuesta, entonces me quedare a disfrutar en visual, solo queria intentarlo con una web para la luna de planetas, ya tiene 2 semanas que no puedo salir a observar ya que ha estado nublado y cuando se alcanza a despejar algo es por muy poco tiempo, cuando pase el mal tiempo, les hara una reseña del teles y mi opion sobre el, de pronto ya no tarda en llegarme el ocular de 6mm, segun ya llego a Mexico, ahora solo es cuestion del correo para que me llegue, tambien les comento que no he podido encontran un telrad como me lo recomentaron, seguiere buscando mientras tanto. Saludos.

Decide por comprar el buscador de punto rojo y ayer me llego pero la verdad estoy muy descontento con el, para empezar llego mal empaquetado y sin la tapa de la pila (que por el precio esta bien), dejando eso de lado, al probarlo me doy cuenta que le quita magnitud a las estrellas y el punto rojo es muy fuerte y no deja ver la estrella, aun asi usando la intensidad mas baja (solo trae 2), otra cosa, con que lo pegan al telescopio?

Por cierto les comento que ayer pude ver 2 cumulos globulares, m22 y m28 me parece muy tenues ya que solo tengo el ocular de 25 y 10 y se empezaba a nublar ya que no pude salir temprano por atender a la familia, al poner el de 10 se oscurece bastente pero si te quedas observando un rato empiezan a aparecer una que otra estralla brillando en el, por otra parte con el de 25 te quedas muy corto para observarlo, hice una observacion a albireo y la verdad que es muy bonito ver las 2 estrellas en azul y naranja son simplemente espectaculares, intente ir por algo mas pero el cielo no tuvo compacion y me tube que retirar.(saturno y jupiter son para calentar, aprovecho que siempre los veo y muy bien con ambos oculares a mi hija le encantan).

[quote author=Cirax link=topic=27987.msg261434#msg261434 date=1565619807]

Por si quieres pasar de buscar tan manualmente podrias hacerte una rueda graduada y un inclinometro digital y buscar con eso, lo explico aqui: [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=28341.msg260939#msg260939]BUSQUEDA MANUAL CON COORDENADAS ALTACIMUTALES[/url]


[/quote]

Hola Cirax una pregunta para hacer las ruedas graduadas en la pagina me pide datos como la medida, que medida utilizo? y otra duda es que comentas que la rueda exterior se tiene que mover, eso como lo hiciste? toda va plastificado verdad?

Saludos y gracias por el apoyo.

Hola amigos, hoy que intento ver un poco del espacio me doy cuenta que en espejo del telescopio hay una mancha, me podrían ayudar a quitarla o que puedo hacer? De ante mano gracias por la ayuda. Les dejo foto.

[url=https://postimg.cc/RJC0fWcz][img]https://i.postimg.cc/vTfxJ9TD/IMG-20191009-233544.jpg[/img][/url][url=https://postimages.org/]upload image free[/url]

No lo toques, como es tubo cerrado tendrías que desmontar por detras el espejo principal, una tarea delicada si no quieres cargarte el espejo.

Esa mancha en una perdida de luz prácticamente despreciable, no la vas a a notar en visual. En cambio si lo limpias te arriesgas a rallarlo (cosa sumamente sencilla), lo que te hará perder contraste.

Los fabricante recomiendan no limpiarlos en varios años, hasta que la capa de polvo ya es grande.

[quote author=Cirax link=topic=27987.msg264021#msg264021 date=1570701027]
No lo toques, como es tubo cerrado tendrías que desmontar por detras el espejo principal, una tarea delicada si no quieres cargarte el espejo.

Esa mancha en una perdida de luz prácticamente despreciable, no la vas a a notar en visual. En cambio si lo limpias te arriesgas a rallarlo (cosa sumamente sencilla), lo que te hará perder contraste.

Los fabricante recomiendan no limpiarlos en varios años, hasta que la capa de polvo ya es grande.


[/quote]

Muchas gracias por tu respuesta, es que me llamo la atencion que era algo circular y no vaya a ser un tipo de hongo y ahi si no se pueda hacer nada.