Foro Astrónomo.org

[color=beige]la barlow GSO x2 de 2" puede ser una buena opción para aumentar la potencia de tus oculares. El modelo que mencionas tiene una lente que se puede desenroscar para conseguir una ampliación adicional de 1,5x. [/color]

[hr]

Hola quería comentaros soy nuevo por aquí tengo un dobson 200/1200, tengo estos oculares 6mm 9mm 15mm y el erfle de 30 mm de 2". Con estos aumentos tendría 200x 133x 80x 40x si compro esa barlow tengo entendido que se pueden conseguir x2 y desenroscando una parte 1,5x
tendría total 40-60-80-120-133-160-200-266-300-400 ¿sería buena opción o eso del 1,5x no funciona bien¿ o como va? ¿alguien la tiene?


[hr]
[color=orange]temas relacionados:[/color]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10199.0

Buenas.
No la he probado esa barlow, pero dicen los que la tienen que da un resultado espléndido.
Y por resultado de imágenes que he visto con esa barlow he de creerles.
Sobre usar 2x o 1.5x es tan simple como roscarle otra parte que trae la barlow al ocular o a la barlow (no lo sé con seguridad porque no la he probado) y de tener por ejemplo, 200 x 2 = 400 aumentos, tendrías 200 x 1.5 = 300 aumentos.

Hay barlows de diferentes factores, 1.5x, 2x, 2.25x, 2.5x, 3x, 4x, 5x, en fin, multiplicadores de los aumentos.

Ten en cuenta que con 400 aumentos estarías en el límite teórico de ampliación de tu tubo.
Muy difícil de alcanzar con buena calidad visual pero no imposible.

Bueno entonces si es buena me la compro

:okok:
Yo la tengo y va genial, no reduce el haz de luz al ser de 2" y no viñetea. una gran barlow. recomendada.
:smitten:

Hola. Yo también la tengo y es excelente. Pero ojo: para utilizar 1,5x tienes que desenroscar la parte inferior de la barlow que sólo sirve para enroscarla en oculares de 2".

A mi esta barlow me interesaba para usarla con un ED80 y el LET28 + el Baader Zoom

Te dejaria un rango hasta 4 mm.. 150x.

¿Es muy pesada o aparatosa?

Off-topic:

Tengo la barlow especifica de ese zoom, pero si lo metes en la diagonal directo llega a tocar el espejo y las primeras veces me lo dejo marcado, desde entonces tengo mucho cuidado de meterlo lo justo. Sabeis si hay alguna solucion a ese problema?

No es muy pesada.
Algo aparatosa sí es, ya que es de 2" pero está muy bien mecanizada y con un acabado igualmente bueno.

Mi diagonal de Meade lleva un saliente por el interior, que es donde asienta el barrilete de los oculares haciendo tope, luego no hay forma de que llegue a tocar el espejo.

[quote author=Kitos Akash link=topic=30447.msg273162#msg273162 date=1599047116]
A mi esta barlow me interesaba para usarla con un ED80 y el LET28 + el Baader Zoom

Te dejaria un rango hasta 4 mm.. 150x.

¿Es muy pesada o aparatosa?

Off-topic:

Tengo la barlow especifica de ese zoom, pero si lo metes en la diagonal directo llega a tocar el espejo y las primeras veces me lo dejo marcado, desde entonces tengo mucho cuidado de meterlo lo justo. Sabeis si hay alguna solucion a ese problema?


[/quote]
Tengo esa misma barlow 2.25x y jamas me ha tocado el prisma, pero yo la uso en una diagonal 2" con adaptador a 1.25" y el adaptador impide que baje mas de lo normal y que de en el prisma.
Pero en tu caso con un anillo de parfocal lo solucionarias.
[url=https://www.amaina.com/enfocadores/2065-kit-de-anillos-parfocales-ultralyt-para-oculares-de-125.html?gclid=Cj0KCQjwhb36BRCfARIsAKcXh6GhD7iYoCy750dosg4mgLGAlrtehFpMkqpWkCpILGTiR6Ki_XZTNnkaAuxxEALw_wcB]Juego de anillos parfocales[/url]

Pero como los chinos se las saben todas, tienes este otro por menos de 1€ ajustable a cualquier diametro, que se usa para el zoom pero tambien para hacer parfocal.
[url=https://es.aliexpress.com/item/33005152749.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.1a26715bfI9FLF&algo_pvid=83060d93-d9c1-44fb-aa52-6236ed5535fa&algo_expid=83060d93-d9c1-44fb-aa52-6236ed5535fa-24&btsid=0b0a3f8115990562711311020e934e&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_]Anillo parfocal[/url]

Hola
Tenia unos descuentos en Ali y he pillado para probar este Barlow x2 por 3€. ;D
https://es.aliexpress.com/item/1005001436568632.html

Donde hable aquí de mi Newton sobre temas de colimación...
https://astroaficion.com/2011/02/28/astroreview-celestron-firstscope/
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=31357

Me ha llegado, aparte que los oculares entran a presión por arriba. :glubs: no veo nada....es como si no llegara a enfocar usando el enfoque del telescopio, puede ser normal ? Como si faltara cremallera al enfocador jaja.
Y estan bien puesto...hasta el fondo donde pongo el ocular y el ocular por arriba hasta el fondo. He probado el de 20mm y nada. Lo he probado con un edificio delante mio. :glubs:
Por que es poner y listo no ? ;D

[quote author=morrit link=topic=30447.msg277950#msg277950 date=1609153935]
Hola
Tenia unos descuentos en Ali y he pillado para probar este Barlow x2 por 3€. ;D
https://es.aliexpress.com/item/1005001436568632.html

Donde hable aquí de mi Newton sobre temas de colimación...
https://astroaficion.com/2011/02/28/astroreview-celestron-firstscope/
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=31357

Me ha llegado, aparte que los oculares entran a presión por arriba. :glubs: no veo nada....es como si no llegara a enfocar usando el enfoque del telescopio, puede ser normal ? Como si faltara cremallera al enfocador jaja.
Y estan bien puesto...hasta el fondo donde pongo el ocular y el ocular por arriba hasta el fondo. He probado el de 20mm y nada. Lo he probado con un edificio delante mio. :glubs:
Por que es poner y listo no ? ;D
[/quote]

Hola, quizas debas tener en cuenta que este tipo de lentes hacen que el punto de foco este mas lejano, es decir, te dan mas extrafoco. Prueba con algún extensor. Yo por ejemplo con el newton tengo dos correctores de coma, un GSO y el MPCC, el de GSO me aumenta el extrafoco hasta hacer neceesario el uso de un extensor.

Un saludo

[quote author=morrit link=topic=30447.msg277950#msg277950 date=1609153935]
Hola
Tenia unos descuentos en Ali y he pillado para probar este Barlow x2 por 3€. ;D
https://es.aliexpress.com/item/1005001436568632.html

Donde hable aquí de mi Newton sobre temas de colimación...
https://astroaficion.com/2011/02/28/astroreview-celestron-firstscope/
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=31357

Me ha llegado, aparte que los oculares entran a presión por arriba. :glubs: no veo nada....es como si no llegara a enfocar usando el enfoque del telescopio, puede ser normal ? Como si faltara cremallera al enfocador jaja.
Y estan bien puesto...hasta el fondo donde pongo el ocular y el ocular por arriba hasta el fondo. He probado el de 20mm y nada. Lo he probado con un edificio delante mio. :glubs:
Por que es poner y listo no ? ;D
[/quote]

Normalmente obtienes lo que pagas ¿A qué distancia está el edificio de delante?

[quote author=morrit link=topic=30447.msg277950#msg277950 date=1609153935]
Hola
Tenia unos descuentos en Ali y he pillado para probar este Barlow x2 por 3€. ;D
https://es.aliexpress.com/item/1005001436568632.html

Donde hable aquí de mi Newton sobre temas de colimación...
https://astroaficion.com/2011/02/28/astroreview-celestron-firstscope/
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=31357

Me ha llegado, aparte que los oculares entran a presión por arriba. :glubs: no veo nada....es como si no llegara a enfocar usando el enfoque del telescopio, puede ser normal ? Como si faltara cremallera al enfocador jaja.
Y estan bien puesto...hasta el fondo donde pongo el ocular y el ocular por arriba hasta el fondo. He probado el de 20mm y nada. Lo he probado con un edificio delante mio. :glubs:
Por que es poner y listo no ? ;D
[/quote]


A ver si te explicas un poco mejor porque no me entero de nada,
no me dices ni la distancia a la que se encuentra la finca que miras ni me dices la clase de oculares que utilizas,

Eso de que los oculares entran a presión tampoco lo entiendo, eso solamente me pasa a mí cuando tengo los tornillitos del enfocador apretados,
los aflojo un poco y solucionado.

Barlov de 3 euros, oferta más que sospechosa, con una poca suerte tendrás una barlov malucha
y en caso de fatalidad un tubo extensor que una vez despojado de sus lentes y aplicado a una barlov multiplicará su potencia.

Acabo de sacar mi 76/300 y he probado oculares Plössl, Higuins y Kellner, con barlov 2x y sin ella,
he apuntado a una finca que está a 70 metros, no he visto problema de enfoque en ningún caso.

Cuanto más cerca esté el objeto a enfocar mayor será el trozo que vas a sacar el enfocador para que haga foco,
llegará un momento que el enfocador ya no puede salir más y ya no hace foco,
en esos casos se pone un tubo extensor al enfocador y ya vuelves a tener foco.
(Si el enfoque se queda fuera por poco siempre se puede sacar un poco el ocular del enfocador y sujetarlo con los tornillitos para que no se baje).

¿De dónde sacar un tubo extensor? De una barlov a la que se le quita la punta que tiene las lentes,
en algunas barlovs se puede hacer eso sin destrozar la barlov y en otras no.
Una barlov mala de solemnidad es perfecta para ser destrozada para ese fin, eso es lo que yo hago.

Un saludo.

Hola josé antonio..
He puesto unas imágenes que te explico.
https://imgur.com/a/ntXQwM8

Yo creo que no esta bien, porque mal no creo que lo haga. Pues voy a probar si sacando algo el ocular consigo cuadrarlo. :D
Pues mira si se puede aprovechar para tubo....saludos
Edito...he mirado de poner el ocular a media posición dentro el barlow y variando y nada, parece que se ven como somblas y poco más, es toda la imágen blanquecina.

[quote author=morrit link=topic=30447.msg277966#msg277966 date=1609241726]
Hola josé antonio..
He puesto unas imágenes que te explico.
https://imgur.com/a/ntXQwM8

Yo creo que no esta bien, porque mal no creo que lo haga. Pues voy a probar si sacando algo el ocular consigo cuadrarlo. :D
Pues mira si se puede aprovechar para tubo....saludos
Edito...he mirado de poner el ocular a media posición dentro el barlow y variando y nada, parece que se ven como somblas y poco más, es toda la imágen blanquecina.
[/quote]

---------------

Magníficas imágenes, Ya me queda claro.

He montado el telescopio 76/300.

He sacado una barlov mala de solemnidad del cajón,
una cosa que me ha sorprendido es que es un poco estrecha de boca, los oculares entran apretaditos, incomodidad de utilization.

He sacado un ocular Higuins de 20 mm, comparándolo con un simple Kellner el Higuins es mucho menos luminoso y la imagen se ve como sucia.

Pruebas:

Con el ocular Higuins imagen poco luminosa y sucia.
Con el ocular kellner la imagen mejora bastante en claridad y luminosidad .

Telescopio sin diafragmar:
Imágenes borrosas con carencia de definición.


Telescopio diafragmado a 52 mm:
Las imágenes ganan mucho en contraste y definición, pierden bastante en luminosidad pero mejoran en todo lo demás.

Con mi barlov mala las imágenes muestran algo de borrosidad y cromatismo,
con una barlov acromática Omegon 2x desaparece el cromatismo de la imagen y mejora muchísimo en claridad, contraste y luminosidad,

También he probado el ocular Kellner de 10 mm con la barlov, mismos resultados, con al barlov Omegon imagen muy aceptable.

Conclusiones:
Mi telescopio newton 76/300 tiene bastante aberración esférica, eso se mejora diafragmándo el telescopio a 52 mm,
la aberración esférica genera imágenes borrosas, si añadimos una barlov mala que añade cromatismo y un ocular Higuins que añade poca luminosidad, cromatismo y borrosidad
ya tenemos una imagen blancuzca que no hay manera de disfrutar.

Si además miramos en la distancia añadimos los efectos de turbulencia de la atmósfera y el efecto de poca transparencia que se multiplica cuanto más lejos miramos.

A más aumentos menos luminosidad del telescopio y más borrosidad,
pero en un telescopio 76/300 una barlob 2x y un ocular de 20 mm apenas dan 30 aumentos y no debería de ser una imagen borrosa,
creo que la poca claridad del día sumada a la poca calidad de lo oculares y quizás la barlov (Digo quizás porque no sé si esa barlov es buena o mala)
sumado a la que yo supongo (en el caso que ese telescopio ese sea como el mío), enorme aberración esférica dan imágenes de mala calidad.

Diafragmándo el telescopio a 52 mm mejora bastante y poniendo oculares que por lo menos sean Kellner también mejora mucho,
si tuviéramos la suerte de disponer de oculares plössl aún iría mejor.

También hay que decir que una mala colimación del telescopio también afecta mucho a la imagen pero en un telescopio como ese poco hay que colimar
así que no sé cómo sería la cosa.

Por otro lado también hay que decir que es ese nicho de telescopios los controles de calidad son más bien escasitos,
si te toca una óptica aceptable, felicidades por ti,
si te toca una óptica mala , mala suerte.

Yo tengo un telescopio 76/700 con astigmatismo galopante
y compré un telescopio 76/300 del que decían en la página comercial que tenía óptica parabólica y el espejo ese era malo de solemnidad,
ni diafragmándolo se pudo solucionar, fue a la basura.

Un saludo.