Foro Astrónomo.org

Tengo una montura EQ6-R Pro y quiero comprar un Telescopio para planetario con un presupuesto de 1000 dolares y un para espacio profundo con presupuesto de 2500 dolares, cuales me aconsejarían en ambos casos?

Solo por el momento los OTAs ya estaré viendo todo el equipo!

Gracias

[hr]
[color=orange]Temas relacionados[/color]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1381.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1381.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7077.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7077.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/docs/prueba_telescopios.pdf] del [glow=red,2,300]PDF[/glow] UN EXAMEN CRÍTICO DE LOS DISTINTOS TIPOS DE TELESCOPIOS [/url]

Depende de si quieres hacer observación visual o quieres ponerle una cámara,
también depende de la comodidad de utilización que se busque.

Si es para astrofoto y para CP, depende del tipo de objetos que quieras hacer. Nebulosas de campo amplio u objetos pequeños como galaxias y nebulosas planetarias.

Hay tantas posibilidades y combinaciones con ese presupuesto...

Por ejemplo:

[color=orange]Focal Corta 250-600mm para Nebulosas y campo amplio:[/color]
Refractor:
SW Esprit 100/550 f/5.5
SW Esprit 80/400 f/5
TS EDPH 94/414 f/4.4 (sharpstar)
TS EDPH 76/342 f/4.5 (sharpstar)
TS EDPH 61/274 f/4.5 (sharpstar)
... hay otros muchos más.

Newton:
150/600 f/4

[color=orange]Focal Larga 1000mm o más para CP:[/color]
Newton 8" f/5
Newton 10" f/4
RC 10" f/8 + reductor
SC 8" + reductor
SC 9,25" + reductor

[color=orange]Focal Larga Planetaria:[/color]
Newton 8" f/5 o f/6 + barlow
Newton 10" f/5 o f/6 + barlow
SC 8"
SC 9,25"

Las opciones de Newton f/5 o de SC, son polivalentes CP de focal larga y planetaria... además de visual.
Los refractores grandes no te los incluyo por su alto precio.

Elegir equipo no es tarea fácil, y tendrás que estudiar muchas opciones, leer opiniones y análisis e intentar identificarte con las opciones que mejor se adaptan a ti.
Además, si vas a hacer astrofoto, es importante también qué cámara vas a elegir para combinar correctamente con el tipo de telescopio adecuado.

Si quieres hacer visual, mi recomendación es Dobson, a poder ser de al menos 10" f/5 - f/6 o 12" f/5.
Con un 8" f/5 podrás disfrutar también, pero tarde o temprano vas a pedir más.

Esa es la repetida pregunta del millón en este foro!
Encontraras mil opiniones diferentes...

La única respuesta en la que todos coincidimos, es que lo mejor es tener uno de cada... ;D

[quote author=josé antonio link=topic=31365.msg277679#msg277679 date=1608112635]
Depende de si quieres hacer observación visual o quieres ponerle una cámara,
también depende de la comodidad de utilización que se busque.

[/quote]

SI seria para fotografia ambas, tanto espacio profundo como Planetaria

[quote author=Cabfl link=topic=31365.msg277681#msg277681 date=1608115078]
Si es para astrofoto y para CP,


[/quote]

Excelente info gracias, si la intención es hacer astrofotografía, ya tengo la montura de ai la elección con ese presupuesto, ya que la inversión será importante y no quiero errar, es comprar los polivalente en accesorios y los OTAs que me den mas margen de captura de fotos y no padezca, por eso de ahí que modelos para ambos casos me recomendarían o comprarían ustedes con su experiencia que ya tienen?

[quote author=Nolomar link=topic=31365.msg277682#msg277682 date=1608125538]
Esa es la repetida pregunta del millón en este foro!
Encontraras mil opiniones diferentes...

La única respuesta en la que todos coincidimos, es que lo mejor es tener uno de cada... ;D
[/quote]

A si es, es por ello que pregunto con los que ya lo han vivido, cual seria los OTAs que me podrían recomendar para no padecer o mas completos, se que no se puede tener todo en uno, pero casi todo podría ser uno para espacio profundo y otro para planetaria.

Yo desde mi experiencia en fotografía planetaria puedo decir que sobre una EQ6 tengo montado un newton SW 200/1200
y cuando la cosa está mejor y la perrería no me lo impide suelo montar un newton GSO 250/1250,
ese último ya pone en apuros a la montura eq6, es difícil de manejar, difícil de enfocar por el tembleque de la montura
y si hace algo de viento se mueve demasiado,
(Me gustaría tener un newton 200/1000 que es un poco más corto que mi newton 200/1200, el potencial es parecido pero la comodidad es envidiable).

Otra opción que me parece muy acertada es el telescopio tipo Smith-Casegrain, están los modelos de 200 mm que pueden ser interesantes,
los modelos de 9,25" que funcionan muy bien y de los que he visto muy buenas imágenes y a partir de ahí lo que quieras gastar.

Los telescopios Smith Casegrain pueden ser equipados con un reductor de focal y ser utilizados para fotografía de cielo profundo,
los de Celestron aún van más lejos y venden un sistema de reducción de focal llamado Fastar que deja el telescopio en f2,
eso es super-interesante para hacer fotografías de cielo profundo porque acorta muchísimo los tiempos de captura,
el sistema Fastar es es carillo y no sé cómo le va a la gante con él,
hace tiempo un chico del foro lo compró y nos dejó con los dientes largos al ver las fotografías que conseguía y el poco tiempo de integración que empleaba..
https://www.celestron.com/pages/fastar-technology

Los telescopios Smith Casegrain son muy polivalentes y pueden servir para todo, son fáciles de manejar y no ponen en demasiados apuros a las monturas.

Yo fotografía de cielo profundo no hago y poco puedo decir, los compañeros del foro aportarán mejor opinión que la mía,
lo mío es la fotografía planetaria y en esa modalidad el rey es el Smith Casegraín de 14" seguido por su hermano menos de 11".

Un saludo.

En mi humilde opinión (que nadie me despelleje por favor...!), si en tu cabeza está hacer planetaria casi en exclusiva, yo iría a por un SC de mínimo 8" (o un Mak de mínimo 7"). Quizás con un reductor de focal, puedas hacer espacio profundo, pero no tengo experiencia en eso...
Si fuera a espacio profundo, un newton mínimo de 8"+Corrector de Coma. Con un newton, he visto muy buenos trabajos de planetaria, pero a mi no se me dio nada bien, se saturaba muchísimo por la enorme cantidad de luz que captaba ... aunque es verdad que usaba un 10"...
Para grandes campos, un refractor corto (f=500mm o menos). Si el diámetro es "interesante" (=/>100mm aprox.) y focal mas larga (800mm aprox.) je visto buenos resultados en espacio profundo (metiéndole tiempo de exposición) y planetaria...

SW Esprit 100 para CP
SC 9,25" Planetaria

Para planetaria lo mejor es un Celestron SC. Tanto Go como el "Melocotón" usan Celestron C14. Yo he comparado un Meade de 12" frente a un RC de 14" y gana el Meade por goleada, mientras que un buen newtoniano puede dar buen rendimiento también en planetaria aunque sufren más la turbulencia.

El SC que cita Madaleno (Celestron C9.25) es canela fina. Si no, mira lo que saca Maxi con ese telescopio...

Fran

Que opinión tendrían sobre un EDGEHD 8" o 9.25" F/10 para planetaria y espacio profundo comprando HyperStar 8 v4 reduciéndolo a F/1.9, cuales serian sus ventajeas y desventajas?

Vas a usar cámara de CP a color o monocromo + filtros?

[quote author=Fran link=topic=31365.msg277696#msg277696 date=1608153273]
Para planetaria lo mejor es un Celestron SC. Tanto Go como el "Melocotón" usan Celestron C14. Yo he comparado un Meade de 12" frente a un RC de 14" y gana el Meade por goleada, mientras que un buen newtoniano puede dar buen rendimiento también en planetaria aunque sufren más la turbulencia.
El SC que cita Madaleno (Celestron C9.25) es canela fina. Si no, mira lo que saca Maxi con ese telescopio...
Fran
[/quote]
El Newton puede sufrir turbulencias y además necesita una barlow de buena calidad... ambas cosas se pueden evitar, con un diseño carbon Truss y una barlow Televue o ES.
El compañero Máximo, fabricó un 16" que es un autentico killer en planetaria, gracias a su reducida obstrucción. Lo tenemos en la agrupación y he tenido el placer de disfrutarlo.
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=17548.msg172450#msg172450

El Maksutov probablemente sea el mejor diseño para planetaria, con una obstrucción reducida y una focal nativa muy larga. En su contra tenemos la apertura, que es limitada por tema de costes y de peso. A precios de aficionados, tienes hasta 180mm.

El SC tiene un buen rendimiento en planetaria más que demostrado, pero en su contra tiene mayor obstrucción que el Maksutov y el Newton, y además le cuesta aclimatarse, sobre todo ese 14".
A su favor, no necesita barlow y la larga focal es nativa.

El RC es el menos óptimo de los cuatro por su enorme obstrucción. Es un diseño para CP donde la obstrucción afecta menos.

[quote author=Cabfl link=topic=31365.msg277702#msg277702 date=1608165703]

El SC tiene un buen rendimiento en planetaria más que demostrado, pero en su contra tiene mayor obstrucción que el Maksutov y el Newton, y además le cuesta aclimatarse, sobre todo ese 14".
A su favor, no necesita barlow y la larga focal es nativa.

El RC es el menos óptimo de los cuatro por su enorme obstrucción. Es un diseño para CP donde la obstrucción afecta menos.
[/quote]

Los SC también necesitan Barlow, aunque con una ED de 2X es suficiente y no necesitan una de 4-5X como un newtoniano.

Fran

[quote author=Cabfl link=topic=31365.msg277701#msg277701 date=1608164715]
Vas a usar cámara de CP a color o monocromo + filtros?
[/quote]

Si, ya sea ZWO o QHY la que venga mejor

Hola ¡¡

Hace unos 3 años se me antojo un telescopio, digo bien, un antojo para ver la Luna, Saturno y Júpiter desde mi terraza, fue el National Gographic, duro 2-3 meses hasta que me di cuenta que es casi de juguete. Pasé al Mack 127 con montura Altacimutal fue un salto espectacular, es un tubo con una nitidez para planetarias y estrellas (no soy un entendido) que incluso supera a otros mas grande. Disfruté muchísimo durante los 18 meses que estuvo conmigo, fue un error venderlo. Otra ventaja es que lo sacaba y recogía montado, muchísima comodidad para mis pretensiones, Planetas y Luna. Cielo profundo nada de nada desde mi casa, pero cuando comencé a salir con el grupo de astronomía, tampoco, muy difícil y astro foto, olvídalo.

Así que pase al C8 con montura AVX y en ello ando, eso si, es una afición "cara" aunque no es necesario tener lo mejor para disfrutar porque a veces con los prismáticos de 10*50 disfruto muchísimo mas.

Saludos

[quote author=Cabfl link=topic=31365.msg277681#msg277681 date=1608115078]
Si es para astrofoto y para CP, depende del tipo de objetos que quieras hacer. Nebulosas de campo amplio u objetos pequeños como galaxias y nebulosas planetarias.

Hay tantas posibilidades y combinaciones con ese presupuesto...

Por ejemplo:

[color=orange]Focal Corta 250-600mm para Nebulosas y campo amplio:[/color]
Refractor:
SW Esprit 100/550 f/5.5
SW Esprit 80/400 f/5
TS EDPH 94/414 f/4.4 (sharpstar)
TS EDPH 76/342 f/4.5 (sharpstar)
TS EDPH 61/274 f/4.5 (sharpstar)
... hay otros muchos más.

Newton:
150/600 f/4

[color=orange]Focal Larga 1000mm o más para CP:[/color]
Newton 8" f/5
Newton 10" f/4
RC 10" f/8 + reductor
SC 8" + reductor
SC 9,25" + reductor

Focal Larga Planetaria:
Newton 8" f/5 o f/6 + barlow
Newton 10" f/5 o f/6 + barlow
SC 8"
SC 9,25"

Las opciones de Newton f/5 o de SC, son polivalentes CP de focal larga y planetaria... además de visual.
Los refractores grandes no te los incluyo por su alto precio.

Elegir equipo no es tarea fácil, y tendrás que estudiar muchas opciones, leer opiniones y análisis e intentar identificarte con las opciones que mejor se adaptan a ti.
Además, si vas a hacer astrofoto, es importante también qué cámara vas a elegir para combinar correctamente con el tipo de telescopio adecuado.

Si quieres hacer visual, mi recomendación es Dobson, a poder ser de al menos 10" f/5 - f/6 o 12" f/5.
Con un 8" f/5 podrás disfrutar también, pero tarde o temprano vas a pedir más.


[/quote]


Muy interesante. Gracias por la info Cabfl.

Saludos