Foro Astrónomo.org

Buenas tardes. Me gustaría me aconsejarais un ocular de aproximadamente 40mm para un Newton ts óptics 200/1000. También me vale 36mm o parecido. Gracias.

Hola Javier.
Te referencio dos, ya que no indicas el presupuesto.
Explore Scientific serie LER de 40 mm. que en la web del patrocinador están por algo más de 200 euros, tienen 62 grados de campo aparente y sellados con Argón.

Tele vue Panoptic de 41 mm. para mí, de lo mejorcito del mercado, pero su precio supera el triple del de Explore.
Si tú presupuesto lo permite, Tele Vue.
Saludos.

supongo, que tienes claro que son para paso de 2" , no de 1.25"

con un 32mm tienes 6mm de pupila que yo creo que está en el límite (o más allá), ... con un 40mm solo verás todo peor.

Pienso que con un 25mm incluso, puede que mejor que el 32mm

[hr]
tienes también

[color=orange]Temas relacionados[/color]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4599.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4599.0[/url]

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=19711.0

y

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=20430.0

Buenos días. El televue se me dispara no, lo siguiente¡¡¡¡ Más de 700 lereles¡¡¡¡ Miro el otro a fondo. Gracias.

Me gustaría que me comentaras, si puede ser, lo del paso de 2". No sé si te refieres que a 1,25 vería la sombra del secundario, sobre todo en planetas (no lo sé, pregunto) y a 2" no. No lo tengo claro lo del paso de 2". Gracias

Este va muy bien...

[url=https://www.astroshop.es/oculares/baader-hyperion-36-mm-oculares-asfericos-1-25-/p,10804?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/oculares/baader-hyperion-36-mm-oculares-asfericos-1-25-/p,10804[/url]

Gracias. Lo miro también

[quote author=Javier63 link=topic=38499.msg307712#msg307712 date=1723534217]
Me gustaría que me comentaras, si puede ser, lo del paso de 2". No sé si te refieres que a 1,25 vería la sombra del secundario, sobre todo en planetas (no lo sé, pregunto) y a 2" no. No lo tengo claro lo del paso de 2". Gracias
[/quote]

8" a f5 y con 1.25” ese ocular te viñeteará, no se aprovecha todo el campo posible que puede darte.

simplemente és utilizarlo sin el adaptador de 1.25" del portaoculares.
En un tubo moderno de 200mm no debe haber problema ... pero tienes que saber la diferencia.

Ahhh, Gracias. Ayer noche estuve con otro aficionado que por casualidad tenía el Hyperion spheric de 36. Lo pude probar y a 2" me aparecía muy fuerte la sombra de la araña del tubo. Y si lo ponía a 1,25" cuando me acercaba al ocular bastante ya desaparecía la sombra de la araña. ¿Sabéis si se puede hacer algo para que no aparezca esa sombra?. Lo usé con el extensor de 3,5mm que trae el tubo. No sé si es que le debe hacer falta otro extensor o....

El problema de ver la sombra de la araña es por la pupila de salida resultante, que con ese ocular pasa de los 7 mm. y resulta excesivo.
A eso hay que añadir que cuanto menor sea la relación focal, el secundario y su soporte son mayores, con lo que el problema se agudiza.

La solución, si te molesta notar la sombra del secundario, pasa por reducir la pupila de salida. Habría que probar con oculares de 30 mm. a ver si así no aprecias la sombra del secundario.

Gracias. Lo haré

Pues aprovecha la ocasión, pero teniendo en cuenta que notarás la sombra del secundario.

[quote]
[color=yellow]con un 32mm tienes 6mm de pupila que yo creo que está en el límite (o más allá), ... con un 40mm solo verás todo peor.

Pienso que con un 25mm incluso, puede que mejor que el 32mm
[/color]
[/quote]

(me olvidé de responder del tema)

el presupuesto lo concentraría en oculares de de 20mm a 25mm , ... o el 32mm ? )

Ok. Gracias. Este finde me llevo el equipo y compruebo. Gracias

recuerda, si la pupila de salida del telescopio es mas grande que la de tu ojo, eso son PROBLEMAS Y PÉRDIDA, y en un Newton además de queda el "agujero central" sin luz sobredimensionado.

Si observas algo brillante que baje tu pupila a 2mm, es probable que coincida solamente con la sombra del secundario.

y recordad que la parte exterior de nuestra pupila, ya tiene mucha curvatura, multiplica los defectos, y solo es apta para captar luz en modo nocturno (bastones - escotópica - monocroma), https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=35472.0
o sea quiero decir que "pasarse hacia abajo de aumento mínimo" es empeorar. No es una frontera clara, porque depende del objeto, cantidad de luz y nuestra respuesta.
Y también por eso , intentar ver la Luna Llena entera, hay que ponerle un filtro oscuro.

Gracias