Hola, estoy mirando ya jubilar mi telescopio actual, un refractor de 90/1000, he estado mirando este concretamente Skywatcher Newton 200/1000 EQ5 PDS a ver que os parece, o si por el mismo rango de precio iríais a otro, ya de paso si no es mucho pedir ¿Que ocular me recomendáis para una buena observacion del espacio profundo?
Muchas gracias.


Temas relacionados
los mejores Oculares para Dobson 200/1200 f6: XT8, GSO, SW

- - -

Depende si es para visual o para astrofoto, ya que la versión PDS está pensada para fotografía (aunque esta montura se le queda corta).
Si es para visual, no te lo recomiendo con montura ecuatorial, sino con montura Dobson, muchísimo más cómoda y práctica. Y con el mismo presupuesto tienes un 10" en lugar de un 8".
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-254-1200-pyrex-skyliner-classic-dob/p,5025
https://www.astroshop.es/gso-n-250-1250-deluxe-dobsonian-telescope/p,23750

Sería buena idea que rellenaras la encuesta para que se te pueda aconsejar mejor: ☑️ 📝 Formulario a Rellenar para Elegir Tu Mejor Telescopio Astronómico

- - -

Suscribo todo lo dicho por deeper. Para visual nada mejor que un dobson: pagas prácticamente por el tubo, con menos dinero consigues más abertura (al contrario que una ecuatorial), facilidad de manejo. No tienen seguimiento, pero no hay problema. No tienen GOTO (en general) pero buscar los objetos por ti mismo es lo bueno que tienen los dobson.

Respecto a oculares, eso es a gusto de cada uno, pero lo recomendable es que sean de gran campo para que el objeto permanezca más tiempo en el ocular.

Siendo de Alicante te invito a que veas un dobson de 10" en acción (vamos el mio), vamos si quieres claro

- - -

Hola, estoy mirando ya jubilar mi telescopio actual, un refractario de 90/1000, he estado mirando este concretamente "SKYWATCHER Newton 200/1000 EQ5 PDS" a ver que os parece, o si por el mismo rango de precio iriais a otro, ya de paso si no es mucho pedir ¿Que ocular me recomendais para una buena observacion del espacio profundo?
Muchas gracias.

Yo tengo este tubo, el PDS, que te vale tanto para visual como astrofoto, y estoy encantado. Ese tubo lo puedes montar sobre varias monturas, AVX, NEQ5, HEQ5, AZEQ5, y ya las tipo EQ6 como la Atlas o NEQ& etc....

Para los oculares como te dicen los compañeros, uno de gran campo para localizar los objetos, y luego te vas moviendo de forma progresiva en los x25, x50, x75, x100, x150 etcc hasta llegar al máximo de x400 aumentos. Para tu info yo uso un 40mm, un 32mm, el Baader zoom que tienes las focales  24mm, 20mm, 16mm,12mm y 8mm; un 5,5mm y un 2,5mm, más la barlow x2,25. Los oculares es bueno esperarse a las ofertas, y por calidades ya sabes Televue, Explore Scientific, son los mejores, luego en la tabla media tenemos los TS planetary, Omegon, Skywatahcer, los Celestron XCel están muy bien, PrimaluceLab etcc...

Saludos

- - -

Gracias por la rapida respuesta, en principio estube barajando la posibilidad de una montura tipo dobson con un tubo de mayor calidad, pero pensando a largo plazo, y ya que tengo una buena camara reflex baraje esta opcion por el tipo de tubo, y posteriormente cambiar la montura, cediendo esta al refractario que tengo (la montura que lleva la pobre esta muy cascada y tiene bastante holgura), y adquiriendo alguna goto de buena calidad, la verdad es que nunca he manejado una montura tipo dobson y no se la estabilidad que puede llegar a tener(soy un poco manioso con estas cosas), seguire reflexionando a por cual me decido, y muchas gracias por los consejos y advertencias, se agradece.
Un saludo.

- - -

El PDS, yo lo tengo en una AZEQ5, e Isidro (otro miembro del foro en una HEQ5), creo que Mercé también lo tuvo en esta última. Ambas monturas son muy buenas para visual y astrofoto y están en el orden de los 1000 a 1200 euros.
El tubo en si en cambio lo encuentras en Astrocity por 400 euros pelados.

Saludos.

- - -

la verdad es que nunca he manejado una montura tipo dobson y no se la estabilidad que puede llegar a tener

Simplemente una estabilidad mayor que cualquiera montura ecuatorial, incluso las más caras. Y es lógico, ya que con una ecuatorial el tubo casi está cogido por los pelos, mientras con una Dobson el tubo ronca plácidamente entre dos brazos... Es algo muy obvio, pero que pocos entienden.  

Una curiosidad... porque llamas a tu telescopio "refractario"? Se dice refractor 

« Últ. modif.: Mar, 01 Dic 2015, 15:01 UTC por deeper sky »

En esto te doy la razón Deeper, como ingeniero que soy no entiendo porqué las mordazas donde apoya la cola de milano del tubo en la cabeza de la montura ecuatorial se basan sólamente en el apriete de dos tornillos.

Para tener mayor superficie de apoyo de la cola de milano el apriete tendría que hacerse como con una zapata de freno, que se pegara mediante el giro de dos tornillos sin fin a la cola de milano. Así ahorraríamos sustos.

Saludos.

- - -

Hola!!

Yo adquirí  ese mismo tubo sobre una HEQ5 hace unos pocos meses. No te puedo decir si es mejor o peor que otros porque hacía muchísimos años que tenía esta afición abandonada. Para visual rinde bastante bien. Yo desde un cielo bastante contamiando ( no puedo ver la vía láctea ) estoy observando más objetos de los que esperaba! Yo dudaba entre ese tubo y el bresser del mismo diámetro y al final por peso del tubo, y por algunos pequeños detalles que me comentaron miembros del foro me decanté por el skywatcher.
Ahora llevo unas noches  jugando con una CCD y el tubo da mucho juego. Con pocos segundos ya salen estrellas por todas partes.
Por poner alguna pega comentarte que a mi personalmente me cuesta colimarlo. Pero aún así recomendaría sin duda la compra.

 
Eso si, asegurate de que tienes sitio para guardarlo, y espacio en el coche para transportarlo, porque junto con una heq5 (mínima para la astrofoto ) empieza a ser un armatoste considerable.

- - -

Hola de nuevo, referente al tipo de telescopio a veces el autocorrector de los moviles juega malas pasadas, por otro lado viendo vuestros comentarios y cositas que he ido leyendo llego a dos conclusiones, primero el tubo es un buen telescopio, pero la montura que lleva se queda muy justa para un 200, por lo que al final me vais a hacer plantearme adquirir un montaje tipo dobson, he estado mirando ofertas de este tipo, y me surge una duda ¿Que tal son los telescopios skywatcher de tipo celosia? https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-254-1200-skyliner-flextube-bd-dob/p,14975#tab_bar_1_select por lo poco que he leido tienen la ventaja de ser mas compactos, pero mas sensibles a la luz ambiental, tambien he visto que la relacion de apertura es ligeramente inferior a uno que no es de celosia. Enfin que ahora estoy mas liado que antes ., referente al transporte me resulta comodo ya que tengo un pathfinder y me permite cargar cuerpos voluminosos, asique por ahi no hay problema.
Gracias por vuestra paciencia.

- - -

Hola de nuevo duncan,
los SW flex tube (o colapsables) tienen la misma óptica que todos los demás reflectores Skywatcher, que es prácticamente igual que la de otras marcas cuales GSO, Orion, etc
Hay muy buenas opiniones sobre este tipo de Dobson: compañeros del foro (Sevi y Jou) los tienen y están muy contentos. Al parecer, mantienen la colimación igual que los de tubo cerrado. La única pega es que pesan algo más, por mucho que, plegados, ocupen menos espacio.
Lo de la luz no es ningún problema para el tubo abierto, ya que venden protectores específicos para taparlos. Considera que a partir de 12" de diámetro todos los Dobson son de tubo abierto, sean plegables o truss.
Para terminar, una gran utilidad de estos Dobson "flex tube" es la posibilidad de utilizar visores binoculares sin tener que poner correctores, que alargarían enormemente la focal haciendo imposible la observación con bajos aumentos. Así que si algún día te animas a observar con los dos ojos, tendrás una ventaja que muy pocos posesores de reflectores newtonianos tienen.

« Últ. modif.: Mar, 01 Dic 2015, 22:39 UTC por deeper sky »

Como bien dice deeper, lo de ser de tubo abierto no es ningún impedimiento. Le pones una funda protectora y ya está. El mio, también es de tubo abierto, un lightbridge de 10", no le pongo funda en las observaciones y no noto molestias por luces parásitas. Es este:

https://www.astroshop.es//meade-telescopio-dobson-n-254-1270-10-lightbridge-tubo-de-celosia-deluxe/p,10212

« Últ. modif.: Mié, 02 Dic 2015, 09:39 UTC por David_Alicante »

Gracias a todos por los consejos, al final adquiri el skywatcher 10" flextube, y es una pasada, estoy muy muy contento con la compra y mas aún con vuestra ayuda, ahora tengo un par de dudas sobre oculares, abrire otro post para ello en la sección correspondiente.
Un saludo.

- - -