Foro Astrónomo.org

[color=#ff8050]índice de temas en este hilo[/color]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7222.msg94972#msg94972]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7222.msg94972#msg94972[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7222.msg143088#msg143088]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7222.msg143088#msg143088[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7222.msg94972#msg94972]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7222.msg94972#msg94972[/iurl]
[color=#ff8050]otros temas[/color]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2261.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2261.0[/url]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3281.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9615.0

[hr]

Nuevo gadget de Baader para su [url=https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-zoom-barlow-linse---2-25fach/p,23745?affiliate_id=astronomo]Zoom Hyperion 8-24 mm [/url]


Consiste en un conjunto de Barlow x2,25 específicamente diseñada para el Zoom Hyperion 8-24mm que al añadirle la Barlow se convierte en un zoom 3,5-10,5 mm. El precio total del conjunto es de 279€ dando un rango total de 3,5mm a 24mm



El precio de la Barlow (para quienes ya tengan el zoom) es de 95€ e incluye con la Barlow un adaptador T2 de 1,25” y un adaptador específico para el Hyperion.

[table]
[tr]
[td][url=https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-mark-iii-1-25-8-24mm-clickstop-zoom-eyepiece/p,20304?affiliate_id=astronomo]Baader Planetarium Ocular zoom Hyperion
Mark III 1.25" 8-24mm Clickstop

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/20255_1/Baader-Planetarium-Hyperion-Mark-III-1-25-8-24mm-Clickstop-zoom-eyepiece.jpg[/img][/url][/td]


[td][url=https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-2-25x-zoom-barlow-lens/p,23745?affiliate_id=astronomo]Baader Planetarium Hyperion 2.25X
zoom Barlow lens

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/23745_2/Baader-Planetarium-Hyperion-2-25X-zoom-Barlow-lens.jpg[/img][/url][/td]

[td]
[url=https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-mark-iii-1-25-8-24mm-clickstop-zoom-eyepiece-2-25x-barlow/p,43638?affiliate_id=astronomo]Hyperion 2.25X zoom Barlow lens
Mark III 1.25" 8-24mm Clickstop

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/43638_1/Baader-Planetarium-Hyperion-Mark-III-1-25-8-24mm-ClickStop-zoom-eyepiece-2-25X-Barlow.jpg[/img][/url][/td]
[/tr]
[/table]


[b][color=#da70d6]¿Alguien se anima a hacer de conejillo de indias?[/color][/b]

[hr]


Por cierto Bufot, respecto a lo que decías en este hilo https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5409.msg47339#msg47339 ¿Es ésto lo que andabas buscando?
[quote]Bienvenido Sanabres, y felicidades por partida doble: Por el equipazo que te has agenciado, y por los buenos cielos

Sobre el 5mm y la barlow... una cosa te voy a decir
Una combinación casi casi casi definitiva para lo que le eches, es el ocular zoom Baader MarkIII con una barlow de calidad, mínimo TeleVue x2 o Celestron Ultima. El conjunto por menos de 300€ (sólo un Hyperion ya son 125€) y tienes un rango de la tira de focales desde los 4mm hasta los 24mm con buen campo aparente y calidad más que de sobra para empezar (y para tirar muuuuchos años)

Sé que a alguno no le gustará, pero yo llevo tiempo detrás de esa combinación y de no ser por haberme metido en la fotografía ya la tendría (la barlow ya la tengo y no tardaré en pillar ese zoom). En la última salida que hicimos volví a probar el zoom de Baader y definitivamente despejó mis dudas, es lo más cómodo y efectivo que he probado, un único ocular para todo y con una calidad descaradamente superior a los plossl y superplossl habituales; los oculares Hyperion de focal fija son superiores, pero mínimo necesitas tres para equiparar la polivalencia del zoom, y con la barlow ya rompes el esquema.

Saludos!
[/quote]

[color=turquoise]¡¡¡ Me parece que lo han heco especialmente para tí !!! ¿Tienes algún enchufe con los de Baader? [/color] ;D ;D ;D

Cita de El Señor de los Oculares de Tolkien:[quote]Aunque a simple vista el Ocular Único parecía un Ocular normal, era inmune a toda forma de destrucción, a excepción de los fuegos del Orodruin, el volcán situado en la tierra de Mordor, donde fue forjado por Sauron. Era posible identificarlo sometiéndolo a un calor intenso, ya que de ésta forma aparecía una inscripción en lengua negra de Baader, escrita en caracteres tengwar tanto en la cara interna como externa del Ocular, y que simboliza su poder de control sobre los demás Oculares de Poder.

La traducción que el Mago Gandalf hizo de esta frase es:

[center]Un Ocular para gobernarlos a todos, un Ocular para encontrarlos,
un Ocular para atraerlos a todos y en las tinieblas atarlos.[/center]
[color=yellow]Mi tesorooooooo.... [/color]
[/quote]

Jajaja Iluro parece que a tí también te gusta la idea eh? ;)

Conociendo la calidad del zoom de Baader y la comodidad que supone no tener que andar cambiando de ocular... para mí sí que es el arma definitiva teniendo en cuenta que yo soy un observador ocasional. Quien se dedique habitualmente a ello tiene alternativas... y tiene que soltar la pasta a Televue, Zeiss y compañía hihi

Pues si, la idea me gusta. Por 300€ tienes todo el rango desde 3,5 hasta 24 mm, vamos una "suit casse" de los más completita. Desde planetaria hasta campo ancho.
Supongo que como es especial para el zoom Hyperior estará debidamente corregido para que degrade lo menos posible la imagen.
Además puedes sacar foticos con el T2 o por proyección através del objetivo.
Como una navaja multusos. Ese sería el objetivo de Mc Guiver sin duda ;D ;D ;D

para un 1200mm. lo lleva a 125x hasta 340x

Estoooo... solo por aclarar
[quote]para un 1200mm. lo lleva a 125x hasta 340x[/quote]
eso es con todo puesto, si le quitas el accesorio te queda un rango de 50x hasta 150x

por lo que [color=yellow]el rango total sería de 50x hasta 340x[/color]

lo que ya no se es que campos aparentes dará para estos aumentos, Salamandra los había calculado aquí para el zoom normal https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2261.msg69879#msg69879 pero para este...

si, ok

lo otro
mejor NO suponer, ... eso hay que probarlo, y si puede ser en un equipo parecido

Más información en inglés sobre la barlow.
https://hyperionzoomlover.blogspot.com/2011/08/baader-225x-barlow-hyperion-35-105mm.html

Pero no pone nada sobre campos aparentes.

hyperion zoom lover ?
un blog con club de fans de una pieza ??
XD

[quote]hyperion zoom lover ?
un blog con club de fans de una pieza ??[/quote]

Hay gente para todo, pero más vale eso que ser del club de fans de Paris Hilton.

Aunque menuda pieza está hecha esa ;D ;D ;D

o que el Justin Bieber (aunque creo que tiene club de gente que le odia también)

[quote author=Sebtor link=topic=7222.msg72841#msg72841 date=1326287391]
hyperion zoom lover ?
un blog con club de fans de una pieza ??
XD

[/quote]

La verdad es que en la firma del autor del blog viene la colección de oculares y tiene más de uno. :o

[quote author=Sebtor link=topic=7222.msg73014#msg73014 date=1326351116]
o que el Justin Bieber (aunque creo que tiene club de gente que le odia también)
[/quote]

De hecho, tanto ese como otros cuantos, son más famosos por la gente que les "odia" que por sus fans

Que tal gente, pues hace unos meses me pillé el ocular Hiperion zoom mark III, aconsejado por anceco y ocular que me esta dando muy buenos resultados, pues ya hace un poco queria ampliar mi gama de aumentos y despues de mucho darle vueltas me decidí por la barlow zoom de hiperion, ya se que viene en pack el ocular zoom + barlow pero yo soy así ;D pasito a pasito aunque me cueste un poco mas los mismo ;D

Pues ayer la probé en mi balcón, y la verdad es que la primera impresión ha sido muy buena, da una imagen mas que decente y se nota que esta diseñada para dicho ocular, es muy pequeña y va enroscada como si fuese un filtro.... poco a poco a ver si voy haciendole pruebas de campo y puedo explicaros mis impresiones, per como inicio parece que no le resta calidad y mantiene el campo aparente :okok:

Encima, tengo una reflex....y ya se lo que me vais a decir....."GMJ.... :( como te has metido en esto.....tu que disfrutabas de la vida de un visual :( complicarte la vida con astrofotografia >:(....."

Pos si, la barlow evidentemente tambien sirve para una reflex, se la puse y hice mis chapucillas con saturno, aqui las pongo:

Hola GMJ !!!

Explica eso de que una barlow se adapta a una cámara réflex...pues necesita de algún tipo de adaptador...

Saludos

Si, si, Ud. perdone..... ;) mira queda asi:

Dicha Barlow ya viene con dos adaptadores, el primero que se ve en la foto es para adaptarlo a la catara reflex, que si que necesita de un adaptador T2 creo, y el segundo adaptador es para el ocular hiperion zoom, pero puede ir en cualquier ocular con rosca, la barlow es apocromatica.

Me da un rango la configuración, con un 200/1200 de 50x a 375x

Da un campo de 50º a 24 mm y 68º a 8 mm, tengo que hacer mas pruebas pero creo que la barlow respeta dicho campo aparente, sabes alguna prueba fidedigna para medir el campo aparente? tengo curiosidad :hmmm:

La primera foto ya lleva la barlow puesta, es el ultimo "cuadradito", es realmente pequeña, ya me la enseñó Angel en la observacion solar y me dio una buena impresión.

con tu permiso,,en la segunda foto,,una luna ?? Titan ??

[IMG]https://i48.tinypic.com/dzz2tg.jpg[/img]

Gracias...ok entendido que necesita la típica T-2...si acaso en alguna salida ya me lo enseñaras, no acabo de hacerme a la idea de como va montada la barlow por que si es "zoom" por algún lado se debe girar o alargar...

Anda! ;D pos si, parece ser Titan ;D que guay me acabo de tirar un par de "flat's" del gustirrinin ;D (espero que no salgan "Dark's" :glubs:)

Espera que le doy mas caña, la primera se ven mas lunas y la segunda se ve el espacio muy muy muuuuuy profundo ;D

[quote author=Klaatu link=topic=8559.msg86405#msg86405 date=1335390054]
Gracias...ok entendido que necesita la típica T-2...si acaso en alguna salida ya me lo enseñaras, no acabo de hacerme a la idea de como va montada la barlow por que si es "zoom" por algún lado se debe girar o alargar...
[/quote]

No no ;D ud perdone Klaatu, la barlow es fija, lo que es zoom es el ocular hiperon, lo que pasa es que comercialmente se llama zoom porque esta diseñada especificamente para su ocular zoom. :okok:

Cuando nos veamos te la enseño, no tiene secreto :okok:

Ahhhhh....ok....ahora si... :D

Saludos

Los de Baader se están volviendo un poco Seben :skrik_munch:

;D ;D Jajajajaja, no no, almenos estos van bien, eso si, la forma final es un poco rara, parecen jupiter y su satelite porque todo lo que tiene de pequeña la barlow lo tiene de grande el ocular zoom :okok:

medir el campo en la práctica:

pues cronomentrando el tiempo que tarda en cruzar una estrella del ecuador todo el campo visual.
y lo multiplicas por 15
y por el coseno de la declinación, si la estrella no está en el ecuador celeste

Excelente.... :music_smiley:

Asi que puedo coger por ejemplo, Regulus que me parece que pasa justo por la ecliptica y cronometrarlo, lo multiplico por 15..... :fritada: et e voilá....

Gracias Sebtor :colegui:

ei
la eclíptica NO es el ecuador celeste, ojito que llega a los +-23º de declinación :P , en éste caso deberías multiplicar el resultado final por cos(23º) = 0,92

motor parado
coges diametralmente el paso por el ocular, y ya está ... creo que mas precisión no tiene sentido

[quote author=Sebtor link=topic=8559.msg86680#msg86680 date=1335574082]
ei
la eclíptica NO es el ecuador celeste, ojito que llega a los +-23º de declinación :P , en éste caso deberías multiplicar el resultado final por cos(23º) = 0,92

motor parado
coges diametralmente el paso por el ocular, y ya está ... creo que mas precisión no tiene sentido
[/quote]

:buck2: Gracias, mardito stelarium >:D

Bueno pues mi duda es muy simple. Ahora que porfin llega mi cumple me surje la duda de que accesorio comprar para el Dobson 8".

Queria saber de quien tenga la barlow para el zoom si tiene la suficiente calidad para poder compararla con el 5mm. Por lo que se el zoom pierde un poko repecto a los simples pero si la barlow me asegura no perder calidad en imagen y que no haya perdida en campo aparente me gustaria hacerme con una ya que para mi, que no soy un experto, la imagen que me da el zoom es bastante buena. ¿Merecería la pena adquirirla en vez del 5mm? Lo de que me de varias focales cortas me interesa ya que en ese aspecto ando corto de oculares pero.... ¿serán muy exageradas para mi teles?
Decir que tengo un 6mm que me recomendasteis por aqui pero se me queda corto en planetaria. Tengo un SP 5mm. pero sencillamente me las veo p.... en el seguimiento, de ahi lo de buscar un 5 o la barlow para el zoom que me de unos buenos campos aparentes (que como se agradecen con el Dobson).
Xcierto por algún lado del foro he leido que la joya de los Hyperion es el 17 pero la calidad mejora bajando la focal o pierde...... vamos que si los de focal corta son mejores que los de focal larga o al contrario?? mejores entendiendose la calidad, no quiero criticar a estos grandes oculares :okok:

Gracias de antemano por la respuestas.

Saludetes del Rome

[quote]
Decir que tengo un 6mm que me recomendasteis por aqui pero se me queda corto en planetaria. Tengo un SP 5mm. pero sencillamente me las veo p.... en el seguimiento,
[/quote]


no iba a decir nada, porqué no tengo eso

pero veo que tu planteamiento va por la tangente

¿ porqué no buscas un ocular bueno de 5mm que te de suficiente campo para observar, ... aunque no sea bueno en los bordes, si lo que realmente quieres es un 5mm y comodidad para no perder el planeta tan fácilmente (osea mas campo) ?

Los oculares de focales bajas son mas exigentes que los de focales altas, necesitas proporcionalmente mas calidad en ese ocular, los hyperiones en su conjunto estan muy bien, calidad-precio casi diria que son de lo mejor, pero a mi en concreto me gusta mas la calidad del 21 o del 13 que la del 8, sobre todo la del 13, el de 5 no lo he probado, bueno solo usando el 8 con los extensores como 5 y no lo he visto mal, aunque para planetaria mejor oculares tipo ortoscopico, eso si, tienen un campo pequeño y para los Dobson pueden ser complicados, el hyperion de 5 a cambio tiene mas campo, los zoom incluso de buena calidad siempre van mas "forzados" que los oculares de focal fija equivalentes de ahi que yo en ese caso no utilizase barlow con un zoom, usaria un ocular de focal fija con el mayor campo disponible por ser para un Dobson, si fuese para un teles con ecuatorial como dije antes para planetaria iria a por un ortoscopico o similar.

Estoy con M45, para planetaria ortoscopico y para cielo profundo haz lo posible para no usar barlow (y menos con un ocular zoom). Por el precio de una buena barlow te compras un buen ortoscopico y un hyperion para cielo profundo (por ejemplo).

[quote author=Sebtor link=topic=8932.msg91331#msg91331 date=1339035684]
¿ porqué no buscas un ocular bueno de 5mm que te de suficiente campo para observar, ... aunque no sea bueno en los bordes, si lo que realmente quieres es un 5mm y comodidad para no perder el planeta tan fácilmente (osea mas campo) ?
[/quote]

En realidad es lo que busco, pero me surjía la duda de tener más focales de no se que calidad eso si........

Esta claro que por lo que me decis hay que ir a por uno de focal fija en vez de la barlow para el zoom. ¿Algún otro tipo de ocular que se asemeje al precio de los Hyperion que me pudiera interesar? ¿Sería una lokura ir a por 4 mm. en vez de un 5 mm.? Mis cielos en la zona de Gredos son excepcionales y más de una vez me he pensado "que esta noche seguro que podría meter más aumento", lo que pasa es que sería un ocular xa contadas ocasiones y lo mismo un 5 es más util (como ha dicho M45, lo mismo a la larga podría hacerme con alguna anilla y probar no? Algún link donde explique lo de las anillas plis)

Cierto es que lo de focal fija te daran mayor calidad y mas campo, pero yo soy poseedor de un ocular Hiperion zoom + barlow zoom para un dobson 8" y me da unos resultados magnificos :okok:

Es como todo, sabiendo sus limitaciones no te llevaras un disgusto....

El campo aparente con la barlow no cambia, y en planetaria me ha ofrecido unas imagenes muy buenas :okok:, incluso Jou se quedó con la boca abierta al ver marte por mi teles con el ocular zoom + barlow, definiendolo muy bien, tanto que dijo que era uno de los mejores marte que ha visto por un telescopio similar, definiendo bien los polos y la mancha que se llama Sirtys major, puedes leerlo aqui:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8683.msg88982#msg88982

Tambien decir que fue muy bien colimado por Jou.....

Sin animo de confundirte, pero ocular zoom hiperion + barlow hiperion..... good :okok: la optica es muy buena, es una barlow apo, resuelve bien dobles complicadas como epsilon Lyrae (la "doble/doble") PEEEEEERO....depende tambien de tu nivel de exigencia :okok: prefieres un buen campo...o mejor calidad optica... focal fija :okok: prefieres versatilidad con una calidad media/alta....hiperion zoom + barlow :okok:

Sobretodo, esto va mucho a gustos, seguro que a alguien le da ulcera al ver un hiperion zoom ;D

Pues te voy a liar más :P

Hace 4 dias vendí todos mis oculares plossi basicos , y claro, ahora me quedaba corto con los aumentos, pues pensé en un zoom Hyperion, y la verdad es que no está mal, e incluso en la seccion de demandas puse que buscaba uno ( que borrare por que ya no lo busco ) y antes de comprarlo pensé en las focales del zoom 24-20-16.12-8 , yo ya tengo un 10mm y un 26mm y me dije " si compro el Zoom , estaré sobresaturado de aumentos entre 10mm y 26mm :hmmm: y pa que tanto aumento ?? " pues al final decidí ir a oculares fijos y en obtener un rango de aumentos mas equilibrado , e comprado un william optics de 15mm 70º y un Helios Panaview de 32mm 2" de 70º de campo y de este modo tengo :

32mm 70º = 37,5x
26mm 60º = 46x
15mm 70º = 80x
10mm 68º = 120x

y ahora estoy buscando un 5 o 6 , pero de mucho campo ,,a ver que sale ,,,

Perdona por liarte ;D

[quote]Algún link donde explique lo de las anillas plis) [/quote]

Aquí https://www.baader-planetarium.com/pdf/hyperion_brief_description_e.pdf

Si quieres uno bueno con un campo aún mayor tienes el Explore Scientific 4,7mm a 82º por unos 160€.

Pues muchas gracias por vuestras respuestas socios.

Ya veo GMJ que para gustos no hay nada escrito y sinceramente me alegro de que alguien defienda el zoom xq queria tener opiniones por ambas partes :okok: y muy amable por la crónica, se nota que nos apasiona salir observar y montar los equipos (esto pues jode, pero "el que algo quiere algo le cuesta"), pero lo mejor de todo es juntarse en pandilla, ni la MasterCard puede pagar eso ;D.

[quote author=GMJ link=topic=8932.msg91460#msg91460 date=1339103421]
Es como todo, sabiendo sus limitaciones no te llevaras un disgusto....
[/quote]
He mirado por oculares cojonudos y se lo que puede hacer el zoom, si me dices que no pierde calidad y además puedo tener varios rangos cortos me dejas mucho más tranquilo :angel:

Sevi, nada que perdonar hombre....... alreves, agradecido por tu comentario. Por lo que leo te has echo con unos oculares bien guapos pero más encarrilados a espacio profundo. Pero para planetaria (ese 5 o ese 6) ¿que estas mirando? ¿Usaras barlow? sería bueno saber que es lo que vas buscando xa hacerme una idea ya que tienes un teles casi calcado al mío (excepto esos bricos que te curras... jejejeje) y además eres unos de los Master del foro. Ah! si vas a Nalger, Taka o algo asi ni comentes xq no llego a ese presupuesto ni de coña.

Iluro gracias por el link, justo era lo que quería. El ocular que me pones ya lo habia mirado pero se me va un poco de presupuesto aunque podría llegar, pero aparte del campo no soy un experto como para diferenciar detalles en estos oculares de buena calidad.

Saludos y gracias

si solo necesitas el aumento de un 5mm ... no veo porqué hay que gastar en una barlow para meterle y quitarle en el Hyperion

y si es por no reparar en gasto, la opción de Iluro, la mejor

Jejeje ,,, voy a ser un poco malo,sí te fijas en mi firma el 10mm es un hyperion y abajo que hay ? Pues las anillas,jeje, que con estas consigo los 8 - 7 y 5mm de focal, Jejeje ,, pero ahora busco una focal de mayor campo , sí puedo iré a por el Helios nivana de 4mm pero ya son 180e :mmmm: ,,,,

( el tema de las anillas es algo muy personal, mejor seria probarlo )

Sobre lo de la barlow, pues,,,paso de ella ;D

Coincido con sevi en que las anillas son un tema muy personal, hay gente que le gusta mas su uso continuo y otros que no, para mi son para un uso puntual...no para pensar que tienes un ocular y gracias a las anillas son 4 focales distintas y estar todo el rato quitando y poniendo, mas bien seria para adaptar a la necesidad del momento un ocular con la focal que necesites y estar un rato sin montar y desmontar, hay veces que te puede interesar un 8 y otras un 6 dependiendo de objeto o incluso de las condiciones de observacion...pues para eso va bien poder elegir la focal adecuada con un solo ocular y sin dos desembolsos...pero no para el que piensa que compra un ocular y las anillas y se ahorra comprarse el resto de oculares, creo que debe quedar claro este tema cuando se habla de las anillas extensoras de los hyperion.

Ves esto va a gusto del consumidor :okok:

A Sevi le molan las anillas extensoras, porque tiene ocular de excelente calidad y puede cambiarle la focal a pesar del monta/desmonta, a mi me mola el hiperion + barlow, porque tego la focal completa en muy poco o casi nada cambia/enrosca, a pesar de ser de menor calidad que los de focal fija, hay gente que le gustan mas enfocados a planetaria, con mas campo, con mas aumentos.....etc...etc....

Te aconsejo que salgas con peña, vayas a Kedadas, y salgas de dudas antes de comprar, eso funciona fijo :okok: asi me pille yo el hiperion, me lo dejo Anceco y me convenció :okok:

[quote author=GMJ link=topic=8932.msg91583#msg91583 date=1339183864]
A Sevi le molan las anillas extensoras, porque tiene ocular de excelente calidad y puede cambiarle la focal a pesar del monta/desmonta,
[/quote]

No es que me mole, es que en su momento era la mejor opción para tener varias focales de buena calidad ,, porque era la mejor opción ?? por la falta de euros :mmmm: ahora bien,,si hubiera tenido el dinero suficiente hubiera ido a distintos oculares,,

Lo que hay que tener claro que con las anillas se consiguen 4 focales no 4 oculares,...

como te dice gmj, yo creo que la barlow para el zoom seria una buena adquisicion.fijate que gmj la usa en tubo como el tuyo. cuando coloques la barlow es que vas a tirar a planetaria o dobles o cosas asi con aumentos, y sin ella te vas a mover por galaxias, cumulos y nebulosas.



un saludo

jajajaja vaya tela........ 2 contra 2, no se si me ayudais o me liais más ;D (siempre ayuda vuestras opiniones enserio)

Por lo que veo esto es una decisión un poko personal asi que tendre que aclarme y decirme para el mes que viene.
GMJ estoy en una asociacion madrileña, y la verdad es que lo mejor que pude hacer. Para el tema filtros me vino delujo poder probar para decirme en coger lo que mas se acoplaba a mi teles, pero en este caso en concreto ninguno de mis compis tiene la Barlow en cuestión, hay otro con el zoom pero sin barlow y fue él quien me lo comento (tambien he visto que algunos de vosotros la teniais por eso el preguntar), claro él lo usa como apoyo para probar la focal que luego usa para observación con sus oculares fijos cojonudos (suerte que tienen algunos de poder gastar jajajaja). Mi caso no es ese, de hecho el zoom es el ocular que más uso la verdad.

anceco2002 viendo tu arsenal de material y poniedo este comentario es algo que se valora. Por lo pronto exactamente lo que dices es lo que tenía pensado, usar el zoom+barlow para planetaria y en caso de cielo profundo quitarla y tirar mecha. Además la barlow son 95 eureles y el 5mm son 110 (en el patrocinador, en las demas tiendas no baja de 125). Parece que me lo digo yo todo no? :okok:.

Sevi-M45, esta claro para lo que valen las anillas, además para gente de presupuestos "excasos" como yo mismo puede ser una buena idea para ir tirando, pero esta claro que para ocasiones puntuales y que hacen lo que hacen por un dinerillo decente.

Aun así lo pensaré detenidamente, pediré prestado algún 5mm para ver que tal (seguro que me quedo enamorado. como si me conociera) y luego ya decidire. Si me hago con la barlow será pensando en un futuro muy lejano en el que cuando tenga pasta pueda hacerme con unos oculares fijos de calidad y el zoom+barlow dejarlo de apoyo y lo mismo si es alreves...... "donde dije digo, digo Diego".

Saludos y gracias por vuestro tiempo

;D hombre 2 contra 2....jejeje no exactamente ;D

Como digo....a base de gustos no hay nada escrito, ojo aclarando, Sevi, Anceco y yo hemos estado mas de una noche observando, y ojo, los metodos que hutilizamos cada uno, no son ni mejores ni peores entre si, simplemente diferentes...yo adquiero simplicidad, pero pierdo un poco de calidad, Sevi tiene calidad, pero pierde un poco de simplicidad, y Anceco lo lleva todo ;D

Ojo, que aunque sea planetaria, un buen focal fija la imagen :D, claro que hay que valorar tema money tambien :P

es que yo siempre he sido de la idea de que el zoom no sustituye ningun ocular fijo, si no todo lo contrario se complementan.tambien hay que hacer distincion sobre que tipo de tubo se va usar.en lo unico que penaliza bastante el zoom respecto a un fijo es cuando abres hacia 24mm. hay la verdad sea dicha que se pierde campo respecto al fijo de 24mm.

por contrapartida el zoom lo colocas segun vayas a observar con o sin barlow, y cuando estas en un objeto juegas con las focales y ves donde te llena mas a tu vista .si vas con gente sin tubo como voy yo muchas veces, les vas metiendo y quitando aumentos sin cambiar oculares.
cuando vas mas tranquilo de observacion con el zoom ves la focal que mas te gusta y entonces hechas mano al maletin y pones el fijo que te va a dar mas calidad.
a mi por ejemplo con mi tubo el sc8 el 5mm. fijo no lo he querido cojer y el 8mm tampoco. si me hiciera falta bajar hasta esos aumento usaria los anillos sobre el 10mm.
que por cierto no los he usado nunca,el que si me cojere un dia de estos sera el 17mm para completar mi maletin.

pero esto como tu has dicho es muy personal de cada uno,yo te diria zoom si y barlow tambien, pero usando estos sabras que focal es la que mas usas y si puedes cojetelas fijas tambien, pero esto no se hace en un dia , si no poco a poco. tambien podrias mirar el zoom que hay de 3-6mm en vez de la barlow , es el que tiene mercè , eso tambien te lo aconsejaria pero vale bastante mas.https://www.astroshop.es/televue-nagler-zoom-3mm---6mm/p,14716#tab_bar_1_select
la calidad de este es bestial pero te 50º de campo cuando con la barlow de baader te bastante mas , para el dogson es mas comodo.y el precio tira un poco para atras.

[url=https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-zoom-barlow-linse---2-25fach/p,23745?affiliate_id=astronomo][img width=850]https://blog.astroshop.de/wp-content/uploads/2012/04/9ju26b11u12vgl.jpg[/img][/url]

el mismo procesamiento, las diferencias de tamaño son por las ligeramente distintas focales resultantes

izquierda: [url=https://www.astroshop.es/televue-2-5x-powermate-1-25-/p,16900?affiliate_id=astronomo]Barlow Televue Powermate 2.5x [/url]
derecha: [url=https://www.astroshop.es/baader-planetarium-hyperion-zoom-barlow-linse---2-25fach/p,23745?affiliate_id=astronomo]Barlow Hyperion 2.25x[/url]

26.11.2011 02:26 a 02:32 T.U.
C11 + DBK

https://www.astroshop.es/blog/?p=12145&affiliate_id=astronomo

Por lo que veo en alguno de los links del hilo, se puede utilizar esta barlow también con otros oculares.

¿Habéis probado esto?

¿Es interesante esta barlow para hacer foco primario? Podría ser una opción no muy cara (para los que estamos empezando a afotar )

Gracias.

¿ dirás, duplicar el foco primario por 2.25x ?

creo que es más interesante y básico plantearte 1- el porqué quieres hacerlo, y 2- ver la configuración óptica de tu telescopio hablando de focal final
tanto en (a)real como (b)en relativa , a) para asegurarte de llegar a un detalle mínimo b) no te quede demasiado oscuro en tu telescopio
ah! estaba pensando en planetaria, eh! ... en tu caso si es un C6 a 1500 de focal ?, duplicar eso a foco primario , no le veo otra utilidad

A foco primario, los planetas me queda muy chiquitines ... no se si con 2'25x y el adaptador 1,25 a t2, y mi tubín se vería algo más de detalle de Saturno y Júpiter.

Saludos

Buenas tardes,

Después de adquirir un Dobson 8", he estado mirando todo lo que he encontrado sobre oculares, obviamente hay 1000 o mas... Para gustos, colores.
Realmente para observación de cielo profundo o algo más concreto como planetas, este conjunto me dará buen resultado??
Eso si, tendiendo en cuenta que la observación no la haría desde Barcelona... Sería en algún punto cercano... Que vamos, si alguien d la zona me recomienda una zona donde pueda sacarle provecho con cielo despejado ya sería el mas feliz del Foro!!! :tomaya:
Lo dicho, teniendo los dos oculares que te viene y uno de 10" y otro de 26" mas otro de 12", Me satisfacerá el conjunto?? :hmmm:

Muchas gracias de antemano!!

Mírate esto https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4599.0

yo diría que te cubre todas las focales que necesitas pero a bajos aumentos da un campo aparente pequeño (creo recordar que unos 40º a 24mm)


y para hacerte el más feliz del foro aquí tienes esto https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2620.0

Gracias por la respuesta, en la página de Valkanik pone:
"[i]Rango de focales entre 8 y 24 mm con un campo aparente de 68 y 50 grados respectivamente[/i]"
¿Alguien puede confirmarlo? Es que 40º es verdad que quedaría justito.

Y lo de las zonas,pues bueno perfecto la de Hortsavinyà ya que tengo una casa en Castellà D´Indies que queda a diez minutos. Entiendo que la CL será alta pero mejor que en Barcelona seguro que se observa.

Yo lo tengo y si no recuerdo mal, creo que a 24mm tiene 52° y a 8mm son 68° seguro.
Al tener click stop en 12mm tienes 4° menos (64°)y asi sucesivamente, en 16mm tienes 60°, en 20mm 56° y en 24m 52°.

Lo tienes aquí https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2261.msg69879#msg69879

lo suelen usar hasta los 20mm en que da el campo de un Plössl, para un campo algo más amplio ya tienes el 26mm que te viene de serie y/o más adelante comprarte un ocular de 30mm en 2" para barrer campos grandes y usarlo de buscador

para tu telescopio: ( un 1200mm de focal no? )
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4599.0

vamos a ver, a mínimo aumento el campo es pequeño, pero ahi no es donde le sacaría partido al zoom+barlow, sinó en los aumentos que te dé el rango medio-alto de 8mm a 3.5,, 150x a 342x !!



probablemente para elegir un zoom un observador planetario, con algo de experiencia y condiciones para realizar ese tio de observación, prefiera algo como
[url=https://www.astroshop.es/televue-nagler-zoom-3mm-6mm/p,14716?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/televue-nagler-zoom-3mm-6mm/p,14716?affiliate_id=astronomo[/url]

una cosa es la transparencia para cielo profundo, y la otra es la bondad del seeing a altos aumentos, y no tienen que ir - ni siempre acostumbran a ir - "a la par"

[quote]Lo dicho, teniendo los dos oculares que te viene y uno de 10" y otro de 26" mas otro de 12", Me satisfacerá el conjunto?? hmmmm[/quote]

querrás decir milímetros (no pulgadas)
bueno
a mi me parece, que primero deberías agenciarte unos oculares normalitos, para ver que tal

y si ya quieres algo "tirando a bueno sin que te cueste un riñón" :
[url=https://www.astroshop.es/omegon-cronus-wa-6-mm-1-25-/p,32982?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-cronus-wa-6-mm-1-25-/p,32982[/url]
[url=https://www.astroshop.es/omegon-cronus-wa-5-mm-1-25-/p,32981?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-cronus-wa-5-mm-1-25-/p,32981[/url]

eso te da 200x y 240x

( del 10mm al 12mm no tienes apenas diferencias en cuanto aumentos 120x y 100x )

encuentro mas interesante tener por ahí por ejemplo un 8mm y los 150x que pueden darte

( el 25mm y 10mm no son Plossl, son Kellner) / o sustituir ese 10mm que tienes por
[url=https://www.astroshop.es/omegon-ultra-wide-angle-eyepiece-9mm-1-25-/p,5088?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-ultra-wide-angle-eyepiece-9mm-1-25-/p,5088[/url]

me parece mas barato práctico y efectivo que meterte en zooms


porcierto ¿cuánto pesa? + barlow ? eso puede desequilibrar el Dobson, haciendo que sea un engorro utilizarlo

la verdad, por lo que vale el conjunto, no le veo "utilidad" ... y el zoom solo no te dá,

[quote author=Sebtor link=topic=7222.msg143127#msg143127 date=1383967548]
porcierto ¿cuánto pesa? + barlow ? eso puede desequilibrar el Dobson, haciendo que sea un engorro utilizarlo

la verdad, por lo que vale el conjunto, no le veo "utilidad" ... y el zoom solo no te dá,
[/quote]
Si te refieres al zoom baader hyperion+ barlow, me has picado la curiosidad y he pesado el zoom + barlow y un hyperion 10mm
zoom hyperion + barlow 393gr
hyperion 10mm 379gr