Foro Astrónomo.org

Tengo en mente una de estas dos monturas, aunque estoy abierto a otras posibilidades... lo que si quiero es tener una buena montura para ampliaciones futuras

Me inclinaba más por la NQ6 ya que según sus características soporta tubos de 20 kilos, frente a la CGEM que llega a los 18kilos

Yo tengo un Nexstar 8SE y de momento seguiré con ese tubo, hasta que toque hacer una nueva amplicación, así que cualquiera de estas dos monturas me viene sobrada.

OTRA DUDA: Entre las posibles ampliaciones, curioseando vi un tubo de gran diámetro, concretamente un Newton 300/1500 de Sky Watcher, pero el peso del tubo es de 21 kilos, por lo que me quedo algo descolocado... ¿estas monturas no son aptas para tubos grandes? o con el equilibrado de las pesas todo se corrige? (ahí me pierdo)

Podría alguien darme algo de luz y que pueda ayudarme a elegir?
Que opinais al respecto? pros y contras?

Ni que decir tiene que la quiero para astrofotografía...con la montura que tengo (altazimutal), de momento solo puedo trabajar en planetaria y tiembla bastante.

Saludos

Hola, por lo que he leído, si aguanta 20kg y el tubo los excede, mal vas, y para astrofoto aún peor, las vibraciones serán terribles. Debes pensar en otra montura más robusta.

El tubo que viste sería un 300/1500 osea 12"... ni lo sueñes ni en una neq6 ni la cgem.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=643.0

hay de todo, incluso contradictorio

te lo dejo para que leas:


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7583.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2889.msg23533#msg23533

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6991.msg77271#msg77271

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4056.msg33074#msg33074


[quote]Ni que decir tiene que la quiero para astrofotografía...con la montura que tengo (altazimutal), de momento solo puedo trabajar en planetaria y tiembla bastante.[/quote]
que quieres decir, que SI o que NO ?

un 300mm astrofotografía ? , necesitas un lugar fijo y al menos pensar en la CGE que se dispara


el buen balance compensa mucho, pocos lo hacen bien, y además está que si pones y quitas material seguro seguro que no estará bien contrapesado. La excelencia es conseguir que los centros de masas, vayan a parar a los ejes principales, ... pero eso se hace a base de recargar con mas peso, osea que no te libras de "ciertos problemas", ... y equipos así tienen que estar montados y fijos

Hola, Visio, mira por si te ayuda: yo tengo una NEQ6 con un tubo Newton GSO de 254/1250 (muy similar al SkyWatcher) y lo utilizo fundamentalmente para astrofotos y esta es mi experiencia:

Ventajas:
1ª va fenomeno tanto para visual (sobre todo cielo profundo) como para astrofotos (de cielo profundo).
2ª Muy barato. Muy rápido f/5

Inconvenientes:
1º Pesa un güevo. Exactamente 13,5 Kg, con lo cual, la montura va bien pero justa. YO NO LE METERIA UN 300 NI LOCO A ESA MONTURA!!. Ya que al peso del tubo tienes que añadirle, el buscador, la camara, el autoguiado (que lo acabaras comprando) y los 15 kg de contrapesos. Por otro lado no puedes ir solo, porque necesitas ayuda para montar el equipo.
2º Como haga viento...olvidate de astrofotos.
3º ocupa la parte trasera entera del coche, es decir solo podemos ir dos personas en un coche normal (Seat Leon)

Por esos motivos aunque estoy contentisimo con mi equipo, he decidido comprar un ED mucho más práctico para lo que realmete lo uso: astrofotos...ah y ver los planetas y la lunaa por un ED a 257 aumentos quita el hipo!!

Espero haberte aclarado. Salu2

ah se me olvidaba! los flats con el 10" son mazo complicados: o te haces con una cja de flats gigante...y muy cara o no mueves la camara en toda la noche y por la mañana disparas al cielo.
En cambio con un ED simplemante te sirve un portatil con la pantalla en blanco :okok:

Con tu permiso te abro a nuevas alternativas

[url=https://www.vixenoptics.com/mounts/sphinxD.html]Vixen Sphinx SXD[/url] por ejemplo; pesa 8,8Kg y aguanta unos 22Kg. A parte de ser japonesa (es decir, fiabilidad), el punto que mas me gusta es el poder llevarla de un sitio a otro tan facilmente ya que sorprende lo ligera que es. Como anécdota, decir que [url=https://britastro.org/baa/images/stories/2011W3_Lovejoy/02)terry_lovejoy_comet.jpg]Lovejoy [/url]usa una sphinx en su S/C y es la misma con la que descubrió el cometa que lleva su nombre.

La otra que me gusta, para un observatorio fijo, es la Meade LX200 de horquilla, por ser la que se mas extendida esta en observatorios amateurs. Eso facilita el uso de programas de seguimiento. Tambien habla de su calidad, ya que muchos la han elegido como la montura para tener en el observatorio. El sistema de horquilla tien buenas ventajas frente al EQ cuando se trata de tubos grandes.

Te añado un último apunte mio, y es que el tamaño del tubo no es lo mas importante en astrofotografia. Cuenta mas la experiencia, el cielo, y la cámara. Y luego el guiado, el tubo y la montura.

Muchas gracias

La verdad es que tengo un pequeño lio y lo que si tengo claro es que no deseo quedarme corto.
Aunque las especificaciones del peso que soportan las dos monturas creo que son "relativas" ya que la CGEM dice que soporta 18kilos y la NEQ6 llega a los 20kilos, pero aparentemente son muy similares.

La diferencia es el precio (unos 200 euros más)

Pero por otra parte, me han comentado que lleva tiempo sin suministrarse la NEQ6 (no se que pasa) y que el servicio es regular (ni idea)
Y por si fuera poco, acabo de leer que los de celestron han sacado un nuevo mando Nexstar plus

Gracias por los comentarios
Por cierto, efectivamente, tenia en mente pillarme después un ED80 para cielo profundo (tengo un conocido que lo tiene y me lo recomendó)

hola, bueno mi opinion es que de pillarte alguna para ese tubo seria la NEQ6, ¿ porque ?
pues porque a una mala con la carcasa solo con la carcasa te aguanta ese 12 sin problemas, maxi tira con un 12 y hay muchos que tiran con
el neevo NEWTON TS 250/ 1000 CON ENFOCADOR DE 3... este pesa los 15 kilos solo el tubo pelao,
a una mala son 112 euros mas que hay que añadir al precio de la NEQ6 cosa que no se puede con la clestron( mas que nada porque para esta no esta hecho este brico )
De todas formas lo suyo es como mucho un newton 250 ..... si vas siempree con personas fuertes dispuestas a ayudarte con el trasporte y montaje entonces el 12,
pero pero pero ten en cuenta lo mas importante ( la mas minima racha de viento tirando con un 12 sera brutal )
ten esto bien bien claro pues no siempre lo podras sacar al monte, solo las noches casi perfectas en cuanto a viento,
tambien a mayor apertura mejores cielos necesitaras, en fin asi me puedo pegar un buen rato :mmmm: un 12 es un trabuco de las ostia de grande ;D
piensatelo bien que la diferencia de campo en fotos es poca muy poca :okok: