Foro Astrónomo.org

[color=beige]dibujo lunar 31 mayo 2012 en onceava noche de lunación, paseando por el terminator me detuve delante de dos cráteres que me llamaron especialmente la atención. Se trataba de Kepler y Encke.[/color]
[hr]


Hola a todos,

Por fin he podido subir la observación que hice el otro día de Kepler y Encke, aquí os la dejo:

[url=https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2012/06/kepler-y-encke-bonito-contraste-lunar.html]https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2012/06/kepler-y-encke-bonito-contraste-lunar.html[/url]


Cuando observo por el telescopio objetos de cielo profundo, la mayoría de las veces tengo que hacer un esfuerzo considerable para intentar percibir sus detalles, o incluso el solo hecho de “intuirlos” ya ofrece suficiente recompensa. El caso es que cierta dosis de ansiedad en estas ocasiones no me la quita nadie.

La Luna es un tema aparte.

Lo suyo con nuestro satélite sería prepararse una observación sistemática durante la lunación, de manera que a lo largo de un año ya nos conociéramos los accidentes más representativos de la Luna igual que conocemos las calles de nuestro barrio. Y aquí tengo que entonar el mea culpa. Desde que me compré el telescopio nunca he hecho una planificación observacional seria de la Luna, y siempre que la he observado me he limitado a hacerlo con la misma actitud que puedo tener ante un tranquilo paseo dominical en un día soleado.

Con este talante me puse a observar la Luna la noche del 31 de mayo de 2012, y paseando por el terminador en esta onceava noche de lunación me detuve delante de dos cráteres que me llamaron especialmente la atención. Se trataba de Kepler y Encke.

Este es el dibujo que hice de lo que pude ver a 250x con mi SC de 127mm:

[img width=1024]https://2.bp.blogspot.com/-Z6s04ZSNi6U/T9i6P2XChEI/AAAAAAAAB20/AJttcwSNOx0/s1600/Kepler-Encke.jpg[/img]


Y me llamaron la atención al comprobar el espectacular contraste que ofrecían entre ellos. Dos cráteres de prácticamente el mismo tamaño, uno con el fondo tétrico y oscuro como un pozo sin fondo, y el otro ya bañado por los rayos solares.

Esto significa que las paredes de Kepler son mucho más altas que las de Encke. De hecho, Kepler es un cráter relativamente reciente, ya que se formó durante el periodo copernicano, periodo que comprende desde hace 1,1 miles de millones de años hasta nuestros días. Al ser tan reciente, se pueden distinguir perfectamente las radiaciones de eyecta que provocó su impacto. Estas radiaciones son uno de los mayores alicientes que ofrece la observación de la Luna Llena:

[img width=1024]https://2.bp.blogspot.com/-8wLKlLQPV3M/T9jfzeZCUxI/AAAAAAAAB3A/oM2JFHl5lbc/s1600/2008-12-12-Kepler.jpg[/img]


Kepler es un cráter de 31 km. de diámetro cuya altura se eleva hasta los 2.750 m., lo que permite que su zona interna sea una de las últimas en verse inundada por los rayos solares, ofreciendo junto a Encke, el bonito contraste que comentaba.

Según leo en la Wikipedia, uno de los rayos que parten de Tycho (el cráter con el sistema radial de eyecta más impresionante de la Luna), se dirige directamente hacia Kepler, razón por la cual, Giovanni Riccioli lo bautizó de esta manera. No olvidemos que Johannes Kepler formuló sus famosas leyes del movimiento orbital de los planetas partiendo de los datos observacionales adquiridos a lo largo de su vida por Tycho Brahe. (Se non è vero è ben trovato).


De Encke por su parte, lo que más me llama la atención es su curiosa forma hexagonal. Con un diámetro de 30 km. y una altura de 750 m. permite que la luz del Sol se refleje tranquilamente por toda su extensión. Es un cráter más antiguo, formado durante el periodo Ímbrico, desde hace 3,85 a 3,2 miles de millones de años, en el que ya no queda ni rastro de rayos de eyecta... se lo come sin piedad Kepler. No soy capaz de ver ninguna montaña central en el interior de su circo, sin embargo sí noto ciertas irregularidades que mi abertura no me permite definir mejor.

Después de un rato disfrutando visualmente del espectáculo cogí la cámara DBK21AU4.AS y la acoplé al telescopio junto la barlow de x2 para ver si podía sacar, a parte de mi boceto, un pequeño recuerdo:

[img width=1024]https://4.bp.blogspot.com/-GKXqjNioSXQ/T9i6M1DVDRI/AAAAAAAAB2k/OBpS9_mdH6c/s1600/Kepler-Encke-DBK-text.jpg[/img]


Esta zona de la Luna ofrece muchos alicientes. Uno de ellos y que esta noche a mí me pasó desapercibido, es la presencia de un domo conocido como Kepler 1 y que se puede apreciar bien en la foto:

[img width=1024]https://4.bp.blogspot.com/-3rhL_c1QkW4/T9i6OugA8aI/AAAAAAAAB2s/GkNOnmROy2E/s1600/Kepler-Encke-DBK-text2.jpg[/img]


Realmente es cierto que la Luna siempre nos ofrece mil caras… por lo que por mi parte continuaré con mis tranquilos paseos lunares siempre que tenga ocasión.

Saludos a todos, y perdonad el rollo :)


[hr]
[color=orange]otros temas relacionados [/color]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=31507.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=31507.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=33899.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=33899.0[/url]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=24021.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=24021.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10548.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10548.0[/url]

Rollo no hombre, está muy interesante lo que cuentas de los cráteres, el dibujo te ha quedado muy guapo.

Saludos.

Me ha gustado el post, muchas veces el "rollo" aporta mucho más valor que imágenes mejores sin comentar.

Un saludo

Gracias Almach , como siempre genial .Yo también me quiero preparar las sesiones , pero siempre acabo paseando erraticamente y deteniendome en los accidentes que me llaman la atención .Domos en visual no he pillado ni uno :-\ !! que ganitas tengo !!
El dibujo y las fotografias geniales :okok:

Una abraçada

Nada de rollo Almach...muy instructiva la explicacion...y muy bueno el dibujo y las fotos...pero valoro mucho el dibujo porque yo soy un negado dibujando, buen detalle el del domo... :okok:

Gracias Crisyo, Lómbido, Mercè y M45 :okok:


[quote author=mercè link=topic=9001.msg92362#msg92362 date=1339749554]
Gracias Almach , como siempre genial .Yo también me quiero preparar las sesiones , pero siempre acabo paseando erraticamente y deteniendome en los accidentes que me llaman la atención .Domos en visual no he pillado ni uno :-\ !! que ganitas tengo !!
El dibujo y las fotografias geniales :okok:

Una abraçada
[/quote]

Mercè, guárdatelo en la carpeta de "cosas pendientes" :):

https://www.chasque.net/parzaraz/geolunar.htm#domos


[quote author=M45 link=topic=9001.msg92370#msg92370 date=1339750937]
Nada de rollo Almach...muy instructiva la explicacion...y muy bueno el dibujo y las fotos...pero valoro mucho el dibujo porque yo soy un negado dibujando, buen detalle el del domo... :okok:
[/quote]


Pues no creas que yo soy un virtuoso del lápiz, lo que pasa es que no tengo vergüenza ;D. En serio, el dibujo de la superficie lunar me resulta muy complicado, no hay manera de conseguir una buena sensación de "relieve" en ellos. Alguna vez me han comentado que para ello debería jugar más con las diferentes tonalidades de grises, pero no hay manera. Un buen ejemplo de dibujo lunar "tal com deu mana" es este dibujo de Frank McCabe de la misma zona:

[img width=1024]https://www.asod.info/wordpress/wp-content/2011/02/Kepler-and-Enke.jpg[/img]

[url=https://www.asod.info/?p=5041]https://www.asod.info/?p=5041[/url]

De todas maneras, en mi opinión (y por eso hago los dibujos), ponerte a dibujar lo que ves a través del ocular, quede mejor o peor, te ayuda a "observar" mejor.

Saludos a todos y gracias de nuevo por los comentarios.

[quote]Pues no creas que yo soy un virtuoso del lápiz, lo que pasa es que no tengo vergüenza . En serio, el dibujo de la superficie lunar me resulta muy complicado, no hay manera de conseguir una buena sensación de "relieve" en ellos. Alguna vez me han comentado que para ello debería jugar más con las diferentes tonalidades de grises, pero no hay manera. Un buen ejemplo de dibujo lunar "tal com deu mana" es este dibujo de Frank McCabe de la misma zona:[/quote]

Sin llegar al dibujo de Frank McCabe que parece una foto si procesas un poco el tuyo con GIMP gana mucho. :okok:

[spoiler][IMG]https://i47.tinypic.com/11kwr2d.jpg[/img][/spoiler]

retoque de dibujos, que bueno ! que idea !

[spoiler][IMG]https://i45.tinypic.com/35jmtua.jpg[/img][/spoiler]

[quote author=almach link=topic=9001.msg92419#msg92419 date=1339771046]


Mercè, guárdatelo en la carpeta de "cosas pendientes" :):

https://www.chasque.net/parzaraz/geolunar.htm#domos



[/quote]

Muy bueno Almach , le he dado un primer repaso y ya lo tengo en favoritos ;)


[quote author=crisyo link=topic=9001.msg92425#msg92425 date=1339774728]


Sin llegar al dibujo de Frank McCabe que parece una foto si procesas un poco el tuyo con GIMP gana mucho. :okok:

[spoiler][IMG]https://i47.tinypic.com/11kwr2d.jpg[/img][/spoiler]
[/quote]

jolin se te ocurre de todo .Genial :okok:

[spoiler]Bueno mercè es que solo hay que ver el dibujo del Sr McCabe, tiene PS como la cigala que le sacaron al Lecquio hace unos años en Interviú. ;D
[/spoiler]

Perdón por el Offtopic.

El dibujo de Frank McCabe no parece un dibujo procesado, lo que si parece es que está hecho "a la aguada" (aquí vereis como se hace) https://www.manueljodar.com/tecnicas.htm más sencilla no puede ser la técnica.

Pero eso significa que no pudo hacerse totalmente durante la observación, en ella tomó el boceto y lo acabó luego, seguramente empleó varios días para acabarlo ya que hay que dejar que se vaya secando el agua antes de poner otra capa lo cual detesto (al esperar me refiero, cuando hacía acuarelas en una mano tenía el pincel y en la otra el secador de pelo, la paciencia no es mi fuerte) y por eso nunca he usado esa técnica.

Si quieres dar más sensación de relieve no has de temerle al negro, usa una goma de borrar plástica además de la típica de nata y si quieres hacer un poquito de trampa puedes resaltar las zonas más claras con lápiz acuarelable de color blanco. Un Caran D'Ache bien afilado y humedecido con la punta de la lengua es muy socorrido.

Supongo que no usarás sólo el lápiz nº2 :knuppel2: que tienes otros muchos números de lápiz más blandos que te darán resultados distintos y también hay que hacerles afilados distintos según lo que pretendas conseguir. Olvídate de la maquinilla de afilar, has de tallar a mano el grafito del lápiz para obtener la forma deseada y acabar de darle la forma y mantener el afilado con papel de lija (una lima para las uñas te servirá). También has de tener a punto varias gomas de borrar con afilados distintos, unos más gruesos y otros más finos.

Otra cosa que puedes probar es usar lápices grasos para ciertas zonas. En el Spoiler te pongo un dibujo que realicé hace unos 30 años (y creo que fué el último que hice) solo para probar los lápices grasos, es por tanto el dibujo de alguien que sabe muy poco y se ha pasado poquísimas horas con el lápiz en la mano. Pero fíjate el juego de luces y sombras obtenido con una simple goma de borrar (sin trampas de Caran D'Ache :angel: eh).

[spoiler][img]https://img109.imageshack.us/img109/955/95825165.jpg[/img]
menos mal que usé esta parte del papel porque se ve la marca de agua del fabricante que es José Guarro ... si llego a coger la parte del apellido :sudando: pero como solo era una prueba no me apeteció repetirlo [/spoiler]

Lo mejor para ir cogiendo soltura con los lápices es practicar copiando otro dibujo, lo puedes hacer las noches nubladas (que últimamente abundan) si te gusta dibujar.

Pero te salga mejor o peor lo importante es que te lo pases bien haciéndolo.

Muy bien Almach, como de costumbre tus reportes observacionales son una fuente de inspiración para todos nosotros, esperamos verte de nuevo en el P1 del Montseny.

Saludos.

Sergi.