Y vaya resolución a la que lo has capturado, la noche si debía de ser buena sí.
Una pregunta, a cuantos f/s está grabado?

Hola Jesús, la noche era de las que se dan pocas veces.
Realmente la resolución de captura es el doble del nominal ya que empleé un "resample" x2 al apilar. El empleo de la Powermate X4 era imposible por la merma de luminosidad que conlleva. El pixel pequeño de la 290MM (2.9 micras) ayudó también.
Te copio el log de Firecapture de uno de los vídeos:

Scope=C11
Camera=ZWO ASI290MM
Filter=IR
Profile=Uranus
CMI=125.4° CMII=172.0° CMIII=242.7°  (during mid of capture)
Filename=2016-10-07-2359_1-UT-IR.ser
Date=071016
Start=235637.959
Mid=235907.965
End=000137.972
Start(UT)=235637.959
Mid(UT)=235907.965
End(UT)=000137.972
Duration=300.013s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
Frames captured=14994
File type=SER
Binning=no
Bit depth=8bit
ROI=300x300
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=49
Shutter=20.00ms
Gain=580 (96%)
WBlue=95
Gamma=50 (off)
AutoExposure=off
SoftwareGain=10 (off)
AutoHisto=75 (off)
Brightness=1
HighSpeed=off
USBTraffic=85
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=144
Histogramm=56%
Noise(avg.deviation)=1.94
Limit=300 Seconds
Sensor temperature=26.9 °C

Saludos

- - -

Hola a todos, buena cacería estáis haciendo  . Manolo te ha quedado superb  , ya se parece al de JSG del año pasado  . Yo aún no me estrenado con Urano, cuando es la oposición?

Quería hacerte una consulta: cuando dices integrar 8 videos con WJ, quieres decir que los has unido previamente con Pipp y luego has derrotado el video unido?
Mirando los parámetros de captura, me extraña que el High speed lo tengas desactivado, te iría mucho más rápido de 49fps, creo que tienes disco duro SSD, no?. Luego has grabado en SER pero a 8 bits en lugar de 16 bits...?  .
Y que tal con la ganancia casi a tope, no te aparecía ruido en el video??

Buen trabajo  .

- - -

Madre mía Manolo . Esto ya es un Urano muy serio. Se aprecian perfectamente las bandas de la atmósfera. Me parece que va a ser muy dificil que alguien lo supere esta temporada. Gracias por poner los datos de captura, son de gran ayuda para ver por donde van los tiros aunque tengamos equipos diferentes. Me encanta lo bien definido que dejas el borde. Vamos a tener que aplicarnos para seguirte el ritmo.

- - -

Hola a todos, buena cacería estáis haciendo  . Manolo te ha quedado superb  , ya se parece al de JSG del año pasado  . Yo aún no me estrenado con Urano, cuando es la oposición?

Quería hacerte una consulta: cuando dices integrar 8 videos con WJ, quieres decir que los has unido previamente con Pipp y luego has derrotado el video unido?
Mirando los parámetros de captura, me extraña que el High speed lo tengas desactivado, te iría mucho más rápido de 49fps, creo que tienes disco duro SSD, no?. Luego has grabado en SER pero a 8 bits en lugar de 16 bits...?  .
Y que tal con la ganancia casi a tope, no te aparecía ruido en el video??

Buenos días, Rafa,

La oposición ocurrirá el próximo sabado 15 de octubre, lo que pasa es que estando tan lejano lo tenemos plenamente iluminado y al mismo tamaño durante mucho tiempo, meses, todo depende de las ganas que tengas de madrugar/acostarte

Con PIPP solo mejoro los videos, ruido, recorto cuadro, selección de calidad, etc... Despues apilo con AS!2 y las imágenes obtenidas las paso por WJ: medición y de-rotado de esas imágenes.

Con disco SSD y puerto USB3.0 no necesitas activar el High speed, el máximo teórico te lo da sin "ayuda": calcula, con 20 ms de exposición seleccionados tendías unos teóricos 50 fps (obtengo 49,98) y 15000 cuadros en 5 min (obtengo 14994).

Respecto a usar SER a 8 bits viene motivado porque la versión beta de Firecapture que he tenido que usar por narices para utilizar la nueva cámara (las anteriores versiones alfa/beta que tengo no admiten la 290MM) se me bloqueaba a 16 bits. Por otro lado, no creo que en el caso de Urano grabar videos a 16 bits represente una gran ventaja, aparte de ocupar el doble de sitio en el disco duro... Ya con 120.000 frames a 50-55% de histo tienes suficiente señal, no te parece?

Y si, con la ganancia al 96% del máximo el ruido ya era importante, pero no había más remedio por la baja luminosidad del planeta si quieres tener señal suficiente. Luego el ruido se va al apilar tal cantidad de cuadros. La próxima vez que lo aborde, decía, usaré el filtro menos restrictivo RG610 para tener una señal teóricamente más limpia, a ver...

Saludos

- - -

Con disco SSD y puerto USB3.0 no necesitas activar el High speed, el máximo teórico te lo da sin "ayuda": calcula, con 20 ms de exposición seleccionados tendías unos teóricos 50 fps (obtengo 49,98) y 15000 cuadros en 5 min (obtengo 14994).

Ya pero si lo activaras no haría falta grabar hasta 5 minutos, con la mitad de tiempo conseguirías los mismos cuadros y así acabas antes .

Respecto a usar SER a 8 bits viene motivado porque la versión beta de Firecapture que he tenido que usar por narices para utilizar la nueva cámara (las anteriores versiones alfa/beta que tengo no admiten la 290MM) se me bloqueaba a 16 bits. Por otro lado, no creo que en el caso de Urano grabar videos a 16 bits represente una gran ventaja, aparte de ocupar el doble de sitio en el disco duro... Ya con 120.000 frames a 50-55% de histo tienes suficiente señal, no te parece?

Sí cierto, los 16 bits lo veo más adecuado para la Luna, aunque yo ya me he acostumbrado a usar todo con AVI. Cuando tenga el nuevo portátil ya experimentaré más con formato SER.

Y si, con la ganancia al 96% del máximo el ruido ya era importante, pero no había más remedio por la baja luminosidad del planeta si quieres tener señal suficiente. Luego el ruido se va al apilar tal cantidad de cuadros. La próxima vez que lo aborde, decía, usaré el filtro menos restrictivo RG610 para tener una señal teóricamente más limpia, a ver...

Siempre puedes subir la exposición más para no tener la ganancia tan alta, aunque si subes mucho la exposición bajará la velocidad de captura.

Lo de la hora, pues no se si es mejor madrugar o trasnochar   para tenerlo a tiro  

Un saludo.

« Últ. modif.: Lun, 10 Oct 2016, 15:09 UTC por Rafa.S »

Ya pero si lo activaras no haría falta grabar hasta 5 minutos, con la mitad de tiempo conseguirías los mismos cuadros y así acabas antes .

Sí cierto, los 16 bits lo veo más adecuado para la Luna, aunque yo ya me he acostumbrado a usar todo con AVI. Cuando tenga el nuevo portátil ya experimentaré más con formato SER.

Rafa, no me salen las cuentas !!!   ¿como disparando con exposición de 0,02 seg te van a salir más de 50 cuadros cada segundo ?  

Si, yo también estoy tirando a la Luna con 16 bits con la 174MM, aunque tampoco creo que sea necesario. La profundidad en bits es el número de tonos distintos que puede distinguir cada pixel de un sensor. ¿Para qué queremos más de 8 tonalidades de grises en monocromo (o color x3), habida cuenta que el ojo no ve un solo pixel si no un gran conjunto de ellos, con lo que los matices de grises (o color x3) se multi-multi-mutiplican? Prueba de ello son las maravillosas imágenes lunares de Jordi Delpeix con la ASI 120MM a 8 bits. Por otro lado, no he visto tampoco ninguna diferencia entre AVI y SER.

Saludos

« Últ. modif.: Mar, 11 Oct 2016, 06:36 UTC por Manolo Rodriguez »

[Edito:]

Buff  , de números no me hables que de matemáticas estoy pez, solo he aplicado un poco la lógica (pero no me hagas caso).

Pues si Jordi ya lo ha demostrado con su ASI 120mm y 8 bits, entonces el formato SER fuera  .

Espera, cuando hablas de 8 bits, te refieres en formato AVI o en SER?  porque en SER también se puede grabar a 8 bits , ya me estoy haciendo un lío  .


Edito: sobre lo que has comentado antes, dices que después de AS!2 lo pasas por WJ, pero antes tendrás que pasar por los wavelets, no? si no no te hará bien la medida WJ.

« Últ. modif.: Lun, 10 Oct 2016, 19:28 UTC por Rafa.S »

[Edito:]

Espera, cuando hablas de 8 bits, te refieres en formato AVI o en SER?  porque en SER también se puede grabar a 8 bits , ya me estoy haciendo un lío  .

Edito: sobre lo que has comentado antes, dices que después de AS!2 lo pasas por WJ, pero antes tendrás que pasar por los wavelets, no? si no no te hará bien la medida WJ.

Da igual, Rafa, AVI o SER, ambos admiten 8 o 16 bits que yo sepa, al fin y al cabo solo son formatos "contenedores" de imágenes que se visualizan en secuencia.

Y si, lo que comentas es lo que se hace habitualmente, ayudar a la medición con wavelets, yo también lo hago, pero en este caso como los apilados eran buenos probé a hacerlo al revés y me dió mejor resultado 

Saludos de nuevo

- - -

Aqui un Urano mio:

- - -

Muy bien, Carlos. Aunque no pones ningún dato temporal de la captura me imagino que es reciente, con lo que las condiciones para capturarlo no habrán sido las mejores, supongo. Se agradece el intento.

Por aquí sigue el tiempo revuelto pero la noche del viernes al sábado al menos estaba despejado. Buena transparencia pero importantes turbulencias (por momentos imposible el enfoque) al inicio de la sesión. Ello me obligó a quitar el filtro rojo RG610 y poner el IRpass 685nm a mitad de sesión. A la hora del paso por el meridiano el seeing mejoró algo. He querido poner el resultado, no obstante, para apreciar las diferencias en la captura de detalles con condiciones reguleras. C11 sobre AZ-EQ6 con TV PMx2, filtro IRpass 685nm, con resample x2 al apilar. Integración: 60 min, 12 videos de 5 min.





Saludos,

Manolo

« Últ. modif.: Dom, 16 Oct 2016, 16:39 UTC por Manolo Rodriguez »

Hola;

Mirar que foto de Urano con el GTC.

- - -

Wow Joaquín !!! Anillos incluidos, alucinante  

Enhorabuena !!!

PD: no olvidaros de poner los datos de captura, las referencias  

« Últ. modif.: Dom, 16 Oct 2016, 09:58 UTC por Manolo Rodriguez »

Manolo que es una foto del gran telescopio de canarias. he
Lo he puesto.

- - -

Estupenda toma Manolo. Las condiciones no serían las mejores pero te ha quedado muy fino. Quizá no se he aprecian las bandas con tanta definición como el la última toma que pusiste , pero el hecho de poder apreciar detalles en la atmósfera no deja de sorprenderme. Me encanta

« Últ. modif.: Dom, 16 Oct 2016, 11:09 UTC por juanluison »

Leches, es verdad,   no me había percatado que no era tuya, inmediatamente pensé que era de tu tubazo nuevo  

- - -

Muy buenos Manolo, aunque las condiciones no fueran las mejores has conseguido sacar detalle y eso ya es mucho, que el jodido esta imposible.
Buen intento carambola, a ver si mejora el tiempo y facilita las capturas.

Un saludo.

- - -

Muy bien, Carlos. Aunque no pones ningún dato temporal de la captura me imagino que es reciente

Perdon!
Doy datos: la captura se realizó el 15 de octubre a las 20:50. Quisiera haber metido más caña...mi principal problema fue la tasa de transferencia  porque a USB 3.0 la velocidad me hubiera permitido afinar muchisimo más el enfoque. Pero es lo que hay...ya que ese dia fue el primero con el mewlon y con la rueda zwo.  Tambien tiré a Saturno, pero muy bajo el puñetero. No es el mejor momento para planetaria pero no me faltan ganas. A ver si tengo una otra oportunidad y le doy más caña a Urano con más tomas.

- - -

Muy buenas tomas estáis sacando para lo complicado que esta el planeta. Carambola con el equipo que tienes seguro que mejoraras esos primeros intentos.
Yo haría las tomas en un formato más pequeño , mejorarías la velocidad y los frames que captures. Un ROI de 300x300 o 240x240 te permitiría capturar más fotogramas.

Un saludo

- - -

Hola a tod@s,

Pude subir a la sierra la noche del viernes. Aunque había una tenue veladura de cirros altos se anunciaba buena estabilidad. Y así ocurrió, buen seeing, sobre 3,5-4/5, aunque como suele ocurrir en estos casos la transparecia era bastante variable, obligándome a variar la ganancia para mantener el histograma. Algunas molestas rachitas de levante. El seeing se mantuvo estable durante algo más de una hora, empeorando muy mucho a partir del paso del planeta por el meridiano. Este es el resultado de 12 videos de 5 min, una hora en total de integración. Equipo habitual: C11 sobre AZ-EQ6, cámara ASI 290MM, Powermate x2 y filtro Baader IR685, monocromo y falso color, resample x2.





Detalles menos ostensible que la imagen del 8 de octubre, pero perfectamente distinguibles: zona oscurecida del polo norte sobre la zona clara circundante, banda ecuatorial y zona algo más oscura hacia el sur del planeta.

Saludos,

Manolo

- - -

Madre mía Manolo, haces que hasta parezca algo rutinario el obtener detalles de la superficie. Y de fácil, nada de nada. Una horita de información, cuando antes nos conformábamos con un video de 3 minutos. Una pasada. Si el finde que viene hace bueno le tiro.

- - -

Muy buen trabajo estás haciendo Manolo  . De estos 3 últimos Uranos, el que mejor te ha quedado es el primero que se aprecian mejor las bandas, y eso que le metistes menos tiempo de integración. Parece que hay un límite  .

Lo que quería preguntarte es cuando haces la imagen de medida, el polo norte lo dejas arriba o lo giras a la derecha para que coincida con la imagen actual??  .

Yo por mi parte pongo mi primer Urano de esta temporada. Urano de Halloween   . Era una noche con buena estabilidad, ya que el "Tiempo" habían anunciado brumas en la costa de Tarragona (muy favorable en fotografía planetaria).

No he podido sacar el bandeado y la zona polar del planeta por falta de integrar más tomas y sobre todo de frames, ya que aún no tengo el nuevo portátil preparado y lo he sacado con el viejo que lleva USB 2.0. Durante la captura solo me iba a unos 12 fps de velocidad a la resolución 640x480  .

Es un total de 8 videos de 3 minutos cada uno (2000 y pico de frames), mejorados con Pipp, procesados cada uno por separado y derrotando las 8 tomas con Winjupos. Tiempo de integración 37 minutos.
Post procesado con Fitswork y PS4.



Edito: La imagen no está redimensionada, es el tamaño real que tiene con la focal que le metí y el píxel de la ASI 178.

« Últ. modif.: Lun, 31 Oct 2016, 19:49 UTC por Rafa.S »

Lo que quería preguntarte es cuando haces la imagen de medida, el polo norte lo dejas arriba o lo giras a la derecha para que coincida con la imagen actual??  .

Gracias compañeros Rafa y Juan Luis, por comentar. Rafa, espera a tener el USB 3.0, ya verás el aumento de señal como se nota... y baja el ROI, también ayudará a sacar más frames, yo uso 300x300, es más que de sobra.

Rafa, en la captura ajusto la horizontal de la cámara con el eje de declinación para tener las imágenes resultantes del apilado ya ajustadas para la medición por WJ.
Al hacer después la integración de las imágenes con el mismo WJ lo habitual es seleccionar el polo norte hacia abajo, así es habitualmente en planetaria como bien sabes.
Pero yo lo restituyo a su posición "natural" al final del procesado: lo giro de nuevo para dejarlo en su inclinación natural respecto a nuestro plano de giro, inclinado 23º.

Abrazos

« Últ. modif.: Lun, 31 Oct 2016, 20:09 UTC por Manolo Rodriguez »

... y baja el ROI, también ayudará a sacar más frames, yo uso 300x300, es más que de sobra.

Rafa, en la captura ajusto la horizontal de la cámara con el eje de declinación para tener las imágenes resultantes del apilado ya ajustadas para la medición por WJ.

Hola Manolo, ya había probado el Roi a 300 y no me varía la velocidad. Pero bueno con el 2.0 ya se acabado.
No acabo de entender ésto de la horizontal  .

- - -

No acabo de entender ésto de la horizontal  .

Lo siento   , lo mismo no he entendido tu pregunta y te he liado. Me refería a hacer la captura de forma que luego podamos hacer la medición con Winjupos. Supongo que cada cual tendrá su truco.
A la imagen de medida no le doy giro alguno, capturo de manera que me coincida con la imagen de referencia de WJ al seleccionar en el programa que la captura se ha hecho con sistema ecuatorial.
Si la cuestión es si dejo el polo norte arriba al hacer la integración de los apilados con WJ la respuesta es que lo dejo abajo y luego en el post-procesado lo restituyo a su posición "natural".
Lo mismo me explico como un libro cerrao 

- - -

Fenomenal Manolo, como dice Juan Luis haces que parezca facil conseguir algo así  .

Rafa muy meritorio ese Urano y buen tamaño consigues sin reescalar la imagen 

Yo haber si lo intento, este fin de semana tenía montado el refractor para hacer alguna foto de CP y me dio pereza cambiarlo, aparte el seeing no era muy allá 

Saludos.

- - -

Hola compañeros, pues aquí pongo yo mi Urano este del día 30/10/2016, es de un vídeo de 91 segundos, no hice mas largo ni otros vídeos para intentar derrotar y todo eso porque no se hacerlo muy bien y porque pensaba que este objeto es demasiado para mi equipo, así que le hice este como probando y sin mucha fe, la noche estaba estupenda se veía la via láctea a simple vista, por alguna razón no funcionaban las farolas de la urbanización y el vecino del chalet de al lado no estaba así que no tenia las luces del jardín, no es que en mi sitio de observación haya mucha cl, solo un poco pero, esa noche nada jajaja, estaba haciendo CP, así que había colimado in situ compensado deriva etc., pero me dije, estoy muy cerca de la oposición voy a hacer una pruebecilla, este fin de semana como estaba nublado me dije voy a apilar a ver que sale, y  ¡sorpresa¡¡¡, nada mas apilar vi que había con lo que trabajar así que  me puse a ello, creo que se atisba algún detalle, capture con barlow de 5x pues temblaba solo un poco el seeing me pareció bueno.
Bueno no me enrollo mas es que aunque la foto no sea como otras que he visto, me pareció que no estaba mal, mejor que la del otro día. 
Pongo datos, y mas abajo pongo el block de notas de firecapture por si alguno quiere echarle un vistazo
Son 91 segundos capturados con firecapture a 640 x 480 con la QHY5LII Color
Apilado Autostakert2

Procesado con Registax 6 wavelets y alineación colores, Photoshop escalado de la foto, textos, paso alto, detectar bordes, suavizado y Fistworks deconvolución, etc, etc procesar un buen rato.
A ver que os parece la foto, ya se que el tema ya va un poco pasado, espero vuestros comentarios.
Saludos.



Pongo los datos del firecapture (pondrá Saturno porque es el perfil que elegí para la captura.
FireCapture v2.4  Settings
------------------------------------
Camera=QHY5LII
Filter=RGB
Profile=Saturn
Diameter=15.28"
Magnitude=0.55
CMI=34.6° CMIII=151.7°  (during mid of capture)
FocalLength=550mm
Resolution=1.39"
Filename=Sat_233235.avi
Date=301016
Start=233235.733
Mid=233321.570
End=233407.408
Start(UT)=223235.733
Mid(UT)=223321.570
End(UT)=223407.408
Duration=91.675s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT +1h
Frames captured=302
File type=AVI
Extended AVI mode=true
Compressed AVI=false
Binning=no
ROI=640x480
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=3
Shutter=469.1ms
Gain=302
WRed=97
Brightness=-30
Gamma=81
WBlue=184
WGreen=159
HighSpeed=off
SoftwareGain=10 (off)
USBTraffic=0
HDR=on
Contrast=3
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=56
Histogramm=21%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=none

- - -

No está nada mal para lo difícil del planeta

Unas cuestiones,
El tamaño es el que te sale o le has redimensionado.

Luego, porque grabas con tanto campo, grabando con menos te permite conseguir mas cantidad de frames por segundo, y también subir ganancia y poder poner una exposición mas rápida.
También la duración del video puede ser mayor sin ningún problema.
El objetivo de todo esto es conseguir mas frames y poder apilar muchos para tener mas señal y reducir ruido.

Saludos.

- - -

Hola SirioB,

Muy meritorio este Urano, preciosa tonalidad. Solo el intento tiene mérito y mucho. Procura poner alguna referencia axial, eso ayuda a identificar algún detalle.

Del log aportado, veo que utilizas un ROI excesivo, si lo disminuyes (300x300 por ejemplo) quizás saques más FPS. Sacas sólo 3 FPS !!!
Tienes excesivo valor de exposición, casi medio segundo, hay que bajarlo manteniendo un valor aceptable de histograma. Prueba a hacerlo ayudándote con todo esto...
El USBTraffic lo tienes a "0", o sea "capado", ponlo a 80-85%.
Utiliza el HighSpeed.
También el Software Gain, si acaso, sin abusar, no más allá de x2.
No toques los valores de Contraste y HDR: lo que te venga de fábrica por defecto.
No sé hasta que valor de Ganancia se puede elevar esa cámara, pero vete al 90-95% del valor máximo que permita.
Saca vídeos de 300 segundos.
Creo que así vas a elevar bastante el número de frames capturados y disminuir la exposición, los 300 que obtienes son muy pocos para sacar detalle, creo yo.

Duro, y a seguir, que aún queda bastante temporada. A ver si el tiempo ayuda. Si aclara un poco quiero subir esta semana a la sierra, a ver...

Saludos

PD: perdón si me repito, he contestado casi a la vez que Jesús  

« Últ. modif.: Lun, 14 Nov 2016, 07:46 UTC por Manolo Rodriguez »

Gran trabajo de seguimiento estáis haciendo. Manolo, estás hecho un fiera. Cuando vi el Urano que subiste al concurso pensé que ganabas fijo. Muy muy meritorio compañero.
Yo estoy en el dique seco por motivos laborales. Espero no tardar mucho en poder dedicarle tiempo a Urano.
Un saludo.

- - -

Gracias compañeros, he utilizado firecapture, y lo que hago es mover los deslizadores hasta que veo que se ve bien en pantalla antes de grabar y luego grabo, lo de usb trafic, high speed, y software gain no lo había visto, he estado ahora en casa trasteando con ellos lo de contraste no se cual es el por defecto pues eso si que lo he tocado, como el planeta era muy tenue y tiraba a 5x se oscurecía mucho con lo que le daba mas exposición para que apareciera, tengo que trastear mas con la cámara con estos consejos en el campo, gracias, la foto esta  escalada a 3x con Photoshop .
Creo que no ha quedado mal para trabajar a ojo, sin mirar valores numéricos, ja ja , me queda todavía mucho por aprender sobre todo con este firecapture antes utilizaba  mucho el programa de la cámara el EZ planetary es mas sencillo pero tiene menos opciones.

- - -