Hola, yo también apilo con autostakert, pero no entiendo lo de Convpng (no e donde está)

En versiones de autostakkert anteriores a la de José Antonio no guarda 2 imagenes, solo una, por ese motivo no ves la otra, actulizando autostakkert a la última versión al terminar el apilado te guarda 2 imágenes.

Lo del  pdf ese de las derrotaciones lo he leído pero no resuelve mi duda, mi idea es hacer videos largos ya que mi cámara no tiene usb 3.0, ponerle la fecha de inicio y fin del video hacer el image mesurement  que lo guarda en un formato propio de winjupos y luego usar la función derrótate of video streams para sacar un video que apilar, pero el formato ser no lo pilla autostakert.

Por eso mismo he comentado antes sobre el programa pipp, es un pre-procesado o pre-apilado que si acepta el formato .ser y te devuelve un video en .avi y mejorado.
envía el vídeo que sale de winjupos en .ser al pipp y el .avi que sale del pipp ya lo puedes enviar al autostakkert

- - -

Hola compañeros, le he dado otra vuelta de tuerca a la imagen del día 10-03-17. En este caso sólo he derrotado los dos mejores videos, ya que su calidad era superior a los demás y los otro más que ayudar empeoraban. ¿ Que os parece así?


imagenes gratis

Juanluison

« Últ. modif.: Mar, 14 Mar 2017, 20:13 UTC por juanluison »

Muchas gracias Gerardz, lo probare con mi próximaMuchas gracias Gerardz, lo probare con mi próxima captura. captura.

- - -

Pues has sacado bastante detalle y los colores me gustan, a ver cuando saco yo algo así.

- - -

Sirio B. te dejo imagen de cómo tengo el autostrakert para que me guarde dos fotografías

subir gif

- - -

Gracias compañero, ya me lo he bajado, he realizado una prueba rápida y efectivamente saca dos archivos, uno se ve mas suave y otro más contrastado.

- - -

Os adjunto una versión creo que más detallada (aunque en mono) de mi toma anterior.
Saludos.

- - -

Juanluison, has mejorado mucho la fotografía,
quizás hayas puesto demasiada barlov pero con un 200/1000 creo que has hecho mucho,
júpiter está más difícil que el año pasado y se nota.

Hombrejota, me gusta más la versión anterior,
quizás sea mi ordenador que tiene mucho brillo en la pantalla pero la otra me parece más suave.

- - -

Madre mía, el PIPP es una maravilla... he visto un video y además permite unir varios vídeos para hacer uno de calidad. Estoy repitiendo todo el procesado con las 6 tomas que grabé. Mañana os las pongo

Os dejo el enlace de un vídeo donde sale como se usa, además es de Júpiter, vendrá bien (no usa Autostaker, pero se nota con respecto al vídeo inicial)




Gracias por lo que estáis aportando, eso anima a seguir el seguimiento de Júpiter

- - -

Juanluison, has mejorado mucho la fotografía,
quizás hayas puesto demasiada barlov pero con un 200/1000 creo que has hecho mucho,
júpiter está más difícil que el año pasado y se nota.[/i]

Gracias José Antonio, seguiremos intentándolo a ver si pillamos una noche de esas con seeing del bueno
Muy interesantes las aportaciones de programas de procesado que estáis poniendo

« Últ. modif.: Mié, 15 Mar 2017, 08:34 UTC por juanluison »

Menudo ritmo a tomado el hilo. Juanluis , esta última te ha quedado perfecta , si tuvieras un 250 o 300mm te sales.

Por mi parte , he empezado con derotación de imágenes en Winjupos . En este caso 2 tomas resultado de derotar 4 imágenes,2 por toma, procesadas con Autostakkert , Registak y fitswork. Próximo paso, ponerme con la derotación de videos , a ver que tal se da .

Un saludo

 subir fotos a internet

hosting imagenes

- - -

Anoche estube haciéndo unas pruebas,
el seeing estaba mal pero el cielo estaba bastante despejado,
el mac 127/1500 no lo he sacado mucho pero anoche quise hacer unas pruebas,
el escaso diámetro lo hace oscuro y hay que subir mucho la ganancia, ello conlleva buena dosis de ruído
y el reborde que sale en el exterior del planeta es muy pronunciado y no me gusta nada,
por lo demás se puede decir que el chisme ese da bastante buena imagen pero no hay que pasarse con la barlov.

imagen jpg

- - -

Hola;

José Antonio hay que probar de todo.
Anoche probé a sacar videos como tu me indicaste a 20 milisegundos  y se nota menos ruido pero al mismo hay que luchar con el seing pésimo que tenemos estas noches.
Mira pego aquí los datos de uno de los videos sacados con la barlom X3.

Observer=Joaquin Tapioles
Location=San Agustin del Pozo
Scope=TL 305mm F 9,6
Camera=ZWO ASI120MC
Filter=IR
Profile=Jupiter
Diameter=43.28"
Magnitude=-2.40
CMI=242.1° CMII=162.9° CMIII=275.7°  (during mid of capture)
FocalLength=5000mm (F/16)
Resolution=0.16"
Filename=2017-03-15-0021_7-JT-IR.avi
Date=15Mar2017
Start=002045.216
Mid=002145.176
End=002245.137
Start(UT)=002045.216
Mid(UT)=002145.176
End(UT)=002245.137
Duration=119.921s
Date_format=ddMMMyyyy
Time_format=HHmmss
LT=UT
Frames captured=6157
File type=AVI
Extended AVI mode=true
Compressed AVI=false
Binning=no
ROI=640x480
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=51
Shutter=19.41ms
Gain=67 (67%)
AutoExposure=off
AutoHisto=75 (off)
WRed=50
Brightness=9
Gamma=50 (off)
HighSpeed=off
WBlue=90
USBTraffic=80
SoftwareGain=10 (off)

Después del procesado con autoestaker y registax es una mierda por el mal seing que teníamos anoche desde aquí.



Y si lo comparamos con la del otro dia que el seing no era tan malo, da que pensar que cuando el seing acompañe tienen que salir mucho mejor.



Para los próximos dias dan mejor cielo aun.

- - -

Joaqin, hay que probar cosas, ves haciendo pruebas,
diferentes exposiones, diferentes  tiempos de vídeo, a ver qué es lo que mejor te va,
yo anoche tuve mal seeing, hice muchas pruebas y no me salio demasiado bien la cosa,
quizás hoy sea mejor.

sube imagenes

Lo que sí tengo claro es que con seeing malo si nos pasamos con la barlov no sale nada
por eso hay que valorar las condiciones antes de elegir lo que vamos a poner.

subir gif

« Últ. modif.: Mié, 15 Mar 2017, 20:34 UTC por josé antonio »

Hola compañeros he estando probando lo de juntar videos co pipp, y derrotar con winjupos, y convertir el ser de winjupos a avi para apliarlos, y ha funcionado lo único es que el pipp me ha disminuido el tamaño del video de 1280x960 a 448x448, no se si esto se puede modificar para que no lo haga pues si llega a tener satélites no se que hubiera hecho, he utilizado dos videos cortitos y con pocos frames, de los primeros que hice en el 2015 para hacer una prueba rápida con todo esto a ver que salía, así me entreno para cuando salga por el gigantón.
A ver que os parece

 prueba-jupiter2_21.jpg (11 KB, 560x560 - visto 184 veces.)

Sirio B me gusta más tu fotografía que las mías,
a ver si esta noche el cielo está mejor que ayer y consigo algo.

- - -

Suerte compañero, yo solo puedo algun fin de semana, pero este si nada me lo impide voy por el.

- - -

Anoche estube haciéndo unas pruebas,
el seeing estaba mal pero el cielo estaba bastante despejado,
el mac 127/1500 no lo he sacado mucho pero anoche quise hacer unas pruebas,
el escaso diámetro lo hace oscuro y hay que subir mucho la ganancia, ello conlleva buena dosis de ruído
y el reborde que sale en el exterior del planeta es muy pronunciado y no me gusta nada,
por lo demás se puede decir que el chisme ese da bastante buena imagen pero no hay que pasarse con la barlov.

imagen jpg

Madre mia...has sacado esto con el Mak 127!!!!  quiero una cámara planetariaaaa!!!!! 

La verdad es que la definición en conjunto es mu buena....ten en cuenta que es un 127mm  , con lo de la Barlow coincido 100% contigo....los Mak tienen unas focales endiabladas  yo tengo la 2,25x y a veces creo que se me va la olla con la focal 

Con los aros no sabría que decirte  yo he visto muchos jupiter's con varios tipos de construcción y también sacan esos aros  yo creo que el mal sheeing en las tomas te obliga a estirar mucho la foto, y como es un diámetro pequeño un 127mm la imagen se ve mas comprometida al estiramiento  no se...es una teoría......evidentemente a burro grande ande o no ande  donde se ponga un Newton 8" o un C11 o un C14 no hay tu tía 

Mira, pues yo este viernes si hace bueno después del curro me voy a subir el equipo a Rasos de Peguera a 2000m a aprovechar este anticiclón que tenemos    tengo una curiosidad tremenda de ver lo que saco aunque sea con la DSLR, pero viendo tu foto lo tengo claro.....una buena cámara planetaria!!!!! 

Un abrazote tronko 

- - -

Hola;

Una pregunta;
?A vosotros vos sale la opción de seguir este tema?
 Osea poder elegir que te manden un correo electrónico cuando alguien responda en este tema?

A mi no, leí que había que darle a no se qué botón, pero no lo veo... También es verdad que soy neófito tanto en el hilo como en el foro (diseño) en general. igual lo tengo delante y no lo veo

- - -

GMJ. yo he visto fotografías planetarias hechas con la DLSR y eran envídiables,
vamos, para  sacar detalles de los satélites del planeta tiene que ser buena la toma y los sacaban,

La cámara planetaria, yo tengo la ZWO Asi 224 MC, pero cuesta una pasta y viene sin filtro IR, (Comprar uno gasto extra)
además de fotografía planetaria ofrece posibilidades de fotografia de cielo profundo y creo que funciona bastante bien
pero el chip es muy pequeño y en cielo profundo no coge demasiado campo,
si se me rompiera iría a por la ZWO ASI 120 MC que está muy bien de precio y funciona muy bien,
tenía una y el fallo fue que un porracito de nada y se me rompió,
me dolió mucho su pérdida porque era una cámara que me hacía muy feliz y dudo que encuentre otra igual,
quizás la ZWO ASI 224 MC sea mejor pero a la 120 la tenía mucho cariño.

Envídia la mía, puedes ir a 2000 metros de altura, cielos de calidad,
yo a nivel del mar, seein catastrófico y humedad a porrillo,
suerte compañero.

- - -

Pues tienes muchísima razón   de aquí un articulo de Sky&Telescope sobre imaging planetary with DSLR  

https://www.skyandtelescope.com/astronomy-resources/astrophotography-tips/planetary-imaging-with-your-dslr-camera/

Se tiene que hacer el Live view y la colimación y el Sheeing son cruciales, pero los resultados son brutales  

De aqui mi experimento de subir a Rasos, pues son 2000m y encima es una zona de ladera con un viento laminar, en días de anticiclón como mañana tiene mucha tendencia a tener Sheeing NULO   junto con una transparencia tremenda.... como mínimo en visual es una brutalidad pues los detalles ya con telescopios pequeños son abrumadores, se ven perfectamente los colores atmosféricos de Saturno y jupiter con un 14" no te digo nada lo que han visto mis ojos  

A parte no me queda lejos, a escasos 50 Km de casa, así que yo me lanzo a la aventura   a ver que puedo sacar...ya os contare  

« Últ. modif.: Jue, 16 Mar 2017, 23:42 UTC por GMJ »

GMJ, envídia la mía,
tengo unos vídeos catastróficos,
ya quisiera yo tener un vídeo hecho en ese sítio.

- - -

Mi primera proyección polar

subir foto

- - -

Lo primero felicitar a todos los que estáis participando con vuestras imágenes, ya que es imposible citar a uno por uno, merece una mención especial Jose Antonio por el tesón que demuestra año tras año y que ya se atreve hasta con proyecciones polares  , muy buenas tomas se están viendo a pesar de que este año está peor situado  

Y enhorabuena a todos los que comienzan es planetaria, están consiguiendo buenas tomas, animo y a seguir progresando.


Yo por mi parte por una u otra cuestión no he podido hacer nada hasta este miércoles, la noche no era nada buena, un seeing regular pero con poca transparencia, con nubes altas que no dejaban conseguir detalle y aportaban poco contraste.
Bueno aqui dejo lo que pude sacar con el TSC225, barlow 2X, ASI185MC y filtro UV/IR Cut.

« Últ. modif.: Vie, 17 Mar 2017, 10:25 UTC por madaleno »

La verdad es que la definición en conjunto es mu buena....ten en cuenta que es un 127mm  , con lo de la Barlow coincido 100% contigo....los Mak tienen unas focales endiabladas  yo tengo la 2,25x y a veces creo que se me va la olla con la focal 

Referente a este comentario... ¿qué barlow veis más recomendable entonces? Como 2,25x está muy en el límite (yo uso la única que tengo, la 3x de Meade) he pensado que quizá la de Q-Barlow factor doble (1,3x/2,25x) (HT-MC)  sea una opción interesante, puesto que si hay buen día le poner 2,25x y si no pues 1,3 (1500x1,3=1950, algo es algo)



En este hilo hablaban de ella... y por 49€ no la veo nada cara para el fin que se busca en las fotos de Júpiter. O mejor una APO 2x de calidad, tipo Celestron X-Cel (de la que he leído de todo) por 100€

Baader Barlow Q2,25x/1,3x ¿alguna información

No se, la 3x la puedo usar poco y quizá con esta... en fin, no quiero desviar el tema de este hilo, aunque creo que para poder hablar de él es imprescindible tener buenas tomas fotográficas y claro, todo se mezcla (procesados, materiales,...) Si queréis reabrimos en el hilo anterior

- - -

La verdad es que la definición en conjunto es mu buena....ten en cuenta que es un 127mm  , con lo de la Barlow coincido 100% contigo....los Mak tienen unas focales endiabladas  yo tengo la 2,25x y a veces creo que se me va la olla con la focal 

Referente a este comentario... ¿qué barlow veis más recomendable entonces? Como 2,25x está muy en el límite (yo uso la única que tengo, la 3x de Meade) he pensado que quizá la de Q-Barlow factor doble (1,3x/2,25x) (HT-MC)  sea una opción interesante, puesto que si hay buen día le poner 2,25x y si no pues 1,3 (1500x1,3=1950, algo es algo)



En este hilo hablaban de ella... y por 49€ no la veo nada cara para el fin que se busca en las fotos de Júpiter. O mejor una APO 2x de calidad, tipo Celestron X-Cel (de la que he leído de todo) por 100€

Baader Barlow Q2,25x/1,3x ¿alguna información

No se, la 3x la puedo usar poco y quizá con esta... en fin, no quiero desviar el tema de este hilo, aunque creo que para poder hablar de él es imprescindible tener buenas tomas fotográficas y claro, todo se mezcla (procesados, materiales,...) Si queréis reabrimos en el hilo anterior

Hola.
No tengo ni idea de astrofotografia, y no se como la utilizáis, pero yo tengo esa barlow y con un ocular explore scientific de 11 y 82º que tengo, el factor 1.3 no lo puedo utilizar . El ocular tiene poco margen de rosca interior y la rosca de la lente es muy corta y no llega, no se si pasa con otro tipo de oculares, con los otros que tengo (Ploss) no me pasa.
Saludos.
PD: Muy chulas la fotos que colgáis por aquí

- - -

La verdad es que la definición en conjunto es mu buena....ten en cuenta que es un 127mm  , con lo de la Barlow coincido 100% contigo....los Mak tienen unas focales endiabladas  yo tengo la 2,25x y a veces creo que se me va la olla con la focal 

Referente a este comentario... ¿qué barlow veis más recomendable entonces? Como 2,25x está muy en el límite (yo uso la única que tengo, la 3x de Meade) he pensado que quizá la de Q-Barlow factor doble (1,3x/2,25x) (HT-MC)  sea una opción interesante, puesto que si hay buen día le poner 2,25x y si no pues 1,3 (1500x1,3=1950, algo es algo)



En este hilo hablaban de ella... y por 49€ no la veo nada cara para el fin que se busca en las fotos de Júpiter. O mejor una APO 2x de calidad, tipo Celestron X-Cel (de la que he leído de todo) por 100€

Baader Barlow Q2,25x/1,3x ¿alguna información

No se, la 3x la puedo usar poco y quizá con esta... en fin, no quiero desviar el tema de este hilo, aunque creo que para poder hablar de él es imprescindible tener buenas tomas fotográficas y claro, todo se mezcla (procesados, materiales,...) Si queréis reabrimos en el hilo anterior

Hola, precisamente esa barlow tengo yo y es con la que he hecho la foto de Júpiter que he publicado en este hilo unas páginas más atrás y en la galería. Como no he tenido otras y esta ha sido la primera vez que la uso, no puedo decir si es buena o mala.

Saludos

- - -

Madaleno, he de felicitarte, me gusta más tu fotografía que la mía,
creo que es por la variedad, las mías las tengo demasiado vistas y eso ya me rompe.

Anoche el seeing estaba bastante mal pero algo salió,
rescato esta fotografía porque muestra la presencia de Ganímedes.

subir imagen

- - -

Madaleno bienvenido a la oposición y enhorabuena por esa estupenda foto.
José Antonio, pedazo de fotazas que estás sacando. Son cojonudas, de verdad que sí.
Yo llevo de viaje toda la semana y sólo he podido hacer un refrito de una del otro día, para mejorarla un poco.

- - -

Hombrejota, ¡Qué más quisiera yo que tener buenas fotografías...!!!
La cosa está muy difícil, parece que promete pero no acaba de decidirse,
creo que en poco tendremos buenos cielos y podremos fotografíar con alegría.

sube imagenes

- - -