EQ8 con EQMOD, opinión de alguien que la tenga para astrofotografia de CP

Si de algo NO me desharía, es de la NEQ6, y más si la tienes tuneada. Porque yo cometí ese error y al final tuve que volver a comprarla. Ahora tengo una EQ8, una AZ-EQ6 y una HEQ5. Me sobra la última, la verdad, pero es muy transportable. Lo peor es que tengo un Meade de 12" que consiguieron arreglarme (y por el que no daba ni dos duros) que no tiene montura y no sé tampoco qué uso darle. Bueno, sí lo sé, pero la AZ-EQ6 iría muy justa.

La NEQ6 es una amiga para todo, para tus APO's, para un newtoniano de 8" es fantástica, e incluso para un 10" f/4 va muy bien (por cierto, GSO tiene unos newtonianos "truss" de 10 y 12" que tienen una pinta fantástica).

Estoy de acuerdo con lo que opinan del peso: si cargas demasiado luego te resultará más difícil decidirte a observar. Definitivamente, una EQ8 no es para salir por ahí si no estás hecho un "musculator". Esto por regla general. Siempre habrá excepciones... como con los dobson, que más allá de un 10" o un 12"... y hay quien sale a observar con monstruacos de 20" o más.

La mayoría de la gente observa con focales cortas o medias y lo hace por una razón: cuando aumentas la focal todo se vuelve más crítico, pero mucho más. Por eso el viento te fastidia tanto. Yo disparo a 1900 con el RC 14" (y a 2842 cuando saco espectros) pero tengo el telescopio permanetemente instalado y orientado, lo que me facilita mucho las cosas.

Sé de gente que tiene una NEQ6 tuneada por HAS y les aguanta un pepino 300 f/5 newton, aunque bajo cúpula.

Si necesitas focal la solución es un RC. Puedes ir a por el barato de 8" (1600 de focal sin reductor) que es una apuesta segura aunque claro, pierdes mucha luz. El RC 10" puede que sea algo justo pero yo hacía astrofotos con una NEQ6 tuneada y un newton 300 f/4 de 20 kg (cacharrería fotográfica aparte) y de tubo cerrado. Iba justo, pero hacía su trabajo mejor que el Meade LX200 12" que tuve después. No veo por qué no te va a aguantar el RC truss.

Fran