l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274721 post, 19556 Temas, 13286 users
último usuario registrado:  Benalmadena
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

¿Qué cámara CCD compro? Echadme una mano astrofotógrafos!

Página: 1 2 3 4 [5]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: ¿Qué cámara CCD compro? Echadme una mano astrofotógrafos!  (Leído 88645 veces)
7
astrons: 7.19  votos: 3
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27887
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #120 del : Sáb, 31 Dic 2011, 12:19 UTC »

Estoy de acuerdo con las cuentas de Bendito.

Mi experiencia con el bricolage (en otras materias) es que casi siempre el ahorro sale caro. A menos que seas un manitas (y que conste que los manitas merecen toda mi admiración -pero si uno no lo es, no lo es-)

Saludos.

y que tengas un poco de tiempo para dedicarte, sinó los días pasan a toda velocidad y los proyectos se quedan a medias,

eso de "la pasta" a gastar es muy relativo a  las finanzas de cada uno

- - -

Arecibo

**
Alicante 
desde: dic, 2011
mensajes: 158
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #121 del : Sáb, 31 Dic 2011, 12:38 UTC »

Hombre, no estoy en contra del bricolage. Ahora mismo estoy yo en ese fregao, para adaptar un tubo de Meade ETX125 a una montura NEQ-6 Pro II. Que conste que no quería meterme en ello, pero la página web de la tienda donde compré el accesorio crítico tenía la foto mal (y el vendedor tampoco se despabiló mucho cuando le consulté por teléfono). Total que, una vez recibido, resulta que no sirve, y tengo que hacer un apaño (por evitarme la bronca, devolverla, buscar otra, esperar, etc.).

Pero cada cuál sabe hasta donde llega su capacidad para el cachareo. Yo, en particular, he vuelto a enterrar el soldador, después de desenterrarlo hace tres años para cosas de aeromodelismo. Sólo para que te hagas una idea: soldador para electrónica 60 euros (eso, después de probar otro más barato, y suma euros, pero que resultaba bastante incómodo y no tenía potencia suficiente), lupa iluminada (ahora ya la necesito para soldar -cosa que no me ocurría en mi anterior etapa de radiopita-) 70 euros (vale, hoy las hay en los chinos por menos, pero entonces no), estaño, 5 ó 6 euros, decapante desoxidante para soldar, otros 5 ó 6 euros, y cuando terminas de sumar se te ha puesto la cosa por un pico.

Si tienes todo eso ya, significa que no te asusta meterte en estas lides; pero si te asusta, y no  lo tienes, lo barato te sale caro.

Sañudos y Feliz Año.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27887
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #122 del : Dom, 01 Ene 2012, 12:28 UTC »

recuerdo que aquí al menos podeis dar un voto
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=14

---------

veo a veces que la gente somos mas exigentes o tikismikis con los productos de segundamano, que con los productos nuevos.
Pegadles caña, para eso es nuevo y tiene que haber una garantía de venta, ....  puede haber un error,  PERO al menos entonces que te lo solucionen

- - -

Arecibo

**
Alicante 
desde: dic, 2011
mensajes: 158
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #123 del : Dom, 01 Ene 2012, 12:41 UTC »

Gracias por el enlace del ranking, Sebtor. Suponía que habría uno en este foro, pero no me había puesto a buscarlo.

De todas formas tengo que hacer una precisión: El tubo del Meade no es de segunda mano, si no que lo he desmontado de uno completo que tenía yo desde hace años, y que dejé de usar cuando me desesperé con la montura (la del Meade, claro).

La montura nueva, por supuesto, es nueva. Y la cola de milano también (o como tal me la han vendido). Pero yo la encargué en base a la foto de la página web, y no concuerda con lo que he recibido. Lo que no tendría que ser un problema, porque le expliqué al vendedor por teléfono cuál era mi plan (adaptar el tubo del Meade a la montura NEQ-6 Pro, que también le compraba a ese mismo sujeto). Así que podría, mínimamente, haber comprobado que servía para la montura ... digo yo.

Saludos.

PS: Ya he terminado con el bricolage, y el invento funciona. Y el caso es que me cuesta menos dejar estar el asunto, que inciar una disputa con el vendedor. Lo irónico del caso es que, con dos taladros adicionales, mi invento me podría haber ahorrado la cola de milano por completo. Pero eso se ve mejor a toro pasado ...

PS2: Se me había olvidado añadir que, el accesorio crítico al que me refería en el otro post, es la cola de milano.

« Últ. modif.: Dom, 01 Ene 2012, 23:40 UTC por Arecibo »
- - -

Egon_22mx

**

desde: ago, 2017
mensajes: 2
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #124 del : Mar, 05 Sep 2017, 08:20 UTC »

Buenas noches, tengo una pregunta una camara Atik 16200 me servira para planetaria y cielo profundo?

- - -

Giskard

**

avatarc

Alex

28  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 822
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #125 del : Mar, 05 Sep 2017, 09:19 UTC »

Buenas noches, tengo una pregunta una camara Atik 16200 me servira para planetaria y cielo profundo?

Hola, una CCD no te serviría para planetaria por varias razones. La minima exposición que tiene es de 200ms (1/5s) cosa que no es muy rápida para planetaria, donde se suelen llegar a hacer videos con cámaras planetaria modernas de hasta 1/200s. Tampoco te daría mucha resolución por los pixeles que tiene, de 6.5 micras. En planetaria se intenta ir a pixeles mas pequeños para poder tener mas resolución, las típicas QHY5 o ASI120 tienen pixeles de 3.7 micras.

Para cielo profundo cuidado, es un bicho de cámara con un sensor muy grande, mas que el de una reflex típica. Sin saber que equipo tienes... necesitas un tubo con un enfocador que aguante tanto el peso de la cámara sin flexiones y que sea lo suficientemente ancho para no hacer viñeteo. Además de la necesidad de usar un aplanador de campo.

Para planetaria y cielo profundo a la vez tienes las cámaras de ZWO (ASI1600 por ejemplo), al ser sensores CMOS. La ASI1600 por ejemplo tiene un pixel pequeño (3.8 micras), una exposición mínima de 32ms  y un sensor algo mas pequeño que el de una reflex normal con lo que exige menos a los tubos y enfocadores.

- - -

AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

34  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2443
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #126 del : Mar, 05 Sep 2017, 10:09 UTC »

Buenas noches, tengo una pregunta una camara Atik 16200 me servira para planetaria y cielo profundo?

Hola, una CCD no te serviría para planetaria por varias razones. La minima exposición que tiene es de 200ms (1/5s) cosa que no es muy rápida para planetaria, donde se suelen llegar a hacer videos con cámaras planetaria modernas de hasta 1/200s. Tampoco te daría mucha resolución por los pixeles que tiene, de 6.5 micras. En planetaria se intenta ir a pixeles mas pequeños para poder tener mas resolución, las típicas QHY5 o ASI120 tienen pixeles de 3.7 micras.

Para cielo profundo cuidado, es un bicho de cámara con un sensor muy grande, mas que el de una reflex típica. Sin saber que equipo tienes... necesitas un tubo con un enfocador que aguante tanto el peso de la cámara sin flexiones y que sea lo suficientemente ancho para no hacer viñeteo. Además de la necesidad de usar un aplanador de campo.

Para planetaria y cielo profundo a la vez tienes las cámaras de ZWO (ASI1600 por ejemplo), al ser sensores CMOS. La ASI1600 por ejemplo tiene un pixel pequeño (3.8 micras), una exposición mínima de 32ms  y un sensor algo mas pequeño que el de una reflex normal con lo que exige menos a los tubos y enfocadores.

Bueno, en realidad algunas ccds pueden hacer fotos muy rapidas, por ejemplo la mia (atik 460ex) puede hacer fotos de 1/1000s, pero claro, el problema es que la descarga son 6s. Normalmente se usan para hacer tomas de calibracion, los llamados bias.

Por lo que puedes hacer fotos a 10fpm (fotogramas por minuto) osea que no, no sirven para planetaria. Las ccds de astronomia hacen fotos, no videos.

Esa ccd que dices es una delicia para espacio profundo, tiene un sensor muy grande con pixel no muy grandes, pero solo vale para espacio profundo (es a la que tengo echado el ojo jeje) no planetaria, como te ha dicho Alex.

Saludos,
Alvaro.

« Últ. modif.: Mar, 05 Sep 2017, 10:10 UTC por koke_htz »
- - -

Susaron

**

avatarc

Madrid / León 
desde: mar, 2015
mensajes: 1794
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #127 del : Mar, 05 Sep 2017, 13:03 UTC »

Dos cámaras que te pueden servir para ambos menesteres son las que llevan el sensor 183, tienes las QHY183C, la Altair Astro 183. Tienen un sensor de 1'' de diagonal.

https://www.altairastro.com/Altair-Hypercam-IMX183-Colour-Astronomy-CMOS-Camera.html
https://www.qhyccd.com

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: 1 2 3 4 [5]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: ¿Qué cámara CCD compro? Echadme una mano astrofotógrafos!
 (Leído 88645 veces)
7
astrons: 7.19 votos: 3
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.158 segundos con 39 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback