A mi me encantan Jose Antonio, también te animo a que continues como gran referente aquí en fotos planetarias, no suelo postear por aquí pero de vez en cuando sí me paso a contemplar semejantes fotazas. No hago planetaria aunque creo que eso lo voy a cambiar, ando perfilando una configuración rápida y sencilla, a ver qué resultados me da.

- - -

Buenas tardes.

Sesión del 16/03/2026 (voy algo retrasado  ).
Cielo ya despejado pero con jet stream.
Filtro IR/UV cut de SVBONY. Captura con SharpCap (últimamente FireCapture me da problemas) y directo a AstroSurface.
Comparativa entre cámaras SV705C y QHY5III715C por un lado y Celestron C8 y SW Maksutov 180 por otro.




 Espero que os guste.

Me queda por procesar otra sesión... en cuanto tenga un hueco.
Voy sacándole poco a poco el jugo a la QHY y al Mak180. Ya pensando en el Señor de los Anillos...

Saludos



Carlos

« Últ. modif.: Sáb, 11 Abr 2026, 08:18 UTC por Carlos_M42 »

Interesante la comparativa. 

La que me gusta mas es la del Mak 180 con la 715C. La veo como con unos colores mas definidos. Sobre todo las finas nubes azules ecuatoriales. ¡Me gusta!

- - -

Interesante la comparativa. 

La que me gusta mas es la del Mak 180 con la 715C. La veo como con unos colores mas definidos. Sobre todo las finas nubes azules ecuatoriales. ¡Me gusta!

Buenos días.

Gracias por pasarte a comentar monos. Me parece genial que te guste.
Tengo pocas oportunidades para realizar sesiones y claro, es difícil que coincida un buen cielo.
Poco a poco voy mejorando el procesado, pero si es verdad que no consigo el detalle de otros compañeros creo que por varios motivos. Por un lado y viendo videos en vivo de otros compañeros no dispongo de cielos estables, por otro lado el equipo (aunque no esta mal) es mejorable, pero sobre todo es que me queda mucho por aprender... lo que es genial para incentivarme.

Gracias!


Saludos


Carlos

- - -

Kalmado, muchísimas gracias por tu apoyo,
yo quisiera que el seeing de mi cielo fuera tan bueno como el de hace 12 años cuando empecé,
en esos años había algunas noches muy transparentes,
ahora esas noches de buen seeing ya no se ven y se echan mucho a faltar,
quizás sea el cambio climático o quizás sea que el pueblo ha crecido demasiado.

Te deseo mucha suerte en tus proyectos.

--------------

Pongo algunas fotografías sueltas y algunas comparativas,
sorprende el resultado que da el económico newton Sw 130/900,
la montura utilizada en todos los casos ha sido la SW EQ5 GOTO,
el seeing del día 5 fue bueno y los demás días fueron bastante mediocres.

Un saludo a todos.

« Últ. modif.: Dom, 12 Abr 2026, 19:53 UTC por josé antonio »

Hacia tiempo que no teníamos la suerte de ver tus comparativas y esta esde las mas interesantes. Es evidente que el Newton de 200 esta que se sale. Veo que la 715 te está rindiendo muy bien. Muy curioso tambien como se defiende le pequeñín de 76. Saca unas imágenes sorprendentes. También es una forma interesante de comparar los rendimientos de cada diámetro pues las diferencias se van notando conforme el diámetro aumenta aunque evidentemente la imagen se vuelve bonita de verdad conforme nos acercamos a los 20 cm. En general veo todas las sesiones bastante buenas aunque el júpiter del día 5 está realmente espectacular. Un gran trabajo. 

- - -

Buenas,
Excelente comparativa Jose Antonio. Estoy con monos sobre el Júpiter del día 5 con el 200, está bien bonito, ya quisiera yo sacer uno así.

Saludos

Carlos

- - -

Muchísimas gracias a todos,
pienso que el diámetro importa pero no es determinante,
hay noches que le humilde 130/900 ha ganado al 200/1200,
todo depende de la calidad del seeing que es muy variable y del acierto a la hora de encontrar el punto justo de enfoque.

Carlos, cualquiera puede obtener mejores fotografías que las mías,
todo depende del seeing que es muy variable  y de la suerte,
yo por si acaso monto todos los días y si hay suertecilla con el seeing lo aprovecho.

----------------

Pongo fotitos sueltas,
no era el mejor seeing pero lo que hay juega.

Un saludo a todos.

« Últ. modif.: Mié, 22 Abr 2026, 22:58 UTC por josé antonio »

Pongo comparativa de seis telescopios,
hay que tener en cuenta que el seeing empeora con las horas,
ello quiere decir que al principio de la sesión es mejor que al final.

También decir que el macsutov 127/1500 saca muy buenos resultados
y que no hay manera de obtener las focales comparativas con exactitud.

Un saludo a todos.

- - -

Sin duda el mak es el que en esos diámetros saca mas contraste y colores más nítidos pero me ha sorprendido cómo rinden el 113 y el 130 en sus versiones de focal más corta. Nada mal para ser SW. Espejos sencillos pero bien trabajados por lo visto. Esperaba peores resultados, aunque solo sea por la dificultad extra de colimarlos frente a sus gemelos de mayor relación focal.

- - -

Buenas.

Está genial la comparativa y como los exprimes.

Buenas imágenes a pesar que ya empieza a alejarse.
Al SW 200/1200 le doy un 10, pero es que el resto se portan estupendamente.

Saludos

Carlos

- - -

Sin duda el mak es el que en esos diámetros saca mas contraste y colores más nítidos pero me ha sorprendido cómo rinden el 113 y el 130 en sus versiones de focal más corta. Nada mal para ser SW. Espejos sencillos pero bien trabajados por lo visto. Esperaba peores resultados, aunque solo sea por la dificultad extra de colimarlos frente a sus gemelos de mayor relación focal.

Muchísimas gracias,
en estos momentos tengo problemas con los telescopios pequeños,
el 130/650 me salió rana, la corrección óptica no pasa de 1/2 de onda y encima estaba mal colimado,
en estos momentos estoy con el centrado del secundario que me está volviendo loco.

El telescopio114/500 tiene unos problemas de colimación muy serios,
el telescopio en esas fechas daba imágenes bastante borrosas,
el espejo secundario eataba mal colimado y me está volviendo loco,
a veremos si encuentro la manera de centrarlo,
antes estaba muy bien,
en estos momentos está medio bien pero todavía falta bastante para dejarlo perfecto.

-------------------

Carlos M_42, muchísimas gracias,
el 200/1200 es el primero en actuar y se beneficia del mejor seeing,
los demás telescopios funcionan bastante bien y sacan unas imágenes bastante interesantes,
me sorprenden los resultados del telescopio Sw 130/900,
da bastantes buenos resultados para lo barato que es.

-------------------

He comprado un telescopio nuevo,
es el pequeño refractor Sw 70/500,
en este momento estoy lidiando con la mala suerte de los cielos nublados,
es la mala suerte de los telescopios nuevos,
a veremos para cuando puedo estrenarlo de bien y le hago la review.

-------------------

Pongo comparativas entre los telescopios SW 200/1200, Ts 150/900 y el SW 130/900,
sorprende el Ts 159/900 por lo mucho que contrasta las imágenes.

Un saludo a todos.

« Últ. modif.: Jue, 07 May 2026, 08:54 UTC por josé antonio »

Muy interesante la comparativa, por lo que puedo ver por aquí parece que el 200/1000 saca algo más de detalle, pero los 3 están bastante similares

- - -

Muy interesante la comparativa, por lo que puedo ver por aquí parece que el 200/1000 saca algo más de detalle, pero los 3 están bastante similares

Muchísimas gracias,
yo pienso que la calidad del cielo es el límite.

Ayer saqué cinco telescopios para hacer visual,
vi la misma imagen con el telescopio 76/700 que con el telescopio 130/650 que con cualquier otro,
apenas un Júpiter con dos rayitas sin más detalle,
la baja calidad del cielo iguala a todos los telescopios a la baja,
es lo que hay en espera de mejores cielos.

Me gustan los telescopios.

Un saludazo.

« Últ. modif.: Jue, 07 May 2026, 14:01 UTC por josé antonio »

Es interesante esa reflexion de que la calidad de los cielos iguala a todos a la baja. Me la apunto.  Por otro lado parece que ya le estás sacando partido a la 715. Está funcionando bastante bien. Todas las imagenes me parecen muy buenas, incluso con el cielo mediocre que tenemos estos dias.

- - -

Buenas,

Corroboro exactamente lo que comenta el compañero monos, iba a poner lo mismo.
También me lo apunto y enhorabuena por el control con la 715. Es más que interesante leer  tus comparativas.

Saludos


Carlos

- - -

Buenas,

Despues de dos meses he podido procesar los videos de Jupiter del día 17 de marzo.
En primer lugar subo un foto con la comparativa del Celestron C8 y SW Maksutov 180 con la barlow de Celestron X-CEL LX.
Se aprecian una o dos sombras que es donde me tiene con dudas. (o le han pegado varios tiros  )




Me aseguré de comprobar correctamente la hora y minuto con Stellarium (arriba Stellarium):



Entonces no tengo claro si Calisto en su transito coincide con su sombra o es que en el procesado todo se confunde...



¿Qué opináis?, ¿Dónde me equivoco?

Gracias.

Saludos

Carlos

- - -