Foro Astrónomo.org

[color=beige]Discusión sobre la montura NEQ-3 (EQ3-2), mejoras de estabilidad, reducción de vibraciones, rendimiento con trípode de aluminio.[/color]
[hr]

Hola. He comprado hace poco un SW 127 mak en ésta montura, con el [b]trípode de aluminio[/b]. Parece que en casi todos los sitios la consideran suficiente para este tubo (nada de fotografía, por supuesto), pero mi experiencia de momento es otra. Cuando se toca el tubo o la montura, aparecen vibraciones bastante amplias y que tardan mucho tiempo en atenuarse, del orden de 5-10 s. Acostumbrado a un dobson 200/1200 de fabricación casera que es lo que he usado hasta ahora me parece inaceptable.

He apretado bien todos los tornillos, he puesto peso en la bandeja pero no parece mejorar. Tengo la impresión de que la montura en sí es suficiente, pero que falla el trípode que no es suficientemente rígido, sobre todo a torsión. Me gustaría saber si alguien se ha encontrado con problemas parecidos, y si hay alguna mejora posible, como cambiar las piezas de plástico o cambiar el trípode por otro de madera o reforzarlo. Algo he visto con un trípode de acero pero nada con el de aluminio. Gracias y un saludo

javier

[hr]
[color=orange]temas relacionados[/color]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=643.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=24489.0

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=745.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=745.0[/url]

Hola...

Hasta donde yo sé existen dos modelos de NEQ3... una de ellas la Neq-I es bastante inestable y no tiene nada que ver con el siguiente modelo.

Supongo que convendría saber de que modelo se trata o poner una foto.

Gracias por la respuesta. Creo que NEQ3 solo hay un modelo. De la que hay dos modelos es la EQ3 (la EQ3-I y la EQ3-II). Creo que la NEQ3 es equivalente a la EQ3-II. Es el equipo del enlace:

SI es totalmente normal que no salga la imagen...

entonces tendrás razón... a ver si alguien que tenga la neq3 te comenta...

Yo tambien tengo el mak 127 con la nq3-2 y algo si vibra sobre todo cuando enfocas con aumentos yo pensaba que era lo normal pero veo que no, no se si alguien puede decir si es mejorable.

Los mandos lentos o con el motor tambien tienen holgura los motores tardan en reaccionar.

El problema creo que va a ser el trípode de aluminio , prueba a rellenar las patas del trípode con arena fina y notarás mejoría , no te puedo poner el enlace porque estoy con el móvil pero busca como "reforzar trípode de acero" y ahí tienes una idea para reforzar el trípode sustituyendo la bandeja portaoculares.

Con este refuerzo que has echo no vibra al enfocar con muchos aumentos?

No , pero ten en cuenta que la montura no es una neq3 , es una clónica de la neq5 y con el mak va sobradísima

Gracias. Ya he visto el post sobre cómo reforzar el trípode de acero, y desde luego pienso cambiar la bandeja o al menos los soportes, que son de un plástico que parece muy malo. Estoy de acuerdo en que el máximo sospechoso es el trípode. La montura me parece que está bien ajustada, no tiene holgura y las superficies de fricción son bastante amplias. Lo único que no me gusta mucho es la "pinza" donde va la cola de milano del tubo.
Dentro del trípode, además de las patas en sí, los "enganches" de las patas a la base son de plástico y me parecen muy endebles. De hecho si se torsiona la base en horizontal, se ve cómo se mueven. ¿No hay nadie que haya cambiado/mejorado estas piezas?. No tengo herramientas ni experiencia para trabajar acero, pero quizás podría hacerse algo con madera dura. Es que prefiero ir sobre seguro, y pasarme a una montura superior no me apetece, creo que ésta tiene potencial con alguna mejora...

Javier

No está de más poner el enlace... :okok:

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11675.0]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11675.0[/url]

Creo que buscas algo asi
https://www.asociacionhubble.org/portal/index.php/foro/viewtopic.php?p=342995#p342995

Tienes razon Tajeiro

Justo lo que quería :). Muchísimas gracias, ya os contaré.

Javier

Si la montura tarda en responder cuando le das a los mandos de AR y DEC, ahí tienes otro problema (el pricipal).

Lo mas probable es que tengas holguras entre el bisinfin y la corona, se puede ajustar facilmente pero requiere ser cuidadoso.
Con una mano, tienes que ir apretando poco a poco los tornillos allen que hay en el cuerpo del bisinfin, mientras que con la otra tienes que accionar el pomo de AR a izquierda y derecha en pequeños movimientos.
Al principio notarás que hay holguras cuando le das al pomo, las holguras serán cada vez mas pequeñas conforme vayas apretando, pero tambien notaras que el pomo va cada vez mas duro.
No te puedes pasar apretando ya que si te pasas puedes doblar el tornillo bisinfin, el secreto está en que por ti mismo veas la función que tiene cada uno de los cinco tornillos existentes en el cuerpo del bisinfin, entonces sabras hacerle un ajuste preciso y sin holguras.

Según cual sea la versión de montura que tengas veras que en el mismo eje del bisinfin tienes un rodamiento en cada extremo, si lo tienes, ya tienes casi todo el camino hecho, y si no ya se verá.
Tienes que comprobar que el tornillo bisinfn no cabecea de izquierda a derecha dentro de su alojamiento, si cabecea verás una tuerca lateral que te permitirá ajustar el conjunto para eliminar ese cabecéo pero sin pasarse apretando por que si lo haces solo consigues que el sinfin gire sobre su eje con dificultad, tiene que girar libre y sin desplazamientos laterales.
Una vez ajustado puedes verificar que estos desplazamientos no existen, colocando el telescopio en la montura contrapesada, aprietas los embragues y agarras del tubo o de la barra contrapesos y aplicas un pequeño movimiento hacia un lado y otro del eje AR.
Con esta prueba se supone que si hay holgura en el tornillo bisinfin, este tendrá un movimiento lateral dentro de su cuerpo, y si el ajuste de la tuerca lateral está bien hecho ese movimiento no lo tendras.

[color=yellow]Primero:[/color] desmonta el cuerpo del bisnfin quitando sus cuatro tornillos y verifica que en los extremos del tornllo bisinfin tienes rodamientos en lugar de casquillos.
[color=yellow]Segundo:[/color] ajusta la tuerca lateral hasta conseguir que el bisinfin gira con soltura y que no cabecea lateralmente.
[color=yellow]Tercero:[/color] monta el cuerpo del bisinfin apretando sus cuatro tornillos adecuadamente para que el cuerpo del bisinfin quede de manera que el tornillo bisinfin quede bien centrado sobre la corona, y ajustado a una distancia correcta de la misma
Lo correcto es que el sinfin tenga el maximo contacto fisico con la corona, sin que el tornillo bisinfin (o el pomo del mando AR) gire con dureza y sin que no haya practicamente ningun retardo en el cambio de sentido AR
[color=yellow]Cuarto:[/color] cuando tengas todo esto conseguido verificas otra vez que no haya ningun cabeceo lateral en el tornillo bisinfin (con los embragues apretados), si lo hay ajustas [color=orange]un poquito[/color] la tuerca lateral de marras.

Todo esto lo puedes aplicar exactamente igual en el eje DEC, seguro seguro que haciendo esto eliminas la mayoría de movimientos, holguras y vibraciones, es un trabajo en el que hay que ser muy meticuloso, cudadoso y observador, pero te aseguro que cuando le coges el tranquillo se hace sin mirar y la montura gana muchisimo.

Saludos
Luis

Gracias luis intentare hacerlo.

[quote author=wupdigoj link=topic=12218.msg126317#msg126317 date=1368438694]
Gracias por la respuesta. Creo que NEQ3 solo hay un modelo. De la que hay dos modelos es la EQ3 (la EQ3-I y la EQ3-II). Creo que la NEQ3 es equivalente a la EQ3-II.
[/quote]

exacto

para aclararnos, es mejor hablar en esos términos, aunque no sean estándares , porqué simplemente no existen entre fabricantes, pero de alguna manera tenemos que entendernos

la eq3-I ( o clones parecidas de distintas marcas) es un tipo de montura similar a la eq-2 , de fabricación barata y bastante tosca ... lo que le lleva a una "performance" muy similar

la neq-3 es una eq3-II , y ya hay un pequeño abismo entre ellas


ésto no quiere decir, que si buscais algo cercano a la perfección, no la vais a encontrar en "la sencillez" de una montura, por mucho que no supere el peso máximo para el cual se supone que debe aguantar ( y siempre teniendo en cuenta la longotud del tubo )


---------


si es algo "notable": averigua donde está la parte mas problemática del montaje, y porqué te hace eso

al tocar el tubo, al enfocar ? al tocar el trípode

aunque está todo relacionado, la torsión o como indicas, puede darte una molesta histéresis, pero me parece que no deberías identificarlo entonces como oscilación o vibración.

[hr]

dejo éste tema y fotografías por schacon:

Engrasado del tornillo bisinfin de AR

[url=https://cosmodibujo.blogspot.com.es/2015/05/engrasado-del-tornillo-bisinfin-de-ar.html]https://cosmodibujo.blogspot.com.es/2015/05/engrasado-del-tornillo-bisinfin-de-ar.html[/url]

[img]https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFuB4KuZmNxDBFCxaKe9FL_AG3T36Chj-PIBouD1oRwTlDF3unWOGqpSOk_b-1zn_qJSw80ujvL8wVpH8CGfCN4nxnKypbJaz1GN3wGBUjZzuLH2RqbYkpZ_5sZ-L4ZzHR6q_7QGfFC5I/s1600/brico_ar_1.jpg[/img]

[img]https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEid0AOYL28vnzz0hJixPilQ99cImrnAmbI6E2d-7LHmLb4Uu96qW7PH20Qi5RP5an7zM1lpt9abMLOh_8aTEvfUhQjPkWxjXZuVMflPTYNL2HL1hh6RTn54djLRcLVkI6xBbxPS7feESFw/s1600/brico_ar_2.jpg[/img]

[img width=1024 height=1365]https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-mMhfqIuZUn6YFivA615slrMVOWKFaTZgux2INDHyIdoU94aFXAiR04MS1Hy8PGQEC26BeLPpg8jzQQAtelUhV23UbFmVHshn58glE22uLMjDoA822nSNY2YJxkM1uZ1AFKlb_BuJKEY/s1600/brico_ar_3.jpg[/img]

Gracias Hidra. La montura en sí está muy bien ajustada, no tiene nada de holgura, de hecho creo que voy a "desajustar" un poco los mandos como indicas porque van un poco duros. La vibración se produce al tocar cualquier cosa: el tubo, el trípode, al enfocar...Definitivamente la principal fuente de vibración es el trípode, he sujetado la montura a un soporte improvisado que aguantaría un camión y la vibración prácticamente desaparece y se atenúa enseguida, más o menos lo esperable. En este caso creo que la vibración es una torsión alrededor del eje de declinación. Con un tubo largo seguramente será mucho peor, porque las posibles fuerzas tendrían un brazo mayor.

Entre el cilindro inferior de la montura y el hueco superior del trípode donde se aloja hay una holgura de varios mms que creo que también contribuye a la vibración, es algo a eliminar. Y por fín el mecanismo de ajuste de azimut e inclinación, con dos tornillos es bastante chapucero, también debería mejorarse, tengo que pensar cómo. En conjunto no estoy descontento con la montura, teniendo en cuenta su precio. También me pregunto para qué pueden servir monturas y/o trípodes inferiores a ésta...

Javier

Hola Javier.

Si la montura tarda en reaccionar cuando cambias el sentido de giro de los ejes, quiere decir que está desajustada y que tiene juego.
No es lo mismo que esté desajustada a que esté apretada, cada tornillo tiene que estar apretado ni mas ni menos que en su justa medida, entonces todo tiende a ir como la seda.

Por lo menos en la EQ3 y en las dos del tipo EQ5 que he tenido he conseguido eliminar la gran mayoría de problemas de inestabilidad dejando perfectamente ajustados todos los elementos mecanicos de la montura, el resto los he solucionado reforzando los tripodes sin tenerlos que rellenar de arena ni nada parecido.
En su día ya hubo una discusión sobre la conveniencia o inutilidad de este metodo.

Saludos
Luis

Ayer ajuste el ar hoy intentare ajustar el dec, Javier lo notaras que tiene olgura si le pones los motores

>>> También me pregunto para qué pueden servir monturas y/o trípodes inferiores a ésta...

vender,
vender a curiosos, principiantes y novatos ... que tienen un presupuesto límite para gastarse y probar (ésto está bastante estudiado)

hay un punto, que es evidente que no se piensa en el usuario final, o que va a sacar partido al equipo, o simplemente que va a usarlo ( al menos un par de veces)

Hola. He hecho las mejoras que proponía el enlace que facilitó sennemut (gracias de nuevo). El trípode ha mejorado dramáticamente aunque ahora pesa mucho más. Además he eliminado la holgura que comentaba en otro post pegando una lámina de plástico en el interior del cilindro del trípode que aloja la montura.

Sigue habiendo vibraciones, pero de mucha menor amplitud y sobre todo se atenúan en un par de segundos, aceptable para mí. La fuente principal creo que es el eje de declinación, que debería tener un diámetro superior. Sigo creyendo sin embargo que esta montura va muy justa para este tubo. De haberlo sabido igual me hubiera gastado unos euros más en otra superior... Los bisinfines no los he tocado porque van perfectos en mi opinión. Gracias a todos y un saludo

Javier

A disfrutarlo, wupdigoj. :tomaya:

Ya nos contarás...

a veces pecamos de considerar en decir "buena montura para xxxxxxxxx" ésta montura que es la primera montura seria que puedes encontrar, pero que obviamente, si no quieres vibraciones ni holguras hay que pasar a algo mas elaborado (y caro)

pero son tantos y tantos que entran preguntando con presupuestos y expectativas imposibles, que nosotros mismos nos acostumbramos a dar por sentado algunos adjetivos de una manera poco realista ( suficiente o correcto, no es lo mismo que muy bien o excelente)

Por eso me doy cuenta de que quizas lo mejor, es dejar que cada uno se aostie con sus decisiones, y que cada uno adquiera su propia experiencia con su compra o su montura al igual que tu la adquiriste a base de trabajartela y trabajartela dia a dia durante tanto tiempo, conociendote hasta el ultimo tornillo, la ultima junta o casquillo, aprendiendo como sacar el maximo de lo maximo - o algo mas - de lo que se puede esperar en una de esas monturas.
Es algo que si no lo vives, no sabes que está ahí.

Si no... cuantas veces te ha pasado que alguien viene con su dilema sobre lo que escoger, esperando que le contestes lo que quiere escuchar, y cuando ve que le das opcciones menos economicas al final se queda con aquello que todo el mundo le ha dicho NOoo. :appla: :appla: :cunyaaao:

pos eso... lo dicho.

bueno, ja ja aquí igual no acertamos, pero creo que podemos dar una ayuda, para que no sea un error morrocotudo, que le sea una experiencia negativa, o que abandone el tema por culpa de una mala elección ( lo que haga él, ya es otra cosa )

Hola. Gracias por los comentarios. Ayer lo monté en la calle de nuevo, con tiempo, y la verdad es que la cosa va bien, mucho mejor que en casa (vibraciones del forjado, creo). Como decía sigue habiendo alguna vibración, pero si no se toca mucho no se nota apenas. Los mandos lentos no transmiten vibración alguna, así que es cómodo de usar. Encuentro la montura ecuatorial muy práctica, sobre todo para seguimiento, aunque los círculos graduados me parecen básicamente inútiles :-\ . También es posible que me esté acostumbrando a que vibre algo. Pensaba que una montura "comprada" y metálica sería sólida como una roca, pero veo que no es necesariamente así.. (aparte de éste tengo un dobson casero).


Por lo poco que lo he usado (en Vitoria lleva siglos lloviendo), el mak tiene una calidad óptica excelente. A 250 aumentos las imágenes de Saturno son una pasada :yikes:, aunque se nota mucho la focal tan larga y la abertura modesta. Es el precio a pagar por el tamaño, que es realmente pequeño mi principal motivación de compra. En conjunto estoy satisfecho con el equipo, salvando el trípode... :P

Javier

[quote]aunque los círculos graduados me parecen básicamente inútiles[/quote]

En la mayoría de casos lo son...

Yo me encabezoné a utilizarlos en un principio y la verdad... :trau:

es que si le metes 250x , eso es una importante castaña ahí está ahí está

( según que suelos, también vibran ... de tal manera que si hay mas gente, y están andando, es irritante )


al tocar el enfoque supongo que será lo peor, contra eso se puede adaptar un portaocular Crayford con reductora, ... y otra buena solución es un sencillo "motor de enfoque", ... MUY EFECTIVO !

[url=https://www.astroshop.es/telescope-accessories/parts-spares/motorized-focusers-focuser-motors/15_75_20?sort=1&size=2&affiliate_id=astronomo]accessories/parts-spares/motorized-focusers-focuser-motors[/url]

con tu tubo, SW 127 mak , no sé cual, ni como adaptarlo

[quote author=Tajeiro link=topic=12218.msg127443#msg127443 date=1369176556]
[quote]aunque los círculos graduados me parecen básicamente inútiles[/quote]

En la mayoría de casos lo son...

Yo me encabezoné a utilizarlos en un principio y la verdad... :trau:
[/quote]

ejem, pues Herschel creo que se amaño bastante bien con los circulillos de marras :P

No, no, las vibraciones las notaba con un ocular de 32 mm. Le puse un orto de 6 mm "para probar". Me asombró cómo aguantaba los aumentos, con el newton de 200 mm no paso de 150, yo creo que el mak es mucho menos sensible a la turbulencia atmosférica, lo cual parece lógico por su menor apertura. La verdad es que no vibra apreciablemente al enfocar, al menos no más que al tocar el tubo, por ejemplo, el mando va como la seda. El famoso "shift" de la imagen de los mak al enfocar no lo he apreciado de momento, la imagen sigue en el mismo sitio al enfocar.

Sobre los círculos, me hacía ilusión poder buscar algo usándolos. Auque llevo muchos años de astrónomo aficionado me oriento muy mal (en general, no solo en el cielo ;)). Pero por lo que he probado creo que no tienen precisión suficiente, además el campo del mak es muy estrecho, con lo que acabamos de arreglarlo... El nonius que trae el de ascensión recta es de risa, está mal graduado, es muy pequeño y tiene unas rayas gordísimas que lo hacen completamente inútil. Hace 25 años me hubiera puesto a destripar un ratón para sacarle los encoders y hacer unos círculos digitales, pero a mi edad ya me dan mucha pereza estas cosas.

Javier

Para el enfocador del mak le he hecho una ñapa que todavia no he probado , esta copiado del que hizo un compañero de otro foro
Simplemente es añadirle a la pera del enfocador una " galleta " de DM u otro material para aumentar el diametro de esta
Esta hecha de forma provisional pero como valla bien ... para siempre

[IMG]https://i39.tinypic.com/30b1yxg.jpg[/img]

Este fin de semana le he dado un repaso, esta vez a la montura en sí. He desmontado y limpiado los bisinfines y el eje de declinación y le he puesto grasa nueva. Esta montura creo que ha mejorado respecto a las descripciones que he visto por ahí: los bisinfines llevan rodamientos de bolas, y la superficie de los frenos son mucho más grandes que el taquito mínimo que he visto en alguna foto. Después de ajustar ahora va como la seda: los mandos lentos se mueven con dos dedos sin esfuerzo y sin la más mínima holgura. Entre la mejora del trípode y ahora de la montura no tiene nada que ver con la original, prácticamente no vibra y la atenuación es instantánea. Así que lo recomiendo a cualquiera que tenga este trípode/montura en su estado original.

Javier

Es esta la montura ?

[url=https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-3/p,16080]https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-3/p,16080[/url]

Yo estoy mirando monturas y todavia no se si ir a por una GSO, vixen porta o parecido, o comprar esta

Pues sí, esta misma. Como ya comenté es necesario mejorar el trípode, y ajustar y engrasar la montura, y así va bastante bien. Pero si no me importara el peso, yo compraría la inmediatamente superior, que creo que es la NEQ-5. Respecto a las otras, pues no tengo experiencia. Yo también compré el mak y la montura por separado porque, cosa rara, salía más barato que el conjunto. Para mí la montura ecuatorial es mucho más cómoda que la azimutal. Un saludo

Javier

[quote author=Hartmann link=topic=12218.msg143221#msg143221 date=1384127564]
Es esta la montura ?

[url=https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-3/p,16080?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-3/p,16080[/url]

Yo estoy mirando monturas y todavia no se si ir a por una GSO, vixen porta o parecido, o comprar esta
[/quote]

Si es esa, pero por un poco mas tienes esta CG4 que es lo mismo que esa pero con un tripode en condiciones, es el mismo tripode que el de la HEQ5.

[url=https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/celestron-cg-4-mount/p,20222?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/celestron-cg-4-mount/p,20222[/url]

Aunque acabo de ver con sorpresa que el precio de la NEq5 ha dado un bajon.

[url=https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-5/p,16081?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-5/p,16081[/url]

Al final todo acaba siendo cuestión de pasta, como siempre... Si le quieres meter motores sumale 100€ [b]como minimo[/b] y si le quieres meter buscador de la polar en condiciones, sumale otros 50€.
Y si le quieres meter goto, creo que no merece la pena el precio del goto para esas monturas, a no ser que uno sea capaz de fabricarse un PicGoto, pero eso ya es un reto técnico.

Saludos
Luis


Saludos
Luis

Desde luego el trípode de cualquiera de esas dos tiene mucha mejor pinta que el engendro de aluminio y plástico de la otra, parece de acero. Solo por eso, si no te importa el peso, yo creo que merecería la pena la diferencia de precio. Con el apaño que le hice ya me gasté unos 40 euros, más el trabajo, y nunca quedará como algo bien hecho desde el principio.

Javier

[quote author=wupdigoj link=topic=12218.msg143372#msg143372 date=1384370553]
Desde luego el trípode de cualquiera de esas dos tiene mucha mejor pinta que el engendro de aluminio y plástico de la otra, parece de acero. Solo por eso, si no te importa el peso, yo creo que merecería la pena la diferencia de precio. Con el apaño que le hice ya me gasté unos 40 euros, más el trabajo, y nunca quedará como algo bien hecho desde el principio.

Javier
[/quote]

Totalmente de acuerdo.

Yo acabo de estrenar una NEQ5 ya que me salia solo algo mas cara que la NEQ3, unos 22 euros y realmente vale la pena, las patas son muy gruesas y de acero.
Con un mak de 127 no tiembla practicamente nada en absoluto ni al enfocar ni al mover los mandos, y eso sin hacerle nada, tal como esta de fabrica con un contrapeso de 5 kg.

Creo que lo ideal es comprar monturas superiores a lo que en teoria hace falta por que a la larga sale mucho a cuenta.

saludos

quien cegado por aperturitis, acaba gastando mucho en tubo olvidando la montura, acaba viendo como en un telescopio de juguete, ... sin enfocar por las vibraciones, uso dificultoso, y sin llegar a la magnitud límite si está oscilando o hay la mínima brisa, ... solo a instantes consigue mejorar la imagen, y eso es muy poco y cansino

La verdad es que este trípode tiene holguras por todos lados :'( y cuando desplegamos las patas las vibraciones aumentan una barbaridad
En este caso mejora bastante añadiéndole otras abrazaderas. Como tenía otro trípode de aluminio olvidado en el trastero le he soltado las abrazaderas, le he recortado el plástico interior para que deslice a lo largo de las barras y poderlo ajustar donde quiera y queda tal que así

[IMG]https://i39.tinypic.com/2hrmrz7.jpg[/img]
Lo siguiente cambiar la bandeja por una de madera que asiente directamente sobre las patas
De todas formas siguen siendo apaños , mi idea es hacerle patas nuevas ...

Es curioso cómo bailan los precios. Cuando compré el teles, creo que en Mayo, la NEQ5 costaba casi el doble que la NEQ3. La montura en sí, como ya comenté no está mal, lo malo es el trípode... Suelo utilizar la montura en el balcón sobre un soporte casero y es realmente estable. El trípode creo que tendré que reforzarlo todavía un poco más. Sennemut: Me parece buena idea lo de las dobles abrazaderas, tendré que pensar algo parecido. Definitivamente la bandeja hay que cambiarla por algo más sólido y que se apoye en las patas. También probablemente los tirantes de plástico. Como dices lo ideal serían patas nuevas de madera dura, pero pueden costar un dineral.
En mi caso el factor determinante fue el bulto, y en menor medida el peso. Aún así el mak 127 con la NEQ3 está en mi límite superior, y en conjunto creo que es un buen compromiso entre prestaciones y tamaño. Si no existiera ese condicionante, la NEQ5 sin duda. Pero entonces tampoco escogería un mak, sino el dobson que ya tenía antes :). Un saludo

Javier

Como dije iba a cambiar las patas del tripode pero estas navidades he cambiado de equipo y he vuelto al dobson
Si te sirve de ayuda para las patas iba a usar unos tubos de hierro galvanizado que venden en Leroy Merlin , son los que se usan para instalar antenas , miden 1,50 metros y cuestan 9 E la unidad . La idea era cortarles la parte inferior que tiene una seccion mas fina , para acoplar unos tubos con otros , y usarlo para regular la altura de las patas
De todas formas si le añades otras abrazaderas y cambias la bandeja por una de madera que asiente sobre las patas y unos tensores que unan las patas a una anilla central creo que te sera suficiente