Foro Astrónomo.org

Buenaass!! finalmente e decidido comprarme el telescopio
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1992_Skywatcher-Skyliner-200P---Classic-8--f-6-Parabolic-Dobsonian.html
y muchas gracias por todos los comentarios con informacion que me ayudaron a escoger un buen equipo mas o menos dentro de mi presupuesto :okok: . pero me gustaria tambien comprarle una Barlow 2x a ser posible de la misma pagina para que me venga todo junto. los Barlows de la pagina son
https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en/cat/c8_Acc------Barlows---Reducers.html
y creo que es la TSB2T, ( la compare en una foto y son iguales, aunque supongo que no tendra nada que ver ) me gustaria saber si alguna de esas barlows 2x es compatible para el telescopio.. y si no se encuentra ahi pues ya me recomendais algun otro sitio sin problema!! Gracias por la ayudaa!! un Saludoo :)

Hola David. En principio todas esas Barlow son compatibles con el Dobson que vas a comprar.
Pero la verdad es que con un tubo 200/1200 no la vas a necesitar... con un ocular de 6 o de 5mm ya tendrás practicamente el numero máximo de aumentos utilizables con buenos resultados en planetaria. Y hay muchos oculares buenos en estas focales, incluso relativamente baratos.
De todas formas, considera que una buena Barlow vale al menos unos 100 euros, y para que de buenas imagenes hay que utilizarla con un buen ocular.

Un tema muy discutido la Barlow.
Mirate este hilo:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10199.0

De las que hay en esa página, la TSShorty era clónica de la Celestron Última y algo mas barata, ahora parece que tiene por lo menos otro diseño.

Efectivamete lo que no te sirve es una Barlow mediocre. Las buenas son caras, y usarla o no ya es cosa de cada uno.

hechare un vistazo sobre los oculares :hmmm: de acuerdo!! pues de ser asi creo que esperare mejor, ademas no e utilizado un telescopio en mi vida y mejor no precipitarme todavia mass ;D muchas Graciaas por la informacion y el hilo de Barlows! =) son muy amablees!! :) un Saludooo :okok:

una preguntilla ahora que estoy mirando.. ^^ estoy viendo oculares de 2.5 , 3 , 4 , 5 , 6 mm ... contra mas mm tenga , mejor es verdad ?? Graciaass!! :)

Los milimetros indican la longitud focal del ocular. No hay mejor y peor... simplemtente, cuanto más corta es la longitud focal del ocular, mayor será el aumento que dará cuando se utilize con el telecopio. Pero claro, hay objetos que se miran con muchos aumentos (como los planetas) y objetos que se observan con pocos...

Para saber el número de aumentos, es suficiente divdir la longitud focal del telescopio (1200mm en el caso del Dobson Skywatcher 200/1200) por la longitud focal del ocular.

Si compras este Dobson, no te recomiendo un ocular por de bajo de los 6 o 5mm. Aquí tienes algunos con muy buena relación calidad/precio:

[url=https://www.astroshop.es/omegon-eyepiece-le-planetary-5mm-1-25-/p,13970?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-eyepiece-le-planetary-5mm-1-25-/p,13970[/url]
[url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-5mm-1-25-/p,6164?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-5mm-1-25-/p,6164[/url]
[url=https://www.astroshop.es/omegon-flatfield-ed-eyepiece-5mm-1-25-/p,18815?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-flatfield-ed-eyepiece-5mm-1-25-/p,18815[/url]
[url=https://www.astroshop.es/omegon-eyepiece-le-planetary-6mm-1-25-/p,13971?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-eyepiece-le-planetary-6mm-1-25-/p,13971[/url]
[url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-6mm-1-25-/p,6165?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-6mm-1-25-/p,6165[/url]

olvida barlows

y en vez de pensar en accesorios comprando éste:

https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440?affiliate_id=astronomo



yo me agenciaría bajo toda prioridad éste, que le pega caña al anterior

https://www.astroshop.es/gso-n-200-1200-dobsonian-with-fine-focus-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo

te viene además conun ocular erfle 2" de 30mm y un sp de 9mm. 1.25"

( se ha hablado mucho de él )


es un error gastar en accesorios, y no llevarse ese otro telescopio mucho mas fino, por la diferencia de esos "accesorios" que no te van a servir de mucho mas

solamente necesitaria de un ocular de 6mm aprox (de momento, el que sea )

De acuerdo con Sebtor, si puedes llegar al dobson 200/1200 que comenta mucho mejor.

El tema de la barlow coincido con los compañeros, no te hace ninguna falta, mucho mejor comprar un ocular decente de 6 a 5 mm, preferiblemente el de 6 mm pues la mayoría de las noches no podrás pasar de los 200 aumentos que te dará este ocular.

Saludos.

Sergi.

de acuerdo!! :) voy a hechar un vistazo a los enlaces que me disteis y enserio Graciaass por informarme de todoo!! ^^ son muy amablees en el foroo!! estoy deseando que llegue el telescopio y contar mis experiencias ;D jejeje!! Muchas Graciaass!! me intentare hacer con una de 6mm , me habeis recomendado bastantes la verdad,, voy a hechar un vistazo!! :okok: Un Saludooo!! :)

mmmmmm pues lo he estado mirando la verdad.. que cambia exactamente ?? te refieres a fino por el movimiento ?? el tubo parece ser el mismo o nose :hmmm: cual es mas o menos la diferencia entre el 200p o el Gso ?? el ocular y la caja ?? supongo que estara mejorada o algo :hmmm: me estoy convenciendo ahora por el gso jajaj que lioo !! si es mejor por apenas 50 euros mas , escogere este el Gso ! y este telescopio "El Gso", se puede inclinar hacia arriva de el todo en vertical como en el 200p de la imagen??
https://stargazerslounge.com/uploads/gallery/album_1787/med_gallery_22557_1787_2283838.jpg supongo que si ya que la caja parece la misma que el 200p mas o menos.. :okok: y una cosa mas, e leido buenas mejoras a la hora de mirar la luna usando un filtro lunar.. :hmmm: pueden recomendarme alguno compatible con el Gso ?? Graciaass de nuevooo !! :)

Aquí tienes info sobre filtros:

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12549.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12549.0[/url]

Graciasss!! :) y que opinais sobre este filtro lunar ?? [url=https://www.astroshop.es/omegon-filtro-de-luna-de-primera-categoria-de-1-25-/p,5085?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-filtro-de-luna-de-primera-categoria-de-1-25-/p,5085[/url] creo que tiene 30 de transmision, aunque tambien hay otro por 27€ con 13% de transmision.. [url=https://www.astroshop.es/orion-filtro-lunar-con-13%25-de-transmision-1-25-/p,14458?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/orion-filtro-lunar-con-13%25-de-transmision-1-25-/p,14458[/url]

cual me recomendais ?? y seran compatibles con el Telescopio GSO Dobson N 200/1200 con enfocador de precisión Crayford ?? Gracias de nuevooo!! un Saludoo :okok:

¿Has mirado polarizadores variables?

Son más caros pero si te lo puedes permitir.

Puedes regular la transmisión dependiendo de las condiciones de la luna.

[hr]
[color=#ff8050]moder.: añado[/color]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10346.0

mmmm :hmmm: gran detalle, que opinais de este?? [url=https://www.astroshop.es/orion-filtro-polarizador-variable-2-/p,14517?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/orion-filtro-polarizador-variable-2-/p,14517[/url]
se regula del 1 al 40% pero lo que me preocupa a mi es que no me valiese para el Gso que quiero. Graciaass !! :)

Bufff... como pica uno de 2. :buck2:

Ese telescopio por lo que veo viene con un portaocular de 2" con lo que no tendrás problemas de ponerle oculares de 2" pero además también vendrá (aunque no lo veo) con la posibilidad de poner oculares de 1.25".

POr lo que veo te regalan un ocular de 1.25 por lo que entiendo que el adaptador viene con el telescopio... sino que sentido tiene. ;D ;D

Mira este de 1.25...

[url=https://www.astroshop.es/omegon-variable-grey-filter-1-25-/p,7399?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-variable-grey-filter-1-25-/p,7399[/url]

Los accesoris de 2" son más caros.

vayaa muchas graciaas la verdad!! sale mucho mas varato si q es verdad ;D me e puesto en contacto con el servicio de astroshop y e preguntado por si acaso .. porque si go dices que no lo ves .. jajaj , solo por si acaso luego no vaya a poder usarlo y haya desperdiciado el dineroo. muchas graciaaas por la informacioon !! :) Un Saludoo :okok:

Precisamente el GSO es un equipo muy popular así que puedes encontrar bastante información por la red.

Esta muy bien que antes que nada consultes. Ya nos comentas Daviiid.

siii la verdad :D esque no tengo ni idea aunque poco a poco aprendere y sobretodo en este foro que disponeis de cualquier informacion que un novato puede necesitaar ;D jejej!! Muchas gracias por toda la informacion que me habeis dado !! :okok: mira, os comento lo que alfinal voy a comprar ^^

Telescopio GSO Dobson N 200/1200 con enfocador de precisión Crayford 412€
[url=https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189[/url]

Teleskop-Service Oculares Planetary HR, 6 mm, 1,25" 49€
[url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-oculares-planetary-hr-6-mm-1-25-/p,6165?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-service-oculares-planetary-hr-6-mm-1-25-/p,6165[/url]

Omegon Filtro variable de polarización de 1,25" 39,90€
[url=https://www.astroshop.es/omegon-filtro-variable-de-polarizacion-de-1-25-/p,7399?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-filtro-variable-de-polarizacion-de-1-25-/p,7399[/url]

me sale todo a 528€ ( gastos de envio y pagado contra-reembolso )
espero que me sirvan los 1,25mm aunque como dice Taj, con el telescopio te viene un ocular de 1,25mm por lo que deberia de valer porque no tendria sentido realmente. de todas formas lo e preguntado a los de astroshop haber que me dicen, por si acaso :okok: Un Saludooo!! =)

Los GSO llevan el adaptador... pero nunca esta de más preguntar.

Si verdad ?? jejej espero que hoy me digan algo, aunque me dejas mas tranquilo ^^ Graciaaass por la informacioon :okok:

AvÍsanos cuando te digan algo... pero apuesto a que sí yo también. :okok:

A parte del adaptador, los GSO suelen traer un "extension tube" de 2", útil para hacer foco con ciertos oculares.

Interesantee :hmmm: jajaj esperemoos que sii!! :ilusionado: Gracias por aclararme , estoy convencido de que si aunque no me han contestado los de astroshop todavia ?:?· pero seguro que sii!! tengo una pequeña duda asi de inprovisto jejej, .. perdonar si soy un pesadoo, molesto con mis indecisiones ^^ solo queria que me aconsejarais solo una vez mas !! tengo en mente este telescopio como ya os dije, [url=https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189[/url] gracias a vuestras opiniones e informacion que me habeis comentado y Gracias por elloo !! :) pero mirando y leiendo maas, e visto y comparado asi por encima (ya que no entiendo) este otro, [url=https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-250-1250-dob/p,6680?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-250-1250-dob/p,6680[/url]
no es mucho la diferencia (en dinero), y veo que tiene un poco mas de todo que el anterior, salvo eso del movimiento fino, una poca resolución, relacion de apertura (aunque creo que contra menos es mejor) y creo que los accesorios que trae este son peores que el primero :hmmm: tambien tengo entendido que al tener mas apertura, es peor para el uso en la ciudad.. aunque supongo que en pleno monte sera bastante mejor.. que opinais vosotros ?? o cual me recomendais ?? me gustaria ver tantas cosas como sea posible, y contra mejor calidad de imagen pueda tener mucho mejor!! Graciaaas !! :) Saludooosss :okok:

Hombre... con un 200 tienes más que de sobra, te vas a perder con él pero claro con un 250 la cosa mejora... captarás más luz.

Pero tampoco te dejes llevar por la aperturitis...

Si lo vas a utilizar también desde cielos muy contaminados mejor una apertura menor. Si vas a hacer un uso desde cielos nada contaminados pues un 250 viene de cine.

Eso sí... el 250 ya es un telescopio de aupa. Pesa lo suyo...

De la relación focal olvídate a no ser que vayas a hacer fotografía y no es el caso... tan sólo que te será algo más exigente con el colimado. A menor relación focal más fino debes ser con el colimado.

Ojo, con las indecisiones que después de este viene el 300... ;D ;D ;D

Aquí puedes hacerte una idea de las dimensiones... esto no se lo enseñes a tu jefa o estás perdido. ;D

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=930.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=930.0[/url]

Debes plantearte desde donde vas a observar mayormente, cual es el espacio que tienes para guardarlo, lo que estás dispuesto a soportar de peso, en qué lo vas a mover...

cuánto lo vas a usar... es en definitiva la clave.

aajaja q wenoo!! ;D ya no me indecido maass!! jajaj, estoy entre uno de estos dos , se que con el de 200 voy muy muy sobrao y mas para mi que nunca e tenido ni usado uno.. pero claro , si me dices que por 60 euros mas , tendre un telescopio que pueda ver almenos 4 cosas mas que el 200, y las cosas que vea con el 200, con el 250 las vere mejor.. entonces ya me pillas :D jejejj, sii seria un problema eso de el uso en ciudad por que si que me gustaria toquetear un poco en la terraza de la finca ^^ pero si me dices que en cielos perfectos asi como en una montaña por teruel, con el 250 vere mejor las cosas incluso más , que con el 200, creo que me convence bastante el 250, y en un futuro , probablemente si que me gustaria hacer fotos para probar :) tengo una buena camara aunque ningun tipo de soporte o acople para el telescopio pero eso seria mirarlo ya bastante mas adelante. jjejejj siii e visto su peso y arrea.. el telescopio si que pesa jajaj!! pero creo que se puede desmontar y llevar la caja por un lado y el tubo, y en el coche sin problemas y bien sujeto. me comprare una mochila ideal para el tubo donde vaya lo mas seguro posible. el problema es lo de el colimado.. ahi me pillas tambien, por que veo que es algo serio y no tengo ni idea.. se descoloca el espejo de moverlo tanto o cualquier golpecito, y no sabria como arreglarlo :-\ voy a leer sobre ello por aqui ahora mismo!! y los oculares y filtros del 250 serian los mismos que los del 200 verdad ??

Graciaasss !!! :) :okok:

[quote author=daviiid link=topic=12813.msg134727#msg134727 date=1375113882]
aajaja q wenoo!! ;D ya no me indecido maass!! jajaj, estoy entre uno de estos dos , se que con el de 200 voy muy muy sobrao y mas para mi que nunca e tenido ni usado uno.. pero claro , si me dices que por 60 euros mas , tendre un telescopio que pueda ver almenos 4 cosas mas que el 200, y las cosas que vea con el 200, con el 250 las vere mejor.. entonces ya me pillas :D jejejj, [/quote]

Lo que está claro es que son dos señores tubos. Debes sopesar las opciones que te he dicho y decidir. Yo me decanté para empezar con un 150 y estoy encantado. Lo mejor es tener unos buenos cielos... da igual la caña que tengas que si el rio es malo poco vas a pescar.


[quote author=daviiid link=topic=12813.msg134727#msg134727 date=1375113882] probablemente si que me gustaria hacer fotos para probar :) [/quote]

;D ;D ;D Bueno, bueno... paciencia¡¡¡¡¡ XD


[quote author=daviiid link=topic=12813.msg134727#msg134727 date=1375113882] el problema es lo de el colimado.. ahi me pillas tambien, por que veo que es algo serio y no tengo ni idea.. se descoloca el espejo de moverlo tanto o cualquier golpecito, y no sabria como arreglarlo :-\ [/quote]

Nada, nada te lo menciono para que lo sepas. No para que te preocupes... ;D

Ahora te va a costar entenderlo. En un futuro sabrás colimar sin ningún problema y más para hacer visual. No te preocupes aunque si quieres mirar información puedes ir leyendo.


[quote author=daviiid link=topic=12813.msg134727#msg134727 date=1375113882] y los oculares y filtros del 250 serian los mismos que los del 200 verdad ?? [/quote]

Sip. Donde te debes fijar es el portaocular que lleven. En el normal de los casos será de 1.25 o de 2.

Si es de 1.25 sólo pues no puedes poner de 2, pero si es de 2 podrás poner los de 1.25 con su adaptador correspondiente.

En realidad, no hay más.

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=522.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=522.0[/url]

Si ahora no entiendes nada... te lo guardas en favoritos y cuando llegues la ocasión ya sabes donde encontrarnos. :okok:

vaayaa!! muchisimas Graciaasss!! :) :) sin duda lo pongo en favoritos al ladito de la paginaa jejej :okok: creo que me lo pensare.. con el 200 ya voy bastante apañado creo yo la verdad.. pero lo pensare con calma ;D perfectoo Taj!! :) Muchas gracias por toda la infoo y tus respuestaas!! :okok: Saludoooss!! :saludos:

alguien "nuevo" en el tema, ... un 250mm puede venir algo grande, por varios detalles, ... a mi me parece que "enfrentarse" a un tubo de 8" en cambio es mucho mejor, y más agradecido ... en cielos negros "verás más", pero en tema aumentos, mmmm... la colimación se hace más crítica (así como se vuelve mas exigente con la calidad óptica) , ... si encima lo comparas con un telescopio técnica y mecánicamente superior, vuelvo a inclinarme por el 200mm

[hr]

de lo otro
un filtro de 2" hay que pensar con que ocular y utilidad vas a darle, ... entonces
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=659.0
veamos
con un ocular de 10mm y 70º o con un ocular de 15mm y 50º de campo, aún verás la Luna entera (sin rebasar los bordes) , y esos oculares normalmente en el rango que hablamos NO se suelen comprar de 2" por lo que puedes escoger el filtro de 1.25" tranquilamente (al menos para el tema LUNAR , ... otros especializados puede ser otra cosa )

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12549.msg131323#msg131323
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10346.msg107822#msg107822

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.0

[quote author=Sebtor link=topic=12813.msg134739#msg134739 date=1375117063]
alguien "nuevo" en el tema, ... un 250mm puede venir algo grande, por varios detalles, ... a mi me parece que "enfrentarse" a un tubo de 8" en cambio es mucho mejor, y más agradecido ... en cielos negros "verás más", pero en tema aumentos, mmmm... la colimación se hace más crítica (así como se vuelve mas exigente con la calidad óptica) , ... si encima lo comparas con un telescopio técnica y mecánicamente superior, vuelvo a inclinarme por el 200mm
[/quote]

Yo pienso exactamente lo mismo que tú Sebtor.

Lo único es que no quería influenciar con lo que yo haría... e intentaba llevarle por el camino del 200 sutílmente... XD

Pero es que lo pienso y es cierto lo que dices. Puede venir grande, muy grande... :okok:

para algo grande siempre se está a tiempo, ...
y la verdad que desde cero ( o uno) aunque te aconsejen bien, como aquí te han aconsejado los compañeros, eso es un detalle con respecto la experiencia que ganarás. Si quieres evolucionar, hazlo más adelante, sabiendo cuales son tus gustos y posibilidades,


a veces, quien entra "algo pez" con grandes presupuestos ( 2000 euros o así), veo que sería mejor que se comprara algo modesto para practicar,

ahora bien, otra cosa te digo, y es que con cielos OSCUROS sin Luna, de un 8" a 10" en objetos de cielo profundo se nota una diferencia
pero quien sabe, si descubres que te gustaría un motor, o un Goto, y luego ir a por el GoTo Intelliscope por ejemplo, ... revendiendo el equipo ( no perderías dinero, en todo caso menos que un cursillo :P )


y mira que las chapuzas y las chatarras, o aquello de "eso ya me vale para empezar" no tengo ningún reparo en decirte que NO ! (eso es otra historia también )

perdón por irme ya a "offtopic"

jejejje, de acuerdo, me inclinare yo tambien por el 200 y como decis, si quisiera mas adelante algo mejor o mas especifico ( aprovechando mi primera experiencia con el 200 ) podria intentar venderlo y mirar otra cosa. aparte de que es mas barato, y si me decis que con el 200 ya vere cosas alucinantes :) por ejemplo los crateres de la luna o algun planeta algo bien detallado.. ( en Campo oscuro ) pero cuando leo que con el 250 en campo oscuro me defendere mejor, me llama muchoo ;D pero me guiare mejor por vuestras respuestas no vaya a ser que me arrepienta despues.. tambien mirare accesorios para intentar mejorar un poco mas lo que es el campo de vision o aumentos , contrastes etc.. de eso ya despues de iniciarme con el telescopio, ire viendo que me hace falta y que no. Bueno pues decidido!! :tomaya:

Telescopio GSO Dobson N 200/1200 con enfocador de precisión Crayford.
[url=https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189[/url]

Omegon Filtro variable de polarización de 1,25"
[url=https://www.astroshop.es/omegon-filtro-variable-de-polarizacion-de-1-25-/p,7399?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-filtro-variable-de-polarizacion-de-1-25-/p,7399[/url]

Teleskop-Service Oculares Planetary HR, 6 mm, 1,25"
[url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-oculares-planetary-hr-6-mm-1-25-/p,6165?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-service-oculares-planetary-hr-6-mm-1-25-/p,6165[/url]

con ese equipo empiezo pues :) lo veis bien?? o se podria mejorar algo que no se vaya mucho de precio ?? tengo mirado tambien esta GSO 2" 2x ED Barlow Lens # GS22B https://agenaastro.com/gso-2-2x-ed-barlow-lens.html me hablaron bien de ella y la verdad parece interesante :okok: Muchas gracias por vuestra ayudaaa!! :) Saludooooss :okok:

¿Solo viene con un ocular de 9 mm? Te hace falta uno de 32 o así.

[quote author=towinta link=topic=12813.msg134775#msg134775 date=1375139717]
¿Solo viene con un ocular de 9 mm? Te hace falta uno de 32 o así.
[/quote]

+1 :okok:

Trae un erfle 30mm 2" y un plossi 9mm de 1,25"
.............
Pasa de barlow, sólo la utilizarias en planetaria... En esa configuración 200/1200 iría a por un decente ocular de 5mm que te dará unos cómodos 240x.... Más de esos 240x pocas veces aguantará el equipo... Si quieres más pues un 4mm... Pero ya te vas de madre... 300x.... Yo e probado los helios Nirvana y son la ostia en verso!!
La barlow la dejarás en la caja de accesorios...se lo que digo...

Creo que el 30mm Erfle ya no lo lleva. Ya no lo pone en las especificaciones.
La barlow es muy buena pero ya verás más adelante si la quieres o pasas de ella. De momento tienes que ir a por oculares...

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4599.0

Pregunta por el 30mm y nos cuentas. :)

Un 30-32mm es practicamente un buscador... realmente, para observación, no es necesario, y lo utilizará poquisimo, sobre todo si el cielo no es super oscuro.
Si lo trae el Dobson, bien, pero no vale la pena comprarlo, al menos al principio.

MUCHO MEJOR un 12-13mm, básico para una gran cantidad de objetos del cielo profundo.

[quote author=deeper sky link=topic=12813.msg134794#msg134794 date=1375174527]
Un 30-32mm es practicamente un buscador... realmente, para observación, no es necesario, y lo utilizará poquisimo, sobre todo si el cielo no es super oscuro.

[/quote]

¿Perdón?

[quote author=noiser link=topic=12813.msg134791#msg134791 date=1375172716]
Creo que el 30mm Erfle ya no lo lleva. Ya no lo pone en las especificaciones.

[/quote]

A eso me refería en la página solo pone plosll de 9mm.

Lo de la Barlow, tu mismo, depende de los oculares que tengas, de su calidad... evidentemente "solo" sirve para planetaria y a veces para dobles. si no la tienes nunca sabrás si merece la pena, pero efectivamente no es algo prioritario.

Un saludo.

El GSO delux SI lleva un 30mm erfle 2" mas el plossi 9mm , así como el nuevo sistema de apriete del tubo ( sin esos dichosos muelles )
Porque en la web Astroshop aún anuncian el antiguo GSO ? no lo se , ni me importa,, sus motivos tendrán ,,,

El GSO delux es este : ( admin, perdona por el link )
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1191_GSO-Dobson-680---8----200-1200mm-Teleskop---Deluxe-Version.html

Y es el mismo que vende astroshop,,,,
Este tema ya a pasado mucho por el foro ,,,,

[quote author=towinta link=topic=12813.msg134795#msg134795 date=1375174815]
[quote author=deeper sky link=topic=12813.msg134794#msg134794 date=1375174527]
Un 30-32mm es practicamente un buscador... realmente, para observación, no es necesario, y lo utilizará poquisimo, sobre todo si el cielo no es super oscuro.

[/quote]

¿Perdón?
[/quote]

Personalmente creo que un ocular entre el rango 26-32mm es muy util en un dobson 200/1200,,, mas que el el 12 o 13mm ,,no me quiero imaginar intentar localizar M57 con un 13mm :sudando: :sudando:

Vamos a ver... aquí nadie ha hablado de localizar objetos: para esto existen buscadores ópticos, Telrad, etc...
Lo que estoy diciendo es que, a la hora de [b]observar[/b] objetos del cielo profundo, un ocular que proporcione una pupila de salida de 2mm le dará mil patadas a uno que proporcione una de 5mm...

Y si no intentar observar objetos débiles con pupila de salida de 5mm desde cielos malillos... el cielo se volverá tan claro que parecerá de dia ;)

[quote author=sevi link=topic=12813.msg134801#msg134801 date=1375180268]
no me quiero imaginar intentar localizar M57 con un 13mm :sudando: :sudando:
[/quote]

Y yo no me quiero imagnar intentar observar M 57 con 40 aumentos ;)

Pues se observa.... los folletos a veces hay que dejarlos un poquito aparcados...y centrarse más en lo práctico, ,,,,
Un diez o incluso un 15 te dará demasiados aumentos para CP, o mejor dicho... para algunos objetos.. Para globulares, planetarias y dobles es idóneo un 13mm, però però aun y así un ocular de mínimo aumento es necesario,, en cambio para cúmulos abiertos, galaxias ( no todas) campos como doble de Perseo..el 13mm se queda en la cuneta...
Tened en cuenta que un dobson ( reflector Newton) su plato fuerte es CP, ,,
obviamente es todo un poco a gusto del consumidor,, no es lo mismo ver M31 con su companyera M32 que sólo ver ( si consigues localizar) su núcleo...eso si crees que lo que ves es su núcleo.
Obviamente hay oculares de corta focal ( 13 por ejemplo) con campo de 82 y 100 grados, pero esto se convertiría en un debate sin fondo... Y de no decir que esos oculares cuestan más que el equipo

[quote author=sevi link=topic=12813.msg134807#msg134807 date=1375186799]
Pues se observa.... los folletos a veces hay que dejarlos un poquito aparcados...y centrarse más en lo práctico, ,,,,
Un diez o incluso un 15 te dará demasiados aumentos para CP, o mejor dicho... para algunos objetos.. Para globulares, planetarias y dobles es idóneo un 13mm, però però aun y así un ocular de mínimo aumento es necesario,, en cambio para cúmulos abiertos, galaxias ( no todas) campos como doble de Perseo..el 13mm se queda en la cuneta...
Tened en cuenta que un dobson ( reflector Newton) su plato fuerte es CP, ,,
obviamente es todo un poco a gusto del consumidor,, no es lo mismo ver M31 con su companyera M32 que sólo ver ( si consigues localizar) su núcleo...eso si crees que lo que ves es su núcleo.
Obviamente hay oculares de corta focal ( 13 por ejemplo) con campo de 82 y 100 grados, pero esto se convertiría en un debate sin fondo... Y de no decir que esos oculares cuestan más que el equipo
[/quote]

Lo siento, pero no estoy de acuerdo. Aquí no se trata de folletos, sino de lógica y práctica observativa.

M 57 observada a 40 aumentos hasta es difícil de distinguir de una estrella, y si se observa desde un cielo con contaminación lumínica, ni te cuento...
Observo con un Dobson de 10" desde hace bastante tiempo, y lo de la pupila de salida de 2 o 2,5mm no se dice así por decir.
Un Dobson de 200mm es un telescopio para cielo profundo , NO RICH FIELD. Si se quieren observar objetos como el Doble de Perseo y la galaxia de Andromeda se compra un 100/500, un 120/600, o unos prismáticos de 80 o 100mm, no un 200/1200... Observar a 40 aumentos con un Dobson de 200mm significa desperdiciar tremendamente toda la resolución que proporciona un espejo de 20cm.
Es más, si consideramos la cantidad de objetos que se pueden observar con un 200mm, los que, debido a su gran extensión, necesitan aumentos muy bajos, son un porcentaje casi insignificante, mientras que muchísimas galaxias, nebulosas y cúmulos globulares dan lo mejor de si con aumentos bastante más altos.

Actualmente tengo un ocular de 30mm, uno de 19, uno de 13, uno de 8 y uno de 5. Pues bien, durante una sesión de observación, un 70% del tiempo total el ocular de 13mm está puesto en el portaoculares...

ala alaa !! Cuanta informacioonn :ilusionado: :ilusionado: jajaj gran debate sin duda!! :) creo que ya entiendo por donde vais con el tema de los oculares ( ya que no entiendo como digo siempre) entonces necesito uno de 30mm sin falta y ahora entiendo el porque ;D mmm sobre el gso 200 " deluxe" que comentais.. parece mas rentable verdad?? si ya me viene con oculares de 9mm y de 30.. me compraria uno de 5mm o 6.. me han recomendado mucho 6mm pero tambien hablais bien del 5mm, supongo que eso ya cada uno se da cuenta a la hora de usarlo, pero aprovechando el tema, con cual vere mejor o mas detallado, por ejemplo los crateres de la luna ?? imagino que con el 5mm.. ;D y otra pregunta, en el gso delux que estoy mirando pone , GSO2" Crayfor Focuser, compression rings for 2" and 1.25" accessories.. esto significa que trae ambos adaptadores para usar oculares de 2 o 1,25, verdad ?? y por ejemplo, este me serviria sin problemas ??
[color=cyan]TS-Optics-5mm-HR-Planetary-UWA??[/color]
Edito: e visto este apartado de oculares "Eyepieces ... 1.25" up to 52°" eso de 60º y 50º es el FOV ?? no tengo ni idea de que es, pero en un simulador de telescopios recuerdo que contra mas le bajaba el FOV, muchisimo mejor se veia.. Me recomendais este apartado de oculares en lugar de las 60º ?? la diferencia varia entre los 20 o 30 euros y si me decis que se vera mejor aunque sea un poco.. ^^ Muchas Graciaas a todoos por responder y aclararme muchas muchas dudas!! :) :) de verdad con todas vuestras recomendaciones, estoy seguro de que comprare un equipo decentee y no "propaganda basura" como lei por ahii jejejj ;D Graciaass d verdaad!! Saludoooss :okok:

[quote author=daviiid link=topic=12813.msg134814#msg134814 date=1375193130]
creo que ya entiendo por donde vais con el tema de los oculares ( ya que no entiendo como digo siempre) entonces necesito uno de 30mm sin falta y ahora entiendo el porque ;D[/quote]

:hmmm: seguro?

[quote author=daviiid link=topic=12813.msg134814#msg134814 date=1375193130]con cual vere mejor o mas detallado, por ejemplo los crateres de la luna ?? imagino que con el 5mm...[/quote]

Pues no... considerando las turbulencias atmosféricas (seeing) que siempre interfieren con la calidad y nitidez de la imagen, al subir de aumentos también aumentará el efecto negativo. Es como si también ampliaras las turbulencias. Por eso, en principio las imagenes mejores te las dará un 6mm, aunque algo más pequeñas.

[quote author=daviiid link=topic=12813.msg134814#msg134814 date=1375193130]y otra pregunta, en el gso delux que estoy mirando pone , GSO2" Crayfor Focuser, compression rings for 2" and 1.25" accessories.. esto significa que trae ambos adaptadores para usar oculares de 2 o 1,25, verdad ??[/quote]

El telescopio lleva un enfocador con portaoculares de 2", por lo que aceptará oculares de 2" sin necesitad de adaptador. El adaptador ([u]incluido[/u]) es necesario para utilizar oculares de 1,25". En realidad es un REDUCTOR, de2" a 1,25".

[quote author=daviiid link=topic=12813.msg134814#msg134814 date=1375193130]y por ejemplo, este me serviria sin problemas ??
[color=cyan]TS-Optics-5mm-HR-Planetary-UWA??[/color][/quote]

Si, utilizando el reductor.

[quote author=daviiid link=topic=12813.msg134814#msg134814 date=1375193130]Edito: e visto este apartado de oculares "Eyepieces ... 1.25" up to 52°" eso de 60º y 50º es el FOV ?? no tengo ni idea de que es, pero en un simulador de telescopios recuerdo que contra mas le bajaba el FOV, muchisimo mejor se veia.. Me recomendais este apartado de oculares en lugar de las 60º ??[/quote]

El FOV es el CAMPO APARENTE de un ocular. No hay que confundirlo con el CAMPO REAL. El primero está siempre definido, por cada ocular, e indica el ANGULO de visión del ocular, mientras que el segundo varía segun el campo aparente y los aumentos, e indica la porción de cielo que se abarca realmente. Ten en cuenta que la Luna Llena tiene un diametro de aproximadamente medio grado.
Te hago un ejemplo: el Dobson es un 200/1200. Supongamos que tu compras un ocular de 20mm de focal y 60º de campo aparente. Este ocular proporcionará 1200/20 = 60 aumentos, y un campo [u]real[/u] de 60º/60 = 1º
Es decir, el campo real se determina dividiendo el campo aparente por los aumentos. Evidentemente, cuanto mayor sea el campo aparente, mayor será el campo real.

En un Dobson siempre es recomendable utilizar oculares con el mayor campo aparente posible, así que, si puedes permitirtelo, ves a por los de 60º o más aun...

mmmm Vale!! :) entonces me inclino por los 6mm como en un principio, tambien que sea de 60º , de Acuerdoo pues :okok: jejej sii mas o menos se lo que querian decir cuando dijeron que necesitaba un 30mm, porque sinos veria tan tan ampliado que seria casi imposible encontrar algo "anoser que supiera con certeza que tal objeto esta ahi" cosa que no se jejej, por eso necesito algo que no amplie tanto^^ Gracias por aclarar y confirmar mis dudass!! :)

una cosa mas!! tenia en mente comprar el telescopio, un ocular de 6mm y tambien un filtro polarizador.. si compro el telescopio delux, me gustaria comprar el ocular que ya e visto varios y el filtro de la misma pagina ( a ser posible) , veo que en esta pagina hay menos filtros polarizadores o almenos eso veo yo..

uno de ellos de 2" es este
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p320_Variable-polarizing-filter-2----transmission-range-1--through-40-.html

y de 1,25" este,
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p541_Baader-Var--Polarisation-filter-1-25----1--to-40--transmission.html

Editoo: el filtro de 1,25" es un poco caro :-\ y me gustaria adquirir los 3 productos de una, e visto esto..
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p316_Multi-Color-Filter---Variable-Polarizer---1-25-.html
, como lo veis ?? y pone que uno de ellos es polarizador, almenos eso e entendido yo :hmmm: perdonen por molestaar :blush:
y mi duda es, si gasto el ocular HR Planetary Eyepiece - Focal Length 6mm 1,25" , el filtro polarizador debera de ser de 1,25" tambien verdad ?? o eso no tiene nada que ver ?? Gracias por la Ayudaa!! :) Saludoosss :okok:

Si tu no puedes ver M57 a 40x con un 10" seguramente es por culpa de tu lugar de observación... Te puedo asegurar que yo veo M57 e 40x con mi humilde 8" ....
Y cuidado... La "resolución" no te la da el ocular, te la da el diámetro del tubo, que a igualdad de aumentos y mismo cielo tu tienes mayor resolución? Es normal, tienes mayor abertura...
Se puede discrepar en igualdad de condiciones, pero discrepar ante tantas diferencias sólo hace que confundir...
................

[quote author=noiser link=topic=12813.msg134791#msg134791 date=1375172716]
Creo que el 30mm Erfle ya no lo lleva. Ya no lo pone en las especificaciones.
La barlow es muy buena pero ya verás más adelante si la quieres o pasas de ella. De momento tienes que ir a por oculares...

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4599.0

Pregunta por el 30mm y nos cuentas. :)
[/quote]

si
si que lo lleva incluído, ( odio éste jodido telescopio , porqué es el mejor Dobson con diferencia, pero la jodida publicidad, dependiendo la traducción , lo jode .... COÑO hacedme caso a mi, que el tema ya ha salido muchas veces XD ...
vé a por ese Dobson, que en mi época el que tuve yo eran problemas en donde éste tiene ventajas )

y obviamente lleva un adaptador 1.25" a 2"

[color=#00ff7f]éste es el link, del GSO deluxe 8" 200/1200 [/color]
https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo

( lo que no comprendo es porqué se le buscan tantos pies al gato con éste equipo ? ), parece que todo lo bueno tenga que ser caro



de los filtros REPITO:

[quote author=Sebtor link=topic=12813.msg134739#msg134739 date=1375117063]
alguien "nuevo" en el tema, ... un 250mm puede venir algo grande, por varios detalles, ... a mi me parece que "enfrentarse" a un tubo de 8" en cambio es mucho mejor, y más agradecido ... en cielos negros "verás más", pero en tema aumentos, mmmm... la colimación se hace más crítica (así como se vuelve mas exigente con la calidad óptica) , ... si encima lo comparas con un telescopio técnica y mecánicamente superior, vuelvo a inclinarme por el 200mm

[hr]

de lo otro
un filtro de 2" hay que pensar con que ocular y utilidad vas a darle, ... entonces
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=659.0
veamos
con un ocular de 10mm y 70º o con un ocular de 15mm y 50º de campo, aún verás la Luna entera (sin rebasar los bordes) , y esos oculares normalmente en el rango que hablamos NO se suelen comprar de 2" por lo que puedes escoger el filtro de 1.25" tranquilamente (al menos para el tema LUNAR , ... otros especializados puede ser otra cosa )

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12549.msg131323#msg131323
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10346.msg107822#msg107822

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.0
[/quote]

la Luna con 40x no tiene mucho interés, por lo que el filtro lunar de 2" se puede obviar (creo yo - aunque siempre habrá alguien con otros gustos)


para comprar filtros, todos esos links son "buenos" , míratelos y olvida eso de buscar filtros por precio o cosas raras


el filtro lunar lo utilizarás sobretodo con el 9mm y ese es de 1.25"

[quote author=sevi link=topic=12813.msg134873#msg134873 date=1375214858]
Si tu no puedes ver M57 a 40x con un 10" seguramente es por culpa de tu lugar de observación... Te puedo asegurar que yo veo M57 e 40x con mi humilde 8" ....
[/quote]

Sevi, en ningun momento he dicho que yo no pueda ver M 57 a 40X... además observo desde cielos bastante buenos (no excelentes, pero buenos). Me refiero a la dimensión de la planetaria: M 57 tiene el tamaño aparente de un planeta...

[quote author=sevi link=topic=12813.msg134873#msg134873 date=1375214858]Y cuidado... La "resolución" no te la da el ocular, te la da el diámetro del tubo, que a igualdad de aumentos y mismo cielo tu tienes mayor resolución? Es normal, tienes mayor abertura...
[/quote]

He escrito: "[i]Observar a 40 aumentos con un Dobson de 200mm significa desperdiciar tremendamente toda la resolución que proporciona un espejo de 20cm[/i]".
No me parece haber dicho que la resolución la da el ocular...

Pero tendrías que saber que, en condiciones "normales", el aumento MINIMO que ya aprovecha el poder resolutivo de un telescopio es la mitad del diametro en mm (100X en este caso) . Por lo que si el telescopio trabaja muy por debajo de este aumento, no se está aprovechando la resolución del objetivo.
De hecho, es suficiente pensar en una estrella doble bastante estrecha, como Castor (Alfa Geminorum). Está al alcance de un 200mm; sin embargo, a 40X no la separas...

Por lo demás, repito que cada tipo de telescopio tiene su razón de ser y, sobre todo, su campo de aplicación. Así como unos prismáticos no son adecuados para planetaria y un Maksutov no lo es para observaciones de grandes campos, un Dobson 200/1200 no es lo más recomendable para observar objetos muy extensos, que requieren focales más cortas, por ejemplo un 150/750, o menos.
Esta es la razón por la que la mayoría de los principiantes, después de quedarse boquiabiertos viendo la galaxia de Andromeda a través e unos prismáticos, la buscan ansiosos con un telescopio de 200-250mm de apertura, y descubren que les gustaba más la visión de la galaxia con los prismáticos...

a ver , a ver
obviamente un planeta o un nebulosa planetaria hay que tirar de muy grandes aumentos, o de grandes a moderados

pero para hacer star-hopping, identificar grandes campos estelares, buscar con una carta deobservación una variable, o una posible estrella a ocultar por un asteroide, lo haré con el 30mm , ... aunque seguidamente por motivos observacionales necesite un ocular de 15mm

Es que ambos tenemos razón,,,
.......

Yo no digo que un ocular de 25-30mm sea inútil... sólo que, si hay que elegir, POR UTILIDAD, entre un 30mm y un 12mm para un Dobson 200/1200, vamos, no hay ni que pensarlo...

Es que és tan útil uno como el otro,,,,,yo mismo uso ( usaba,ya no lo tengo) el 32mm 2" 70 el 70% de la noche... Quizás no hay que pensarlo mucho,para tu criterio o gusto personal, para mi si que es importante pensarlo, ,,
La focal idonea en la configuracion 200/1200 a mi gusto seria :
un 5 o 6mm para planetaria y lunar,dobles y gran campo para facilitar seguim.
Un 8 o 10mm para lunar, nebulosas planetarias, globulares y dobles,y el mayor campo que.mi presupuesto pueda.
Un 15 o 16mm para globulares ,nebulosas y galaxias.
Un 24 para cumulos abiertos, grandes nebulosas y galaxias.
Un 30mm en cielos decentes para grandes campos, grandes cúmulos abiertos como los de Auriga o Cassiopeia, nebulosas y galaxias...

depende de la habilidad y el tipo de objetos, con un 12mm no encuentres (ni veas) nada

en todo caso , son necesarios: bajo aumento, medio y alto

y a mi me gusta tener
muy bajo aumento, bajo aumento, aumento medio, aumento alto, y aumento muy alto

[quote author=Sebtor link=topic=12813.msg134903#msg134903 date=1375230804]
depende de la habilidad y el tipo de objetos, con un 12mm no encuentres (ni veas) nada
[/quote]

No se ve nada????

No es del todo correcto decir que cada objeto tiene su aumento. Cada objeto tiene su pupila de salida... Y por lo tanto cada objeto tiene su telescopio adecuado.
Y aqui no se trata de gustos, si uno quiere sacar el máximo de su telescopio.

Como Sebtor dice que lleva el 30mm (que les cuesta poner en la publicidad que es la versión deluxe y que lleva el 30mm), tendrías de casa un 30mm y un 9mm.
Con lo que si te decantas primero por planetaria y lunar, habrás de pillarte un polarizador y un ocular de 6mm.
Pero si te decantas primero por cielo profundo (algo más complicado para un rokie), tendrás que comprar antes un ocular de entre 12mm y 15mm.

Como deducirás... a medio plazo necesitarás ambos oculares y debes comprarlos con bastantes grados. En un dobson sin seguimiento se agradece (y muchooo) que los oculares tengan un campo mayor de 68º porque de ese modo los objetos permanecerán en el campo de visión más tiempo, será más fácil localizarlos y tendremos que reajustar menos el tubo.

Sobre la "discusión"... tanto deeper como sevi tienen razón recalcando la importancia de los bajos y medios aumentos. Ambos oculares son insustituibles y necesarios. ^-^

caraay.. sin duda en un momento haceis unos debates que de verdad me ayudan muchisimo !!! ;D Lo sientoo por tanta preguntita algo tontas, me surgieron a ver eso de deluxe y ya me lie me lie :D y muchisimas gracias por responder tan rapido y con tanta variedad de comentarios y opiniones!!! :) entonces, los de astroshop, a pesar de que no ponga que te viene con un 30mm ERFLE, en realidad si que lo lleva?? y la montura.. veo que no es la misma aunque tampoco le doy mucha importancia a eso.. pero si de verdad en astroshop me viene con el 30mm me lo compro de ahi, ya que tambien añadi al carrito un ocular PlanetaryHR 6mm 1,25" y un filtro de polarización Omegon 1,25" . la verdad me seria mucho mas comodo y mas barato comprarlo en astroshop :okok: Muchaas Graciaass por todooo :) :)

si, si que lo lleva, y si es lo mismo referente al modelo mas nuevo,
pero en última instancia es mejor preguntárselo, la verdad, lo que te digamos aquí, o lo que veas en las publicidades, en el momento que ya te has decidido , SIEMPRE ( en astroshop, en ebay, en ... ) es mejor confirmar


[quote author=deeper sky link=topic=12813.msg134912#msg134912 date=1375260245]
[quote author=Sebtor link=topic=12813.msg134903#msg134903 date=1375230804]
depende de la habilidad y el tipo de objetos, con un 12mm no encuentres (ni veas) nada
[/quote]

No se ve nada????

No es del todo correcto decir que cada objeto tiene su aumento. Cada objeto tiene su pupila de salida... Y por lo tanto cada objeto tiene su telescopio adecuado.
Y aqui no se trata de gustos, si uno quiere sacar el máximo de su telescopio.
[/quote]

tampoco es correcto, sería su pupila de salida y su aumento, sinó lo verás quizás pero .. sin resolver, pero vamos ! para apurar tanto habría que escribir un manual y estar pendiente de definiciones, y fórmulas mas complejas que las típicas que se ofrecen siempre, (existen - hay links por ahi desde este mismo foro) ... y que en el fondo acaban dependiendo tanto del objeto, de las condiciones, y de la persona, ... que lo poco "de mas" que apuran" se pierde por la subjetividad XD
y tampoco podemos estar creando un manual de telescopios, o una introducción a la astronomía observacional en cada hilo pregunta sobre "telescopio nuevo"

Sebtor, si observamos con un cierto telescopio con diametro Xmm, al utilizar una pupila de salida concreta el aumento ya quedará automaticamente determinado...

si, eso si
PERO
el comentario lo puedes tomar como un cierto objeto con según que telescopio, o el límite en el tamaño aparente a mostrar por cada objeto con un telescopio determinado


la visibilidad de un objeto concreto no solo vendrá determinado por la pupila de salida, sinó del aumento del telescopio ... por el tamaño aparente que nos muestre (por determinado que venga por el diámetro del objetivo)

al pasar de objeto puntual .. a un objeto débil con superficie aparente, asimismo cambia

y para hacerlo mejor y tomarse en serio todo el planteamiento lo podemos ver aquí
https://www.uv.es/jrtorres/visib.html

uno de los gráficos mas inteligibles es
( y referido para in diámetro de 10" ... cada telescopio tendría la suya )

[img]https://www.uv.es/jrtorres/visib_archivos/image016.jpg[/img]

--------

total
hay objetos grandes a ver con bajo aumento, hay objetos pequeños que necesitan de mayor aumento, los hay muy grandes que piden el mínimo aumento,
y están los campos estelares de identificación, que pedirán el máximo campo posible para saber por donde vamos navegando, aunque el ocular esté dando demasiada luminosidad de fondo y matando las estrellas más débiles

no se puede discutir de que aumento es mas útil en general .... hay que aplicarlo a algo en concreto para decirlo, el resto es tener una colección espaciada, que depende del instrumento, su calidad, y sus límites ... y teniendo en cuenta en instrumentos grandes que se encuentran antes con las limitaciones atmosféricas del seeing, cosa que tampoco ha sido tenida en cuenta.
cerca de ese límite, me gusta tener 2 o mas bien 3 oculares

y el 32mm, aunque sea mediocre, es el primero que pongo, aunque sea para toquetear y centrar el buscador primero que todo


------

ya no sé de que hablábamos
XD

[quote author=daviiid link=topic=12813.msg134926#msg134926 date=1375273586]
entonces, los de astroshop, a pesar de que no ponga que te viene con un 30mm ERFLE, en realidad si que lo lleva?? [/quote]

Es curioso lo del 30mm que no lo ponga. Era lo que me llamó la atención de los primeros mensajes de Sebtor y luego lo miré en la página y no vi nada.

Si te viene la verdad es que perfecto.

Edito:

[quote]si, si que lo lleva, y si es lo mismo referente al modelo mas nuevo,
pero en última instancia es mejor preguntárselo, la verdad, lo que te digamos aquí, o lo que veas en las publicidades, en el momento que ya te has decidido , SIEMPRE ( en astroshop, en ebay, en ... ) es mejor confirmar[/quote]

Ahhhh... Ya veo que te contestó Sebtor. :okok:

[quote author=sevi link=topic=12813.msg134800#msg134800 date=1375180001]
El GSO delux SI lleva un 30mm erfle 2" mas el plossi 9mm , así como el nuevo sistema de apriete del tubo ( sin esos dichosos muelles )
Porque en la web Astroshop aún anuncian el antiguo GSO ? no lo se , ni me importa,, sus motivos tendrán ,,,

El GSO delux es este : ( admin, perdona por el link )
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1191_GSO-Dobson-680---8----200-1200mm-Teleskop---Deluxe-Version.html

Y es el mismo que vende astroshop,,,,
Este tema ya a pasado mucho por el foro ,,,,

[/quote]

Se repite mucho este tema ..

[quote author=sevi link=topic=12813.msg135003#msg135003 date=1375344860]
Se repite mucho este tema ..
[/quote]

Y se repetirá, si no solucionan la publicidad... a caso no se habrán dado cuenta que todos les preguntan si lleva el 30mm, los rodamientos mejorados,...
Siempre lo mismo. ;D

[quote author=noiser link=topic=12813.msg135005#msg135005 date=1375345233]
[quote author=sevi link=topic=12813.msg135003#msg135003 date=1375344860]
Se repite mucho este tema ..
[/quote]

Y se repetirá, si no solucionan la publicidad... a caso no se habrán dado cuenta que todos les preguntan si lleva el 30mm, los rodamientos mejorados,...
Siempre lo mismo. ;D
[/quote]

JAJAJAJAJAJAJAJA,,, supongo que sus problemas tendrán ,,, pero allá ellos ,, no me quita el sueño, pero es un pastel volver a repetir TODO esto cada vez que se pregunta por el GSO delux,,,,,, y la verdad, si tantas dudas hay en que si el patrocinador lo tiene o no, pues esta la alternativa de [spoiler]Teleskop express[/spoiler]

pero es que yo no sé donde está el problema

Included accessories
1.25'' eyepieces SP 9mm
2'' eyepieces Erfle 30mm
Finder scope 8x50
Miscellaneous 1:10 Fine movement

----------


vale !
es que yo acostumbro a mirar la versión de la página en inglés, que está mas completa

El problema es que no hablan del sistema de movimiento vertical y de equilibrado del tubo, que es una de las mayores ventajas de la versión deluxe. Y la imagen no ayuda nada, ya que pone el viejo sistema de muelles.

[quote]vale !
es que yo acostumbro a mirar la versión de la página en inglés, que está mas completa[/quote]

Ostras, vaya fallo mira uqe no ponerlo completo en la versión en castellano.

Al menos ya sabemos donde está el error.

[quote author=deeper sky link=topic=12813.msg135081#msg135081 date=1375377837]
El problema es que no hablan del sistema de movimiento vertical y de equilibrado del tubo, que es una de las mayores ventajas de la versión deluxe. Y la imagen no ayuda nada, ya que pone el viejo sistema de muelles.
[/quote]

Completamente de acuerdo, e incluso pueden perder la venta,,, es que la version delux es totalmente distinto al de la " foto " :)

[quote author=sevi link=topic=12813.msg135101#msg135101 date=1375398340]
e incluso pueden perder la venta,,,
[/quote]

Cierto... y todo por no cambiar una foto... :(

Buenaaass !!! :) me acavan de responder los de astroshop despues de que les enviara un correo preguntando por lo de el ocular 30mm y me han dicho que siii !!! :tomaya: viene con todo lo que comentais, asi que sin mas lios ni indecisiones ^^ ya tengo claro el equipo que voy a comprar :okok:

el telescopio https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189
mas el filtro Omegon Filtro variable de polarización de 1,25" y el ocular Teleskop-Service Oculares Planetary HR, 6 mm, 1,25"
ya mas adelante vere que mas me hace falta y que no ;D Geniaal pues! Muchas graciaas por la ayudaa y todas las aclaraciones !!! Son todos muy amableess :okok:
Un saludoooo !! :)

pues tienes de sobras para pasarte mucho y mucho tiempo probando y observando ... mas que el que puedas asumir sin que te toque una primitiva de 6 aciertos XD

jjajaj de verdaadd ?? ;D encuanto lo tenga lo usare durante un buen rato la misma nochee si sale buena :) ya os comentaré que taal con el telescopioo !! Graaciaas a todoos por toda la infoo :okok: Un Saludooo!!

Has hecho una fenomenal elección... :okok:

Ya nos contarás cuando tengas el juguete.