Foro Astrónomo.org

muy buenas a tod@s compañer@s.
bueno pues os cuento un poco.
somos 2 amigos a los que les fascina el cielo profundo. queremos comprar un telescopio cada uno y aun que hemos leido y pedido info, estamos que no sabemos que hacer.
yo tengo un presupuesto de 500€ y mis opciones son estas:
[color=turquoise]telescopio-skywatcher-dobson-tradicional-10[/color]
aun que este no termina de convencerme ni el tamaño ni como se ve (si es verdad que se ve asi)
https://www.youtube.com/watch?v=HoAYzrEAE7s
el siguiente me parece mucho mejor, pero mi opinion no vale mucho ya que nunca e tenido uno y tampoco se tanto del tema.
[color=turquoise]kywatcher-telescopio-n-200-1000-explorer-bd-neq-5[/color]
se que la montura se queda un poco corta, pero ahora eso no me importa, mientras aguante la dejare y ya la cambiare con el tiempo.
pero lo que me llama de este telescopio es como se ve por el, segun este video y sus imagenes es lo que estoy buscando
https://www.youtube.com/watch?v=74EvbH1gbxg
y este tambien lo mire y no parece que este mal del todo tampoco
[color=turquoise]bresser-telescopio-n-203-1200-messier-mon-2/p,26922[/color]
en principio los queremos para visualizar el cielo profundo (sobre todo andromeda y la nebulosa del anillo)
y me gustaria que me ayudaseis para que dentro de mi presupuesto de 500€ pueda cogerme uno en el que se vea el cielo profundo como en el ultimo video o mejor.

mi compañero tiene un presupuesto de 400€ y el unico que se a mirado es este.
[color=turquoise]skywatcher-telescopio-n-150-750-explorer-bd-neq-3[/color]
segun los usuarios esta bastante bien y se ven algunas galaxias con su forma de espiral y las nebulosas con gran nitidez.
la montura tambien se queda un poco pequeña dicen, pero es un gran equipo.

de todas formas esto es lo que hemos mirado nosotros, si hay algo mejor dentro de esos precios y que se vea bien el cielo profundo comentarme :)
un cordial saludo

Hola Pleyades. No me extraña nada que estéis confundidos... mirar videos para saber como se verá a través del telescopio es lo más erroneo que se puede hacer.
No tiene NADA que ver una cosa con la otra, y menos aun las fotos...
Sin contar que la visibilidad de un planeta depende de muchísimos factores, (que cambian de una noche a la otra). Ademkás, hablas de cielo profundo y pones un video de Jupiter... :hmmm:

Si, como dices, os gusta el cielo profundo, con el presupuesto que manejais NO EXISTE nada mejor que un Dobson de 10" (500 euros) y de 8" (400 euros), pero, para disfrutarlo, hace falta un buen cielo oscuro y un mínimo de conocimiento del cielo.
Con el Dobson Skywatcher vais bien encaminados.

Hola.

Tal como comenta Deeper Sky si os gusta la observación visual de cielo profundo no hay nada mejor que un dobson y, por supuesto, buenos cielos.

Saludos.

Sergi.

Hola,

Antes de nada decirte que no me hagas mucho caso, que yo tambien soy novato.

Pero...

Los dos vídeos que pones no son comparables.

El primero es un video que podría dar una idea "lejana" de como se vería Jupiter.

Mientras que el segundo es un montaje de fotografias de larga exposición de objetos de cielo profundo.

No solo son objetos completamente distintos, si no también técnicas completamente distintas.

Ya te digo que en ningún caso podrás "ver" los objetos de cielo profundo como muestra el segundo video. Aunque probablemente los veas mejor con el 10" que con el 200/1000.

En cambio para observación planetaria, imagino que con ambos podrás conseguir buenos resultados. Incluso mejor que en el video. Aunque si ese fuese tu propósito, creo que sería más cómoda la montura ecuatorial del 200/1000.

Un saludo

Si lo que os gusta es el cielo profundo los buenos cielos y la abertura mandan y tal como ya te han dicho un Dobson es lo que ofrece más abertura al mínimo precio. Un 200mm en montura ecuatorial también está muy bien, sobretodo si en un futuro piensas añadirle un goto (el Dobson para ponerle goto ya requiere un bricolaje muy habil)

En cuanto a los videos no les hagas ni caso. Lo más parecido que puedes encontrar a lo que observarás son los dibujos. El compañero Almach tiene un blog con bastantes dibujos, muchas veces acompañados de astrofotografías, que puede resultarte útil y además es muy ameno en sus descripciones. Yo te recomendaría que le hechases un vistazo https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/search/label/Cat%C3%A1logo%20Messier

Amigos, así empecé yo, mirando fotos, lo que nadie me dijo asta que pasé por aquí y por otros foros, es que las fotos no tienen que ver nada con lo que el ojo humano es capaz de ver, piensa que para conseguir imágenes como las que has puesto, yo diría que hacen falta miles de euros en el equipo, esto incluye, una montura, una cámara específica para astronomía, otras consiguen cosas similares, un ordenador medianamente potente, experiencia y mucha muchísima paciencia, no digo que ese "tubo" (telescopio) que dices no sea capaz de hacerlo, sino que a simple vista no se puede, y que hacen falta instrumentos muy sensibles a la luz y por desgracia caros, pero que esto no os detenga. Para disfrutar de la astronomía yo lo que hago es hacerme un plan de observación, que es una lista de objetos con la mejor visibilidad posible para un día unas horas y un lugar concretos, para esto hay software que ayuda, esos objetos me los estudio antes de la observación, datos como distancia, tamaño, tipología de objeto, composición física o química, elementos característicos, y claro está, la imagen con mayor calidad que pueda obtener de dicho objeto en Internet, o software específico, en fin cosas que me producen curiosidad, luego los busco y los observo, para después volver a estudiar dichos objetos y comprobar si conseguí ver algún rasgo distintivo del objeto y para entender mejor lo que estuve mirando.
Y por último explicarte que muy muuuuy pocas veces se consigue ver algún color en objetos del espacio profundo en visual, que lo que verás será en blanco y negro, que a penas se distinguen estructuras concretas y que la mayoría de las veces no verás sino que intuiras. Pero aún así es sobrecogedor y más cuando has leído algo sobre ese objeto, y que con la práctica cada vez tendrás el ojo más entrenado y conseguirás "intuir" más cosas. También te aconsejo que busquéis información sobre oculares para el telescopio en cuestión, yo la primera vez que miré la galaxia de Andrómeda no la encontré, resulta que usé un ocular de 6 mm en un telescopio de 254 de apertura y 1200 de focal, jajaja, cuando lo entiendas tu también te reirás.
Por último perdona por el tocho que he escrito, y sobre todo ánimo con ésta "adicción", y que lo que necesites saber aquí podrán ayudarte como lo hacen conmigo.

[quote author=Rasalgethi link=topic=13402.msg140206#msg140206 date=1381159218]
El primero es un video que podría dar una idea "lejana" de como se vería Jupiter.
[/quote]

MUUUUY LEJANA... por no decir que no tiene nada que ver... ;D
A parte de que se ve medio azul, pero vamos, con mi 114/900 de hace 25 años lo veía mejor ;)

muchisimas gracias!! :)
yo lo mas seguro es que me coja el dobson 10´
y de estos, que son los que se miro mi amigo ¿que podeis decirme?
[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330[/url]
[url=https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-n-150-750-eq-3/p,13764?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-n-150-750-eq-3/p,13764[/url]
en cuanto a las caracteristicas de los tubos no parece que haya gran diferencia.

Sí que hay gran diferencia.

El SW es superior mecánicamente y también la montura más robusta. La montura es casi tan importante como el telescopio, si tiembla no podrás ver nada de forma decente. La diferencia no está en la parte óptica que es muy similar, está en los detalles que hacen que una observación sea más agradable, que puedas encontrar accesorios, etc.

El SW [url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330[/url] no lo has de comparar con este que has puesto [url=https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-n-150-750-eq-3/p,13764?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-n-150-750-eq-3/p,13764[/url] sino con este otro [url=https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-n-150-750-eq-4/p,22465?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-n-150-750-eq-4/p,22465[/url] que tiene la montura más parecida, aunque sigue siendo mejor la del SW.

El Omegón es para el que tiene un presupuesto muy limitado y no lo puede mejorar, entonces sí, pero si puede aunque sea ahorrando algo más de tiempo vale la pena el SW.

[quote author=pleyades link=topic=13402.msg140192#msg140192 date=1381148634]
mi compañero tiene un presupuesto de 400€ y el unico que se a mirado es este.
[color=turquoise]skywatcher-telescopio-n-150-750-explorer-bd-neq-3[/color]
segun los usuarios esta bastante bien y [u]se ven algunas galaxias con su forma de espiral y las nebulosas con gran nitidez[/u].
la montura tambien se queda un poco pequeña dicen, pero es un gran equipo.
[/quote]

Yo con el 10" intuyo los brazos de algunas (pocas) galaxias. No me atrevería a decir a un aficionado "nuevo" que los veo. Con un 6"...

Si fuese tu amigo me pillaba el dobson 8" deluxe... y más para cielo profundo. :smitten:
[url=https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189[/url] :okok:

muchas gracias a todos por la info :okok:
la verdad que ya vamos teniendo las cosas un poco mas claras.
¿que diferencia hay entre estos dos?¿cual es mejor?
[url=https://www.telescopiomania.com/es/telescopios-dobson/1815-telescopio-skywatcher-dobson-tradicional-8.html#]https://www.telescopiomania.com/es/telescopios-dobson/1815-telescopio-skywatcher-dobson-tradicional-8.html#[/url]
[url=https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob/p,8236?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob/p,8236#tab_bar_1_select[/url]

Ópticamente son iguales, en acabados yo diría que un poco mejor el SW. Vamos, que entre los dos yo elegiría el SW

Pero como el presupuesto te llega mucho mejor el GSO que te ha puesto Noiser [url=https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189[/url] que lleva enfoque fino y mejores oculares

me dice que si se compra el sw tambien le llega para comprarse un filtro de polarizacion...

Un polarizador (mejor si variable) siempre es bienvenido, sobre todo si se piensa observar la Luna.

es este el que se a mirado [url=https://www.astroshop.es/omegon-filtro-variable-de-polarizacion-de-2-/p,15631?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-filtro-variable-de-polarizacion-de-2-/p,15631[/url]
y para ver el cielo de dia ¿hay algun filtro? no me refiero a solo para ver el sol, si no para ver el resto del espacio

Perdona, pero que quieres observar en el cielo de día a parte del Sol? :hmmm:

La luz del Sol es tan intensa que no deja ver nada más durante el día.

Lo único que se me ocurre son los tránsitos de Venus, tan raros que el próximo será en 2117. ¡ A ver quien es el majo que tiene tanta paciencia como para esperarlo !

Y los eclipses solares. Aquí tienes la lista de los próximos https://es.wikipedia.org/wiki/Eclipse_solar

De día lo único que se ve bien es el sol, y quizás la luna o algún planeta brillante como venus, pero estos es mejor verlos por la noche o en el crepúsculo.

pensaba que se veia algo mas

he leido por hay esta recomendacion

Accesorios:
para planetaria iría a por un hyperion de 5mm o el Helios Nirvana de 4mm, o un TS HR planetari de 4mm ( más económico ) diría que ya tienes un 10mm pues un 15 o 16 te iran muy bien para nebulosas; cumulos ( el hyperion 17mm como buscador y para amplios campos como M37 o los campos del Cisne un 30 o 32mm sería una buena opción ..

Filtros:
Para empezar uno lunar , y un UHC poco restrictivo para nebulosas
Altos aumentos:
Económico
[url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-4mm-1-25-/p,6163?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-4mm-1-25-/p,6163[/url]

Luego ya tienes el 25mm pues un 32mm
[url=https://www.astroshop.es/bresser-1-25--32mm-super-ploessl-eyepiece/p,20760?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/bresser-1-25--32mm-super-ploessl-eyepiece/p,20760?affiliate_id=astronomo[/url]

Para empezar tienes más que suficiente con un ocular de 5mm (con el teles ya vienen dos) y un filtro polarizador variable, fiate :okok:

En mi opinión:

Con un 4mm te vas a los 300x que pocas noches podrás usar ya que la atmósfera limita los aumentos aunque el telescopio los permita. Con el 5mm que te aconseja Deeper ya tienes 240x que seguramente uses mucho más. Mírate el 5mm que tiene Deeper que está muy bien de calidad y de precio.

El 32mm yo lo dejaría para más adelante y no escogería precisamente un Plössl que te deja el campo real en 1,37º cuando el 25mm ya te da 1.08º antes preferiría un Skywatcher Panaview 32mm 70º en 22 que te da 1.84º. Cuesta casi el doble, 109€, pero la diferencia de campo abarcado es notable.

Si no te llegara para el PanaView entonces un GSO SuperView 30mm 68º 2" que te da un campo real de 1.7º por solo 67€ (solo te cuesta 8e más que el Bresser), no tiene el campo tan bien corregido como el PanaView pero es más que decente. El GSO SuperView 30mm 68º 2" y el TS WA 30mm que tiene Deeper en su firma creo que son el mismo ocular con nombres distintos.

mi consejo
primero ir a por el
https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo

y luego a por accesorios !


sería un error (para mi: grande) ir a por un telescopio un poco inferior, teniendo la misma molestia de volumen peso y engorro , porqué no se llega a un presupuesto, y en cambio estar sumando accesorios


de accesorios aquí hay un hilo para el presente telescopio

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4599.0


de filtro lunar y polarizados cruzados aquí está desarrollado:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12549.msg131323#msg131323


nota:
en astroshop, ahora mismo, hay otros clones de esos TMB ( TS HR) a mejor precio
[url=https://www.astroshop.es/accesorios-para-telescopios/oculares/15_10/m,Omegon/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=Cronus?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/accesorios-para-telescopios/oculares/15_10/m,Omegon/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=Cronus[/url]

pero en ese caso seria mejor este ¿no? [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1318.msg5497#msg5497]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1318.msg5497#msg5497[/url]
ya trae el enfocador y es algo mas barato que este https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo

lo que no entiendo es la diferencia entre rectatil y el tubo cerrado ?:?·

[quote author=pleyades link=topic=13402.msg143876#msg143876 date=1384986390]
pero en ese caso seria mejor este ¿no? [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1318.msg5497#msg5497]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1318.msg5497#msg5497[/url]
ya trae el enfocador y es algo mas barato que este https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo

lo que no entiendo es la diferencia entre rectatil y el tubo cerrado ?:?·
[/quote]

Hola Pleyades.
El Skywatcher NO LLEVA enfocador de precisión... simplemente lleva enfocador ;)

El GSO vale la diferencia de precio. Y un Dobson 200/1200 es muy transportable: por lo que yo me decantaría por el tubo cerrado :okok:

PEROOO , no se puede escoger un telescopio Dobson retráctil o no por 30 euros, ASI NO ! tiene que ser por algún motivo ....
( aunque no sufren de descolimación grave, obviamente un retráctil no va a ser lo mismo, y tienes que pensar en "taparlo", a no ser que estés en lugares áridos y alejados de la civilización )




si quieres "precio" entonces tienes

https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob/p,8236?affiliate_id=astronomo



si quieres mayor calidad, que toda la colección de Dobson's estándart que corretéan por ahí, entonces

https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo

-------

[cambio link comercial, por el de la review del foro]

y este es mejor o peor¿? https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-250-1250-dob/p,6680?affiliate_id=astronomo
es que hay cosas que no entiendo
que es y para que sirve el enfocador y la diferencia entre skyquest y SkyWatcher, que tipo de construccion es mejor y cuales son las diferencias

Mira, Pleyades, sin complicarnos demasiado las cosas, te los pondré en orden, de "mejor" a "peor", evidentemente considerando Dobson del mismo diámetro (200mm), pero que sepas que con 500 euros también puedes tener un 250mm:

[url=https://www.astroshop.es/orion-dobson-telescope-n-203-1200-skyquest-xt8-intelliscope-dob/p,33297?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/orion-dobson-telescope-n-203-1200-skyquest-xt8-intelliscope-dob/p,33297[/url]

[url=https://www.astroshop.es/gso-n-200-1200-dobsonian-with-fine-focus-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/gso-n-200-1200-dobsonian-with-fine-focus-crayford/p,14189[/url]

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440[/url]

[url=https://www.astroshop.es/gso-dobson-telescope-n-200-1200-dob/p,8236?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/gso-dobson-telescope-n-200-1200-dob/p,8236[/url]

[url=https://www.astroshop.es/orion-dobson-telescope-n-203-1200-skyquest-xt8-classic-dob/p,13770?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/orion-dobson-telescope-n-203-1200-skyquest-xt8-classic-dob/p,13770[/url]

Y ahora elige ;)

Muchisimas gracias deeper sky :)

Skyquest es como denomina al modelo la marca Orion

Skywatcher es otra marca

-------------------
mejor o peor, comparando distintos tamaños, te vas a encontrar que un modelo mas elaborado empata a precio con el siguiente modelo en tamaño en básico
(así que contestar esa pregunta no es simple)
después están el tema de las ayudas observacionales
-------------------

antes date un paseo por éste post:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=930.0

y después pasar por aquí:


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6888.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6994.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6756.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5596.0

he encontrado esta info tambien por hay: https://www.vigiacosmos.es/cielo-profundo.html
https://www.vigiacosmos.es/cielo-profundo.html

y hay mas cosas interesantes que mostrar.
despues de unas recomendaciones le eche un ojo a este tambien, haber que os parece.
telescopio-reflector-skywatcher-newton-200-1000-eq5.html
segun me contaron es lo que estoy buscando, y la cosa que en cuanto al precio si me lo puedo permitir.
si no me recomendais que me quede con ese, mi principal y definitiva duda esta entre estos modelos. ya sin mas rodeos comprare el que me recomendeis.
Telescopio 200/1200 GSO Dobson 8" Deluxe
Telescopio 250/1250 GSO Dobson 10"
para este tubo me venden una montura eq6 que esta bastante bien de precio.
[url=https://www.astroshop.es/orion-telescopio-n-203-790-astrograph-ota/p,25385?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/orion-telescopio-n-203-790-astrograph-ota/p,25385[/url]

[quote author=pleyades link=topic=13402.msg144414#msg144414 date=1385663309]
y hay mas cosas interesantes que mostrar.
despues de unas recomendaciones le eche un ojo a este tambien, haber que os parece.
telescopio-reflector-skywatcher-newton-200-1000-eq5.html
segun me contaron es lo que estoy buscando, y la cosa que en cuanto al precio si me lo puedo permitir.
si no me recomendais que me quede con ese, mi principal y definitiva duda esta entre estos modelos. ya sin mas rodeos comprare el que me recomendeis.
Telescopio 200/1200 GSO Dobson 8" Deluxe
Telescopio 250/1250 GSO Dobson 10"
[/quote]

Los tienes más baratos en astroshop (que además patrocina este foro)

[quote author=pleyades link=topic=13402.msg144414#msg144414 date=1385663309]
para este tubo me venden una montura eq6 que esta bastante bien de precio.
[url=https://www.astroshop.es/orion-telescopio-n-203-790-astrograph-ota/p,25385?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/orion-telescopio-n-203-790-astrograph-ota/p,25385[/url]
[/quote]

Este es un astrógrafo o sea para astrofoto, no es buena idea usarlo para visual y para astrofoto mejor solo usuarios avanzados ya que es un F: 3.9

y es solo el tubo, OTA Only Tube Assemblies

no mires solo precios comparando tamaños y números, o encontrarás sorpresas, o con los infumables ... guíate por lo que te han dicho en la página anterior


éste como ecuatorial 200 newton en visual ?

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991?affiliate_id=astronomo

pues es entre algo justo y correcto, son las opiniones que encontrarás

¿se lleva mucha diferencia con este?
[url=https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-250-1250-dob/p,6680?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-250-1250-dob/p,6680[/url]
por que seria el definitivo, el 250/1250 ¿es una buena compra para visual de cielo profundo?
¿o es mejor el 200/1200 con enfocador de precision?

aquí está respondido
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13402.msg144219#msg144219


el problema, es no haberte encaminado a hacer la ENCUESTA al principio de todo, y empezar a responder todo el mundo

así vamos por 35 respuestas, y estamos casi como al principio (lo digo por los que tienen experiencia en el foro, hay que forzar un poco a que la gente haga la encuesta .. sinó uff)


mira
si tienes de buenos cielos para arriba, entonces un 10" te servirá, ... pero si quieres efectividad, comodidad, un punto mayor de control también en el enfoque, entonces es "mejor" ese GSO deluxe

osea depende de si quieres ponerle de aumentos moderados, a altos y muy altos, o utilizarlo de aumentos bajos a medios, ...
si quieres "pegarle aumento fuerte" es mejor algo con "mejor control", y en la práctica aunque tenga mejor resolución no creo que fueras a ver Júpiter "mejor" por ejemplo

un F6 o un F5 tienen diferencias en cuanto a sus tolerancias, no solo de "fabricación" sinó de COLIMACIÓN, ... si eso no quieres o piensas abordarlo, entonces mejor apuntar a un F6 también

es difícil lo de mejor que preguntas, ... lo otro, como envergadura y tal, ya son cosas que tienes que decidir y los demás nos cuesta ponernos en situación sin mas datos

no si me voy enterando y estoy aprendiendo un monton.
lo siento por preguntar tanto, pero no me la quiero jugar a la hora de comprarmelo.
ya si no os importa, en estos dos campos que es mejor, ¿que tenga mas, o menos?
Magnitud límite 15,1
Resolución 0,50" de arco
me refiero a que si se ve mas digamos con
Magnitud limite 16,1
Resolucion 0,60 de arco (por ejemplo)
que con los primeros datos

es escala logarítmica, cada magnitud mayor es 2.5aprox veces mas débil

la resolución, obviamente cuanto mas pequeña, pues mejor

PERO todo eso no te servirá de nada mirarlo en catálogos, pues a saber con que fórmula aplican, y una aproximación conmatemáticas lineales, es solo eso, una aproximación
de hecho ya te digo que lo sacan del valor del diámetro del objetivo y prou, sin tener en cuenta nada mas, pues sería muuuy difícil hacer comparativas en la práctica
así que puedes encotnrarte que el "mejor" puede ser el que "mienta mas"

mira el apartado (1)
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0

---------

y por encima de todo eso, te volvería a repetir lo mismo del post anterior

gracias por vuestra ayuda :okok:
al final me quedare con el dobson gso 250/1250
por lo que he aprendido con vosotros pienso que dentro de mis posibilidades es el mejor telescopio. una gran apertura y distancia focal a un bajo coste.
un saludo a todos y muy buenos cielos :)