Foro Astrónomo.org

[color=#ff8050]colección de hilos en el mismo tema, indexados:[/color]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1360.msg13969#msg13969
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1360.msg110341#msg110341
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1360.msg138184#msg138184


[hr]
[hr]
[hr]

[color=#ff8050]si quereis hacer las cosas BIEN:[/color]

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10079.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11515.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11076.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11510.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.0


[color=#ff8050]soluciones comerciales:[/color]

[h2]trípode + montura paralelogramo para prismáticos o binoculares astronómicos[/h2]
[center]
[table]
[tr]
[td][url=https://www.astroshop.es/tripods---mounts/orion-paragon-plus-bino-mount/p,14507?affiliate_id=astronomo][img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/14507_1/Orion-Montura-para-prismaticos-Paragon-Plus.jpg[/img]

Orion Montura prismáticos Paragon-Plus
[/url][/td]
[td][url=https://www.astroshop.es/miscellaneous/geoptik-parallelogram-mount-for-binoculars/p,23913?affiliate_id=astronomo][img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/23913_1/Geoptik-Parallelogram-mount-for-binoculars.jpg[/img]

Geoptik Parallelogram mount for binoculars
[/url][/td]

[td][url=https://www.astroshop.es/made-of-aluminium/orion-aluminium-tripod-paragon-plus-fernglasstativ/p,20960?affiliate_id=astronomo][img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/20960_1.jpg[/img]

Paragon Plus: Trípode con montura de
paralelogramo Orion para prismáticos
[/url][/td]

[/tr][/table][/center]

Hola, en este caso mi duda es sobre la rosca de fijación de unos binoculares.

Me quiero comprar un tripode para aprovechar al máximo mis prismáticos. Porque el otro dia ví con ellos (sin querer) mi primera luna (de Júpiter). Pero esto ocurrió cuando los dejé fijos en la mesa. Así que a la vez descubrí que necesito un trípode.
Entonces me surgen las dudas de la rosca:

¿Es universal? ¿Son válidos los trípodes de las cámaras digitales? (me imagino que no porque la rosca en las cámaras está abajo, pero quizá con algún artilugio adaptador casero, como una pletina en L ...)
En el caso de mis binoculares, la rosca es de 5 mm (medidos). En la tapa pone un dibujo de un trípode y el [size=20pt]número [b]108[/b][/size]

¿Esa numeración de 108 qué significa?
Para más señas, se trata de unos prismáticos de 10x50 de la marca OPTUS. (es de los baratos, sí :blush: )

Gracias por la ayuda de antemano.

¿Qué opináis?


[b]
P.D.: Finalmente creo que me voy a fabricar yo un soporte de madera. Tengo un palo de sombrilla bastante alto y estable que me servirá de base. Solo tendré que meter en él un soporte giratorio (solo giro vertical) que haré con un cilindro de madera (o igual encuentro algo por ahí parecido). Si lo acabo y funciona meteré aquí las fotos. Es la mejor solución, porque si me comprara un tripode de cámara supongo que no aguantaría el peso de los prismáticos[/b]

[quote author=Anteca link=topic=1865.msg13969#msg13969 date=1280737868]
aprovechar al máximo mis prismáticos. Porque el otro dia ví con ellos (sin querer) mi primera luna (de Júpiter). Pero esto ocurrió cuando los dejé fijos en la mesa. Así que a la vez descubrí que necesito un trípode.

[/quote]

ésto me lo copiaré, buena descripción de porqué no hay que pasarse con los aumentos de los prismáticos

Esto sería más o menos la solución que se me ha ocurrido

[IMG]https://i26.tinypic.com/2w7egwn.png[/img]

Aunque claro, en los dibujos sale todo bonito y perfecto, pero a la hora de llevarlo a la práctica... ya veremos XDDD

adaptadores hay a porrillo

https://www.astroshop.es/binoculars/accessories/20_20?affiliate_id=astronomo&sort=1&size=2

no haría muchos inventos, a no ser que sepas lo que tienes entre manos, ...si lo llevas a hacer te saldrá el doble de caro

---

lo que se ha ocurrido, pues ... hombre, si tienes ESO instalado en la terraza, aunque el pié no te va a molestar de noche?


para un momento está bien, sinó tendrás que hacerlo muy bien hecho, y otra opción es observar en una tumbona o "mas bajo"
o una sillita plegable, y un trípode "de cámara" como dices
hay tantos modelos y marcas ... para todos los pesos

La verdad es que sí que hay muchos. Hasta con eje de giro, pero el precio ya sobrepasa los 70 euros.

Estudiaré lo de usar una tumbona, para mirar el cielo más 'zenital', donde podría estorbar el palo.

Aquí tienes un soporte estandar para fijarlo a lo que quieras:

https://cgi.ebay.es/Binocular-tripod-adapter-eyepiece-telescope-/230446148631?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35a7a92c17

por ese precio, te compras ese, el que tiene forma de L , etc.. y pruebas

Ya estoy terminando el soporte. Además como lo he hecho de madera queda hasta elegante. :-)

He tenido suerte porque he encontrado unos 'elementos' con los que voy a poder tener dos bases. Una será una tabla plana, para un uso más cotidiano. La otra será la de la imagen que he puesto arriba. Lo bueno es que el mismo adaptador de madera me servirá para las dos.

En realidad lo estoy haciendo casero por las prisas, porque me voy el finde al pueblo y si lo encargara seguramente no llegaría a tiempo. Bueno, y de paso me ahorro unos euros jejeje


Respecto a la pregunta que hice en el primer mensaje, creo que yo mismo me puedo responder: Sí, la rosca es universal. He mirado una camara digital vieja que tenía guardada y es la misma. Concretamente:

[size=15pt]
Diámetro: 6 mm (si no contamos 'la espiral' salen 5 mm)
Paso: 1.25 mm ... (por cada cm de tornillo hay 8 vueltas)


Así que si no me equivoco, sería una métrica [b]M6 x 1.25
[/b]
[/size]

bravo

(aunque eso de la tabla de base ... ten cuidado no te hagas daño de noche...)

Ya he terminado los dos soportes (fijo y móvil). :okok:
Mañana me voy al pueblo a probarlos. Haré fotos durante el fin de semana y las postearé a la vuelta para ver si alguien más se atreve. :idiot2: ;D

¿por qué dices que cuidado con la tabla?

no no, por nada
pero que por la noche, los inventos raros son peligrosos, porqué no los ves bien, tiene que estar a prueba de inestabilidades



ya quiero ver esas fotos

Ya estoy de vuelta, con el 'reportaje' pertinente.

La primera base, la fija, no la usé casi nada. Supongo que aquí en ciudad la usaré más.
La segunda, la movible, fue muy bien. Un poco incómoda al mirar objetos muy altos, pero eso es inevitable con unos prismáticos. Por lo demás, todo a la perfección. La clave fue poner un contrapeso lo más parecido al peso de los prismáticos.

[center]
[IMG]https://i34.tinypic.com/mhc65u.png[/img]
[IMG]https://i38.tinypic.com/f9je37.png[/img]
[IMG]https://i38.tinypic.com/5btf1i.png[/img]
[/center]

Y creo que con estos 'artilugios' ya no puedo sacar más partido a mis prismáticos. Conseguí ver 3 lunas de Júpiter. En cuanto a la nebulosa de Andrómeda, sólo se intuye una mancha blanca, muy poco espectacular :-(

Me pregunto si se podrán ver también con prismáticos las nebulosas de Orión y 'Lagoon'. ¿?
(Sin contaminación lumínica, claro)
A parte supongo que con unos prismáticos 'de los buenos' se verán más cosas y mejor.

Si me dejo algo más visible con prismáticos avisadme.


P.D.: Si alguien tan ido de la cabeza como yo :idiot2: se anima a hacer estas bases, le aviso que la primera, la plana, da problemas con el peso de los prismáticos. Cuando están muy inclinados tienden a tumbarla hacia atrás, así que habría que sujetarla de alguna forma (quizá con un gato)

:D

[size=16pt]JA JA JA JAAA[/size]

tiene mi voto !


(ojo con los materiales, que sean buenos, no se te romapa o fuerces la rosca, ... en una ferretería industrial tu disfrutarías, seguro ! )

la cacharra de contrapeso tiene "miga" ja ja, parece el intercomunicador.


Lo de Andrómeda, el brillo que ves , es el brillo que tiene ... estando a 2 millones de años-luz, ... si te pusieras a velocidad luz en pocos días, llegarías al cabo de 2.000.000 de años

Jeje, sabía que iba a haber cachondeo XD

Pero va de lujo! Además lo he construido robusto, para que aguante bien.
En cuanto al contrapeso... he fotografiado el más 'elegante'... ...porque si fotografio el que puse después entonces si que muere alguien de la risa jajajaja

anteca patrocinalo!jajajajja,puedes hacerme uno?,madre mia que ingenioso!

Hola,

he estado mirando por ahí porque me quiero hacer un soporte casero para unos prismaticos y tengo dudas con la rosca del soporte (el que une los prismáticos con el trípode)... en teoría es la misma rosca que una cámara de fotos (a confirmar).

En este mismo foro he encontrado:
[quote author=Anteca]Diámetro: 6 mm (si no contamos 'la espiral' salen 5 mm)
Paso: 1.25 mm ... (por cada cm de tornillo hay 8 vueltas)


Así que si no me equivoco, sería una métrica M6 x 1.25[/quote]

que es una medida métrica. Pero navegando por internet, las máximas coincidencias son para
[quote] 1/4 de pulgada Whitworth, medida americana[/quote]


Y finalmente en otro hilo ([url=https://www.newsgrupos.com/es-rec-fotografia/297803-medidas-tornillo-tripode.html]https://www.newsgrupos.com/es-rec-fotografia/297803-medidas-tornillo-tripode.html[/url]) encontré:
[quote]Beep: ERROR

Lo que es si cierto es que se propaga mucha ignorancia.

Para empezar, la especificación Whitworth, aparte de obsoleta, es británica, no
americana.

Los acoplamientos entre cámaras y soportes están especificados en las normas
DIN4503 (1993-10) e ISO 1222:1987 (revisado en 2003).

En DIN4503 se especifica una rosca 1/4-20UNC (1/4 pulgada de diámetro, 20 hilos
por pulgada, paso unificado grueso, que si es americana).

La especificación ISO además añade la rosca 3/8-16UNC, que verás en uso en el
acoplamiento entre rótulas y trípodes y en equipos más pesados.

Por si te interesa, en Whitworth los hilos de rosca están cortados a 55 grados
mientras que SAE especifíca 60 grados además de un perfil distinto. Diferencia
suficiente para dañar la rosca de la cámara con el tornillo inadecuado.

PS: Esta es una de tantas cosas en las que la Wikipedia está equivocada (en la
versión en inglés, la alemana es correcta)[/quote]

Bueno... ahora estoy un poco perdido. Ya se que la solución debería ser ir a la ferreteria con un trípode y que allí lo comparasen, pero no
se si hilarán fino para dar con la rosca correcta...

¿Teneis las cosas más claras que yo?

Saludos!

si nadie ha dicho nada

es que la respuesta en que NO tenemos las cosas mas claras :P


yo iría a la ferretería, ... por suerte no es un LX200, ... y si fuera así, porbablemente deberías acabar llevándolo a no ser que no te importe hacer viajes y acumular tornillos

---------

si vas a Barcelona mírate en Balius que está en PobleNou per exemple

Hola Jaume, si tienes un trípode de fotografía puedes llevarlo a una ferretería y allí te medirán el tornillo que lleva para sujetar la cámara. Como verás es un tornillo de paso whitworth con los hilos muy separados (aquí en España se utilizan los tornillos de paso métrico), es el mismo que lleva el ETX-70 para anclarlo al trípode. De todas formas en el soporte que utilizo para fotografiar los fósiles tengo un tornillo M6, lo enrosco un par de vueltas hasta que noto que hace tope y con una palomilla tenso la cámara, de esta forma no se llega a dañar la rosca. Pero si puedes encontrar el tornillo whitworth mejor.

Vaya, vaya, vaya... veo que la noche os confunde... :crazy2:
[quote author=Sebtor link=topic=3923.msg32041#msg32041 date=1297900609]
es que la respuesta en que NO tenemos las cosas mas claras :P
[/quote]

En fin, como sí que tengo un pequeño trípode para la camara de fotos (esos de un palmo que ayudan a ponerla encima de cualquier sitio), me la llevaré a la ferreteria y diré "quiero uno como éste"... y mejor no preguntar por el Whitworth porque a lo mejor me miran raro... (ya lo hicieron en uno de estos grandes almacenes del bricolaje)

Gracias!

Hoy sabado y con la lluvia... pues me he puesto manos a la obra con el soporte para los prismaticos. Mala suerte que la ferreteria estaba cerrada y no he podido comprar el tornillo más adecuado. Al final he ido al centro de bricolaje y he elegido la solución de Paleo, coger un M6 roscado un poquitín y una contratuerca.

El material me ha salido por menos de 10€ y es una versión 0... ya tengo pensadas ciertas mejoras, a saber, uso de palomillas en vez de tuercas, etc. ya lo iré viendo con el uso. Lo que si que he hecho han sido varios "bujeros" para poder cambiar la altura del soporte horizontal, para ir cambiando segun con el angulo en que se observa... (si tuviera la herramienta adecuada, podria hacer una ranura en vez de varios agujeros y seria más comodo que actualmente...). En fin, poco a poco.

Os pongo unas fotos para que os echeis unas risillas ;D

[URL=https://img840.imageshack.us/i/cimg1842t.jpg/][IMG]https://img840.imageshack.us/img840/7599/cimg1842t.jpg[/img][/URL]
Uploaded with [URL=https://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]

[URL=https://img522.imageshack.us/i/cimg1845p.jpg/][IMG]https://img522.imageshack.us/img522/6132/cimg1845p.jpg[/img][/URL]
Uploaded with [URL=https://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]

[URL=https://img607.imageshack.us/i/cimg1847l.jpg/][IMG]https://img607.imageshack.us/img607/7738/cimg1847l.jpg[/img][/URL]
Uploaded with [URL=https://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]

Estoy buscando lo mismo para mis prismáticos B & Crown 7x50.
Vaya tela con el invento. La versión 0 es buena y seguro que las próximas podrás incluso patentarlas.
Yo no soy tan manitas y tendré que gastarme la pasta.

Enhorabuena por la idea

ja jaaj aa unas risas es para pegarse, PERO a la vez oye : FELICIDADES !!

buena idea la del equilibrador "contrapeso"

lo único que veo peligroso es que la base es "enana", a no ser que vaya clavada en algún lugar


si te molestaran las maderas danzando por delante el objetivo, siempre puedes acortar esa distancia ... quizás es buena idea por reducir el conjunto

en cualquier caso para unos 10x50, puedes llegar a una estabilidad suficiente
(¿no te falta una palomilla ahí en el cruce de las dos maderas?)

y la idea, creo yo, sería de ir pensando de combinar "el invento" en un trípode de los buenos, ... sinó por la noche, se caerá todo y ni sabrás porqué

----------

el tema de las roscas, tienes que buscar a los más profesionales de ferreterías serias (industriales)
o simplemente te intentarán convencer de lo que no es o pasar de ti

Oye , si que está bien el invento :okok: .Tendrias que ver el ¨artefacto ¨de Hidra , és una pasada .La única pega que tiene és que es negro y de noche..............A ver si se pasa y comenta .

Por si acaso , lo de artefacto , és en sentido carñoso :blush: ( me mata :crazy2: ), tiene nombre pero ahora mismo no recuerdo .

[quote author=Sebtor link=topic=3923.msg32314#msg32314 date=1298306503]
ja jaaj aa unas risas es para pegarse, PERO a la vez oye : FELICIDADES !!

buena idea la del equilibrador "contrapeso"

lo único que veo peligroso es que la base es "enana", a no ser que vaya clavada en algún lugar


si te molestaran las maderas danzando por delante el objetivo, siempre puedes acortar esa distancia ... quizás es buena idea por reducir el conjunto

en cualquier caso para unos 10x50, puedes llegar a una estabilidad suficiente
(¿no te falta una palomilla ahí en el cruce de las dos maderas?)

y la idea, creo yo, sería de ir pensando de combinar "el invento" en un trípode de los buenos, ... sinó por la noche, se caerá todo y ni sabrás porqué

----------

el tema de las roscas, tienes que buscar a los más profesionales de ferreterías serias (industriales)
o simplemente te intentarán convencer de lo que no es o pasar de ti
[/quote]

No si ya sabia yo... es que así visto, la verdad es que queda un poco enclenque... y lo es. Por eso la versión 1.

Algunas respuestas:
* Las maderas no molestan, quedan enmedio de los dos visores. Tambien he hecho la prueba de acortar la distancia a ver que tal...
* No falta palomilla, hay una tuerca, pero casi no se ve en la foto. Aunque si, cambiaré la tuerca por palomillas, más facil de usar.
* La base no es que sea inestable, pero si que da un poco de yuyu... la proxima con dos travesaños y patitas de goma
* Finalmente he pensado en añadir una articulación adicional, justo debajo de los prismaticos (tal y como está ahora, el brazo de palanca hace que al cambiar en el eje de altura te tengas que agachar mucho... se arregla poniendo todo el soporte horizontal en un punto superior... pero con el codo adicional no hará falta y la altura variará muy poco). Ya pondre una foto de la v1 cuando me pueda pasar a comprar materiales y tenga un ratito...

Merce, a que te refieres con el artefacto de Hidra? de momento he visto su Dobson motorizado... eso si que es BRICO con mayúsculas!

mmm... piensa que "de noche", lo que mas o menos es estable de día, se convierte incluso en peligro nocturno

Buenas:

Pues ya disfruto de unos Aldi-prismáticos 10x50, con los que he visto Andromeda, las lunas de Jupiter, Orion, y todo esto desde ciudad, así que evidentemente me he planteado la compra de un trípode fotográfico para fijarlos porque el tembleque era evidente :sudando:

Al grano, viendo la solución mejor y también más cara: :sudando:

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/20960_1/Orion-Paragon-Plus-binocular-tripod.jpg[/img]

He pensado que si a alguien se le había ocurrido utilizar esto: :D

[IMG]https://i.imgur.com/FtbYkro.jpg[/img]

Creo recordar que algunos tienen rosca de 1/4 donde va el micro. En todo caso ya he visto algunos por menos de 20 euros nuevos, así que les echaré un vistazo en una tienda física.

Y claro, primatico 15 euros, soporte 200... :skrik_munch: ummmh como que no jajaja

uis
eso ? y por la noche ?
es quedarse sin soporte, y sin prismáticos

además no tiene la ventaja de un paralelogramo, cuando has utilizado uno, ... que al cambiar de obsrvador , posición o ajustarlos, no pierde la direccionalidad con el objeto enfocado


eso es chungo, como diría Chicote, "chungo de cohones"

[img]https://i1.ytimg.com/vi/MR7BpeCrd4A/hqdefault.jpg[/img]


vamos que[size=16pt][b] NO[/b][/size]

Muy simple pero...

https://www.petersonengineering.com/sky/binocmount.htm

:okok:

[img]https://www.petersonengineering.com/sky/images/binocmount/giantreclining.jpg[/img] [img]https://www.petersonengineering.com/sky/images/binocmount/emptychair.jpg[/img] [img]https://www.petersonengineering.com/sky/images/binocmount/giantseated2.jpg[/img]


eso es para observar solo, sinó, ahí ocurre la de bennyhill !

el paralelogramo es mas elaborado, pero no mas que ese montaje, que da sensación de tener que vibrar lo suyo, y en cambio es incómodo (pierdes la comodidad relativa del paralelogramo), y si hay mas gente danzando por ahí, lo veo hasta peligroso

Bueno, le veo la ventaja de montarse como un mecano y con simples piezas de ferretería muy económicas.

(creo que) el que puede hacerse eso, puede abordar hacerse un paralelogramo
¿cuántos ejes lleva ?
ya solo todas las pesas, ufff

no parece práctico ni funcional
además del espacio que ocupa, .. si hay gente alrededor: problemas (lo veo venir)

!! Que Dios le conserve las cervicales !! Me esta entrando dolor de cuello sólo de verlo !! :yikes:

[img]https://www.petersonengineering.com/sky/images/binocmount/giantseated2.jpg[/img]

Si quiere observar sentado, será mejor que use unas diagonales.
En cuanto al paralelogramo...uff, no parece muy estable...:gelatina: Como sople una racha de viento o lo tropiece alguien, adios invento.
(eso si no se come los binoculares con el golpe...entonces sí que vería las estrellas :ojomorao:)