Foro Astrónomo.org

[hr]


Buenas este es un tema para todos los "desperaos" como yo que han padecido problemas con su EQ 6 + SynSan en sus diversas modelos y siempre os han acusado de no haber hecho las cosas bien.
Pues sépanlo Bien: [b]No es culpa vuestra[/b] :ilusionado:

[b] El 3 Star Alignment de las EQ 6 no sólo PUEDE , sino que SUELE fallar.[/b] :tickedoff:

Al principio me creía lo que me decían: no que había nivelado bien, que no habia balanceado correctamente los pesos, que introduje mal la fecha o la hora, que no había clavado a polaris en la forma correcta, que no comenzaba la alineación dese la posición de aparcado, y mucho mas. Pero NO.
NO era esa (siempre) la causa de los fallos.
Tras unas 20 puestas en estación comienzas a darte cuenta de que si en 12 las cosas funcionan y en 8 que hiciste exactamente igual a las otras, no, entonces algo falla y no eres tu.
El problema es que el error parece ser aleatorio y por eso siempre te queda la duda ¿Habré hecho algo mal?
A veces SI que es culpa tuya (una patada al trípode, un tornillo mal ajustado que se ha movido, la grava que ha cedido,etc.) otras muchas veces no. :cuch:

He hallado post en foros del todo el mundo, e incluso en el grupo de yahoo EQ6, gente repitiendo mi (y probablemente tu) misma historia: Tras una excelente puesta en estación, intentas realizar el 3-Star Alignment y a la primera estrella le erra por muuuchoo.

El tema ha sido tan reiterado que [b]hay gente que se ha comunicado con Skywatcher para hablar al respecto[/b]. Si bien ellos dicen que la cosa mejoró tras el ultimo Firmware Update (v3.35 por estas épocas), [b][color=yellow]ADMITEN que las EQ tienen PROBLEMAS con las alineaciones a 3 estrellas.[/color][/b] :blush:

¿Recomendaciones?

[color=cyan][b]Utilizar la alineación a DOS Estrellas.[/b][/color] :D
Al menos eso dice la gente de Skywatcher.

Otros recomiendan:
[b] NO utilizar el mando SynScan y operar la montura desde el EQMOD con el portátil.[/b]

Como sea, la próxima vez que te hayas tirado una hora poniendo en estación y falle la alineación, antes de desmontar todo, prueba hacer una alineación a 2 estrellas.

[b]PD: No se te ocurra desmontar la EQ6 para engrasarla/ajustarla o lo que sea pensando en que eso mejorará el problema porque :
1º: El problema es de software no mecánico. Ajusta lo que quieras que seguirá igual.
2º: Puedes que acabes con tu EQ6 en manos de un experto que te cobrará un pastón por reparar tus estropicios (Experiencia pesronal) [/b]. :'(

[hr]
[color=#ff8050]otros temas:[/color]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8711.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5257.msg45177#msg45177

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7583.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12348.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1964.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=15531.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1131.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1885.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11048.0

Me dejas un poco así :crazy2: porque a mí siempre me clava los gotos y los alineados, es verdad que a veces con la primera estrella se va un poco p'allá pero más o menos por la zona, y con las siguientes no hay problema.

¿Puedes poner alguna fuente donde hablen de ello?

Si querido amigo Bufot. :okok:
De hecho mientras escribía el post pensaba: "Debería de poner los links a lo que estoy afirmando".
A ver si re-encuentro algunos de ellos:

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=30281.msg272526#msg272526]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=30281.msg272526#msg272526[/url]

[i]...alineación del GoTo (la rutina de 1, 2 o 3 estrellas) :En el foro de la Eq6 saltó este tema y alguien se comunicó por mail con SW, la respuesta de ellos fue que la rutina de alineación por 3 estrellas está pensada para equipos que tienen un error de cono bastante alto (diferencia de alineación física entre el eje del tubo y el de la montura) en la teoría la alineación debería funcionar bien aún con la rutina de 3 estrellas pero ellos (SW) admitían haber tenido resultado erráticos usando este método de alineación... Sugerencia, usa la alineación con 2 estrellas...
-adicionalmente a esto fijate que en el manual del synscan dice que todas las alineaciones que uno haga con el handpad, ya sea del GoTo o polar, tienen que terminar con las teclas "arriba" y "derecha" estas son las últimas teclas que tenés que presionar en el posicionamiento final de la estrella en el retículo, por el backslash...-[/i]

https://www.espacioprofundo.com.ar/foros/polar-align-synscan-v3-35-t25456.html

https://stargazerslounge.com/topic/48861-eq6-3-star-align-problems/

https://stargazerslounge.com/topic/48613-synscan-align-problems/#post1278041

https://stargazerslounge.com/topic/119114-eq6-pro-and-3-star-alignment/

Y en el grupo de Yahoo EQ6

https://groups.yahoo.com/neo/groups/EQ6/conversations/messages/21830

Y otros que leí en días previos y ahora Mr google ya no me dice donde estaban. :nono:

Amén de mi propia experencia, claro está. Cuando vamos con Oames el mismo se quedó asombrado mas de una vez. Ya que el utiliza una montura Celestron que, sin siquiera utilizar el buscador de la polar, hace la alineación del goto en un plif-plaf...mientras a mi me volvía loco la NEQ.

Ya son un montón pra ir leyendo! :sudando:
Gracias :okok:

Yo siempre uso dos, porque he oído que la tercera que es para corregir el error de cono si autoguias dicha correcion te corrige el error y entra en conflicto con el autoguiado.
No tiene mucha lógica porque se supone que el alineado solo es para encontrar objetos pero yo por si acaso lo hago asi, ya que solo hago astrofoto y una vez centrado el objeto me tiro casi toda la noche hasta el cambio de meridiano con en mismo objeto.
Saludos

En efecto Fran, ese parece ser el consenso en muchos aficionados.
Básicamente hacen la alineación a 2 estrellas y luego, si el goto sigue un poco descentrado, un [b]Pointing Accuracy Enhancement (PAE)[/b] en la zona de interés.

También es muy importante tener el firmware actualizado, sabiendo que a veces no sólo salen actualizaciones para el Mando:
[url=https://skywatcher.com/downloads.php?cat=20]https://skywatcher.com/downloads.php?cat=20[/url]

sino que también las hay para el control de los MOTORES.
[url=https://skywatcher.com/downloads.php?cat=3]https://skywatcher.com/downloads.php?cat=3 [/url]

[quote author=Alextom link=topic=14289.msg147998#msg147998 date=1389969477]
En efecto Fran, ese parece ser el consenso en muchos aficionados.
Básicamente hacen la alineación a 2 estrellas y luego, si el goto sigue un poco descentrado, un [b]Pointing Accuracy Enhancement (PAE)[/b] en la zona de interés.

También es muy importante tener el firmware actualizado, sabiendo que a veces no sólo salen actualizaciones para el Mando:
[url=https://skywatcher.com/downloads.php?cat=20]https://skywatcher.com/downloads.php?cat=20[/url]

sino que también las hay para el control de los MOTORES.
[url=https://skywatcher.com/downloads.php?cat=3]https://skywatcher.com/downloads.php?cat=3 [/url]


[/quote]

Gracias, ahora me entero que se actualiza el firmware de los motores también.

Yo siempre alineo con tres estrellas y pensaba que era normal que no me clavara los objetos en el centro del ocular (y por tanto dentro del campo de la cámara).Gracias por seguir este hilo me interesa mucho.
Una pregunta que puede parecer un poco boba,en qué consiste la actualización de los motores?

[quote="Ripoll531"]Una pregunta que puede parecer un poco boba,en qué consiste la actualización de los motores?[/quote]

Para nada es tonta. Debajo de cada firmware esá descrita la función que cumple cada firmware. Hoy en día no hay actualización para NEQ 6 pero sí para otros modelos.
Si te fijas (En inglés)una dice que elimina los "picos erráticos" en el autoguiado. Otro evita que los motores entren en stand-by cuando hay conectado un autoguiado.
Es decir, son parches y mejoras al controlador de dichos motores.

Leed y releed antes de instalar uno, aseguraos que es para vuestro equipamiento. Synta ha hecho bastante lio con los cambio de denominaciones; EQ 6, EQ6 Pro, NEQ, NEQ AZ , NEQ PRO..etc. :crazy2:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11048.0

--------------

para calibrar en una superficie 2D, ( el caso de una esfera de radio - indeterminado o infinito ), se necesitan solo 2 estrellas. ( no hablo de lo que hace el programa siné que en teoría hacer mas calibraciones, entonces simplemente aportaría información sobre el error posicional que ya debería tratarse de manera estadística ... obviamente mejorando los datos )


¿ os habeis leído si hay algunas premisas o recomendación especial, en el caso de la alineación 3 estrellas ? (o que es lo que tiene en cuenta, a mi siempre me ha "rechinado" )