Foro Astrónomo.org

[justify][color=beige]Descubre cómo elegir los mejores binoculares 10x50 para astronomía en Latinoamérica.
Opiniones y comparativas de marcas como Galileo, Bushnell, Nikon y Celestron.
[/color]
[hr]
[info width=450 height=240 float=right border=#353535][img width=450 alt=buscando prismáticos iniciación a la Astronomía desde Latinoamérica]https://i.postimg.cc/QCnDMSyC/OIG2-7.jpg[/img]

[img width=450 alt=binoculares para observación astronómica]https://i.postimg.cc/VkQTW3n1/OIG2-s2-Zy8-OFRi-ZBTni-ME.jpg[/img]
[/info]
Soy un principiante en la observación astronómica y deseo adquirir unos buenos binoculares. Según he leído en varios foros, los binoculares 10x50 son bastante buenos para empezar, ya que no pesan mucho y su pupila de salida es de 5mm. También tengo entendido que es importante que las lentes sean Bak4.

He descartado los binoculares con zoom y los que incorporan recubrimiento de color rubí. Pero tengo una duda: ¿Qué tal son los binoculares de ángulo amplio (Wide Angle) para la observación astronómica?

Quiero que, observando los binoculares que tengo como candidatos, me ayuden a elegir cuáles comprar, ya que aparentemente presentan las mismas características, pero los precios varían bastante.

[h2]Candidatos[/h2]


[h3]Galileo 10x50 Wide-Angle Binoculars[/h3]

Me sorprende que estos Galileo solo pesen una libra (aproximadamente 454 gramos). De ser cierto, creo que serían los más opcionados.

[h3]Bushnell Falcon 10x50 Angle Binoculars[/h3]

Estos Bushnell parecen los más opcionados en cuanto a precio (solo 30 dólares), pero no sé qué tengan que decir ustedes en contra de ellos (no sé si sean Bak4). Pesan aproximadamente 760 gramos.

[h3]Nikon Extreme Terrain Binoculars[/h3]

Estos Nikon parecen excelentes, sin embargo, quisiera saber por qué cuestan tanto con respecto a los demás. Pesan aproximadamente 800 gramos.

[h3]Nikon Action VII 10x50[/h3]

Aquí hay otros Nikon que, sin encontrar explicación, valen 60 dólares menos que los anteriores y pesan aproximadamente 1020 gramos.

[h3]Celestron Nature 10x50 Porro Binoculars[/h3]

Estos Celestron los he incluido por su moderado precio y la buena reputación que tiene dicha marca en la astronomía. Sin embargo, me sorprende su peso de 3 libras (aproximadamente 1361 gramos).

Gracias por su ayuda y opiniones.


[hr]
[h2][color=orange]Temas relacionados [/color][/h2]


[color=orange]aqui tienes una buena referencia, sobre que valores escoger:[/color]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=33295.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=33295.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=17737.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=17737.0[/url]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=16701.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=16701.0[/url][/justify]

yo tengo unos wide angle, y la sensación es muy buena, la búsqueda y movimientos geniales, ... eso si, la calidad de visión puntual deja mucho que desear, ... pero sin trípode y con mi vista están genial
( campo lineal 133m. a 1000m. / son unos TS que no me costaron mucho la verdad )

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.0[/url]

espero te ayude el comment

de Celestron no te fíes tanto por la marca genérica, y busca un review del modelo concreto, porqué fabrican de todo (de todo, quiere decir de todo)
no hagas demasiadas suposiciones

ésto lo has visto ya ? [url=https://www.excelsis.com/1.0/section.php?sectionid=21]https://www.excelsis.com/1.0/section.php?sectionid=21[/url]


si debes observar con gafas mírate el "relieve ocular"


algo de calidad y sin equivocarte me iría sin mas a por

https://www.astroshop.es/nikon-binoculars-action-vii-10x50-cf/p,5198?affiliate_id=astronomo

[img width=330 alt=los prismáticos Nikon Action VII 10x50]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/5198_1.jpg[/img]


si quieres apurar eso de los precios y tal, pues ya, sinceramente me parece que es "como salgan" un poco la lotería


[url=https://www.astroshop.es/binoculars/20/a,Fernglaeser.Leistung.Bauart=Porro+prisms/a,Fernglaeser.Leistung.Frontlinsendurchmesser.mm=50-56/a,Fernglaeser.Leistung.Vergroesserung=10-12?affiliate_id=astronomo&sort=1&size=2][b]amplia selección de binoculares[/b][/url]

En principio unos 10x50 con primas tipo porro son lo mínimo para empezar en astronomía. Yo diría que depende un poco del precio que te cueste.

por aquí hay un tema en:

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=8.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=8.0[/url]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.0[/url]

Hola a tod@s!

(Ante todo gracias por la gran cantidad de información que hemos podido recabar entre las muchas páginas de este gran foro! Y perdón por el tostón que os voy a soltar!)

Soy consciente que no hay muchas preguntas de este tipo en el foro, y de hecho no sabemos si podréis ayudarnos o no, pero en fin... allà va!

Veréis, hará cosa de medio año o así, mirando las estrellas desde la terraza, decidimos, mi pareja y yo, que ya estaba bien de conocer las constelaciones y poco más, y que estaría bien informarnos sobre el mundo de los teléscopios. Inocentes de nosotros no sabíamos donde nos metíamos... en fin, tras meses de lectura internetera (reconozco que casi toda en inglés, lo siento, tardamos bastante en encontrar un foro en castellufo habitado por seres inteligentes :) ), y de asimilar todo el argot, marcas, reviews, etcetc que hemos sido capazes, por fin, empezamos a ser conscientes de la magnitud de nuestra ignorancia! :D

En fin, la cosa es que, aunque no nos ha dado la "fiebre de la apertura", lo que nos ha dado es el "cangueli de la vagueza", vaya, que no estamos seguros de quan habituales serán nuestras salidas campestres en busca de cielos negros sin contaminación lumínica... Así que, aunque tenemos casi decidido el telecopio que nos gusta (vale, no, varía según la semana XDD ahora va ganando un SC, un celestron C8 con montura cg5, hace un mes preferíamos un refractor...), pues hemos decidido que, ya que con el skymap impreso y el stellarium ya nos lo pasamos bien, pues de momento tal vez con unos prismáticos "pa probar y mejorar los ojos", ya tengamos suficiente.
Y, en todo caso, seguramente nos serían útiles despues como "buscador"...

En total...

Que estábamos decididos en comprar unos Orion Ultraview 10x50, no queremos nada más grande pq també lo usaremos practicando senderismo de "alta" montaña y llevar mucho peso (max ~1kg) como que no es una opción... y el margen de precio que habíamos pensado más o menos estaba por ahí.
Peeeero resulta que no lo encontramos en ninguna tienda europea (en yanquilandia si, y encima ahora esta de oferta buaaa), así que mirando en astroshop hemos encontrados estos [url=https://www.astroshop.es/orion-binoculars-scenix-10x50/p,14505?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/orion-binoculars-scenix-10x50/p,14505[/url] de los cuales no encontramos ninguna review "fiable", y nos gustaría preguntaros si sabéis que tal son, o si recomendais de alguna otra marca cuyo precio ande por los <~150eurs.
Ya que estamos, y aprovechando que se me ha soltado la lengua (jajajaja), podríais darme vuestra opinión sobre la idoneidad de unos 8x42 en vez de unos 10x50? (teniendo en cuenta cielos luminosos y que los llevaremos de paseo).


No creo que sea importante ahora rellenar la encuesta sobre el 1er telescopio (ya lo haremos un mes de estos cuando nos "decidamos"), pero en todo caso, un resumen: la zona de observación es una terraza orientada a sur (pero con visión de polaris), en sant cugat del valles, teniendo como fondo a "barcelona-la bombilla gigante" resplandeciendo tras la montaña de collserola. Ayer saturno se veia muy brillante (pero titilante) justo delante de la ventana, un poco por debajo de Leo, al que no veíamos la cola :(. Nuestros conocimientos son basiquísimos, pero van aumentando, ah, y nunca hemos tenido telescopio!


Bueeno! Y esto es toto!

Gracias si habéis llegado hasta aquí, pq tiene mérito!
Y grácias por adelantado por vuestra sapiencia :)

Saludos!

Vege.

sinceramente
yo cada vez estoy mas seguro de la bondad de unos pequeños prismáticos, que no sean malos, ... y si los llevas por montaña unos 8x42 pueden ser mejor que unos 10x50, y OJO ! que además tienen soprendentemente más pupila de salida


claro que te hablo con la tranquilidad de tener unos 8x35 unos 7x50 10x50 y 15x70 :P

mi solución fué, tenerlos TODOS ja ja :P

los 10x50 que tengo son WA, con mucho campo, pero obviamente, y porqué no soy rico, pues en el borde no son muy buenos, pero dan sensación de control y búsqueda, y total si no mueves los ojos por dentro el campo sinó que te mueves con ellos, la periferia (pruébalo a ver si con la periferia del ojo puedes leer algo) nunca se ve definida

Hahahahaha XD que envidia!

Vaya! Asi tal vez podras decirme si hay diferencia entre un 8x42 y un 10x50? :)
Estabamos pensando justamente en unos wide, y eso que has comentado de "mover la cabeza en vez de los ojos" parece una gran tecnica (porras en este pc no tengo acentos...).

Por cierto se me olvido comentar antes que uso gafas, asi que me preocupa un poco el "eye relief" (no se como se dice en castellano), me convendria alguno largo, pero no se "cuanto" es necesario... mas de 12mm esta bien? mas de 16mm?

y... alguna marca/modelo que puedas recomendarme, o, al menos, aconsejarme sobre que NO comprar? :D (a veces es casi mas importante hahaha)


Saludos y muchas gracias por contestar!
Vege.

si quieres algo que no te decepcione y sea bueno para ojos y mente ? :)

mírate la gama de los Nikon Action VII

https://www.astroshop.es/?sort=1&q=nikon+action&affiliate_id=astronomo

(los zoom ni se te ocurra, que dan un cmapo muy estrecho)


lo anterior lo digo, porqué por mucha buena visión, si los aguantas a pulso, bffff ... mas vale que sean pequeños y de poco aumento, acabarás VIENDO MAS y MEJOR

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.0


por lo que veo
la cosa estaría decidirse por unos 7x35 8x40 ... o el 10x50
calidad y ligereza, descartando siempre "burro grande ande o no ande"
incluso unos 10x50 no creais que está chupado aguantar la visión (y menos de noche, en alturas variadas, sin poder apoyarse bien, ni meterlos en un trípode para ver hacia el zenith)

Genial, muchas gracias Sebtor.

Ha sido una gran lectura los articulos que me has puesto :) He aprendido un monton!

Y w-o-w con la seleccion que habeis puesto (en el link)!. Que curro! Muy bonitos todos! Veo que está incluido el que estaba buscando, el orion ultraview 10x50, pero la verdad que está muy caro (vaya, comparados con los 144$ de usa al menos....). Me imagino que ciertos modelos cuestan de llegar a las europas!
Los Nikon Action VII no los había visto antes (o no me había fijado, mentalmente pensaba: nikon=caro! fuera fuera!), y la verdad que hacen buena pinta (los EX todavia más claro..., pero se van un poco de precio...). He visto que los anuncian en todas partes con "lentes asféricas". Qué es eso?? Marketing? Algo positivo, negativo o inocuo?

Otra pregunta.... he visto por todas partes binoculares "bushnell". Se sabe algo positivo de ellos? o es una marca de "gran almacen" de la que es mejor huir?

Aiiins que dificil es todo... ni siquiera tenemos claro si 8x42 o 10x50 :_(


Bueno, Muuuuchas gracias por vuestro tiempo!!!

Vege.

Vaya, investigando los Nikon me he fijado que no son "fully multicoated"... ¿se verán mucho más oscuros que otros que sí lo sean?
Entiendo que para terrestre en condiciones normales no debe afectar mucho, pero para astronomía tal vez sea un factor importante?

:_( ahora que empezábamos a ver la luz al final del tunel...

Grácias!
Vege.

Hehe me voy autorespondiendo ... :)

Weno, que sirva de cuaderno de bitácora!
He encontrado una comparativa que me parece muy interesante realizada por la gente de cloudynights, otro foro al que doy mucho crédito al igual que este :)

Hay 8 binoculares 10x50 en el estudio, que considero muy completo y destaca puntos fuertes y flojos de todos ellos (hay pentax, orion, nikon, bushnell...). A mi al menos me ha enseñado cosas!

https://www.cloudynights.com/documents/10x50s-2.pdf
+
https://www.cloudynights.com/ubbthreads/showthreaded.php/Cat/0/Number/2230798/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1#Post2233437

Saludos!
Vege.

si interesante
¿no está entre los links del post de prismáticos?

bueno ahi están los Fujinon FMT, pero por 600 euros, pues supongo que el que le espera la pensión de jubilación como el presidente de la SGAE , se los puede permitir como animal de compañía
los Pentax PCF pican demasiado - creo yo en lo que es una economía normal, o para probar - , 250 €
como los Orion, Bushnell Legend (y en los Bushnell ojo porqué hay de todo)


[b][color=#c1ca37]atención[/color][/b] lo del fmc o no fmc, pse, es como obsesionarse con lo de bak4 y bak7 , [b]ojo[/b] con el marketing de quien puede mentir mas y puede estar hecho peor solo por inprimir esas siglas, es como todo, ... puede llevarte a una decisión equivocada

por lo que has contado, si quieres cierta calidad, aumento decente (sin pasarse de rosca), bajo peso, uso ocasional, astronomía recreativa y no gastar exorbitadamente ... me iría por esos 7x35 de Nikon
(aunque estoy seguro que alguien dirá que no) XD

----

[quote author=Vegethalia link=topic=4456.msg37083#msg37083 date=1301491147]
Vaya, investigando los Nikon me he fijado que no son "fully multicoated"... ¿se verán mucho más oscuros que otros que sí lo sean?
Entiendo que para terrestre en condiciones normales no debe afectar mucho, pero para astronomía tal vez sea un factor importante?

:_( ahora que empezábamos a ver la luz al final del tunel...

Grácias!
Vege.
[/quote]

en teoría podría significar lo contrario, .. aunque todo depende de la calidad final

Gracias Sebtor!

Este finde hemos ido a chafardear tiendas, y hemos podido "probar" (tocar, ver, oler) unos nikon action ex 10x50. La verdad es que nos los esperábamos muuucho más aparatosos, se pueden llevar bastante bien "de paseo" :) (y son muy monos, que ya se que no influye para nada visualmente pero psicologicamente es importante XD)

El precio nos tira algo para atrás, sobretodo da rabia que en yanquilandia valen menos de la mitad que en europa...

Bueno si acabamos de decidirnos entre unos 8x42 o unos 10x50, seguramente compremos los Nikon. Ya os contaré!

Gracias!

Vege.

ya lo se
pero cuando compras en yankilandia mas de medio sueldo, y te lo pierden, no sabes donde está, pasan casi 2 meses, como estoy ahora con un ETX, problemas, misterios, correos internacional y expediente X
pagas un servicio patético a un precio de oro
luego aquí todos los buitres, además de ponerte problemas, te pegan "la mordida" al entrar al pais, parece que haya que subvencionar unas estructuras que no funcionan bien ....

entonces, la diferencia se relativiza

lo del tamaño, no hay nada como probar, porqué cada uno sabe lo que quiere llevar, en mochila, colgados, o ... lo que sea, ... eso es más particular, pero mira también he aprendido que si por molestar se van a quedar en casa, mejor tener por ahí unos 7x35 XD

¡Muy buenas queridos amigos del foro! me pongo en contacto con ustedes para pediros ayuda. Tengo en mente comprar unos prismáticos pero me asaltan unas cuantas dudas. He buscado varios características y me he decantado por unos que sean 10x50 (siguiendo vuestros consejos en otros hilos), pero mi duda ahora es la siguiente:
- Los Bresser tipo porro 10x50 del Lidl (me imagino que ya los conocereis)
- Los Tasco 10x50 (Enlace de astroshop: [url=https://www.astroshop.es/tasco-binoculars-essentials-10x50/p,6633?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/tasco-binoculars-essentials-10x50/p,6633[/url])

Bueno pues esa es mi duda si alguien me quiere aconsejar...bienvenido sea y muchas gracias de antemano.

Un saludo. ;D

123 metros lineales a 1000 metros de distancia, ... eso es bastante amplitud en un 10x50

otra cosa es con que calidad lleguen a ese borde, pero bueno, en principio al menos la sensación de abertura tiene que estar bien ( o campo para buscar objetos)

Buenas soy nuevo en el foro por lo que seguramente cometeré muchos errores de funcionamiento, perdonen las molestias. Mi intención en principio es empezar a descubrir el cielo estrellado con unos buenos prismáticos, que como he leído es lo mas acertado. Serian unos 10x50, pues como recomiendan, si se carece de tripode solido y estable, un tamaño mayor se hace insufrible. En cuanto a marcas fiables y de calidad, las desconozco, la que me parece mas acertada es Nikon aunque tampoco es que tenga especial predileccion por ella. De ella he seleccionado dos modelos que comentais:
Zoom Nikon Binoculars Action VII 10x50 CF Y Nikon Binoculars Action EX 10x50 CF WP. El segundo es mas caro supongo que porque sera de mayor calidad y porque el tema del zoom no es recomendable. Me interesa empezar a conocer el cielo, las constelaciones, algun planeta, ... es decir, coger soltura para mas adelante comprarme un telescopio, por eso quiero unos prismaticos no demasiado grandes y pesados, pero si de calidad. Os agradeceria enormemente una ayuda pues estoy un poco liado. Tengo 35 años, uso gafas, tendo astigmatismo, y mi presupuesto mas menos ronda los 300 euros. GRACIAS DE ANTEMANO.

no

zoom olvídate ! para astronomía no

Hola Logan. Yo tengo unos prismaticos 7x50 (konus de hace unos 7 años) y estoy encantado. Para empezar a conocer el cielo un prismatico creo que es lo mejor.
Se ven muy bien las constelaciones, por ejemplo Orion, ¡¡es una maravilla mirar el cinturon donde ves solo unas cuantas estrellas (yo suelo observar desde Madrid con mucha contaminacion)
y descubrir muchas mas, o las Hiades o las pleyades..., eso si, de los planetas casi nada. Jupiter se ve como un pequeño circulo luminoso con 3 puntos que son las satelites (aun así me
alegré enormemente cuando lo vi) En cuanto a la Luna ve algo mejor que a simple vista, pero no mucho mas. Para planetas necesitas un telescopio (yo acabo de comprar un maksukov de 103
y Jupiter se ve bastante, no tiene nada que ver con los prismaticos, lo mismo ocurre con la Luna).

Una cosa mas, en mi caso (tengo 40 años, no soy deportista, no tengo gran musculatura y trabajo todo el dia en oficina), me cuesta fijar el prismatico de 7x50.
Se que en los foros se dice que no hay problemas para usarlo "a mano", pero a mi la realidad es que me cuesta, de hecho para estar cómodo lo acabo apoyando en algo, si no se pierden muchos detalles.
Si volviera a comprarlos para usarlos sin tripode, al menos intentaría probar unos 8x40 antes de decidir.

En cuanto a las marcas no puedo darte consejos.

¡¡Suerte y a disfrutar!!

He visto que hay un tornillo hembra tapado por un tapón con un dibujo de un trípode. El tornillo hembra esta en posición paralela a los tubos del telescopio por lo que no me queda claro como se enroscae l tubo que viene de la plataforma del trípode al telescopio.

¿Me podeís decir donde comprarlos en internet o en tienda física en Barcelona?

Muchas gracias.

elija usted

[url=https://www.astroshop.es/adaptors/vanguard-binocular-adapter-ba-168/p,15571?affiliate_id=astronomo]vanguard-binocular-adapter-ba[/url]
[url=https://www.astroshop.es/adaptors/omegon-binocular-tripod-adaptor/p,2511?affiliate_id=astronomo]omegon-binocular-tripod-adaptor[/url]
[url=https://www.astroshop.es/adaptors/bresser-stativ-halter-metall/p,12623?affiliate_id=astronomo]/bresser-stativ-halter-metall[/url]
[url=https://www.astroshop.es/adaptors/celestron-stativadapter---schmale-ausfuehrung--fuer-klein-feldstecher/p,16303?affiliate_id=astronomo]celestron-stativadapter---schmale-ausfuehrung--fuer-klein-feldstecher[/url]
[url=https://www.astroshop.es/adaptors/omegon-tripod-adaptor-for-binoculars--metal-/p,4983?affiliate_id=astronomo]omegon-tripod-adaptor-for-binoculars--metal[/url]
[url=https://www.astroshop.es/adaptors/doerr-tripod-adaptor-for-binoculars-tam/p,11591?affiliate_id=astronomo]-tripod-adaptor-for-binoculars-tam[/url]
[url=https://www.astroshop.es/adaptors/celestron-stativhalter-fuer-porro-und-dachkant-prisma/p,20107?affiliate_id=astronomo]/celestron-stativhalter-fuer-porro-und-dachkant-prisma[/url]

el primero está de oferta, ...pregunta si sirve para "tus" prismáticos, aunque para esos pequeños yo diría que si.

Muchas gracias.

Yo he encontrado este de amazon:

https://www.amazon.es/Bresser-1916500-Adaptador-tr%C3%ADpode-prism%C3%A1ticos/dp/B001BBL5ME/ref=sr_1_32?ie=UTF8&qid=1327779389&sr=8-32

pero hay dos comentarios negativos porque es de plástico y tiene vibración.

Así que seguramente optaré por el bresser metálico aunque estoy por hacermelo yo y comprar los tornillos en la ferreteria:

https://www.astroshop.es/adaptors/bresser-stativ-halter-metall/p,12623

Los tornillos son de 3/4 ".

Por ahora voy a probar con esto y aparo el tema de comprar un telescopio.

Saludos y muchas gracias.

si compras los tornillos en ferreteria, no creas que te va a salir mucho mejor de precio
XD

Muy buenas a tod@, pretendo iniciarme en la observación del cielo nocturno y empezar poco a poco, para saborearlo mejor, y para ello me he decidido a comprarme unos prismáticos antes del telescopio (para aprender primero el cielo y que y como saber mirar). Despues de mucho mirar y ver las recomendaciones aún sigo teniendo dudas, he encontrado dos modelos de marcas diferentes de 7x50 y 10x50 que creo que serian buenos para mi y cada uno de una marca. Las marcas no las nombraré (el patrocinador tambien los vende asi que los nombraré), pero si las características para que me ayudeis a elegir. Uso gafas por eso un relieve de 20mm, son diferentes en pupila de salida (tengo 38 años y mi pupila no se si llegará a los 7 mm), campo de visión y alguna cosa más. Yo estoy casi decidido por el 10x50 por eso de que es más estable tanto en cielos oscuros como con contaminación lumínica cerca de la ciudad aunque reduzca el campo de visión porque por el peso no hay gran diferencia y en el precio es incluso más barato en 10€ el 10x50. En fin a ver si podeis terminar de darme el empujón con argumentos de peso.

7x50 - Bushnell H2O
[spoiler]- Ampliación x diámetro del objetivo (mm) 7 x 50
- Clase de tamaño Estándar
- Sistema focal Central
- Sistema de prismas Porro
- Vidrio de los prismas BaK-4
- Revestimiento óptico Múltiple
- Campo de visión (a 1000 m) 119 m 6,8º
- Enfoque mínimo 9 m
- Pupila de salida 7,1 mm
- Relieve ocular 20 mm
- Impermeable/antiempañamiento Sí
- Peso 980 g
- Adaptabilidad a trípode Sí [/spoiler]

10x50 - Celestron Nature
[spoiler]- Ampliación x diámetro del objetivo (mm) 10 x 50
- Clase de tamaño Estándar
- Sistema focal Central
- Sistema de prismas Porro
- Vidrio de los prismas BaK-4
- Revestimiento óptico Múltiple completo
- Campo de visión angular 5,6º
- Campo de visión (a 1000 m) 98 m 5,6º
- Enfoque mínimo 7,6 m
- Pupila de salida 5 mm
- Relieve ocular 20 mm
- Distancia interpupilar 56 a 72 mm
- Impermeable/antiempañamiento Sí
- Peso 1021 g
- Adaptabilidad a trípode Sí
- Accesorios incluidos Funda de transporte [/spoiler]

Muchas gracias a tod@. No conocia este foro y por lo que estoy viendo creo que ya me estoy enganchando, aqui se puede aprender mucho :tomaya: :tomaya: :tomaya: :tomaya:[size=10pt][/size]

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg74607#msg74607

[quote]Yo estoy casi decidido por el 10x50 por eso de que es más estable tanto en cielos oscuros como con contaminación lumínica cerca de la ciudad aunque reduzca el campo de visión [/quote]

estable? ... ahí no se puede dar la definición de estable

estable lo es a menos aumento, y menos peso


si te refieres a "equilibrado"
un buen equilibrio lo tienes en
Nikon Binoculars Action VII
8x40, 8.2º/ 60º 760gr

con un excelente campo, que también es lo que se trata con los prismáticos, un peso aligerado, una luminosidad suficiente de sobra (excepto "quizás" viviendo en un lugar excepcional), y un aumento contenido


( la gente va mucho por los 7x50 pero ya veis que también reducen el campo, por su construcción ... los 10x50 lo mismo además de un aumento mas grande )

y tener en cuenta los mas de 9º de campo que te dan la versión 7x35

Exacto, quería referirme a equilibrado, gracias, y es cierto que despues de ver los comentarios por el foro de Tajeiro, Anceco2002, VegaR y los tuyos propios Sebtor, los Nikon 8x40 son muy tentadores pero yo utilizo gafas y necesito un relieve ocular alto, los Action VII 8x40 tienen 11,9mm y los Nikon Action EX 8x40 con sus + - 17mm hoy por hoy se me escapan al presupuesto. Puedo ganar en campo de visión y perderlo todo al poner mis ojos en ellos. Ahora tengo más dudas despues de leer las buenas características de los Nikon y que gente como vosotros que entiende y tiene experiencia los recomiende. ¿Crees que con relieve ocular 11,9 mm seria suficiente para utilizar gafas?, recomiendan de 17mm a 20mm para tener una visión comoda y yo tengo astigmatismo por lo que no puedo quitarme las gafas. He mirado en ASTROSHOP y venden los dos modelos por los que pregunto: 1º 7x50 Bushnell H2O y el 2º 10x50 Celestron Nature, no se si se pueden comparar con Nikon Action VII 8x40 (lo pintais tan bien que me han entrado ganas de tenerlo)[size=10pt][/size]

no lo se, aunqué pronto lo sabré porqué veo que cada vez necesito más llevar las gafas puestas

pregúntales que te lo aseguren, porqué al final a mi me da cierta sensación en los fabricantes que al final, marca mas, el que mas miente



https://www.scopereviews.com/matrix.html
mira aquí en ese link, hacia abajo de la página ya :

[spoiler]
Category 1: Not Recommended ($20-$75)
Binoculars with "ruby" or other "gimmick" lenses
Most zoom binoculars


Category 2: Recommended With Reservations ($25-$75)
Tasco, Bushnell, etc


Category 3: Recommended ($75-$200)
Celestron Pro
Celestron Ultima (3+)
Orion Vista (3+)
Orion Ultraview
Orion Scenix
Most other Celestron and Orion models
Pro Optic (Adorama)
Olympus
Bausch & Lomb
Garrett Optical
Pentax
Swift
Minolta
Most other binos with BaK-4 prisms and fully multi-coated optics


Category 4: Highly Recommended ($250-$5000)
Adlerblick
Nikon
Large Vixen (Orion) binoculars (BT80, 20X125, 30X125, etc)
Canon Image Stabilized binoculars (batteries required)


Category 5: Highest Recommendation ($500-$6500+)
Fujinon
Miyauchi
Leitz
Zeiss
Swarovski
Minox
Takahashi [/spoiler]

ah ! y éstos veo que están rebajados
https://www.astroshop.es/nikon-binoculars-action-ex-7x50-cf-wp/p,5352?affiliate_id=astronomo

[size=10pt]Muchas gracias por la información, creo que la solución es tirarse al toro, total ire mejorando el material poco a poco según vaya picandome más el gusanillo[/size][size=10pt][/size]

Hola!!! Soy novato novato y estoy hecho un lío, quiero iniciarme en la observación y empezar a conocer el cielo... Por todo lo leido, la mejor opción para lo que busco me pareció uno prismáticos 10x50 y aunque tampoco tengo tanto presupuesto, (como para comprar los nikon action ex que parecen ser los mas recomentados precio calidad) igual quiero comprar algo que sea según los mas experimentados, sea lo mas aconsejable!!!. :-\
Me he leído todo y masomenos voy orientado, pero en la practica me gustaría que me sugieran entre estos 3 prismáticos todos 10x50 que andan entre los 110 y 150€ (es lo máximo que puedo permitirme gastar)
:sudando:
Gracias a todos por toda la info recolectada hace unos días que no puedo parar de leer y no veo las horas de empezar a observar yo también!!!! espero pronto ser uno mas del grupo y compartir experiencias!!! :tomaya:

Bienvenido:

Supongo que ya los has leído pero bueno por si acaso... aquí te dejo unos enlaces que quizás te puedan interesar... con el presupuesto que cuentas. ;D

Yo te dejo aquí los que para mí son muy prácticos y económicos. (acompañando un telescopio van de lujo)

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8806.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8806.0[/url]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7521.msg79865#msg79865]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7521.msg79865#msg79865[/url]

[url=https://www.astroshop.es/nikon-binoculars-action-vii-8x40-cf/p,5194]https://www.astroshop.es/nikon-binoculars-action-vii-8x40-cf/p,5194[/url]

Se me olvidaba... este enlace también puede adaptarse a lo que buscas...
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9145.msg94371#msg94371]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9145.msg94371#msg94371[/url]

Más lectura... :silbando:

[quote author=Tajeiro link=topic=9529.msg98828#msg98828 date=1344689957]
Se me olvidaba... este enlace también puede adaptarse a lo que buscas...
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9145.msg94371#msg94371]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9145.msg94371#msg94371[/url]

Más lectura... :silbando:
[/quote]

Gracias Tajeiro por los link, ya me había pasado por todos y digamos que me decidí por los 10x50 por que tengo miedo que uno de menos aumentos se me quede corto (como le había pasado a DI con los 7x50) y asumo el riesgo del pulso. Ahora bien tampoco tengo muy claro como calcular (a efectos prácticos) los grados de visión con los X de aumento y por mas números que me pongan hasta no experimentarlo no creo que pueda entenderlo del todo.
Mientras que los NIKON ACTION EX se me escapan de presupuesto.
Es por eso que estoy de momento entre Action VII CF, Celestron Ultima DX o Pentax XCF... aunque acabo de ver unos helios quantum 4 10X60 que tampoco parecen una mala opción!! :hmmm:

quedarse corto ?
[quote]como le había pasado a DI con los 7x50[/quote]

eso no me lo creo, no en el mundo de los prismáticos (suena a descripción de un telescopio), es muy sesgado, porqué no se busca aumento con unos binoculares, sinó luminosidad, ... y lo que puedas ver con 10x que no te deje en 10x es irrelevante, y mas ligado a la calidad o la estabilidad que otra cosa


los Nikon Action Ex son una exageración, para quien le sobra presupuesto, ... con los [color=#00ff7f]Action VII[/color] hay calidad de sobras


sin trípode ! : es mejor unos 7x35 que esos 10x60 , y es aquello de perderlo todo por tirar un poco más adelante de lo que se debe

sin trípode y sin cielo negro como un desierto, comprar éstas cosas es ... pura ilusión

Empiezo a entender lo que dicen Tajeiro y Sebtor, sumado a que estoy haciendo mi primera compra a modo de "comienzo" ?:?·

Ayer salí a las tiendas a tener mis propias impresiones con prismaticos en mano y fue muy buena :okok: Aunque tuve la mala suerte de NO encontrar ninguno de los que buscaba, SI pude ver el 8X40 de nikon a muy buen precio 85€, la calidad me pareció excelente en comparación con los celestron upclose y otros starblitz, ni punto de comparación en calidad de construcción y definición o limpieza de la imagen.
Pude probar unos alemanes 10x50 210€ y 8x40 144€ que ahora no recuerdo su marca (sonaba parecida a scheneider o swarovski pero sin ser ninguna de ellas) muy buenos también aunque en el 10x50 notaba muy fácilmente problemas de aberración cromática. El 8x40 me gustó mucho pero no creo que se justifique pagar casi el doble que los NIKON sin siquiera notar mucha diferencia. Tambien ví unos NIKON 10x40 que estaban muy bien!! pero el precio era el mismo que los 10x50 así que no creo que valgan la pena, por ese punto menos de luminosidad.

Estoy replanteandome comprar un 8x40 de nikon :hmmm: y luego algo entre un 15 o 20X (que usaré con un trípode que tengo) para ir aprendiendo mejor :flasheado: y luego si todo MARCHA BIEN darme paso al telescopio :ilusionado:
Pero bueno ya lo iré viendo y cuando pueda probar el 10x50 de nikon y pentax tomaré la decisión.

[quote author=fedejz link=topic=9529.msg98953#msg98953 date=1344776754]
Empiezo a entender lo que dicen Tajeiro y Sebtor, sumado a que estoy haciendo mi primera compra a modo de "comienzo" ?:?·

Ayer salí a las tiendas a tener mis propias impresiones con prismaticos en mano y fue muy buena :okok: Aunque tuve la mala suerte de NO encontrar ninguno de los que buscaba, SI pude ver el 8X40 de nikon a muy buen precio 85€, la calidad me pareció excelente en comparación con los celestron upclose y otros starblitz, ni punto de comparación en calidad de construcción y definición o limpieza de la imagen.
Pude probar unos alemanes 10x50 210€ y 8x40 144€ que ahora no recuerdo su marca (sonaba parecida a scheneider o swarovski pero sin ser ninguna de ellas) muy buenos también aunque en el 10x50 notaba muy fácilmente problemas de aberración cromática. El 8x40 me gustó mucho pero no creo que se justifique pagar casi el doble que los NIKON sin siquiera notar mucha diferencia. Tambien ví unos NIKON 10x40 que estaban muy bien!! pero el precio era el mismo que los 10x50 así que no creo que valgan la pena, por ese punto menos de luminosidad.
[/quote]

Swift ?? ( lo que no sé si aún fabrican, - pensaba que no )

y piensa que no los has probado por la noche, con "puntitos", y eso es LA PRUEBA DE FUEGO ... bastante mas exigente que mirar un paisaje fácil de interpretar y juntar las imágenes por el cerebro


[quote author=fedejz link=topic=9529.msg98953#msg98953 date=1344776754]
Estoy replanteandome comprar un 8x40 de nikon :hmmm: y luego algo entre un 15 o 20X (que usaré con un trípode que tengo) para ir aprendiendo mejor :flasheado: y luego si todo MARCHA BIEN darme paso al telescopio :ilusionado:

[/quote]

a mi me parece buena idea
además, es que aunque alguien compre unos 16x o unos 20x, igualmente tiene que tener unos ( 7x u 8x ... incluso 10x )

Buenas, soy nuevo en este mundillo de la astronomia y leyendo por el foro me he decidido por comprarme unos binoculares en vez de un telescopio para empezar. Buscando he visto estos dos modelos que me llaman la atencion por sus prestaciones para iniciarme y su precio. Me gustaría que me orientaseis sobre cual es más conveniente y aunque de momento no voy a usarlo, las opciones de colocarle un tripode.

El precio del celestron es de 40 e y el del tasco es de 49 e.

Gracias

si quieres mínimamente calidad , yo "pasaría" de jugármela en comprar un mediocre, ( - es como pagar la mitad pero no llegar -)

https://www.astroshop.es/nikon-binoculares-action-vii-10x50-cf/p,5198?affiliate_id=astronomo

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.0




[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/2511_3/Omegon-Adaptador-de-prismatico-para-tripode.jpg[/img]

[url=https://www.astroshop.es/adaptadores/omegon-adaptador-de-prismatico-para-tripode/p,2511?affiliate_id=astronomo]Omegon Adaptador de prismático para trípode [/url]

Hola, soy nuevo en el foro y quiero iniciarme con unos binoculares. He estado leyendo sobre las caracteristicas a tener en cuenta en los binoculares, he mirado en las paginas oficiales de nikon canon leica y unos cuantos mas que no recuerdo. tambien he mirado otros hilos en el foro y comentaban que corrian el riesgo de quedarse cortos. la verdad q no quiero gastarme mucho, pensaba en unos 100€ maximo. En la informacion q leí ponia q era importante q tubieran protector para los focos y los ojos, en las fotos algunos tienen y otros no, van aparte?
Resumiendo: que prismaticos 10x50 te comprarias?

Estos modelos son buenos?

[url=https://www.astroshop.es/bresser-binoculares-hunter-10x50/p,2474?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/bresser-binoculares-hunter-10x50/p,2474[/url]
[url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-binoculares-10x50-le/p,4840?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/teleskop-service-binoculares-10x50-le/p,4840[/url]
[url=https://www.astroshop.es/omegon-binoculares-porrostar-10x50w/p,12477?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-binoculares-porrostar-10x50w/p,12477[/url]
[url=https://www.astroshop.es/doerr-binoculares-alpina-pro-10x50/p,2865?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/doerr-binoculares-alpina-pro-10x50/p,2865[/url]
[url=https://www.astroshop.es/tasco-binoculares-essentials-10x50/p,6633?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/tasco-binoculares-essentials-10x50/p,6633#tab_bar_0_select[/url]

Tambien he leido que con 10x50 no es obligatorio tripode pero tengo uno de fotografia, es este.

https://www.slik.co.jp/slik_com/PS-PRO330AF.html

los adaptadores q se ven por todos lados como este le valdrian?

[url=https://www.astroshop.es/adaptadores/omegon-adaptador-de-prismatico-para-tripode/p,2511?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/adaptadores/omegon-adaptador-de-prismatico-para-tripode/p,2511[/url]

Gracias de antemano

Hola Miglo. Creo que todos estos prismaticos más o menos se equivalen, es decir una óptica aceptable por su precio y una mecánica bastante deficiente. Lo tipico, digamos, de unos prismáticos baratos. Lo que puedes encontrarte al comprarlos es un poco de descolimación de las ópticas, más o menos evidente dependiendo del que te toque...

Si puedes gastarte unos 100 euros, te aconsejaría que miraras un Nikon Action, por ejemplo este:

[url=https://www.astroshop.es/nikon-binoculars-action-vii-10x50-cf/p,5198?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/nikon-binoculars-action-vii-10x50-cf/p,5198[/url]

Los adaptadores suelen ser universales, por lo que no tendrás problemas con esto. El tripode no es obligatorio para bajos aumentos, pero siempre recomendable, ya que permite alcanzar una mayor resolución (al proporcionar una imagen perfectamente inmovil) y por lo tanto una magnitud límite algo más alta, a parte de eliminar el problema del cansancio de los brazos.

todos esos, será "lo mismo" , pocas diferencias, y nadie podrá comentártelas
( si preguntas, te convencerá el vendedor que mejor sepa convencer)

por un poquito mas te metes en los Nikon Action (ahora Aculon)

https://www.astroshop.es/nikon-binoculares-aculon-a211-10x50/p,33179?affiliate_id=astronomo


-----------------------

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11320.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8806.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7521.msg79865#msg79865

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.0


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9145.msg94371#msg94371
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg74607#msg74607

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=523.0

---------

me da la nariz que ese trípode no lo podrás utilizar cómodamente

en todo caso da igual, el adaptador sería siempre el mismo

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11076.0

Si tenemos que hablar de prismaticos de 50mm y quieres algo de calidad yo tiraría a por unos a partir de 200€ +/- para que realmente se note... por lo menos las diferencias que yo he visto mano a mano entre los mencionados nikon y los bresser que vende el Lidl por 20€ son poquisimas.
Tambien te tengo que decir que de los dos bresser que he tenido (ahora conservo uno, el otro lo regalé), uno de ellos vino un poco descolimado, lo colimé yo mismo, y el otro vino perfecto.
Supongo que los Nikon deben venir todos igual pero la diferencia de precio no justifica la diferencia de calidad (para mi).

Saludos