Foro Astrónomo.org

[color=beige]Compara los prismáticos Olympus 8x42 EXPS I y Nikon Action EX 8X40 CF para observación astronómica. Descubre sus ventajas y diferencias en cuanto a calidad óptica, tamaño, peso y precio.[/color]
[hr]
[img]https://i.postimg.cc/Y9F4BGxD/IMG-20230912-231902.jpg[/img]
[hr]

Buenos días a todos.

Estoy en la búsqueda de unos prismáticos para observación astronómica, (y de paso poder llevarlos en mis excursiones al monte), y al final me he decidido por unos 8x40-8x42.

De los [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg74607#msg74607]Nikon Action Ex [/url]se ha hablado largo y tendido en este foro, y estoy al corriente de sus virtudes y sus defectillos, pero, a estos Olympus no se les ha dado tanta bola.

Sobre el papel.: los Nikon tienen la ventaja de ser waterproof y un campo de visión de 8,2° (Frente a los 6,5° de los Olympus), mientras que los Olympus son más ligeros y pequeños, son fully multicoated, mientras que los Nikon son multicoated a secas, y tienen un pelín más de apertura. Pero luego, el uso real, puede ser otra historia, y tampoco se que diferencia real puede haber en cuanto a la calidad de las ópticas.

En cuanto, a precios, son similares.

P.D.: Se admiten otras opciones de precio similar, con una distancia ocular "grandecita". Ahora mismo solo uso gafas para leer, pero vete tu a saber si el día de mañana tengo que usar gafas para todo.

En su día yo me hice la mísma pregunta Olympus/Pentax/Nikon y al final acabé comprando los Nikon EX 8x40 por su mayor campo de visión.

Los Nikon dan una imagen algo amarillenta para mi gusto, lo demás todo bien.

Hace poco un compañero preguntó algo parecido diciendo que le habían aconsejado los Kite Fitis que yo no conozco pero que pintan bien. Tienen el mismo campo de visión que los Nikon EX. https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=31737.0

En cuanto a lo de llevar gafas, al observar por el telescopio o prismáticos, la miopía y la hipermetropia se corrijen con el enfoque. Así que no te preocupes por si te aumenta la presbicia. Lo único que no se corrige con el enfoque es el astigmatismo y por lo visto de eso no tienen.

Buenos días,


[h3]las especificaciones mas equilibradas.[/h3]


Sin duda creo que la combinación de aumentos/diámetro más equilibrada para observación: (sin trípode y que el peso del prismático no sea un incordio), es la de 8x40/8x42. Sería más o menos como el “Ricitos de Oro” de los prismáticos … :))


[h3]porro o roof ? . [/h3]


Por otro lado, la elección del prismático clásico, (tipo “porro”), para observación astronómica creo que es acertada, (aunque la oferta de este tipo de prismáticos está descendiendo a favor de los de “techo”). Si se va a utilizar en observación mixta,
astronomía/naturaleza) la elección de prismático clásico seguiría siendo favorable … quizá para observación sólo de naturaleza elegiría un prismático de techo.


[h3]Olympus o Nikon?.[/h3]


En cuanto a los dos prismáticos a los que haces referencia (Nikon y Olympus), creo que una característica importante para esa relación de aumento/diámetro es el campo que proporciona (en este caso a favor del Nikon). Lógicamente los bordes están mejor corregidos en el Olympus, pero la sensación de inmersión siempre es mayor a medida que aumenta el campo abarcado.


[h3]los tratamiento de capas.[/h3]


Otra característica muy importante es el tratamiento de lentes y ¡cuidado aquí! Porque hay muchos prismáticos que si bien están (según sus especificaciones) totalmente tratados, cuando haces una pequeña comprobación te das cuenta que los prismas (generalmente) y alguna de las lentes (menos veces) carecen de tratamiento…
El “fully multicoated” es muchas veces “multicoated”, que tampoco significa que se vea mal (de hecho yo tengo alguno y la calidad es buena) pero si se puede elegir…
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=16701.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=16701.0[/url].


[h3]repaso de otros modelos que son buena opción. [/h3]


Hay un modelo interesante de la casa Levenhuk (el 8x42 Sherman Pro) que tiene una calidad bastante buena (parece equivalente al modelo de Oberwerk 8x42 modelo “de luxe”). Tiene características parecidas al Nikon.

Otro modelo de Oberwerk, para mí de los mejores en esta gama de precios/características, es el modelo Mariner 8x40 (que ahora mismo creo que está agotado en la página europea de Oberwerk). Tiene una calidad muy buena (un paso por encima de los Nikon/Olympus/Levenhuk…). El inconveniente de estos prismáticos es que son más pesados y que realmente equivalen a un 8x35/30 (ya que tienen un bafle interno que disminuye su apertura). Aún con todo dan muy buena calidad de imagen, (al menos desde mi parecer).

Un saludo.

[quote author=Iluro link=topic=31769.msg280366#msg280366 date=1621443581]

En cuanto a lo de llevar gafas,

[/quote]

Si el problema es el astigmatismo (que no es mi caso) entonces seguramente haya más opciones. De todos modos tampoco creo que me arrepienta si finalmente me decido por los Nikon.

[quote author=Feroe link=topic=31769.msg280370#msg280370 date=1621492001]
aumentos/diámetro más equilibrada para observación 8x40/8x42.

[/quote]

Si te digo la verdad en un principio tenía pensado unos 10x50, pero al final me he decidido por los 8x40 por ser más polivalentes para otros usos aparte del astronómico. En cualquier caso, aunque me pille los 8x40 también tenía pensado comprarme un monopié, así que en este caso el tema del exceso de aumentos y los temblores tampoco era algo que me preocupara.

Le echaré un vistazo a esas otras opciones que parecen interesantes.
gracias.

Finalmente he pedido los Nikon Action Ex. Ahora a esperar a que lleguen a casa mientras le echo un vistazo a algún monopie que sea un poco alto. Gracias a todos por vuestra ayuda.