[links de interés y Temas relacionados]

He decidido comprar unos prismáticos, barajo varias opciones y después de leer comentarios y opiniones pienso que los Nikon Action Ex 10x50 Cf serían una buena opción. Por lo que dicen son unos binoculares muy versátiles y que sirven tanto para astronomia como para un día en la Naturaleza ( de día)

Por un lado me gusta hacer ruta paisajista y por otro lado me gustaría iniciarme en el mundillo de la astronomía.
Es una buena elección? Decir que tengo 32 años y vivo en una capital. Por lo que existe contaminación lumínica

Espero vuestras respuestas y que me ayudéis a decidirme.
Muchas gracias de antemano


links de interés y Temas relacionados

Capas Revestimiento Coating, nomenclatura tipos de tratamiento

comparativa Prismáticos Nikon Action EX

busco Prismáticos 10x50 calidad para astronomía, opinión?

los mejores Prismáticos Grandes y Gigantes para Astronomía (Binoculares)
Guía rápida: Elegir unos Prismáticos para observación astronómica.

otros LINKS de ayuda
- cartas, atlas libros para empezar con binoculares tipo 7x50 8x40 10x50 7x35 8x42
- re.: Atlas, Planisferio, Carta Celeste, localizar, buscar, telrad, starhopping
- Catálogo Messier: tabla de consulta rápida con los datos más útiles
- qué ver con un tipo de prismáticos? 7x35 7x50 8x40 8x42 10x50
- Linterna Roja Nocturna Astronómica: conservar adaptación a oscuridad

soporte simple para montar prismáticos en trípode de manera sencilla

soporte típico para prismáticos o binoculares, rosca delantera 1/4"

soporte atípico para prismáticos / binoculares, modelos de barra central

- - -

yo los tengo y si,son recomendables

- - -

Gracias!
Me pregunto si los 10x50 se harán muy pesados o temblara mucho el pulso al usarlos. Tu que opinas? He leído que en principio no requieren de trípode.
Por otro lado he leído que las zonas que no quedan  en el centro del prismático  se aprecian  algo difuminadas o borrosas. Tu que los tienes que piensas de ello?
Muchas gracias!

- - -

Yo tengo el mismo pero en 7x50 y es una maravilla. Pensé en el 10x50, pero me alegro de haberme ido al 7x50.

Salu2

- - -

Trípode si o si, media hora o 10 minutos te destrozan los brazos y todo se mueve

- - -

Gracias!
Me pregunto si los 10x50 se harán muy pesados o temblará mucho el pulso al usarlos. Tu que opinas?
 He leído que en principio no requieren de trípode.
Por otro lado he leído que las zonas que no quedan en el centro del prismático se aprecian algo difuminadas o borrosas. Tu que los tienes qué piensas de ello?
Muchas gracias!

no son pesados, lo acabo de pesar y son exactamente 1 kilo y 44 gramos,
para mirar un rato, pasadas rápidas y sin detenerse en los detalles prácticamente ningún prismático necesita tripode, pero si va ser todo lo contrario para mi lo necesitan todos, hasta los de 7x50.
yo después de una semana si le compré el trípode, y no hay color, la diferencia es enorme, yo cuando los saco pues depende de lo que vaya a ver lo monto en el trípode o no ..
también está el detalle de que si vas saltando de estrella en estrella al estar montado en el trípode puedes consultar la carta celeste o el móvil tranquilamente que cuando vuelvas a mirar estás en el mismo punto, a pulso no, tienes que volver a apuntar .. memorizar ... 
en cuanto a la borrosidad de los bordes es cierto, pero no es nada critico porque tus objetos y mirada estará en el centro, y aparte eso es normal en la inmensa mayoría de prismáticos, pues para apenas notar eso tienes que gastar unas 3 veces más como mínimo y aún así muy en los bordes posiblemente algo notarás.

- - -

Buenas,

Para observación de la naturaleza, diámetros de 50 mm me parecen excesivos. En combinación con observación astronómica me decantaría por prismáticos 8x40, 8x42, más versátiles para utilizar preferentemente a mano (aunque como comentan los compañeros el uso de trípode o monopié le daría cierta ganancia). Elegiría prismáticos de porro (clásicos) en vez de techo, aunque cualquiera de los dos de buena calidad harían el trabajo.
Un saludo.

- - -

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas.

He de aclarar que soy un neófito en estos temas. Empezaría de cero como quien dice. Hace años si tenía unos prismáticos pero nada del otro mundo. Unos normalillos.

Como dije en anteriores mensajes mi idea es darles un doble uso. Por un lado iniciarme en el mundillo de la astronomia y por otro lado el utilizarlos cuando realice rutas de senderismo a la Montaña y de día.

Dicho esto, el mensaje del compañero Feroe me ha desconcertado bastante. Dice que unos de 50 le parecen excesivos para el aspecto naturaleza pero justamente me había decantado por este modelo y el diámetro de 50 porque leí bastantes opiniones de diferentes usuarios que coincidían en que este prismático era muy versátil y daba también muy buen resultado para entornos diurnos y de naturaleza. De hecho incidian en que aún con sus proporciones no se hacia complicado su manejo y no resultaba de obligada compra el tripode.

Mi miedo es que por mi ignorancia me compre unos prismáticos como el que se compra un Ferrari sin tener ni idea de sacarle el mayor provecho..

En cuanto a trípodes, si pensara a futuro comprar uno ¿cuál recomendaríais "calidad/precio"?

Hablando con un vendedor de Óptica Roma me ha recomendado una alternativa a los NIKON.  Los Kite Optics Fitis. Según me cuenta dice que por dos motivos principales; por un lado que están fabricados en Japón y eso les otorga mayor calidad y por otro lado que son mas manejables que los Nikon. Y que las prestaciones son muy similares a los Nikon. ¿ Vosotros que pensáis?

https://www.fotoboom.com/kite-optics-10x50mm-fitis-55323

Muchas gracias y disculpad el tocho xD

- - -

[Nikon EX 8x40]

Tranquilo que un Ferrari no te compras, pero sí que los Nikon son buenos prismáticos. Los Kite Optics Fitis no los conozco.

En mi firma puedes ver que yo tengo los Nikon EX 8x40. Van bien y sí, "Por otro lado he leído que las zonas que no quedan  en el centro del prismático  se aprecian  algo difuminadas o borrosas." efectivamente viñetean (se llama así). Un viñeteo es esto;



En la imagen que te he puesto se ve un reborde azulado. En los Nikon es de ese mismo tamaño pero no tiene el color azulado, solo es una leve sombra y, como ya te han dicho, no molesta en absoluto. Tienes que desviar el ojo a un lado para poder verlo, si no lo buscas ni te enteras de que pueda estar ahí.


Por ponerles alguna pega, y buscando mucho, he de decir que el tono de los colores me gusta menos que el de otros prismáticos que tengo.

Si puedes compara los Nikon y los Kite a ver cual te gusta más. Si no puedes compararlos los Nikon EX no te van a defraudar.

Por otra parte, tal y como te comenta Feroe (que de prismáticos sabe un rato) para naturaleza en general yo me quedo con los 8x40. Pero dentro de naturaleza también hay especialidades. Si es para andar ligeritos pues tengo unos Bushnell 8x25, bastante mediocres y totalmente desaconsejables para astronomía, pero que ni abultan ni pesan. Y para altos aumentos unos Tento 20x60 que sin trípode son una tortura pero dan una imagen magnífica, a los que les gusta la ornitología los adoran y en astronomía también tienen su espacio.

- los de mayor aumento son los 10x50,  un campo real generoso a pesar del aumento (fijaos que igual que los 7x50), con mayor poder resolutivo obviamente, ... y misma luminosidad que los 7x35 y 8x40.   Buenos para variabilistas, obs. cometas, o para los que quieran trabajar con un poquitín de aumento.  Eso si, la vibración mayor.

- los 8x40,  los mas equilibrados, en peso, en luminosidad y en aumentos, muy adecuados para varias zonas y condiciones, entre ellas las de oscuridad.  Con un campo bien generoso.

comparativa Prismáticos Nikon Aculon 211 vs. Nikon Action EX

- - -

Muchas gracias por vuestros consejos

- - -