Foro Astrónomo.org

Llevo ya tiempo pensando en comprar unos 20x80. Hasta ahora tengo unos 10x50 que, para lo baratos que fueron (20 € ;D ;D ;D), van bastante bien tanto para astronomía como para uso terrestre.

Mi idea ahora es adquirir unos de gran tamaño, y sé que voy a necesitar trípode, pero eso no es problema porque ya tengo uno bastante decente y resistente. He estado mirando muchos modelos en distintas páginas, y los que más me han convencido hasta ahora son los Celestron Skymaster 20x80 Pro, que están en el rango de precio que me podría permitir. La mayoría de críticas que he visto son buenas, aunque también hay gente a la que les han llegado descolimados o con otros fallos, y eso es lo que me echa un poco para atrás.

También he visto otros modelos como los Omegon Nightstar 20x80, Bresser Spezial Astro 20x80, entre otros.
¿Cuál me recomendáis vosotros entre estos?
O, según vuestras experiencias personales, ¿cuál creéis que es la mejor opción en relación calidad-precio?

[hr]
[h2][color=orange] Otros temas relacionados de interés [/color][/h2]


[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=36342.0]Elegir Prismáticos grandes según sus propiedades: 15x70 · 20x80 · 25x80[/url]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=16701.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=16701.0[/url]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=23681.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=23681.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10768.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10768.0[/url]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13549.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13549.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=28504.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=28504.0[/url]

Hola,
el problema de los prismáticos de bajo coste es que tienen un control de calidad prácticamente inexistente, por lo que es una verdadera lotería. Si están colimados funcionan decentemente, aunque no tienen el contraste, la corrección de campo y la solidez mecánica de prismáticos más caros.
Entre las marcas que indicas no hay mucha diferencias, suelen ser los mismos modelos que salen de las mismas fábricas, renombrados en función del vendedor.
Si decides comprar unos 20x80 de éstos, lo más importante es que los puedas probar antes de comprarlos o que puedas devolverlos sin problemas un vez que los hayas probado.
Otra opción es pedir al vendedor, si se trata de una tienda física especializada, que compruebe la colimación antes del envío.

Buenos días,

Totalmente de acuerdo con lo que comenta el compañero "deeper sky". Poco que añadir a lo ya dicho.
A mí, personalmente, la marca celestron (en prismáticos) no me parece en absoluto equilibrada (a excepción de algún modelo de gama media, pero del formato techo) adoleciendo de bastantes fallos por un control de calidad inexistente o cuando menos deficiente (también pasa con otras marcas, sobre todo con los modelos de entrada).

Los modelos de la marca Oberwerk están un paso por encima de los de nivel básico sin llegar a los modelos de gama media-alta. Como ejemplo el modelo Deluxe III CF 20x80:

https://www.oberwerk.eu/shop/deluxe/29-oberwerk-deluxe-iii-cf-20x80.html


Eso sí, el precio es superior al presupuesto de los celestron skymaster 20x80 pro, aunque desde mi punto de vista merece la pena. Otra opción sería el 15x70, de la misma marca, que también ofrece muy buena calidad.
La ventaja de comprarlos en Oberwerk Europa es que antes de enviártelos suelen hacer una revisión de los mismos, para en principio, evitarte sorpresas desagradables cuando se reciben.

Un saludo.

Al principio de verano, estaba en tu misma situación y finalmente me decidí por estos:
[url=https://www.astroshop.es/instruments/ts-optics-binoculars-20x80-triplett/p,4587?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/instruments/ts-optics-binoculars-20x80-triplet[/url]

Con posibilidad de devolución , como te indican los compañeros,
Muy contento, pesados, pero disfruto mucho con ellos. Tengo unos 10x50 de olympus los clásicos DPS y la diferencia es brutal.

Estéticamente son idénticos a los oberwerk, (Perfil en aluminio) no como la foto de astroshop.

Yo tengo unos bresser messier 20x 80 sin problema. Los he usado muchísimo estas vacaciones por no llevar el telescopio. Lo único malo es que debes buscar un trípode o monopie para estabilizar. En mi caso opté por trípode con rótula de vídeo. Y con el sillón tumbona que tengo en la caravana funciono genial, ya que pude llegar a objetos cerca de los 90º que es donde mejor se aprecia el cielo apoyando la cabeza sobre la tumbona. Repetí varias noches y pude observar hasta la galaxia NGC 7331 de Pegaso como un grano de arroz. Divertidísimo para ampliar conocimientos y pasear por el cielo.

Carlos , sin acritud eh!!, pero me resulta curioso que tengas un todo señor takahashi a control remoto en Áger (entre otras cosas) y en prismáticos te compres "eso" :flasheado: ;D

Pues yo te recomendaría los Helios Stellar II. Los tienes en 16x80 y 20x80. Yo tengo los primeros y estoy contentísimo, tienen un campo muy generoso, enfoque individual aptos para que un cegato como yo con 10 dioptrías por ojo pueda usarlos sin gafas. Con un grip y un trípode medio decente puedes incluso llegar al zénit sin joderte mucho el cuello.

En España los venden en Observar El cielo creo.

Hola. Pues eso, Helios Stellar II. Lo mejor calidad/precio. Son los mismos que los Oberwek y otros muchos, con la marca original y más baratos

Estuve mirando y mirando y al final por tantos comentarios positivos y que los recomiendan en tantos sitios creo que me compraré los nikon action o aculon, aunque no se muy bien aún la diferencia entre estos dos modelos pero no creo que sea mucha, mi mayor duda ahora mismo es que configuración elegir, no se si 7x50, 10x50, 12x50 o incluso 16x50, donde yo vivo hay contaminacion luminica aunque no demasiada ni mucho menos y aun se ven bastantes estrellas, y tengo que elegir muy bien jajaj porque unos prismáticos de doscientos y pico euros no se compran todos los dias :flasheado: :flasheado: :flasheado:

[quote author=ivanchudobson23 link=topic=31993.msg282093#msg282093 date=1629765023]
Estuve mirando y mirando y al final por tantos comentarios positivos y que los recomiendan en tantos sitios creo que me comprare los nikon action o aculon, aunque no se muy bien aun la diferencia entre estos dos modelos pero no creo que sea mucha, mi mayor duda ahora mismo es que configuracion elegir, no se si 7x50, 10x50, 12x50 o incluso 16x50, donde yo vivo hay contaminacion luminica aunque no demasiada ni mucho menos y aun se ven bastantes estrellas, y tengo que elegir muy bien jajaj porque unos prismaticos de doscientos y pico euros no se compran todos los dias :flasheado: :flasheado: :flasheado:
[/quote]


Está claro que al final cada uno tiene que decidir que compra, pero es curioso, y pasa muchas veces que después de preguntar y coincidir bastantes compañeros en la respuesta, la persona que ha preguntado toma una decisión completamente distinta. Y digo yo, ¿para que se pregunta?. La mayoría de las veces para ver si las respuestas corroboran la decisión que ya tienen tomada.
¿El resultado? Que cada vez serán menos los compañeros que inviertan su tiempo en contestar :P

En respuesta a la pregunta sobre la mejor configuración que puedes elegir....pues la que tu creas conveniente.

Hola: Compañero Madaleno... lo mismo digo.

Puestos a contestar o comentar la duda del compañero ivanchudobson23 daría que partiendo de la base de que unos prismáticos son para cambio muy amplio, personalmente me inclino por x7 son los que yo uso (por cierto muy poco últimamente) máximo x10 más aumento los hacen difíciles de controlar salvo un buen soporte. Salud.

Pero no tenias ya unos 10x50 ? Del lidl supongo.
Los 20x80 o 16x70, son un salto muy significativo. Ya te dan acceso a muchas cosas de cielo profundo y aún son manejables. Pero como dicen los compañeros, cada uno sabe sus circunstancias y sus preferencias

Mi no entender.
Yo tuve unos 20x50 y no valen para cielo nocturno, poca pupila de salida. Entonces no vayas a algo de más de 10x50. Pero mi duda troleadas aparte, es si querías o no aumentar el rango de objetos que querías ver. Con mucha CL pasar de unos prismáticos de 10x50 a otros no te soluciona nada a pesar de la mejor calidad de los Nikon. En serio vete a unos de 15x70 ( Helios Apollo que les puedes poner filtros de 1.25'' para la CL), o a unos 20x80 decentes cono los Stellar II. No te arrepentiras de la inversión.

Buenos días,

El salto hacia unos prismáticos de 15-20 aumentos (y aberturas de 70-80-100 mm) requiere haber "trasteado" el cielo (y bastante) con prismáticos de aumentos y diámetros de (digamos) iniciación: 8x40, 10x50, 7x35.
En muchas ocasiones el tamaño de estos prismáticos (con un equivalente trípode) hace que el observador se pregunte "que quizá la comodidad que se tenía con prismáticos más pequeños, se pierde con estos instrumentos más grandes".

Los Helios Stellar II 20x80, recomendados por los compañeros, también son prismáticos interesantes (buena relación calidad-precio), pero no son equivalentes a los Oberwerk (enfoque individual vs enfoque central, oculares escamoteables, diferente construcción...). El problema de los Helios (y otros modelos de Fujinon, APM, etc) es que llevan "out of stock" o con tiempos de pedido excesivamente largos, durante demasiado tiempo. Parece ser que la pandemia ha afectado también a este sector...

En cuanto a la diferencia entre los dos Nikon (Aculon y Action EX) es por un lado que los Action EX son impermeables, tienen una construcción más sólida y por otro tienen mejor "eye relief". La calidad de los dos es bastante buena y muy nítida (al menos en 2/3 del campo). El Aculon muestra una excesiva AC (demasiada para mi gusto), mejor corregida en los Action EX. Una cosa que me disgusta es que ninguno de los dos tiene tratamiento completo "Fully-multicoated" (incluyendo prismas). Al menos lo podía tener el que (teóricamente) es superior: el Action EX. Aún así, como ya he comentado anteriormente, la visión es bastante buena.

Para terminar, el mejor instrumento es el que más se utilice.

Un saludo.

Hola a todos.

Me gustaría explicar mi corta experiencia en este campo. Hace pocos días, por ser mi aniversario, compré por recomendación de una tienda dedicada a telescopios, unos Omegon 20*80. Me hacían mucha ilusión y añadí a la compra uno buen trípode con rótula y una montura de contrapeso para poder disfrutarlos al máximo.

Bueno, después de unos días con nubes, hice mi primera observación de Júpiter con los Omegon... y llegó mi primera decepción. Estaban descolimados, y tuve que cambiarlos. Volví a probar otra unidad y me pasó lo mismo... descolimados. Por último, compré la idea que tenía el día que fue por primera vez a esa tienda, y los cambié por unos Levenhuk Bruno Plus 20*80. Hoy he podido probarlos y realmente he visto un sólo Júpiter, y he notado una mejor recepción de luz que en los Omegon.

En definitiva, te aconsejaría esta marca, que además son un poco más económicos que los Celestron que indicas.

Mi cordial saludo para todos. :)