Foro Astrónomo.org

[color=beige]¿unos buenos prismáticos para astronomía pueden sustituir a un telescopio?
Escoger los mejores modelos dentro de tu presupuesto y condiciones de observación[/color]
[hr]

[h2]pregunta: ¿comprar unos buenos Prismáticos sustituyen a un Telescopio Astronómico?[/h2]


Una amiga me ha preguntado por un telescopio para su marido, cuando le he dicho que para tener algo decente (un Dobson de 8") son unos 500 euros +o- creo que se ha asustado ;D.

Bueno, después tenía la opción de unos prismáticos para uso terrestre, pero que pudiera también echar un vistazo al cielo nocturno, y ahí no tengo ni idea, yo tengo unos nikon 8x40 de hace la tira de años de los que estoy contento, pero es un modelo que ya no se fabrica.

[h2]otra pregunta: [/h2]

¿que prismáticos que sean buenos le puedo aconsejar para astronomía, sobre un presupuesto de unos 250€ .?

Gracias

[hr]

[hr]
[color=orange]otros temas relacionados de interés [/color]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=24918.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=24918.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5517.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5517.0[/url]

[size=16pt][url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg1878#msg1878]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg1878#msg1878[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=32906.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=32906.0[/url][/size]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg22650#msg22650]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg22650#msg22650[/url]

[h2]1 -respuesta: [color=white]NO[/color][/h2], Porque NO COMPITEN, son dos campos de observación totalmente distintos y complementarios. Un telescopio no se sustituye por unos prismáticos, ese sería un concepto erróneo,: son dos tipos de instrumento óptico que operan en aumentos distintos.

[h2]2 - o sea No son mini-telescopios:[/h2] NO hay que elegir unos prismáticos como un mini-telescopio, eso no es así.

"extra-ball" [h2]3 - lo que se dice muchas veces, también es verdad.[/h2] Eso de que "habitualmente se recomiende unos prismáticos en vez de un telescopio", hay que entenderlo de esta manera: por el precio de un telescopio malo-malo, puedes tener un instrumento Bueno: unos prismáticos. No tiene otro sentido, ... pero puede confundir si no se explica bien.

[hr]
[color=#db8a32]otros temas similares:[/color]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=32906.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=32906.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8806.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8806.0[/url]
[hr]


te dejo algunas [h2] guías [/h2]:


[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg1878#msg1878]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg1878#msg1878[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg22650#msg22650]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg22650#msg22650[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg74607#msg74607]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg74607#msg74607[/url]

lo que, para regalo?, es difícil saber lo que le ajusta bien, ...

en un caso así, lo mejor es que no tire dinero en algo para devolver, o por la ventana ... lo mejor es un cheque regalo y no se equivoca

[hr]
[hr]

y si es por precio, pues por ejemplo:
aquí hay dos telescopios para usar seriamente:

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=33397.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=33397.0[/url]

[quote author=tisan link=topic=33407.msg291598#msg291598 date=1661885004]

La pregunta, que prismáticos le puedo aconsejar sobre un presupuesto de unos 250€ .

[/quote]


mira en Olympus y Nikon, tienes cosas buenas dentro de ese rango de precio, olvídate de Celestron, Bresser y demás mierdas.

Gracias sebtor, pensaba en una montura dobson, yo empecé con una ecuatorial y para buscar en manual, de novato era un desastre, sin contar la posición en que quedaba el tubo a veces :crazy2:.
De todas las maneras se esta inclinando la balanza por los prismáticos.

Gracias Ojito!!! algún modelo en concreto?

Que tal estos?
[url=https://www.astroshop.es/dispositivos/nikon-binoculares-action-ex-8x40-cf-wp/p,5353?affiliate_id=astronomo]nikon-binoculares-action-ex-8x40-cf-wp

[img width=350]https://www.astroshop.es/Produktbilder/zoom/5353_1/Nikon-Binoculares-Action-EX-8x40-CF-WP.jpg[/img][/url]

yo tengo esos pero los de 10x50, prefiero esa combinación

Yo pillé hace menos de un mes unos Olympus 8x42 EXPS I y estoy bastante contento. Unos 140 euros en la tienda de Bezos.
La otra opción que consideré son los Nikon ya recomendados, pero estaban 50 euros más caros.

Hola Tisan, los 10x50, 8x40, etc están bien cuando tienes algo más grande y necesitas situarte en el cielo o dar grandes pasadas para buscar algo concreto.

Pero cómo primer instrumento astronómico se quedan muy cortos y no hacen mucha afición.

Si no quieres gastar mucho dinero pero que el resultado satisfaga a un principiante, y a cualquiera, te puede ir muy bien unos 15x70, que son ya muy usables y los puedes encontrar por sólo unos 100€.

Los cúmulos abiertos, asterísmos, constelaciones y objetos extensos son una delicia con éste tipo de prismáticos. Y más adelante, si la afición agarra y vas a por equipos más potentes, siempre tendrá su sitio.

Saludos

¿Qué tal tu pulso? ¿Eres joven? ¿Llevas gafas?

Si las imágenes vibran, se ve mucho menos y no sirve de nada usar algo grande. Los 7x50 son buenos si vives en el desierto o en alta montaña con cielos oscuros de verdad. Aún así, yo consideraría por mismo precio, algo que permita menos peso y un campo más amplio o mejor visibilidad hasta el borde, como unos 8x40, 8x42 o 7x35, que son parecidos. Los 10x50 son el límite y yo ahora mismo no me gusta apurar y valoro el campo observable, así que me quedo con los 8x40 o 7x35.

Si vas a hacer observación urbana con contaminación lumínica, los 10x50 son buenos porque la luminosidad es como la de los anteriores, pero las estrellas darán más luz por esos 50mm. Si vas a hacer astronomía de observación y toma de datos, como las estrellas variables, también es mejor usar unos 10x50.

Creo que esas son las claves, hay pocas diferencias y hay que acertar hacia lo que uno espera obtener con el cielo que tiene.

Siempre hay que tener unos prismáticos de este orden de magnitud, luego si alguien busca algo más grande ya es cosa adicional, pero nunca sustituirás ese "nicho" de los 8x40 etc... que para mí son indispensables. Y nunca considerarlos como un minitelescopio, o telescopio pequeño, ese concepto es el que hace equivocarnos. No son un sustituto ni sucedáneo, los prismáticos son un instrumento "hecho y derecho", ese es el motivo por el que se recomiendan ante el riesgo de comprar un telescopio malo-cutre-de-juguete.

Ah, y 12x35, 16x50 en astronomía es un error, y 15x70 de primeras también es otro error. Igualmente, un trípode va muy bien, considéralo.

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12410.msg130026#msg130026]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12410.msg130026#msg130026[/url]

esos 15x70 de 100€ son una basura, la inmensa mayoría vienen descolimados, y si no, no tardaran en estarlo,y la calidad óptica deja mucho que desear

Bueno, yo tengo unos Celestron 15x70 y van muy bien para su precio. Son fáciles de colimar si fuera necesario y aunque tengo, o he tenido, muchos otros telescópios, éstos 15x70 los sigo usando mucho, porque la inmersión en grandes campos es una pasada y la visión de cúmulos abiertos es única gracias a la visión binocular.

Por supuesto los hay mejores y mucho más caros, pero a mí me valen perfectamente. Su relación calidad/precio es inmejorable.

Y además los uso a pulso sin problemas, aunque son más estables sobre un trípode, lógicamente.

Tengo también unos 7x50, 8x40 y 10x50 y con los que más se disfruta es con los 15x70. (por supuesto es sólo mi opinión, pero corroborada por muchos amigos que los han probado).

Saludos

¿Manejas a pulso unos prismáticos pesados de 15 aumentos?

Enhorabuena. Y mucho.
Debes saber que no puedes aplicar eso al resto de la gente. Eres una excepción. Muy muy difícil de encontrar.

Bueno, gracias todos por la ayuda y participación.
Básicamente me pregunto (mi amiga, no son para mi) por telescopio pro al ver el precio de algo aceptable se tiro para atrás, también le dije que antes de comprar nada que mirara por el mío, a veces no sabes las expectativas que tiene la gente.
Después me comento por los prismáticos, como se que eran básicamente para campo (sin descartar que a veces mire al cielo nocturno), le recomendé 8X40 o como máximo 10x50, es joven y tiene buen pulso.
Me dijo que había mirado en esa mega tienda de deportes y le dije que nooooo :skrik_munch:, pero yo tampoco conozco marcas con buena relación calidad precio por eso pregunte por aquí.
El presupuesto eran como máximo unos 250 € le recomendé estos.
https://www.astroshop.es/dispositivos/nikon-binoculares-action-ex-8x40-cf-wp/p,5353
https://www.astroshop.es/dispositivos/nikon-binoculares-action-ex-10x50-cf-wp/p,5355
Que os parecen, alguna opción mas?
Gracias de nuevo

yo apuesto por los action ex 10x50

un buen compromiso, sin apurar el gasto

[url=https://www.astroshop.es/dispositivos/nikon-binoculares-aculon-a211-8x42/p,33176?affiliate_id=astronomo]Nikon Aculon 8x42[/url]

[quote author=Ojito!!! link=topic=33407.msg291768#msg291768 date=1662119301]
yo apuesto por los action ex 10x50
[/quote]
Gracias ojito



[quote author=Sebtor link=topic=33407.msg291778#msg291778 date=1662130335]
un buen compromiso, sin apurar el gasto

[url=https://www.astroshop.es/dispositivos/nikon-binoculares-aculon-a211-8x42/p,33176?affiliate_id=astronomo]Nikon Aculon 8x42[/url]
[/quote]
Gracias sebtor.
Me inclino mas por los action por el tema del waterproof y por que van rellenos de nitrógeno.

Yo hago mis salidas con unos 8x50 y uno 15x70, a veces voy sin telescopio incluso.

Los estuve comparando en mi zona oscura con unos 20x80 y finalmente devolví estos últimos. Con los que más disfruto es con los 15x70. Son los típicos Celestron que yo mismo colimé cuando me llegaron. Pero me encantan para ver cúmulos.

Eso sí, lo uso en una tumbona, apoyados en la cara. Y a veces cogiendo uno de los dos tubos de los prismáticos con las dos manos, como si fuera un monocular. Es una técnica que leí creo en el libro de Stephen Tonkin "Binocular Astronomy" y ganas algo de estabilidad. Lo hago poco tiempo y descansando, claro, y no lo recomiendo nunca cuando me preguntan. Pero yo me lo paso bien así. En un futuro lejano tengo claro que me haré con unos tochos con buena base permanente en un lugar fijo. Por soñar...

[quote author=tisan link=topic=33407.msg291794#msg291794 date=1662194012]

Me inclino mas por los action por el tema del waterproof y por que van rellenos de nitrógeno.

[/quote]



la denominación de éstos que dices, es NIKON ACTION EX

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg74607#msg74607