Foro Astrónomo.org

Hola, desde pequeño me ha encantado todo lo relacionado con el espacio, las galaxias, astros, meteoritos... (como yo decia a los 10 años... iba a trabajar en la NASA).

La vida ha dado mil vueltas, y he acabado estudiando informática y he acabado siendo un informático aburrido de la vida.

Cuando de pequeño pedia para reyes un telescopio nunca me lo traian, porque "no servia para nada" refiriendose claro mi pobre padre a los de juguete. Y no le faltaba razón.

Ahora, que ha pasado el tiempo y ya tengo 25 años, me gustaria iniciarme en la observación astronómica (de momento nada de fotos) tengo nociones básicas de astronomia, pero no tengo ni pajolera idea de telescopios, de hecho, nunca he tenido uno ni he podido mirar a través de uno. Es por eso que estoy algo confuso y no me hago a la idea de que necesito para lo que yo quiero ver.

Mi novia, me ha prometido regalarme un telescopio para navidades porfin para iniciarme en la observación (Me he puesto realmente pesado jeje) pero...

Por mucho que lea y lea y compare y compare en tiendas online cada vez me lio más así que voy a rellenear la encuesta a ver si alguna alma caritativa me echa un cable en la elección de mi primer "cacharro".


* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
> 1-Localizar la polar (el Norte)

[spoiler]* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
* (ojo con el GoTo, el presupuesto aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)
> 0-nunca


* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?
* ... paciencia o obsesión por estar ahí hasta aprender de ello? > Para observar solo, o en compañía o grupos? > ¿cuantos sois para observar en grupo? ¿que edad tienes?
>25 años, tengo paciencia (he sido pescador y he pintado miniaturas de plomo xD) iria solo o con mi novia y si, tengo ganas de descubrir cosas ya que para mi todo esto es nuevo.


* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
* ( la transportabilidad en un telescopio aumenta bastante el precio, y limita la potencia del tubo)

No necesito un telescopio 100% transportable, pero si es cierto que 1 vez al mes o así, suelo ir al pueblo de mis padres en lerida (un lugar perdido en la montaña y muy muy oscuro :okok:)

* V * ¿ dónde observarás ?

Regularmente en el balcon de mi piso en barcelona ciudad, y una vez al mes me moveré a la montaña.

Se que por la contaminación luminica en una ciudad tan grande puedo tener muchos muchos problemas, pero quiero un telescopio que pueda soportar diccha contaminación y que a su vez, cuando vaya porfin al pueblo pueda llegar a maravillarme.

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD

Tengo bastantes limitaciones físicas al estar en un balcón, pero veo la mitad del hemisferio norte sin problemas.

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION

Sin problema, el balcon es grande.

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?

No, ninguna. Una làstima :(

* X * para GUARDARLO:
[/spoiler]
No tengo niños, y tengo una habitación entera sin uso en mi domicilio.

* XI * PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?

aish... la pregunta del millón. Estariamos dispuestos a gastarnos un máximo de 250-300€ (Tengo miedo de que me desengañe la astronomía si no logro ver nada, o sea demasiado "profesional" para mi y mi economia)

* XII *opcionalmente
Yo habia pensado en algo de este estilo, como lo veis? AstroMaster® 90EQ Telescope
Ni idea, para eso escribo jeje.

Gracias antemano.

[hr]
[color=orange]temas relacionados[/color]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2307.0

Buenos dias Minavand, si tienes miedo a que te desengañe la astronomía, yo te aconsejaría que asistieras a una de nuestras KDD que solemos hacer por la zona de BCN, se suelen hacer en el Montseny y en la zona Sant Pau de pinos. En ella podrías comprara varios tipos de telescopios, y lo mas importante, comprobar in situ lo que se puede llegar a ver por un telescopio :smitten:

Saludos

Yo habia pensado en algo de este estilo, como lo veis? AstroMaster® 90EQ Telescope

Si tu balcón está orientado al Norte y además vives en Barcelona, pues no es la situación ideal precisamente. En ciudad lo que mejor se ve son los planetas y la Luna, pero en un balcón orientado al Norte estarás muy limitado para verlos. Además las estrellas serán prácticamente las mismas todo el año. Para sacarle provecho deberías sacar el telescopio de paseo de vez en cuando. De todas formas, si sabes reconocer los planetas, dinos que tal los ves desde el balcón.

Dicho esto, para mí la mejor opción teniendo en cuenta tu presupuesto y que quieres un telescopio todo terreno, es un Dobson de 6". Siempre que no te haga más ilusión una montura ecuatorial. Añadir que los dobson son un poco bajos y no se llevan bien con las barandillas, eso te puede limitar la visión, aunque siempre se pueden subir a una plataforma o algo.

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559[/url]

ó

[url=https://www.astroshop.es/orion-dobson-telescope-n-150-1200-skyquest-xt6-classic-dob/p,13769#tab_bar_1_select?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/orion-dobson-telescope-n-150-1200-skyquest-xt6-classic-dob/p,13769#tab_bar_1_select[/url]

El segundo es un poco más barato, pero trae un ocular menos y el buscador es peor, porque es de punto rojo y no óptico como el del Skywatcher.

Habría que añadir un filtro para mirar a la Luna sin que su brillo te haga daño a la vista, un colimador (para mantener alineada la óptica del telescopio) y tarde o temprano otro ocular de más aumentos para planetaria.

Un saludo!.

Muchas gracias, mi balcón esta orientado N-E. Para una ciudad, no seria mejor que fuera un refractor (por el tema de la contaminación lumínica) ??? La verdad es que no se porqué porque no tengo ni idea, pero los dobson no me convencen (supongo que es por la montura).

Como he comentado en la encuesta 1 o 2 veces al mes me llevare el telescopio al pueblo y es cuando espero poder ver mejor las cosas. En barcelona, se que no podre ver más alla de la luna o júpiter.

[h3]¿las mejores tiendas para comprar un telescopio astronómico en Barcelona? Tenemos seleccionadas las mejores tiendas de telescopios. Qué mejor que la propia calificación de los clientes?
[/h3]

te dejo un poco de búsqueda por la sección links
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=14

si pones Barcelona en el buscador de página te mostrará algunas líneas


y como siempre aunque online, no olvides que llevamos 15 años recomendando
[url=https://www.astroshop.es/?affiliate_id=astronomo]
[img]https://nimax-img.de/banner/100/es/banner_333x50.gif[/img][/url]

[hr]

vas a observar realmente desde el balcón de Barcelona ?

es que veo , que son 2 telescopios muy distintos los que necesitarías en un lugar y en otro ... "casarlos" me parece una opción que no será ni carne ni pescado

en todo caso, define como es ese balcón exactamente, ... si te da al Norte también es mal asunto

---------------

lo del Dobson que no te convence, creo que es porqué no los conoces y te da reparo, sin embargo es mas simple que un ecuatorial ... ahora bien en un balcón es mala idea cualquier tubo que no sea corto ... ¿quizás un Maksutov?

dejo este hilo:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6439.0

Es un balcón grande, alto 4º y solo tengo un piso más encima. Veo prácticamente 90º desde el horizonte. El problema es que sí, está orientado Noreste.

Lo que no me gusta del dobson es que los veo demasiado aparatosos y que tenia entendido que para ciudad siempre es mejor un refractor.

Un dobson o reflector como el que te he puesto (150/1200) se defiende bien en planetaria por su larga relación focal (f/8) y además tiene mayor abertura que el refrector lo que te va a dar mejores imágenes cuando vayas al pueblo y quieras ver objetos más difusos.

El problema de los reflectores con la contaminación lumínica es que no vas a poder sacar todo el partido a su mayor abertura, porque van a estar limitados por la contaminación, pero tampoco es nada malo y luego en cielos oscuros les sacarás más partido.
De todas formas esto va por gustos, hay a quien le encantan los reflectores, a otros los refractores, catadióptricos... y cada uno te recomendará una cosa. El problema en tu caso es que por debajo de los 300€ no es fácil encontrar un buen tubo, con una buena montura y todoterreno.

En fin... reflectores refractores... que lio! Yo solo quiero ver alguna cosa de forma "decente", anillos desaturno, crateres de la luna, franjas de jupiter, alguna nebulosa... Tan "jodido" lo tengo ? :S

Quiero empezar con la observación de planetas básicamente aunque obviamente por pedir me gustaria que me sirviera también para ver objetos deep sky.

250€ era el presupuesto que tenia en mente y no puedo gastarme ni 1 misero € más.

Omegon Telescope N 130/920 EQ-2 199€
Omegon Moon filter 1.25" 15€
Omegon 2x Barlow lense, achromatic, 1.25" 30€

Como lo veis para empezar? Me interesa más la buena observación de los planetas (Cuantos más detalles mejor) que el deepsky. Me gustaria ver perfectamente saturno con sus anillos y jupiter con su gran punto rojo y sus cinturones. Si pudiera ser también me gustaria poder ver marte y venus con un detalle "aceptable".

Creeis que con este "pack" puedo conseguirlo? Alguien tiene algun otro "pack básico" en mente con el que pueda conseguir lo que quiero mejor?

O por el contrario con ese presupuesto es imposible ver lo que yo quiero??? (Me gustaria hacer videos/fotos cutre-amateur de los planetas).

Saludos y gracias

Hola Minavand.

Antes de nada deberias rellenar esta encuesta:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1953.0

Y de paso leete esto:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0

Saludos.

Hola, ya lo hice en otro post, y leí los consejos y conceptos! ^^

Ok. :okok:

Si no prefieres un Dobson, yo creo que si seria bien equipo.

Seria para transportarlo de vez en cuando... el dobson seria demasiado aparatoso para mí :S

La observacion planetaria es bastante exigente, empezando por un buen seeing, y siguiendo con un equipo no excesivamente basico, mas que nada porque ver detalles en los planetas no siempre es facil, por ejemplo el anillo de Saturno se ve sin problemas, la mancha roja e incluso las bandas de Jupiter ya pueden costar mas, y detalles en Marte aun mas, de Venus casi que solo podemos ver su fase y poco mas...y todo esto con un equipo que no sea el mas sencillo del mercado, desde mi punto de vista es mas facil observar con cierta calidad una nebulosa o cumulo brillante con telescopios y equipo sencillos que detalles a nivel planetario.

Si hablasemos de un telescopio 150/1200, al preferir el tema planetario, ya seria otra cosa, pero me da que el que comentas es demasiado sencillo para poder sacarle jugo a los planetas, bueno a la Luna si, o para ver los satelites de Jupiter tambien...pero no para ver grandes detalles , solo tal vez si el seeing te acompaña y sacas buenos videos podrias obtener alguna imagen con cierto nivel de detalle, pero no tanto en visual.

Te remarco esto por tu comentario de que querrias ver los detalles perfectamente.

A ver, gustarme me gustaría ver detalles como los de tu avatar, pero como se que es imposible con este cutre-presupuesto pues me gustaría acercarme lo máximo posible a eso.

Crees entonces que me iría mejor para planetas y objetos brillantes otro tipo de telescopio (dobson no por el tema transporte) con ese presupuesto?

[quote]Si hablasemos de un telescopio 150/1200, al preferir el tema planetario, ya seria otra cosa, pero me da que el que comentas es demasiado sencillo para poder sacarle jugo a los planetas[/quote]

Este tubo puede darte muchas alegrías pero claro el problema es que necesita una buen montura (neq-5) Ten en cuenta que es un tubo muy largo también...

Para ver detalles necesitarás de aumentos y aquí la montura también va a ser exigente para evitar vibraciones incómodas.

Con los detalles mucha paciencia... en cuanto a seeing, contaminación, proximidad de los planetas (diametro), situación en el cielo, oculares... (Todo cuenta)

Ahora mismo, miras a Marte y bueno... desesperante. :cuch: En venus pocos detalles vas a sacar...

En Júpiter y en Saturno (perdonando a la Luna) es donde más vas a disfrutar pero bueno alcanzar los detalles del avatar de M45, no. :cuch:

Yo me decantaria no por la opción más económica sino por la que más se adapta a tus exigencias y a tu hucha. Más que nada para no fustrarse después...


[quote]O por el contrario con ese presupuesto es imposible ver lo que yo quiero??? (Me gustaria hacer videos/fotos cutre-amateur de los planetas).[/quote]

Uy uy uy.. ten cuidado que muchos comenzamos así y acabamos perdidos... :blush:

Yo empecé con un refractor más pequeñito que ese y tenía buenas imágenes de los planetas más grandes,hoy en día Venus y Marte ya me complican un poco la vida,sobre todo el primero.Y para cielo profundo dependerá en principio desde donde vas a observar.Más que nada porque sé de gente que ve cosas con sus prismáticos en su pueblo que yo no jipio ni de milagro en la ciudad.Lo que ya no sé es si te conviene más la barlow o un ocular.

[quote author=Ripoll531 link=topic=9401.msg97124#msg97124 date=1343316887]
Yo empecé con un refractor más pequeñito que ese y tenía buenas imágenes de los planetas más grandes,hoy en día Venus y Marte ya me complican un poco la vida,sobre todo el primero.Y para cielo profundo dependerá en principio desde donde vas a observar.Más que nada porque sé de gente que ve cosas con sus prismáticos en su pueblo que yo no jipio ni de milagro en la ciudad.Lo que ya no sé es si te conviene más la barlow o un ocular.
[/quote]

que tipo de refractor tenias? Aún barajo posibilidades, de hecho estoy totalmente abierto a opiniones y sugerencias.

Bifff... pués yo sin dudarlo me decantaría por un ocular. Si me desaparecieran las cutrebarlows que tengo ni me enteraría. Auqneu si quiere hacer algo de videos con cámara web no le vendría mal...

[quote]Más que nada porque sé de gente que ve cosas con sus prismáticos en su pueblo que yo no jipio ni de milagro en la ciudad[/quote]

Es que aquí no se ve nada... es desesperante. Nos tendríamos que dedicar a otra cosa Ripoll... ;D

Nada un 60/700 que me regaló la mujer,vamos que más parece el objetivo que llevan algunos de aquí en sus Canon que un telescopio.Yo creo que el que tienes en mente te dará mejor resultado.
Tajeiro pero si aquí ya no se puede hacer nada.

tampoco "no es que sea mejor", ... son esas cosas que te va a dar lo mismo, siendo mas aparatoso por lo que sería mejor la frase "no te servirá para lo que tiene que servir"

--------

si ves el Este, y algo del SudEste bien para planetas cuando estén en alta declinación cerca de la oposición (que es cuando mejor se ven) ... y la Luna tb. cuando pase por declinaciones altas



desde un balcón: muy mal para un Dobson (probablemente) por eso pregunté por las dimensiones ("grande": es algo relativo)
una ecuatorial igualmente puede darte problemas por el movimiento y posturas, y un Newton también puede fastidiarte por las posturas si no tienes espacio para moverte y apuntar.

además hacia altas declinaciones Norte, es un poco fastidioso para una ecuatorial, lo bueno es que las estrellas no se mueven tan aprisa

un balcón de ciudad, si fuera de 1.5 metros, sería mas recomendable un Maksutov en altacimutal

Por tema de tamaño y movilidad necesito un telescopio lo más pequeño posible dentro de mi presupuesto. Se que no son grandes telescopios ni mucho menos, pero con cual de los dos creeis que tendré mejor resultado en general? (Planetaria y espacio profundo).

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-102-500-startravel-bd-az-3/p,5005#tab_bar_1_select?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-102-500-startravel-bd-az-3/p,5005#tab_bar_1_select[/url]

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-102-1300-skymax-eq-2/p,5032#tab_bar_1_select?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-102-1300-skymax-eq-2/p,5032#tab_bar_1_select[/url]

Saludos y gracias

el Maksutov es superior, por el tema cromatismo
las monturas son distintas, con la AZ3 y un tubo corto, tienes un buen instrumento y muy ligero ... el skymax con esa eq2 sigue siendo bastante ligero igualmente
desde ciudad mejor el Maksutov


el Omegon Telescope N 130/920 , empieza a abultar un poquito mas, pero vamos por peso debe ser similar y es una abertura de 130 que para cielo profundo lo agradecerás mas

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2974.0

eso si, las monturas éstas infradimensionadas, soportan peor un tubo mas pesado y largo como el 130/920, si tienes brisa o no estás parapetado, lo pasarás mal aún que la imagen sea buena
si estás protegido, pues los puntos para utilizarlo suben

ojo que el espacio que necesitas para moverlo y evolucionar con él, ese si que es mucho mayor que el del Mak ecuatorial,

si tienes muy poco espacio, necesitas tubo corto y la AZ3


( ahora todas esas claves las tienes que valorar tú )

Si, mi intencion era coger el mak con una montura AZ3 pero no lo encuentro, solo lo veo con la eq2. El problema, es que quiero aprovechar la oferta (mak+eq2) 250€ !!!! solo el tubo OTA ya me cuesta 230€ si no.

Con el MAK podré ver además de los planetas con "detalles" algo de espacio profundo? Creo que me lo voy a coger si o si...

El Mak es mas "oscurillo" de cara a cielo profundo, pero da un buen resultado en planetaria, algun messier brillante podras ver, pero no es su fuerte.

Y sabrias recomendarme algun telescopio que sea un poquito menos "oscurillo" y se defendiera mejor en los 2 campos??? Debe ser pequeño eso si y muy móvil

[quote author=Minavand link=topic=9385.msg97270#msg97270 date=1343401632]
Y sabrias recomendarme algun telescopio que sea un poquito menos "oscurillo" y se defendiera mejor en los 2 campos??? Debe ser pequeño eso si y muy móvil
[/quote]

creo que estás ya apurando la búsqueda en una quimera que no existe, ... y además con los condicionantes Contaminación Lumínica, + transportable

no existe algo para todo, ... quien lo descubra lo venderá como rosquillas, tienes que atenerte a lo que te hemos dicho , relativizándolo, ...


si buscas precio
en AZ-3 tendrías un refractor de 90/900 , y observando detrás de él en altacimutal, aunque sea largo se puede seguir manejando "bien"
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947?affiliate_id=astronomo

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/21947_10.jpg[/img]


---------------

aunque éste está genial ahora mismo, eso si, olvídate de terrestre ( con el 90/900 anterior sigue siendo un telescopio largo para ver "aves" )

https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-teleskop-mc-102-1300-skymax-eq-2/p,5032?affiliate_id=astronomo

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/5032_1.jpg[/img] rebajado cien euros hasta el dia 30 -VII

Gracias de nuevo, creo que me quedaré con el mak.

Yo tengo este mak de 102/1300 mm en una montira altazimutal motorizada y las imagenes que me da son bastante buenas. Lo cierto es que con este observo desde cielos negros literalmente y todos los objetos messier que he intentado ver hasta entonces, o casi todos que son unos cuantos, los he conseguido ver, unos mejor y otros peor.
En cielo profundo, por desgracia es bastante oscuro al ser un f/13.

Saludos.

Gracias por las respuestas, estoy ya practicamente decidido en coger el mak pero ahora me surge una duda... seria mejor conseguir aumentos con una barlow x2 o le iria mejor un ocular 6mm?

Que tal los dos a la vez? Serian demasiados aumentos supongo no?

mas calidad y definicion de imagen tendras utilizando el ocular adecuafo a los aumentos que quieras tener que un ocular al que le añades una barlow creo yo.

Caballeros, siento ser tan pesado, espero que esta sea mi última pregunta referente a mi primer telescopio... Me he decidido por el skywatchet startravel 102/500 por su movilidad y por su montura AZ ya que para empezar creo que me será mas facil que una ecuatorial.

La duda es, en las especificaciones del telescopio se indica que el máximo aumento "useful" es de x204. Esto, interpreto que significa que si me paso de ahí empezaré a perder detalles de la imagen?

En el caso de que sea asi, no querria pasar de ese aumento entonces viene la segunda parte de la pregunta:

Que me convendria más, usar una barlow x2 y un ocular de 5mm para tener esos x200 o por el contrario un ocular de 2,5mm para conseguir los x200??

Seria viable (sin perder mucho detalle) por ejemplo una barlow x2 y un ocular de 5mm para tener los x200?

Si llego por ejemplo con un 2mm a x250 de aumento perderia mucho detalle?

PD: Pido perdón por ser tan cansino!!

El máximo usable para ese telescopio es 204X y eso en las mejores condiciones, lo conseguirías con un ocular de 2,5mm (200X) a partir de aquí la imagen te va a empeorar.
ya con 2mm te pasas bastante (250X), en la mayoría de los casos no pasaras del aumento efectivo que conseguirás con un 4mm (125X).

Extracto de la hoja de calculo que circula por esta web, para hacer cálculos y hacerte una idea:
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3671.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3671.0[/url]
ACRO 102/500 ACRO
Distancia focal 500 mm
Diam. Apertura 102 mm
f/ 4,9
Ocular
Aumento mínimo 17 29,4
Aumento resolvente 102 4,9
Aumento efectivo 122 4,1
Aumento máximo usable 204 2,5
Aumento máximo absoluto 204 2,5

En la hoja de calculo tienes las definiciones de Aumentos mínimos, Aumentos resolventes, Aumento efectivo, etc.

A ver que te comentan el resto de compañeros...

Ya se que parece que a veces seamos negativos pero creo que es mejor decir las cosas claras que llevarte una desilusion despues, yo no le daria mas vueltas, como ha dicho Sebtor es muy dificil encontrar algo que sirva para todo en igualdad de condiciones y mas aun en este nivel de telescopios en el que hablamos, si lo quieres principalmente para planetaria el mak, si fuese para cielo profundo el newton con mas apertura que puedas pagar, te lo digo porque el 102/500 que comentas es un refractor corto y si lo quieres en uso planetario te dara muchisimo cromatismo cosa que el mak no te dara.

Para aumentos olvidate del maximo teorico del telescopio, eso depende de las condiciones del cielo y pocas veces se puede usar el maximo, en cuanto a como obtener el maximo que te deje el cielo ese dia normalmente es mejor usar un ocular solo, pero tambien otras veces sobre todo en telescopios rapidos el uso de una barlow de calidad (remarco lo de calidad) junto con un ocular de focal no muy corta puede dar muy buen resultado e incluso resultar mas comodo.

NO, nada de 210x para ese acromático

eso son matemáticas, que partiendo del mismo diámetro ..
obvian 1 - los problemas de una focal corta
obvian 2 - los problemas de un acromático , con focal corta precisamente
obvian 3 - la calidad, ... ¿para qué pagaría alguien 150 euros por un tubo de 100mm y otros pagarían 1500 euros por un tubo de 100mm. también ?

(otras cosas: aparte que siempre se obvia la montura, y eso es importante - cuesta dinero )


planetaria, poca cosa,

en contaminación lumínica presente, no te dejará sacar partido de ella a bajos aumentos que es su única posibilidad


ttipo max absoluto maximo

refrac. ACRO f5 1,8 1,5

catad. MAKSUTOV 2.35 2.0



comparativamente, en un nivel de aproximación mayor que el de los "calculitos esos simples a partir de un diámetro puramente)

serían unos 180x-150x versus 235x-200x El acromático F5 versus el Maksutov de 100mm abertura

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3671.msg64579#msg64579


el máximo absoluto, es para aquellos intrépidos que les gusta probar lo que les va a dar problemas, así que más bien quedaros con la parte baja de la horquilla

--------------------

los refractores cortos, son para que los compre alguien que sepa lo que quiere, sepa que pedirles, y/o problemas de transporte * sencillez muy limitados


es como los GoTo's "cutrecillos" si no sabes bien para que lo quieres, no sabes lo que puedes pedirle, o crees que te lo va a dar todo por su nombre .... entonces olvídalo !

Buenas tardes, voy a comprar una montura AZ3 y un tubo maksutov por separado. alguien sabria decirme, si normalmente (en astroshop.eu especificamente) los tubos OTA llevan la "cola de milano"?

Es decir y resumiendo, podré montar el tubo en la montura sin necesidad de comprar ningun accesorio?

Saludos y gracias

Se que en algunos OTA sí que se han entregado con la cola de milano,pero no se sí en todos hay la cola, :hmmm: as preguntado al patrocinador ?? ( astroshop )

He preguntado pero no he recibido respuesta alguna :S

En mi caso tanto el Newton como la Heq venian con cola de milano ....insiste a ver si te lo confirman ::)

Como se le llama a la cola de milano en ingles?

solo necesito eso para poder ponerlo en una montura az3?

Prism Rail.. aver si ves tu ota en alguna de estas paginas https://www.astroshop.es/?q=prism%20rail&page=1

No, ahi no esta. Esta en sección OTA pero no dice nada de prism rail... No me gusta :S

Muy bien, mak en marcha pues. Muchas gracias a todos!

en 24 horas laborables te contestarán


si nos preguntas a nosotros, podemos contestar por lo que pueda ser habitual,

si lo que quieres es ya comprarlo, mejor que lo preguntes (si es que no lo pone), por aquello que tengas una garantía seria a tu favor y para ti mismo, ... pues lo que aquí te digamos, a efectos de una compra (aunque sea el patrocinador) nos es algo totalmente ajeno a la oferta comercial que puedan hacerte

Buenas tardes,

me surge una duda justo antes de comprarme mi telescopio... Voy a comprar un telescopio que lleva una eq2, pero me gustaria montarlo en una AZ3, podré hacerlo sin problema o necesitare algun accesorio para ello??

No has encontrado el mismo tubo en AZ3?

Creo que los tubos en azimutal llevan otra fijacion.

Podrias decirnos que teles es el que te has mirado?

Un saludo.

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-102-1300-skymax-eq-2/p,5032?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-102-1300-skymax-eq-2/p,5032[/url]

Quiero montarlo en AZ3

[quote author=Minavand link=topic=9385.msg97573#msg97573 date=1343650567]
Como se le llama a la cola de milano en ingles?

solo necesito eso para poder ponerlo en una montura az3?
[/quote]

dovetail

------------------------------

si abres un hilo para cada pregunta, la gente se pierde, NO RECORDAMOS casi nada del tema principal, pues son muchos hilos similares a la semana ( y al mes)

procedo a juntar temas

[url=https://www.astroshop.es/mounting-plates-and-rails/teleskop-service-short-full-aluminum---prism-rail-with-screw/p,8693?affiliate_id=astronomo][img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/8693_1.jpg[/img]

Teleskop-Service short full aluminum - prism rail with screw [/url]

The dovetail plate is compatible with the following mounts (among others):

Vixen GP mounts
Celestron Advanced Mount and Advanced GoTo (ADM, CAM)
Skywatcher EQ 4, EQ 5, H-EQ 5
TS Astro 5, TS AZ Mount
Meade LXD 55, LXD 75
Baader BP 60, Saddle Plates


[hr]

Skywatcher Mount AZ-3
https://www.astroshop.es/alt-azimuth-without-goto/skywatcher-mount-az-3/p,5044?affiliate_id=astronomo

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/5044_1.jpg[/img] [img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/5044_3.jpg[/img]

[hr]

Celestron AZ mount with tripod
https://www.astroshop.es/tripods---mounts/celestron-az-mount-with-tripod/p,21913?affiliate_id=astronomo

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/21913_1.jpg[/img] [img]https://images2.opticsplanet.com/365-240-ffffff/opplanet-celestron-heavy-duty-az-tripod-3.jpg[/img]

Features 1/4"x20 mounting screw.

Recommended for:

SkyMaster 20x80 and 25x100 binoculars
Ultima 80 and 100 Spotting scopes
C90 and C130 Mak Spotting scopes
C5 Spotting scope



[hr]
[hr]

lo que para ese tubo diria que no necesitas la cola de milano (a no ser que quieras poner y quitar fácilmente)

Ya me ha llegado mi nuevo Sw 90/910 refractor!!

Que ganas de estrenarlo esta noche, ya está todo montado a la espera de que pasen las horas.

Gracias a todos por los consejos!

Pues ahora a disfrutarlo, yo empece con un 70/700 y gracias a el me pico el gusanillo astronomico observacional... ;D

Bueno, debo decir que la primera experiencia ha sido realmente fustrante. Entre que mi balcon da hacia el norte y que barcelona tiene la contaminación luminica por los topes podeis haceros una idea... Solo pude lograr ver 4 estrellas brillantes (no pude ni identificar ni si eran de una constelación) y me entretení mirando los aviones... El telescopio bien, funciona a la perfección, pero creo que lo usare bieeeen poco ya que en barcelona es sencillamente imposible.

Saludos

2008 "...el cielo estrellado, patrimonio de la humanidad."

Lo siento, al menos intenta usarlo para alguna doble, planetaria y lunar.

Un saludo.

Bueno bueno! Vamos avanzando. Esta pasada noche pude ver Jupiter y 5 de sus lunas!!

Lo más rallante es que por mucho que probé con la barlow, filtro amarillo y oculares 10 y 6mm no consegui ver ni un triste detalle.

Creeis que es por poca potencia o tiene que ver con la contaminación lumínica de Barcelona?

Según vi en varios simuladores con el de 6mm ya deberia ver algunos detalles pero no consegui ver nada... Solo sus lunas.

prueba con dobles que las veras bien, yo anoche estube con el 80-565 y saturno lo veia bien con su anillito por supuesto no lo veia como cuando monto el sc8" y luego dobles como albireo y mizar y algunas mas se veian bien. m13 distinguia la mancha algodonosa.incluso m8 no veia la nebulosa pero si las estrellas de ellla. y yo estoy en ripollet y tengo toda la zona metropolitana delante.

los detalles en los simuladores (o brillos), he repetido muchas veces QUE NO SE LES DEBE HACER CASO (voy a poner alguna etiqueta gigante en los intralinks)
solo sirven para ver el campo que abarcan en objetos conocidos, .... y los aumentos TAMPOCO sirve porqué como verás no puede extenderse el campo más allá de la pantalla , incluso dependería rizando el rizo, de tu resolución de pantalla y distancia a ella

OJO CON LOS SIMULADORES !!!

--------------

dicho ésto

Júpiter, podrá mejorar,
a que hora observaste? cual era la altura del planeta (seguramente muy baja), además no está en la mejor de sus condiciones


busca en la página de inicio del foro (portada)
JÚPITER : mag.: -2.2, Diám.: 36.3" , dist T.: 5.419 U.A., áng. fase: 10º, Elong. 62º W, observable ya en horas de madrugada

puede llegar a 50" en la oposición

pero lo más importante, es que esté alto en la noche, .... que sea estable, .... que no observes en un balcón (y menos con aire corriente, = puerta abierta a tus espaldas) , paredes, techos, u otras situaciones de gradiente térmico
cuánto más te alejes de esos problemos, mejor se verá


Barcelona es muy frustrante según para que cosas, lo comenté antes, ... aún tienes el NE y puedes ver Júpiter o la eclíptica, no se si también cuando muestre declinaciones mas bajas

por cierto, de esos 5 puntos que viste, solo 4 son satélites visibles , ... se necesita un telescopio de observatorio para ver un quinto

Cierto, eran 4 lunas, me equivoqué escribiendo!

Si eran como las 4h de la madrugada. Estaba decentemente alto, no lo calculé, pero yo creo que a unos 40º.

Saludos y gracias

Bueno poco a poco la cosa va mejorando.

Ayer pude volver a ver jupiter con sus 4 lunas y aunque muy muy pequeño (supongo que por la CL todos los aumentos se me ven borrosos y es imposible ver detalles en jupiter).

Pude ver también (que rapido pasan las horas!) Venus! Pequeñiiiito pero con su fase vista a la perfección.

Pude ver m45. Las pléyades, un gran cúmulo de estrellas muy brillantes pero imposible de verlas de color azul. El hecho de que no pueda verlas azules que es debido a la CL o a que tener un refractor f10 es literalmente imposible verlas de azul?

Saludos!

la C.L. solo te actuará en objetos débiles


la estabilidad de la noche, aprenderás que es algo muy variable, ... casi como el que un dia aparezca nublado y el otro despejado

colores podrás intuir, pero NO como aparecen en las típicas astrofotos, ... de hecho el brillo de las estrellas visualmente nos apantalla la nebulosidad

para ésto hay gente más sensible que otra, .... son detalles sutiles

Ok gracias sebtor, te voy a hacer un monumento!

La m45 no es un objeto débil entonces?

Hoy he podido ver mi querida luna de forma IMPRESIONANTE! Ojala pudiera haberle hecho fotos pero con el movil salen de pena.

Saludos

[quote author=Minavand link=topic=9385.msg98372#msg98372 date=1344297061]


La m45 no es un objeto débil entonces?
[/quote]

;D ::) :angel: >:D

la nebulosidad si, pero yo diría ahora que es el cúmulo abierto más brillante que puede verse (en forma compacta)

el problema es de concepto, [u]según al que te refieras[/u], .... las estrellas más brillantes son de mag. +3 y +4
o si quieres ver las más débiles posibles

éste objeto quizás no sirve para definir a los típicos de Deep Sky ( una estrella brillante en el campo telescópico, siempre fastidiará la visión de los más débiles ... deslumbra )



[quote author=Minavand link=topic=9385.msg98372#msg98372 date=1344297061]
Hoy he podido ver mi querida luna de forma IMPRESIONANTE! Ojala pudiera haberle hecho fotos pero con el movil salen de pena.

[/quote]

tiene que quedar centrado, y bien perpendicular al camino óptico, sin mover ni respirar, ... estás trabajando con aumentos ... no vibrar al disparar (algo imposible). Y aún superado eso, seguiría sin ser el mejor sistema