Hola de nuevo ,
 esta vez os  escribo para preguntaros sobre el filtro Omegon OIII , tengo un telescopio  Maksutov-Cassegrain  90/1250 GoTo de la marca Pentaflex ,  estoy muy contento con el, sobretodo en planetaria  , es fantástico. Pero cuando me  adentro en el cielo profundo  no es como en planetaria pero para el diámetro q tiene y  la focal    se ve bastante bien  , pero  me gustaría sacarle más partido  sobretodo a las nebulosas    y  por lo q  e oído  este filtro  sirve para aumentar el contraste  de las nebulosas  y no se si me serviría para mi telescopio .
 En mi telescopio las nebulosas se ven unos borrones y  en m42 no se nota ni el trapecio  solo se nota una pequeña nebulosa q esta justo encima  de ella (ngc1977) y con este filtro no se si se podrá ver con más contraste , no pido ni mucho menos  verlas como las fotos q sacáis vosotros q son una maravilla  solo me gustaría  distinguir mejor las nebulosas.
¿este filtro es apropiado para mi?¿me recomendáis otro?
 https://www.astroshop.es/oiii-filters/omegon-oiii-filter-1-25--/p,15625

Saludos y muchas gracias

- - -

mmm. NO

la primera regla de los filtros que hay que recordar es que SIEMPRE recortan luz
lo que ocurre que si tenemos suficiente señal,  y si nos recortan sobretodo luz de fondo  (polución),  puede aumentar "el contraste relativo"

Gran Guía de Filtros Astronómicos: Visual y AstroFotografía.

y mírate el apartado en que dice:



Filtros Antipolución Lumínica,  ... y Especiales que incrementan el contraste con objetos de "emisión"

-BROADBAND, OR LIGHT POLLUTION REDUCTION FILTER (tipo Deep Sky, SkyGlow, tipo LPR, CLS,  reducción de la luz artificial) en telescopios alrededor 80mm
hasta
-NARROWBAND FILTERS  (tipo UHC) ultrahighcontrast ultrablock  (para telescopios grandes, ¿fotografía? UHC (algo más restrictivos, y recomendables a partir de 8" o 10" de diámetro)

-pasando por unos intermedios que "abren" algo más (para telescopios... 120mm - 150mm ...)
* UHC-S de Baader  : (en teoría abre más luz que el siguiente UHC-E)
* UHC-E de Astronomik  : (algo más estricto que el anterior, pero, entonces éste puede contrastar mejor)

- - -

Hola Alkaid.

Con un tubo de 90 mm de diámetro el filtro OIII no es adecuado, se necesitan aberturas mucho mayores para poder utilizarlo, mínimo 8", mejor si son 10" o 12".

Con tu tubo creo que un filtro CLS podría ser el más adecuado.

Saludos.

Sergi.

- - -

Muchas gracias Sergit y Sebtor,  como ya veis soy un analfabeto en este tema :s me voy a mirar el Link q me  a puesto Sebtor  y voy a informarme más sobre los filtros CLS q me recomienda sergit , de nuevo muchas gracias , si me surge alguna duda ya os la comento


Saludos

- - -

hola de nuevo ,  me decís q es mejor un filtro CLS  y el UHC  no me lo recomendáis mucho  , me e  estado  informando   y el filtro UHC de astronomik  https://www.astronomik.com/en/visual-filters/uhc-filter.html pone q sirve para telescopios de 5'', pero me e liado cuando pone que sirve para todos  los telescopio  .
El otro día  fui hasta el observatorio astronómico de Gijón  y me dejaron un filtro CLS  la verdad es que m27 se veía con bastante mas contraste , pero  las estrellas  no se veian muy bien, no me refiero al brillo sino a su aspecto ,era raro .

¿q opinais vosotros ? es mejor el CLS  para mi ?

- - -

tienes un 90/1250


yo escogería uno de tipo suave como el CLS,  o te oscurecerá demasiado ... aún así verás que no podrás aumentar demasiado, y tu telescopio tiene problemas para darte aumentos mínimos
39x  con un 32mm    2,3mm pupila salida
31x con un 40mm aún que disminuya el campo aparente en 1.25"     2.9mm pupila salida


el UHC-E o UHC-S  en todo caso,   un  UHC olvídate  (igual que olvídate de otros como el propio OIII )

y experimentar con ese 40mm

- - -

y este ¿como lo veis ?me lo acaban de recomendar https://tienda.lunatico.es/Filtro-Baader-UHC-S/L-Booster-1

- - -

son bastante equivalentes éstos dos

https://www.astroshop.es/uhc-filters/baader-planetarium-baader-uhc-s-nebula-filter-1-1-4-/p,10860?affiliate_id=astronomo

https://www.astroshop.es/uhc-filters/astronomik-1-25--uhc-e-filter/p,16767?affiliate_id=astronomo

alguien que los tenga por la mano uno y otro , quizás pueda hablar de ellos

-----------

pero el que te puede funcionar mejor es:

https://www.astroshop.es/broadband-filters/omegon-nebula--city-light-filter-1-25---/p,15629?affiliate_id=astronomo


yo me he movido con varios,  y es una selva,  según que tipo de contaminación o luces un filtro va mejor que otro, y según que tipo de objeto funciona o no funciona (mejor y peor),  eso hablando del mismo tipo, ...
...pero si intentas preguntar por que tipos van mejor,  nadie contestará,  pues es depende, ... lo que se sabe es que si tu telescopio es pequeño (y oscuro por focal larga), no soportará un filtraje moderado (mucho menos severo)


y ahora deberías mirarte bien éste hilo, puede darte alguna clave mas,  pero no te contestará si preguntas cual es mejor ?  mejor ? es tener todos los tipos de filtro + telescopio de gran abertura   

Gran Guía de Filtros Astronómicos: Visual y AstroFotografía.

--------

y si os gustan los filtros y probar, os teneis que lanzar a la piscina,  no hay otra,  no existe el filtro universal

- - -

entonces un CLS o el https://www.astroshop.es/broadband-filters/omegon-nebula--city-light-filter-1-25---/p,15629?affiliate_id=astronomo ?  he leído q  disminuye la polución lumínica procedente del vapor de sodio que son precisamente la farolas q tengo en las zona donde vivo -

- - -

si,  peeeeeero

las luces de vapor de sodio de carretera no son las de ciudad,     las hay de bja presión y alta presión   (las primeras son las que emiten en el famoso doblete amarillo-anaranjado muy monocromático, "fácil" de quitar  ....  las segundas mas extendidas en población, dan mas "riqueza de color", y ya se complica el tema de filtrarlas )

por eso decía, es todo algo relativo,  concretar más es imposible, ... hay que probar

- - -

 si ,se me olvido ponerlo, son de vapor de sodio de alta presión . Pero  como  los fines de semana me voy al pueblo , allí  no hay  nada de  CL , por eso también a la vez busca  un filtro  para q me quitara  un poco la CL(mientras q estoy en la ciudad) y a la vez me aumentara el contraste  de nebulosas pero veo q  va a ser dificil , el que más se acercaría sería el CLS ¿no? porque el omegon no quitaría bien la CL como  el anterior

- - -

a ver
un filtro tipo CLS , así "broadband" puede servir incluso para galaxias en grandes telescopios, por ejemplo


el Omegon se asemejará al
https://www.astroshop.es/baader-planetarium-neodymium-moon-more-undskyglowfilter-1-af--/p,10932#tab_bar_0_select?affiliate_id=astronomo

- - -