l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288332 post, 20418 Temas, 11573 users
último usuario registrado:  Quake654
avatar invitado

Adaptar una webcam al telescopio. Guía, cámaras, adaptadores...

Imprimir
clase Autor
rat55
astrons: 4.19  votos: 1
mgtroyas
Binoviewer ftw

**

avatarc

Pedes in terra ad sidera visus

43  Madrid 
desde: ene, 2014
mensajes: 852
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #60 : Lun, 19 May 2014, 13:31 UTC »

Gracias por la fórmula, Sebtor, la había visto hace tiempo pero ahora que tengo la cámara y me hacía falta no me acordaba de ella.

Con mis datos: 5.6µm de tamaño de píxel y 1500mm de focal obtengo 0,77 arcseg/píxel. Dado que para planetaria el valor óptimo son 0,5 arcseg/píxel la focal ideal sería 2310mm, es decir una barlow 1,5x. Aunque en el texto se comenta que puede superarse esta resolución mediante el procesado de múltiples imágenes, es decir el conocido stacking.

Cita
para planetaria cambia. ya veis que hay que acercarse (con equipos medios - pues dependerá del equipo ) hacia los 0.5" de arco de resolución todo lo que podais, o en todo caso incluso superar la capacidad resolutiva teórica del telescopio,  y la técnica a emplear es el promediado de cientos o miles de frames (todas las que podais, sin que rote el planeta), mediante una cámara de video lo mas adecuada y fina posible  (webcam también)

He consultado en los foros del fabricante (ZWO) y el administrador me han contestado lo siguiente:

Cita de: Sam
you can reach F30 with ASI034MC
so a 2X or 2.5x is suggested for your scope

Más acorde con lo que he leido de otros usuarios. Así que está claro que en todo caso de 2,5x no se debería pasar. Si alguien con el mismo tubo que el mío pudiera darme su opinión basada en la experiencia estaría muy agradecido.

« Últ. modif.: Lun, 19 May 2014, 13:34 UTC por mgtroyas »
- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28215
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #61 : Lun, 19 May 2014, 17:12 UTC »

yo probaría con 2x,  a ver que calidad media de cielo y seeing tienes en tu lugar de observación  (seguro que tienes por ahí alguna barlow para probar)

y cuando estés seguro, pasar a una de 2.5x si quieres lanzarte a por esos  f.30

si necesitas adquirirla, y que se "buena de entrada", ... los bolsillos mas limitados no pueden equivocarse ni estar comprando doble, pues, entonces ahí quizás la 2.5x si es que quieres dedicarte

- - -

mgtroyas
Binoviewer ftw

**

avatarc

Pedes in terra ad sidera visus

43  Madrid 
desde: ene, 2014
mensajes: 852
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #62 : Vie, 13 Jun 2014, 11:53 UTC »

Es mi primera Barlow, de ahí que tuiviese duda de por dónde empezar. He optado por una solución de compromiso (mejor no llegar que pasarse) y me he hecho con la Baader de 2,25x.

Los resultados no me parecen malos, he colgado los primeros Martes y Saturnos ya en el los hilos de oposición 2014. Aparece un poco más de cromatismo que sin usar barlow, pero nada que no se pueda corregir fácilmente alineando los canales con el Registax. Las reviews dejaban bien esta barlow a nivel de óptica.

Más adelante ya pensaré si pasar a 2,5x pero de momento creo que tengo para estar entretenido una buena temporada  tomaya

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat55

astrons: 4.19
votos: 1
Tema leído 83499 veces
_
rightback