· Técnicas y Filtros ( color, block, passband...)

[Tajeiro]

eran las ganas que yo tenía... pero bueno ahora me aguanto un poco y me dedico a aprender a procesar cuando hay nubes... sino es jugársela...

- - -

[Loco-2006]

De todos modos muy buena foto..... Felicitaciones ..... 

- - -

[Tajeiro]

Muchas gracias Loco... 

A mi es una imagen que me gusta... sobretodo por lo que he luchado con ella... pero aún estoy tan lejos de conseguir un resultado mínimamente decente que bueno me tengo que conformar con ir avanzando y con ir tropezando con todo tipo de problemas...

Cualquier resultado por poco que sea te alegra pero siempre quieres más...

Qué duro esto de la astrofotografía.. y qué entretenido...   

- - -

[Loco-2006]

Lo de la foto tuya Tajeiro es espectacular, me gusto, si le falto o no es otro tema, la experiencia te dará la razón, pero a la larga, asi que no os preocupéis...
Me maravillo, lo impresionante que se ve en la foto, se notan muy buenos detalles, y eso deja expresado el esfuerzo que muchos hacen, si bien esto se construye poco a poco, es decir todos los días a portando un granito de arena, al final de cuentas es la satisfacción de haber hecho un buen trabajo...
Lo importante es que la experiencia no viene envasada se hace... Uno no nace sabiendo se hace aprendiendo de los errores también.... No menosprecies el trabajo nunca, esos son los resultados que obtienes ahora mas adelante serán mejores... Sigue así

El tema de la CL es un tema serio he salido a hacer un relevamiento en mi ciudad (bueno salí a dar una vuelta a la manzana y me encontré con lámparas de sodio, mercurio, reflectores con lámparas de xenón de 5000w o más, muchas casas con iluminación esas de tipo bajo consumo incandescentes, y lo que es peor están colocando en algunos lados iluminación led..... SUmemos eso comprendo el porque a veces uno se limita cuando tiene que hacer observaciones ni hablar de fotografía....

Es una constante que uno tiene que pasar, me parece que se debería tener en cuenta que bajen un poco la iluminación en 100 metros de donde vivo hay 5 luminarias de 10 metros de altura, para que tanto si con 3 es suficiente..... 

Parece que mucho a las autoridades no les interesa encima parece que una firma esta haciendo las tratativas de colocar en toda la ciudad iluminación led.... Saquen sus conclusiones.... 

« Últ. modif.: Mar, 25 Dic 2012, 12:43 UTC por Loco-2006 »

[Tajeiro]

Muchas gracias por tus palabras Loco

Estoy totalmente de acuerdo contigo... 

- - -

[Tajeiro]

Bueno como no me gusta perder el tiempo aquí va otra foto... esta vez se trata de NGC 2237

Aprendiendo estoy... no me gustó del todo el resultado y me costó lo suyo...

Pero bueno esto me está haciendo aprender mucho... pongo las fotos para que podais ver una evolución... o retroceso...    

He cometido tantos errores que me da hasta verguenza mencionar uno por uno... pero es por donde debemos de pasar todos...



https://camposdeleyenda.blogspot.com.es/2011/08/ngc-2237-nebulosa-de-la-rosetta.html


Canon 550D Mod. + EQ6 + ED80 + Autoguiado lunático  
Apiladas con DSS y retocadas con Pixinsight y Photoshop
ISO 800: LIGHTS 19x10min - DARKS x25 - FLATS x50 - BIAS x50
Luna 80% visible (Presente durante toda la sesión)
Temperatura de 13º

Puntualizar que muchas de las tomas que tome en light no fueron buenas... que los darks no fueron los correctos, de los flats aún no estoy muy seguro estarlas haciendo bien...

Lo mejor de todo es que subí para fotografiar la M1 y acabé con esta...

Una nebulosa increíble... no os guieis por mi foto.  

« Últ. modif.: Mar, 25 Dic 2012, 20:33 UTC por Tajeiro »

[Loco-2006]

Buena foto....

- - -

[Sebtor]

ahi está

al final le estás pegando con el ED80 !!! 

- - -

[Tajeiro]

Buena foto....

Muchas gracias compañero...

ahi está

al final le estás pegando con el ED80 !!! 

Con el ED80 tengo hiperactividad... a ver si encuentro un reductor de focal para algunos objetos y comienzo a tirar con el 150/1200 también... pero...

¿no creeis que con el 150/1200 será la imagen muy oscura... si además le añadimos el filtro Ha?

- - -

[Loco-2006]

Esta imágen está bastante nítida....

- - -

[Tajeiro]

Esta imágen está bastante nítida....

creo que me ha salido un poco comida por el ruido... tengo que aprender a dominar más el ruido con el filtro Ha... tampoco es que las condiciones fueran las mejores... pero bueno todo es ir mejorando...

Creo que las darks las tomé con una temperatura superior a las lights... y viendo imagenes de este objeto con el filtro ha he visto lo que es una imagen nítida...

Aquí engaña ya que no se ve muy grande... eso la salva.

- - -

[Chulo701]

Gran foto Tajeiro...  y con una luna que apretaba de lo lindo...  eso de hacer fotos con filtro de banda estrecha es un gran invento... en mi casa con la luna, no se veía practicamente nada...

Nice work!!!...   

- - -

[antonio.mp]

Como va mejorando la cosa eeh!Vamos a exprimir ese ED80 que le vas a sacar buen jugo!
Felicidades!

- - -

[Sebtor]

Buena foto....

Muchas gracias compañero...

ahi está

al final le estás pegando con el ED80 !!! 

Con el ED80 tengo hiperactividad... a ver si encuentro un reductor de focal para algunos objetos y comienzo a tirar con el 150/1200 también... pero...

¿no creeis que con el 150/1200 será la imagen muy oscura... si además le añadimos el filtro Ha?

oscura? si
por la focal nativa,   aquí es donde las f's  tienen su importancia,   como en fotografía , por el tamaño al formar la imagen en foco   ( si hay reductores, pero ) ...  el dilema es luz o resolución ?   :   no parece así porqué si hay problemas simplemente escogeremos otro objeto

el error al azar está asociado al propio contéo de fotones  ( aprox. el error relativo se conoce como el inverso de la raiz de "n" )  PERO hay que sumar otros errores fijos y adicionales, que cuando la señal es mas baja, su afectación relativa es mas grande

por el otro lado, focales muy cortas (o ultracortas) tienen el problema de la rápida saturación, ... limitación que destruye la imagen, ... y aún haciendo muchas tomas y controlándola, llega un punto que no vas a obtener mas señal que la que te deje el fondo de cielo ,  aumentas la exposición y ya no obtienes nada nuevo  (solo un fondo de cielo más perfecto    ).   Y eso a costa de resolución, ... si encima para tu trabajo necesitas esa resolución, ahí estás "vendido"

los filtros espectrales, por eso son importantísimos en ciudad y lugares polucionados, Luna ...  porqué permiten sortear la saturación, eligiendo el tipo de frecuencia lumínica que mas nos interesa,  pero claro eso en focales larguitas es MATAR la señal

- - -

[Tajeiro]

¿Como puede afectar la luz de la luna a una toma usando el filtro Ha 7nm desde ciudad?

Después de pegarme con todo en luna nueva ya me lo planteo todo.

¿La luz de la luna no sería rechazada en gran parte por el filtro?

- - -

[Sebtor]

pues hombre,  considerando que es otro contaminante lumínico, es mas de lo mismo

un intervalo de 7nm.  sobre una ventana observacional contínua de 2000nm  ?   ( 6500 - 4500 )    es una afectación de  1/300

( de poner el filtro o no )


eso en teoría
en los niveles prácticos, no tengo experiencia como para contestar, ... pero desde Valencia, en partes del cielo alejadas de la Luna Llena  el brillo de fondo debe resultar similar ( similar Con o Sin Luna )

- - -

[Tajeiro]

eso en teoría
en los niveles prácticos, no tengo experiencia como para contestar, ... pero desde Valencia, en partes del cielo alejadas de la Luna Llena  el brillo de fondo debe resultar similar ( similar Con o Sin Luna )

Lamentablemente sí... será cosa de probar entonces.

El NO ya lo tengo. 

- - -

[Sebtor]

lánzate sin problema,  .. los observadores (astrofotógrafos) veo que lo hacen

- - -

[Tajeiro]

Pues en cuanto pueda pongo resultados para que los critiqueis. 

Intentaré dejar la luna a un lado... una vez me dijeron que era conveniente tenerla a un 45º o 90º del objeto fotografiado.

- - -

[Sebtor]

que no se metan reflejos en el tubo ,  lo ilumine,   o en el caso de los catadióptricos  incida sobre la placa delantera y el polvo ahí acumulado 

- - -

[Tajeiro]

Por algún lugar vi que una buena idea era hacer un alargador sobre la boca del tubo... algo más larga que el que tiene original. 

- - -

[Sebtor]

yo lo tengo, de foam GRUESO negro y mate  ( grueso o no aguantará bien la forma )


si te lo aguanta la brisa ? y el que pueda tener algunas vibraciones mayores ?

( como tenerlo bajo cúpula, no hay nada      )

- - -

[Tajeiro]

yo lo tengo, de foam GRUESO negro y mate  ( grueso o no aguantará bien la forma )


si te lo aguanta la brisa ? y el que pueda tener algunas vibraciones mayores ?

( como tenerlo bajo cúpula, no hay nada      )

ok ... 

Buscaré un material adecuado.

Lo de la cúpula es uno de mis sueños... pero primero necesito una terraza. Tiempo al tiempo... 

- - -