Buenass, tengo cierto problemita con el GSO 10" f4, a parte del coma, la focal parece que se queda un pelin larga (1016), aun no he hecho pruebas concluyentes en astrofotografia por falta del algun que otro accesorio,pero  la camara que va montada es la Nikon D40, teoricamente con un tamaño de pixel de 7,8 micrones, el sistema asi daria una resolucion de 1,58 ArcSec/pixel.

Al grano;
Hay por ahi algun corrector de coma con factor de reduccion 0,7x en una misma lente o seria lo mismo que poner un corrector y un reductor por separado?

- - -

Pero Allblue, ¿cual es el objetivo de reducir la focal?
Porque la resolución a 1.58 no está nada mal

- - -

Un compañero de la asociacion me dijo que alomejor se quedaba un poco largo de focal, y no he conseguido aun hacer un guiado adecuado, aunque posiblemente sea por la descolimacion, el coma y un mejor ajuste de la polar por el metodo de la deriva. Aunque no tengo todo eso aun bien afinado sospechaba que pudiera ser por la focal y el peso del equipo (17,5Kg en una NEQ6).
El caso es que si pido solo el corrector y no consigo dejar el equipo bien voy a tener que comprar despues un reductor de focal, pero ya que dices que 1,58 de resolucion es adecuado voy a esperar a afinar todo bien y a ver que pasa...

- - -

Es que son cosas distintas

Con 1.58" de resolución en cielos decentes vas más que sobrado y siendo un metro de focal casi que diría cojonudo, siempre se dice lo de los 2" de tope pero puedes tirar incluso por debajo de 1" si el cielo es bueno y sacar una fotaza del copón, es más, el tamaño de esos pixels hoy en día casi que pueden considerarse tirando a grandes lo que te da esa buena resolución con una focal aceptable, el conjunto yo diría que siginifica DETALLES de caerse de espaldas y más tolerancia con el guiado.
Yo no reduciría ese conjunto, creo que casan de maravilla y salvo que vayas a por objetos grandes lo dejaría como está, además la DSLR te da un buen campo... no sé, veo muchas cosas favorables.

Si la montura va medianamente fina, con la puesta en estación mediante el buscador de la polar integrado deberías tener suficiente, no necesitas deriva (pero si te has acostumbrado a hacerla, mejor)

Luego, guiar el metro de focal con la EQ6 no es exagerado sino al contrario, el problema lo veo en ese tubo guía y la cámara de guiado... ¿es un buscador verdad?
Tendrías que calcular la resolución de ese conjunto, no vaya a ser que la relación entre equipo principal/equipo guiado esté muy descompensada y de ahí te vengan los problemas de guiado.

Yo personalmente lo primero que miraría es que TODO esté perfectamente equilibrado, dedícale tiempo a hacerlo bien porque le metes kilos, despues la puesta en estación con el buscador polar pero bien hecha, y por último que no se te cuele ninguna flexión por ningún lado, apretar bien desde el tornillo de la base de la montura hasta los tornillitos de colimación del tubo guía si es que tienes, todo bien prieto, los tornillos de sujección del tubo principal, los de soporte de las cámaras, etc... también recoger el cableado que no quede colgando y que baje todo pegadito a la montura con unos velcros o gomas, que no esté nada colgando vaya

Yo creo que con eso y una buena configuración del guiado conseguirás una gráfica bien plana y cuando la tengas, guiar un metro de focal a 1.58" te sabrá a poco y todo

« Últ. modif.: Sáb, 03 Nov 2012, 14:56 UTC por Bufot »

Lo tengo todo bien puesto en este observatorio que termine hace un mes



En cuanto haga una noche decente le daremos una oportunidad mas al autoguiado, que es basicamente un objetivo analogico de 135mm de focal y 50mm de apertura y una webcam Microsoft VX-800 sobre una rotula manfroto.
En el tubo he colocado un nandofocus con un hub USB autoalimentado y unos jack DC, solo salen 2 cables hacia afuera, el de alimentacion y el USB;

- - -

Joe que guapo no?  una buena faenita te llevo el observatorio, k chulo 

- - -

Un par de semanitas bastante entretenidas peleando con cada avispa que se arrimaba, con la hoja del serrucho que las metia,  no veas que incordio, debe haber un nido cerca pero ahora con el frio no se si no salen o es que hibernan..

- - -

Ayer hice una prueba en el observatorio, solo tenia a tiro a Diphda a traves de la puerta porque con la ventolera que hacia no podia descubrir el techo;



Son 6 minutos de guiado a Diphda con maxim DL y guiado solo en el eje AR, no en muy buenas condiciones (a 25º de altura y bastante viento fuera), se nota un defecto en la linea de difraccion de la estrella que no se si es debido al enfoque, a la descolimacion o al coma, no creo que sea debido al guiado porque sale lo mismo con 2 segundos de exposicion que con 6 minutos, y solo en un sentido de las lineas de difraccion.

A mi me parece un buen guiado...

- - -

Yo me apuesto tu mano Izquierda a que está descolimado

« Últ. modif.: Mié, 07 Nov 2012, 15:07 UTC por Bufot »

1-si hay viento, y lo has hecho a través de la puerta,  no es determinante .... yo me esperaría a probarlo en condiciones

2-felicidades por el observatorio

3-el efecto de la doble espiga de difracción, viene porqué hay un par de patas de la araña que no son paralelas, (las otras deben forzar) y así parece que se duplica. 
Una pata de araña (norte por ejemplo),  afecta a toda una linea de espigas (norte-sur en el ejemplo citado)

el efecto espigas de difracción y nº va según las patas de araña del secundario

- - -

Pues si, he visto ese efecto de la doble difraccion en otras tomas de otros telescopios pero hasta que no consiga un colimador laser no puedo tocar la araña porque lo suyo me ha costado aproximarme a una buena colimacion...

Que me podrias decir de este corrector?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3969_AKTION-2--Koma-Korrektor-fuer-f-4-bis-f-5-Newtons-M48-Anschluss.html

Tiene una distancia de enfoque de 70mm, con mi GSO 10" f4 sin corrector ya necesito un extensor de 2" y el enfocador extendido 4 de los 5cm de longitud que tiene para poder hacer foco a infinito, con ese corrector me va a hacer falta extender otros 70mm el foco??

- - -

Pues si, he visto ese efecto de la doble difraccion en otras tomas de otros telescopios pero hasta que no consiga un colimador laser no puedo tocar la araña porque lo suyo me ha costado aproximarme a una buena colimacion...

Que me podrias decir de este corrector?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3969_AKTION-2--Koma-Korrektor-fuer-f-4-bis-f-5-Newtons-M48-Anschluss.html

Tiene una distancia de enfoque de 70mm, con mi GSO 10" f4 sin corrector ya necesito un extensor de 2" y el enfocador extendido 4 de los 5cm de longitud que tiene para poder hacer foco a infinito, con ese corrector me va a hacer falta extender otros 70mm el foco??

La descripción de ese corrector es un poco desconcertante: Dice claramente que es para sensores pequeños, hasta 20mm de diagonal... pero luego dice tener 44mm de campo iluminado por lo que puede funcionar incluso con sensores full format. Hace tiempo que lo tengo visto, lo de los 70mm es interesante para usar una guía fuera de eje... pero no me fío.

El backfocus de 70mm es la distancia que debe haber entre el CORRECTOR y el SENSOR. Como las Canon generalmente tienen 45mm desde la bayoneta hasta el sensor y el anillo T2 suele ser de 10mm (ojo que los hay de 11mm), juntos hacen 55mm por tanto deberías poner entre el corrector y el anillo de la cámara un extensor de 15mm.
Otro asunto es que ése corrector es M48 y no T2, necesitarías por tanto una anilla de la cámara de M48 (la rosca de los filtros de 2") o bien el adaptador [hembra M48 a macho T2] que aparece en esa misma página, y elegir el extensor de la rosca adecuada.

- - -

Pues si, he visto ese efecto de la doble difraccion en otras tomas de otros telescopios pero hasta que no consiga un colimador laser no puedo tocar la araña porque lo suyo me ha costado aproximarme a una buena colimacion...

es un efecto estético (que te aparecerá solo en estrellas muy brillantes)
no se yo si lo tocaría si has conseguido una buena colimación
además el problema, puede ser extremadamente difícil de solventar,  pues se trata de dos láminas que soportan la araña no están radiales al centro del tubo.
si, claro que puedes intentar tocarlo, ... pero entonces cada vez que lo intentes tocar tendrás que estar por la colimación (mas importante)

(no se si será un problemita ya de diseño, junto al offset que hay que situar el secundario, ... sería cuestión de hablar con la ingeniería óptica que ha diseñado el tubo )

- - -