Se ve que la curiosity ha encontrado algo realmente interesante en la superficie de Marte! La NASA ha dicho que hay indicios de un gran descubrimiento pero no se quiere mojar todavía, y no ha dicho sobre qué hasta que tenga resultados definitivos. Será vida en el pasado o incluso en la actualidad sobre marte?? Sería todo una noticia, sin duda.  Os dejo algunos enlaces al respecto, pero si miráis por la red encontraréis muchos más! (en inglés de momento)

https://dvice.com/archives/2012/11/mars-curiosity-1.php

https://www.slashgear.com/curiosity-finds-history-book-worthy-mars-data-but-nasa-wont-tell-you-yet-20257824/

https://www.universetoday.com/98576/has-curiosity-made-an-earth-shaking-discovery/

- - -

Leyendo tus primeras palabras es como si con la imaginación me hubiese transportado al lugar de los hechos, y en un instante veo vida... con todo su proceso...con lo chungo que es!

haber que es??

« Últ. modif.: Mar, 20 Nov 2012, 21:44 UTC por PoLux »

Lo de siempre, que van bajos de presupuesto y necesitan publicitarse 

- - -

Expectante, espero que no sea como los últimos revueltos que ha habido, tipo el extremófilo ese...

« Últ. modif.: Mar, 20 Nov 2012, 21:54 UTC por seitam »

Los libros de historia, por h o por b, se cambian todos los años

« Últ. modif.: Mar, 20 Nov 2012, 22:00 UTC por 0tt0 »

Los libros de historia, por h o por b, se cambian todos los años

Simple, evidente... demoledor

« Últ. modif.: Mar, 20 Nov 2012, 22:32 UTC por Bufot »

Bueno, bueno... tiempo al tiempo... lo que me resulta curioso es que anuncien algo impactante pero no quieran decir qué por si acaso...

bueno pués cuando lo tengan seguro que lo anuncien... ¿no?

- - -

Opino como Bufot...no se por qué a la NASA le interesa remover la expectación sobre la exploración de Marte...es como si tuviesen al guionista de Perdidos

Saludos
Emili

- - -

A que han encontrado oro jajaja 

« Últ. modif.: Mié, 21 Nov 2012, 00:53 UTC por nemesis1944 »

A que han encontrado oro jajaja  

Mejor que no...sino ya buscariamos la manera de dejar Marte como un colador...

Yo tambien me inclino a que sea publicidad para evitar algun recorte.

O hay un descubrimiento o no lo hay...pero eso de posible...  ademas sino esta claro que no se diga nada hasta que tengan las pruebas necesarias, pero eso de ir avanzando "posibilidades" me suena a autopublicidad.

Bueno, a ver si nos sacan de dudas.

« Últ. modif.: Mié, 21 Nov 2012, 07:47 UTC por M45 »

[le interesa remover la expectación sobre la exploración de Marte]

Opino como Bufot...no se por qué a la NASA le interesa remover la expectación sobre la exploración de Marte...es como si tuviesen al guionista de Perdidos

Saludos
Emili

a mayor interés, mayor número de fondos

- - -

" ... no se marchesn amigos,  les esperamos después de la publicidad " !!



pero
cada vez que van utilizando ese recurso,  cada vez se desgasta un poco la crediblidad,  y se da "alas" a los amigos de los mitos, rumorología y demás

- - -

Preparaos... han encontrado un marciano...

https://www.rtve.es/alacarta/audios/la-radio-de-los-mil-tiempos/radio-mil-tiempos-guerra-mundos/1546948/

 

Esperaremos, a ver qué nos cuentan.

Saludos

- - -

Yo creo que lo hacen para conseguir publicidad e intentar obtener un poco más de notoriedad, dado que los presupuestos que reciben en cada revisión son menores. Pero es una lástima que recurran a este tipo de recursos, sobre todo si resulta que al final no tienen nada, ya que minan su credibilidad. Esperemos que realmente tengan algo (por pedir me gustaría que fueran restos fósiles de vida en el pasado de marte o algo así) y no nos quedemos con el chasco!

Recuerda un poco a aquel caso de formas de vida que utilizaban arsénico en vez de fósforo, lo cual hubiera sido un tremendo descubrimiento, y que al final se quedó en nada.

Edito: Leo en Wired que los resultados (de haberlos) se presentarían en la American Geophysical Union meeting del 3 al 7 de diciembre. Así que nos afilan los dientes y ahora nos hacen esperar!

« Últ. modif.: Mié, 21 Nov 2012, 16:53 UTC por cftello »

Yo creo:

1 -. Otro bodrio de los de siempre, hacerse de notar, ganar protagonismo cual niño pequeño diciendo que sabe algo muy importante pero que no lo quiere decir por si acaso. Acabará resolviéndose en una noticia que resultó no ser lo creído o en un descubrimiento poco meritorio en comparación a las espectativas que generó.

2 -. Una verdadera noticia y hemos de ir preparando el champán por una vez en la vida.

5 latas de atún a que es la primera.

- - -

A que han encontrado oro jajaja  

Mejor que no...sino ya buscariamos la manera de dejar Marte como un colador...

pues la única forma de que la exploración espacial avanzara, sería que hubiera algo interesante económicamente ahí fuera.
por desgracia, nadie invierte por amor al arte 

- - -

Estoy seguro de que no somos ni el centro del Universo ni el de la vida y que la vida va ligada al Universo aunque cueste creerlo, más si desde pequeño te han repetido hasta la saciedad lo contrario.
Cada día estoy más convencido de que hay vida en Marte , en más cuerpos de nuestro sistema solar y por supuesto en el Universo.

Yo no lo llamaría cambiar los libros de historia sino poner los pies en el suelo a la raza humana otra vez más. 

« Últ. modif.: Jue, 22 Nov 2012, 10:15 UTC por noiser »

Edito: Leo en Wired que los resultados (de haberlos) se presentarían en la American Geophysical Union meeting del 3 al 7 de diciembre. Así que nos afilan los dientes y ahora nos hacen esperar!

¿Del 3 al 7 de diciembre?   

Que cosas... espero que sea algo importante... oro mejor no...

- - -

Parece ser que se trata "tan sólo" de moléculas orgánicas, "suficiente" para cambiar los libros de historia

Lo "rarillo" es que se encuentren dichas moléculas orgánicas tan cerca de la superficie del suelo, a la intemperie de los rayos cósmicos...

Dichas moléculas son el primer pilar para generar vida...de los muchos pilares que se necesitan

https://www.universetoday.com/98596/is-historic-discovery-imminent-concerning-martian-organic-chemistry/

Saludos
Emili

Edito: esperemos que no se trate otra vez de una contaminación terrestre, tal como ocurrió con el caso del metano....

« Últ. modif.: Jue, 22 Nov 2012, 11:49 UTC por Klaatu »

Alomejor han descubierto petroleo para contaminar marte tambien..... que bien nos podemos cargar todos los planetas del sistema solar, hehehehehheeh

- - -

Alomejor han descubierto petroleo para contaminar marte tambien..... que bien nos podemos cargar todos los planetas del sistema solar, hehehehehheeh

Entonces veríamos lo rápido que somos capaces de llegar a ellos...

- - -

Yo creo que se trata de un material buenisimo para hacer tapas de libros y por eso va a cambiar los libros de historia y probablemente los de biologia, quimica, fisica, etc. A mi me da igual... Como no me llega el presupuesto, seguro que acabo fotocopiandolo...

- - -

Al hilo de este tema...

https://www.elmundo.es/blogs/elmundo/cosmos/2012/11/22/rumores-desde-marte.html

- - -

Alomejor han descubierto petroleo para contaminar marte tambien..... que bien nos podemos cargar todos los planetas del sistema solar, hehehehehheeh

Bueno, si hubiera petróleo al menos querría decir que hubo vida en el pasado

- - -

Pienso que si realmente tuvieran algo importante no se andarían con rodeos con lo faltos que andan de presupuesto  

- - -

Saludos, creí verlo por aquí, pero como no es así y pienso que es un tema que puede generar un debate entre los usuarios del foro y además puede servir para entrar en contacto con las distintas opiniones de los usuarios, lo pongo aquí.

Dado que la noticia que he encontrado de cabecera en los medios de prensa es larguísima y se haría ilegible, dejo bajo el enlace:

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

Nosotros ya hemos puesto nuestra opinión viendo que la noticia ha corrido como la pólvora. Grotzinger dio un comunicado diciendo que habían encontrado hallazgos importantes en Marte, y la cuenta de Twitter de Curiosity dijo que "pasarían a la historia", así que la noticia corrió como la pólvora, con 3.600 retweets y trending topics que duraron dos días, la mayoría de ellos, creyendo que era vida extraterrestre.

Nuestra opinión es favorable, no desconfiamos de nada aunque lo cogemos con pinzas. Si hay algo que se debe de hacer, es esperar a lo único seguro y fijo que se ha revelado, y es la fecha, el 3 de diciembre se sabrá cuál ha sido ese hallazgo, en la conferencia anual de la Unión Americana de Geofísica, donde se reunirán miles de científicos de muchas ramas científicas del gran país. Creo que es un período para hablar, debatir, rajar y discutir, en el que hay opiniones de lo más variopinto, pero seguro que, con miedo a equivocarse, habrá gente que se pase de bando, y habrán owneds, se lo aseguro a todos ustedes. También, Grotzinger quitó hierro al asunto que twitter había puesto de forma innecesaria, rebajando el descubrimiento, jugándose su rigor científico. Lo que sí que es seguro es que, si la NASA la vuelve a pifiar, perderá sin duda la fiabilidad que tenía, y si da en el clavo, aseguraremos el descubrimiento del año y ganará seguidores e importancia merecida. Está claro que el Curiosity va a más, pero no se sabe a dónde ha llegado ahora, pues hay una orden interna de no filtrar nada.

Aquí dejamos el link a nuestra noticia para que sepan el entorno en que se dio y también cuál es nuestra opinión y la del mundo de los astrónomos, cómo surgió todo, el "boom" que sufrió y los bluffs pasados.

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

Nota de moderador:
Combino los hilos para mantenerlo todo localizado en uno

« Últ. modif.: Dom, 25 Nov 2012, 20:35 UTC por Bufot »

pues si, hay un hilo abierto al respecto:
NASA anuncia posible descubrimiento en Marte que cambiaría libros de historia
saludos

- - -

Disculpad, como el último mensaje era del jueves me costó encontrarlo. Podéis cerrar el hilo ya; me extrañaba que no estuviera abierto, la verdad.

- - -

No hay problema, ya están juntos

- - -

quizas han encontrado un seat 127 ?..........

- - -