[3.85]

En estos días, a pesar del viento y la Luna he podido fotografiar esta nebulosa con estrella variable incluida!!

Por ahora solamente he podido hacer HA ya que este filtro es bastante restrictivo con el brillo de la luna, para otros días que haga mejor tiempo y menos Luna le tiraré un poco de señal S2, el canal azul y un poco de RGB con la finalidad de captar el color del brillo azul que emite la estrella sobre la nebulosa y los colores originales de las estrellas.

(Edito), ya tomé esta señal que necesitaba a pesar del viento que hizo.

A ver como acaba el proyecto..., este es solo el principio.

(Edito), el resultado es el que expongo y doy gracias a Caliu por la ayuda que me ha dado con el procesado en su curso.


Un poco de teoría:

En la constelación de Cochero (Auriga), casi en el centro de recorrido entre el cúmulo estelar abierto M38 y la estrella iota Aurigae, se encuentra la estrella variable AE Aurigae y la nebulosa de la estrella flameante IC 405. Este extraordinario complejo celeste es el encuentro casual de una estrella de rápido movimiento y una nube de gas hidrógeno molecular. La estrella AE Aurigae, la más brillante casi en el centro de la nebulosa, es una gigante azul, con temperatura superficial de 33.000 K y unas 30.000 veces más brillante que nuestro Sol. Su rápido movimiento la hizo coincidir con la nube molecular. En esta nebulosa de reflexión se pueden observar filamentos oscuros, señal de presencia de granos de polvo, ricos en carbono. La nebulosa se encuentra a unos 1.500 años-luz y se extiende por unos 5 años-luz. Es observable con telescopios pequeños y binoculares.

Saludos!!

https://www.astrobin.com/27770/0/?mod=none

• IC 405 (Flaming star nebula)
  
  por Sureste
  en CIELO PROFUNDO
   Vistas: 4178
   Comentarios: 6
   Calificación: 3.85
  Dic 01, 2012

« Últ. modif.: Jue, 20 Dic 2012, 13:08 UTC por Sureste »

FAN TAS TI CA!

La sensación de relieve está muy bien conseguida, una fotaza!

- - -

Ahi ahi ahi ahi... vaya foto 

28x1200"   

Me estoy mareando... enhorabuena Sureste... qué gran trabajo... desde luego te está mereciendo la pena...

A ver como transcurre ese proyecto... mejor inicio imposible.

- - -

Gracias por los comentarios!! 

Saludos!!

- - -

Yo no entiendo mucho de fotografía de cielo profundo, pero esta me gusta mucho.
Un saludo.

- - -

Magnifica, me encantan estas fotos de nebulosas en monocromo.

Saludos.

Sergi.

- - -

Me gusta

- - -

Me alegro que os guste, se hace lo que se puede, aún tengo mucho que aprender, espero ir mostrando los avances que vaya realizando.
Gracias por los comentarios!! Animan un montón!!

- - -

Me gustan mucho las fotos en blanco y negro, y en esta ( al menos yo ) me da una sensación de profundidad , no se si me explico  pero quien si se a explicado bien eres tu Sureste, gracias por la explicación instructiva 

- - -

Gracias Sevi!! 

- - -

Que buena, 28 tomas de 2 horas  , se puede ir tirando tomas a un mismo objeto durante todo el año sin que haya cambios significativos a la hora de apilar las tomas? (en el caso de que el objeto este disponible)

- - -

No hombre! Son de 20 minutos, que no es poco

- - -

Buenoooo, se confirma entonces que todos los genios somos despistados "se sacude el polvo"
Pero el tamaño aparente del objeto cambia según la altitud a la que se encuentre a lo largo del año?, lo pregunto a efectos de apilar tomas en de diferentes épocas del año.

- - -

Alblue, no sabría decirte, la verdad... llevo en esto cerca de un año y mi idea es hacer una foto al mes siempre que el tiempo deje... de todas maneras si alguna vez se me quedara alguna foto colgada porque el objeto se me pasa de fecha, tengo los datos guardados para el año siguiente en las mismas fechas poderle tirar.

No obstante no creo que los objetos cambien de tamaño según la fecha del año... no lo veo lógico, lo único que cambia por el movimiento que tiene, es la Luna por la libración.

Pero digo esto desde mi experiencia, quizás algún otro usuario más avanzado pueda sacarte de dudas.

Saludos.

- - -

La distancia en cuanto al tamaño relativo es insignificante, pero dudaba de si, al estar el objeto más bajo y tener que atravesar su luz un poco más de atmósfera, eso provocaba algún cambio en el tamaño aparente a la hora de apilar, yo tb creo que no, pero tampoco estoy seguro.

- - -