Parece que tenemos una supernova en un campo bastante interesante como es el triplete de Leo, esta a "solo" 35 millones de años luz por lo que podría ser facielmente observable en visual mediante telescopios convencionales

Cuelgo una imagen de hoy (23-03-2012) realizada por Rolando Ligustri.

- - -

Gran noticia Astrobotànica. Lástima del periodo lunar en que nos pilla. 

- - -

Gran noticia Astrobotànica. Lástima del periodo lunar en que nos pilla. 

Más que la Luna el problema serán las nubes, esta semana no habrá quien la pille 

- - -

Gran noticia Astrobotànica. Lástima del periodo lunar en que nos pilla. 

Más que la Luna el problema serán las nubes, esta semana no habrá quien la pille 

Yo nubes tengo para dar y regalar desde hace meses. Pero las nubes son un problema más "local" y la Luna global. 

- - -

Supongo que el máximo se producirá con la luna ya menguante o incluso ya cerca de la nueva

A ver como evoluciona su brillo

- - -

¿No tenemos magnitud? Yo es que no sé donde buscarlo, la verdad

35 millones de años-luz y nosotros flipándolo ahora... cuando leo estas cosas me siento encogido, la verdad

PD: Sureste colgó su triplete hace poco... voy a mirar si la pilló "in crescendo"

« Últ. modif.: Sáb, 23 Mar 2013, 21:58 UTC por Bufot »

Ya la busqué yo en todas las tomas que hice y ni rastro... bueno, se puede decir que he captado las últimas horas de vida de esa estrella y todo lo que había en varios años luz a su al rededor. 

Ahora le tiraré a M65, pero esta vez no para hacer astrofoto-artistica, si no para medir la supernova y enviar los reportes a David Bishop y el grupo de yahoo destellos.

- - -

Supongo que alcanzara una magnitud alrededor de la 11  

PD: Modifico el título y pongo la nomenclatura completa 

« Últ. modif.: Lun, 25 Mar 2013, 20:56 UTC por Astrobotànica »

Aquí está, un poco baja todavía. Apilado de 10x60s con la SBIG ST8-XME y el Newton de 50cm del observatorio de la AAS.
Fotometría con Astrometrica:
NET CMC-14
     2013am  KC2013 03 30.91186 11 18 56.914+13 03 50.02         16.01R
NET UCAC-3
     2013am  KC2013 03 30.91186 11 18 56.913+13 03 50.07         15.90R

Con AstroArt la cosa cambia y me da 15.4R (USNOB).

« Últ. modif.: Dom, 31 Mar 2013, 00:57 UTC por RigilK »

Me quedo con la medida del CMC y astrometrica (¿pasada por FOCAS?), de todas maneras habría sido mejor que la medida de Astroart la hubieses podido pasar con CMC, mas que nada por que creo que la fotometría con USNO es bastante mala.

Oye... lo unico que le falta a ese pedazo de telescopio de la AAS es un buen seguimieto / autoguíado ¿no?, tener un bicho tan formidable como ese con ese segimiento es un desperdicio.

Saludos
Luis

- - -

Hola Luis,

No, no está pasado por FoCAs. Lo acabo de hacer y me ha dejado un poco sorprendido ya que se acerca a la medida de AstroArt con UCAC3.

CAT: USNO A2.0 / CMC-14

OBJETO         FECHA         MAG         +/-    N  OBS  CAT
------------  ------------------  ---------  -------   --    ---     ---
2013am    20130330.912  15.30RR     0.07  10  000  CMC

La única medida que he visto en Rochester da 16.2R del día 22 de marzo y en AAVSO no la veo...  

EDITO: Lo había mirado mal, hay más medidas y la que mejor cuadra es la del AstroArt o ésta última de FoCAs.
He hecho la fotometría con IRIS y 6 catálogos:
NOMAD   15.4R
USNO-B1   15.1R
CMC-14   15.6R
UCAC-3   15.7R
GSC2.3   15.3R
UCAC-2   15.7R

Esto de la fotometría diferencial es un asco... ¿cómo vas a hacer una curva decente si recibes mediciones hechas cada una de un "padre" distinto? 

« Últ. modif.: Dom, 31 Mar 2013, 18:17 UTC por RigilK »

Quien quiere un newton 50cm habiendo Ritcheys de 15cm rindiendo tan bien como el mío, eh? 

 

La verdad es que me ha sorprendido la cantidad de chicha que ha salido desde pleno núcleo urbano 
Bendito CLS...



Datos y foto en grande en https://www.astrobin.com/38022/
Son 9x600" con el RC6" con una focal de 1370mm, las estrellas ligeramente estiradas por una flexión en el enfocador

Supongo que habiendo usado el CLS no merece la pena hacer la fotometría ¿verdad?

PD: A sugerencia de un compañero, la posiciono correctamente y de paso la titulo un poco.

« Últ. modif.: Vie, 05 Abr 2013, 00:18 UTC por Bufot »

  sí, y se ven también más detalles de la galaxia en la tuya. 

Respecto a lo de fotometría, la verdad es que sin filtro no vale mucho; pero yo me entretendría haciéndola sólo por gusto.   

- - -

Porque la he procesado buscando el detalle. Seguro que también saldría detalle en la tuya si se procesase en ese sentido...
Hablando de detalles... 10x60" contra 9x600" también significa mucho 

A ver si le saco la medida aprovechando que ha cambiado algo el FoCAs, lo reinstalaré porque no me funciona bien

- - -

A ver si le saco la medida aprovechando que ha cambiado algo el FoCAs, lo reinstalaré porque no me funciona bien

Es verdad... Tenías problemas con la instalación de focas en tu ordenador ¿no?
NO se si los cambios que se han hecho en FOCAS van a solucionar eso, si no lo solucionas se lo puedes comentar a Julio Castellano, seguro que a el se le ocurre algo.

- - -

Esto de la fotometría diferencial es un asco... ¿cómo vas a hacer una curva decente si recibes mediciones hechas cada una de un "padre" distinto? 

Lo jodido es saber cual de ellos es el padre

- - -

Excelente imagen Bufot.

Saludos.

Sergi.

- - -

Muchas gracias Sergit
A ver si mejora el tiempo y retomamos la afición!

- - -

Otra tomada el miércoles antes de que se nublara, menos mal que no esperé a que "subiera más".
La mag. obtenida con Astrometrica + FoCAs fue de 15.56R. Por lo que debe ir de subida ya, o yo he hecho una fotometría de pena    



CAT: USNO A2.0 / CMC-14

OBJETO         FECHA         MAG         +/-    N  OBS  CAT
--------        ------------       ---------       -----  --  ---     ---
2013am    20130410.824  15.56RR     0.08  10  000  CMC

Con Iris:

15.521   NOMAD
15.245   USNO-B1
15.821   CMC-14  (sin corrección)
15.893   UCAC-3
15.449   GSC
15.840   UCAC-2

« Últ. modif.: Vie, 26 Dic 2014, 08:33 UTC por RigilK »

Hola Carlos, me estreno con las supernovas aquí con la foto de esta noche.






Saludos
Luis

- - -

Bien 

Al menos así sabré si la fotometría va por buen camino. En esta ocasión diferimos de 8 centésimas.

- - -

Hola a todos.
Una imagen de anoche de M65 con la supernova, ya con la luna muy cerca.

 


Saludos.

- - -

ostras Rafa ,! menuda imagen

he intentado saber el equipo con la que puede estar hecha, pero no lo he encontrar
https://www.pladearguines.com/

- - -