Hola a todos, quiero compartir con vosotros mi primera fotografía de cielo profundo  

Después de pelearme con el alineado, el guiado y todo lo demás, he conseguido algo que podríamos calificar como medianamente decente  
La imagen es de M101, 5 tomas apiladas de 900" calibradas con 50 bias, 50 flats y... ejem... 4 darks Ya sé que son pocos pero me pudieron las ganas y dejé los darks para el final y no me dio tiempo. Otra vez lo tendré en cuenta.
El equipo es el que viene en la firma.

No le he hecho ningún tipo de procesado adicional, sólo los calibrados y el apilado utilizando el AstroImageJ. La verdad es que he probado con varios algoritmos pero al final, me acaba gustando más la imagen original que las procesadas  

Edito: Hay un ruido de fondo que no puedo eliminar y que supongo se debe al bajo número de darks.

« Últ. modif.: Sáb, 20 Abr 2013, 12:18 UTC por justarius »

Vaya estreno, felicidades... 

Edito: Hay un ruido de fondo que no puedo eliminar y que supongo se debe al bajo número de darks.

Seguramente más bien al bajo número de tomas... si vas a hacer tan pocas darks mejor es no hacerlas. Dedícate a sacar más tomas lights que es lo que te va a reducir el ruido mayormente.

El tema darks no es complicado hacerlas (es cuestión de tiempo) pero si es muy exigente a la hora de acumularlas. Se requieren muchas...

Vete buscando un buen programa de procesado para sacar información a eso... 

- - -

Muy buena entrada en el mundillo este de la astrofoto, te ha quedado muy bien, has tirado a por una galaxia complicadilla, mas de lo que parece, el tema de los dark yo siempre parece que voy a contracorriente, pero yo he dejado de hacerlos porque no noto una mejoría que los justifique, me hago una librería de vías que los haces en un pie pas , y a tirar, de la forma que dice tajeiro es como vas a notar muchísima mejoría tirando muchos light contra mas mejor, y utilizar thithering veras tu donde va el ruido y los hot pixels, pero bueno es mi opinión que  soy un poco borrico.
Aunque lo mas probable es que si acabas de empezar tengas el ansia viva de hacer dos o tres objetos por noche.
Saludos.

- - -

Parece que es la tendendia, olvidar los darks... con cámaras refrigeradas no es tan crítico, aunque lo suyo es hacerlos aunque sea en otro rato, con la refri no hay escusa.
Acumula muchas tomas light y verás como cambia la cosa, los compañeros saben muy bien lo que dicen

Buen comienzo justarius

- - -

Gracias por todos vuestros comentarios!!

La verdad es que tenía más tomas, 11 en total pero con esta galaxia tuve problemas con el autoguiado y algunas me salieron movidas 
Además en un par de tomas pasó una nuve solitaria JUSTO sobre el lugar donde estaba haciendo la foto (no había ninguna más en el cielo) 
Sólo he apilado las 5 mejores, aunque quizás hubiera estado mejor probar antes con todas  A ver si hoy tengo tiempo y hago una prueba con el resto.

Aunque lo mas probable es que si acabas de empezar tengas el ansia viva de hacer dos o tres objetos por noche.

No sabes cuanta razón tienes, por eso mismo saqué tan pocos darks 

Vete buscando un buen programa de procesado para sacar información a eso...

Alguna sugerencia acerca de algún algoritmo de procesado que ayude a que la foto quede mejor? De momento estoy trabajando con AstroImageJ e IRIS que son gratis 

Por cierto alguien que haya trabajado antes con IRIS me puede decir por qué un FIT que pesa 1.8 Mb cuando lo abro y lo guardo con IRIS me lo reduce a 857 Kb (justo la mitad)?

- - -

Hola.

Tal como comentan los compañeros cinco tomas son muy pocas, has de hacer más, muchas más y también suficientes tomas de calibración. Cierto que en una cámara refrigerada los darks no son tan críticos, pero aún así vale la pena hacerlos.

Otro tema, estas utilizando un f/5 y una CCD monocromo bastante sensible, a no ser que tengas un cielo realmente oscuro te recomiendo que las tomas sean más cortas pues corres el riesgo de que el fondo de cielo empiece a quedar velado. Por otro lado con tomas más cortas el núcleo de la galaxia quedará menos saturado y se vera bien puntual, tal como me quedo a mi esta misma galaxia utilizando una cámara que, si no estoy equivocado, tiene el mismo sensor que la tuya.

https://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/2012/07/m-101.html

Por lo que hace a programas de procesado, y dado que ahora ya no es posible acceder a PixinSight LE (hay que comprar la versión comercial), un buen programa es FitsWork.

En cualquier caso me parece un notable resultado siendo tu primera fotografía de cielo profundo.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Sáb, 20 Abr 2013, 20:08 UTC por SERGIT »

Gracias por tu respuesta Sergi. Tienes razón, tendría que haber tirado más tomas y bajar el tiempo de exposición. Como era un objeto grande y con relativamente poco brillo superficial pensé que sería mejor tirar a 900" para sacar más detalle. Si te soy sincero también quería ver como funcionaba el autoguiado con exposiciones largas. Vamos que estaba tan lanzado que quería probar todo en una sola noche 

Me miraré el Fitswork a ver qué tal. La verdad es que esto del procesado me tiene un poco liado porque por más opciones que intente siempre me acaba gustando más la imagen original 
Supongo que es cuestión de cogerle el truco! A ver si me pongo con el apilado de las 11 tomas a ver como queda 

- - -

Algo te iba a decir del guiado, porque se le ven las típicas rayas de deriva (como lluvia) de haberse movido de una toma a otra, tal vez debas mejorar la puesta en estación y el equilibrado o al menos hacerlo más a conciencia

- - -

Con esa cámara necesitas darks sí o sí.Por lo menos por lo que yo llevo tirando con ella.Lo bueno es que puedes "programar" la temperatura.Recuerda cuando empiezes la sesión elegir los grados (estoy suponiendo que usas el software de captura que trae la cámara,el nightwatch)de temperatura a los que está el sensor y darle al Set para que se mantenga ahí,porque si lo dejas enfriando continuamente las tomas del principio y del final tendrán distintos darks. Duda sobre darks con la ccd (temperatura ambiente oscila) ,no sé si se verá el enlace.
El fitswork tambien te permitirá combinar imagenes de distinta exposición y desaturar el núcleo de las galaxias Combinar imágenes de distinta exposición con Fitswork (método válido?) .
Por lo demás,mucho mejor que la primera mía,y que algunas de las de ahora,todo sea dicho.

- - -

Muy buen estreno Justaruis, enhorabuena...   

- - -

Muchas gracias por vuestros comentarios 

Ripoll tienes razón con lo de la temperatura. Oscila durante la noche, lo comprobé este mismo día y de esto el otro post en el que hemos estado hablando de la refrigeración en la Mammut. El efecto de los dark se nota sobretodo en exposiciones largas. Con 900" y sin ser un experto se nota y mucho.

Algo te iba a decir del guiado, porque se le ven las típicas rayas de deriva (como lluvia) de haberse movido de una toma a otra, tal vez debas mejorar la puesta en estación y el equilibrado o al menos hacerlo más a conciencia

Toda la razón del mundo, este guiado fue un poco desastre. Creo que no tenía bien enfocada la cámara de guiado y la estrella guía se iba.

De todas formas, creo que con un modesto procesado (aplicando una transformación raíz cuadrada y luego modificando el gamma) he conseguido reducir el ruido de fondo y  una imagen más nítida. A ver que pensáis 

- - -

Has oscurecido el fondo sin perder las partes débiles, y has reducido mucho el ruido, muy bien 
Perose lo han comido las estrellas y han engordado... una de dos, o evitas que crezcan con una máscara, o ya crecidas las reduces con alguna función

El resultado ha mejorado, desde luego 

- - -

Perose lo han comido las estrellas y han engordado... una de dos, o evitas que crezcan con una máscara, o ya crecidas las reduces con alguna función

Ummm... esto de las máscaras ya me empieza a sonar a algo más avanzado... Me gusta 
He leido algo sobre como hacerlo con photoshop, a ver qué consigo.
Gracias por las sugerencia Bufot 

- - -