Cuál es el mejor telescopio del mundo, o, mejor dicho, cual puede obtener imágenes mejores y más detalladas? Los telescopios de mayor abertura están en la Tierra, con lo cual sufren la turbulencia. Y los del espacio (HST, JWST,..), estando fuera, es de menor diámetro y potencia. Quién ganaría??

Saludos

Temas relacionados
Telescopios Gigantescos para 2030: Comparando los espejos más grandes
Telescopio James Webb: imágenes comparativas WISE, Spitzer y Hubble

- - -

Hola Daniel. Hoy en día existen telescopios reflectores equipados con óptica adaptiva, un sistema que elimina el efecto de la turbulencia atmosférica. Uno de estos es el Very Large Telescope, en Chile, formado por 4 espejos de 8,2 metros de diametro, que suponen la misma capacidad de captación de luz de un espejo de 16 metros. Me parece que con este telescopio han podido sacar imagenes de la Luna en las que se pueden distinguir los modulos de las misiones Apollo, por lo que, también a nivel de resolución, es el mayor telescopio del mundo.
Si quieres saber más al respecto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Very_Large_Telescope
https://www.eso.org/public/teles-instr/vlt.html

« Últ. modif.: Sáb, 20 Abr 2013, 15:23 UTC por deeper sky »

En captación de luz los terrestres ganan al hubble, aunque no lo parezca, ya que el hubble proporciona imágenes increíbles aún hoy 20 años después de su puesta en órbita. Los terrestres más buenos tienen un sistema llamado óptica adaptativa que compensa el efecto turbulento de la atmósfera. Las cámaras de fotos tienen un gran papel imagino ya que tienen muchísimos megapixeles.

- - -

primero hay que entender los tipos de telescopio, antes de bucear en esa pregunta,

los 3 tipos ópticos de Telescopio Astronómico y todas las variantes

y también sobre tecnologías de observación, como por ejemplo:
AstraLux: la aguda resolución del Hubble desde Calar Alto

El HST Hubble gana en resolución,  a partir de 2022 el JWST James Web, por tamaño, y tecnología sobretodo en el IR cercano.

Cómo ves, habría que especificar, que tipo de objeto?  si hablamos de resolución?  si hablamos de límite de magnitud (objetos débiles), y por supuesto hay que definir en que banda espectral quieres observar , desde Rayos-X,  objetos como el Sol (que les sobra brillo), o los más lejanos ?  en luz visible?  en ondas Radio ?

- - -

No se..... los "deep fields" son casi siempre del Hubble, aún siendo más pequeño.
La ausencia de atmósfera es una ventaja muy grande.

- - -

La ausencia de atmósfera es una ventaja muy grande

Siempre me pregunto como sería observar con el Dobson estando en órbita...    

- - -

La ausencia de atmosfera es una ventaja muy grande

Siempre me pregunto como sería observar con el Dobson estando en orbita...    

Yo me quedo con esta duda...      

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3784.msg4853#msg4853

« Últ. modif.: Vie, 17 May 2013, 12:16 UTC por Tajeiro »