Si se trata de ver quien la tiene mas gorda...

Me refiero a la contaminacion luminica, creo que nadie de aqui me gana.
No se si esto es bueno o es malo...    

« Últ. modif.: Jue, 03 Abr 2014, 13:05 UTC por Miguelyx »

[PS:]

Hola, tocayo:

Pues ... si puedes poner en hora (y fecha, etc.) la montura, mirando el reloj con la luz que entra de la calle (y me refiero a cualquier hora de la noche), entonces estás igual que yo   Pero lo dudo. Y no es una competición; lo que tengo aquí, no se lo deseo a nadie.

Miguel.

PS: En la boca del tubo (que uso ahora) hay un "sombrero" de cartulina y madera de balsa (bricolaje sin herramientas), que tuve que ponerle para evitar que la luz de la farola (de mis pesadillas) diese en el interior del parasol que lleva el tubo. Con esto gané un "factor de oscuridad" de algo así como 3 á 1 (y que el fondo de contaminación saliese más plano -más fácil de quitar en el procesamiento posterior-).

« Últ. modif.: Jue, 03 Abr 2014, 00:00 UTC por Arecibo »

El problema es que tambien te multiplica las vibraciones con un tubo como el mio, con una minima brisa hace vela. Y no hablo de golpes de aire, con brisas minimas ya se nota bastante.
El parasol en diametros grandes solo es efectivo con viento 0, una put...

« Últ. modif.: Jue, 03 Abr 2014, 00:08 UTC por Miguelyx »

Desde luego lo mio no es para nada comparable, yo tengo algo de contaminacion luminica, pero como una centesima parte de la que tienes  tu Arecibo. Lo que no se es como puedes llegar a alinear la montura con esa contaminacion luminica, madre mia! A ver cuando recortan en farolas, que tampoco hace falta poder leer por la calle de noche ostias!

- - -

El problema es que tambien te multiplica las vibraciones con un tubo como el mio, con una minima brisa hace vela. Y no hablo de golpes de aire, con brisas minimas ya se nota bastante.
El parasol en diametros grandes solo es efectivo con viento 0, una put...

Sí, ya sé las pegas que tienen los parasoles grandes. De momento, con el tubo pequeño (TS APO65Q), no se nota mucho. Pero alguna noche ha habido ...

- - -

Desde luego lo mio no es para nada comparable, yo tengo algo de contaminacion luminica, pero como una centesima parte de la que tienes  tu Arecibo. Lo que no se es como puedes llegar a alinear la montura con esa contaminacion luminica, madre mia! A ver cuando recortan en farolas, que tampoco hace falta poder leer por la calle de noche ostias!

Jajaja ... la alineación la hice (en primera aproximación) con la sombra de una plomada, cuando el Sol (hacia el medio día) llegaba al acimut 180º

Después la afiné un poco, a base de considerar la deriva del seguimiento. Pero como muevo algo el telescopio, de una noche a otra, no me vale la pena intentar afinar más. Hasta ahora he conseguido seguimientos de 5 minutos (guiados, claro) sin que la deriva supere el pixel por imagen (y con frecuencia hago "binning" 2x1). Para el nivel de luz ambiental que tengo, tampoco podría pasar mucho de los cinco minutos por toma. Me refiero a la banda ancha; sí que me vendrían bien tiempos más largos, para los filtros de banda estrecha, pero he leído por ahí que las DSLR tampoco conviene que pasen mucho de eso (por el ruido intrínseco, si no se refrigeran).

En resumen, que me apaño

- - -