Hola foro, que cámara me recomendais para fotografiar nebulosas y que pueda fotografiar planetas también? una buena cámara para astrofotografia dicen que es la Canon EOS 20Da por el tema del filtro infrarrojo, se que a simple vista no se pueden contemplar las nebulosas, ¿que es lo qeu hace falta? una larga exposición? estoy un poco perdido en el tema.
También he intentado enfocar algún planeta pero solo consigo un punto brillante, y he probado con mi máximo aumento, con un 10mm y un barlow X2 y no consigo nada.
Mi telescopio es un bresser 150mm y 1200 DF
Gracias y un saludo

- - -

Hola .En primer lugarr decirte que mas o menos estoy como tu .En visual ademas del telescopio hay que tener muy en cuenta la calidad de los oculares , a eso añadele las condiciones metereologicas ,nada favorable este invierno .En cuanto a la camara la eos 20Da es exclusiva para astrofoto .Yo tengo la 20d ,sin modificar  de momento , precisamente por ese motivo ,Valen dinero y si no estas seguro que la cosa funcionara....... ,Ademas de lo que te puedan decir por el foro , los que tienen experiencia en astrofoto ,yo me daria una vuelta por canonistas .com ,hay un subforo de astrofoto .Saludos ,mercè

- - -

madre mía
eso es como pedir la recomendación de un coche

es todo un mundo

has echado un vistazo a ésto?
Chips en Astronomía: Tamaños, cámara, diagonal y campo FOV

- - -

Que tal te va la 20D?? y como se le realizan las modificaciones?? el tema es que la 20Da no se encuentra facilmente.
Lo que está claro es que para sacar fotos medio decentes tiene que ser una reflex. Esta foto fue de la primera vez que he mirado por el telescopio, la realicé con una camara digital normal a pulso y con riesgo de mojarme jejejeje como se puede comprobar sale un poco rara pero bueno, para la primera vez no está mal...y ya es que me ha picado el gusanillo de la astrofotografía, lo que me gustaría sería captar nebulosas que a simple vista no veo.

« Últ. modif.: Vie, 12 Mar 2010, 10:45 UTC por Tito_berto »

vale... no soy capaz de insertar imagenes

- - -

Hola  berto .Como te he dicho estoy empazando , la camara va bien ,Pero en astrofoto utilizan mas el video y la 20 d no tiene esa opcion ,piensa que para cielo profundo utilizan muchos frames .Hay otras canon nuevas que van mejor ,pero soy incapaz de aconsejarte .La foto que mandas no se habre ,seguramente la tienes en formato RAW ,cambiala a jpeg i reduce las dimensiones.Saludos

- - -

hola para insertar imagenes

pones el link de la imagen

hhtp:\\ blablablablabla.gif

entre estos corchetes


[img]https://hhtp:\\ blablablablabla.gif[/img]


(si en vez del cuadro de Respuesta Rápida,  entras en RESPUESTA,  hay un editor de mensajes muy intuitivo,  en el que al pulsar sobre la imagen de un "cuadro"  te lo hace solo,  y mas cosas)



una cámara astronómica no tiene porqué ser una reflex necesariamente,  pues tiene su problemática,  y quien le saca rendimiento realmente tiene que SABER mucho, y practicar.

hay otras opciones, pero claro, son más específicas.
todo depende si lo que quieres es aprovechar el cuerpo para otras cosas,  o realmente dedicarte a sacar imágenes.

mas que decentes, pero cuesta en la práctica
Las SLR  en imágenes de ancho campo, largas exposiciones con telescopios de excelente calidad óptica y buena montura para seguimiento preciso  (en un cielo oscuro), entonces si que se obtiene imágenes espectaculares

imágenes de ampliación?,  no te hace falta las reflex ni le sacarás todo el partido


si tienes algún tipo de cámara, el que sea,  te animo a que pruebes y pruebes, porqué la realidad, no es la cámara, es el trabajo y la práctica que hay detrás, ... 

- - -

si tienes algún tipo de cámara, el que sea,  te animo a que pruebes y pruebes, porqué la realidad, no es la cámara, es el trabajo y la práctica que hay detrás, ... 

Me la apunto, aplicable a mucho muchos campos.

saludos

- - -

Aprovecho el hilo para preguntar...

TEngo posibilidad de hacerme de vez en cuando con una Nikon D60; es de mi padre, por lo que no podría modificarla "de forma permanente". ¿es válida para éste propósito?

Sería posible aprovecharla puntualmente, sin modificar y sólo colocándole un adaptador? ¿no pesa demasiado y acaba forzando  el enfocador?

- - -

a mi me da la impresión que necesitarías de una cámara más "rápida"
¿no?

- - -

Si lo que te interesa es la fotografía planetaria una buena opción es utilizar una weebcam y hacer vídeos con ella que luego puedes procesar con Regixtax5. En cielo profundo la opción más económica es una buena reflex, las Canon están muy bien consideradas y entre ellas la 400D es relativamente económica y da buen resultado. Por lo que hace al tema de la modificación, esta consiste en sustituir el filtro de bloqueo IR original por uno menos restrictivo, esto tiene por objeto poder captar buenas  imágenes de nebulosas de emisión.

Saludos.

Sergi

- - -