Buenas tardes amigos,

Al final he abierto la caja de pandora y quiero hacer astrofoto. De momento el equipo es muy desaconsejado pero despues de probar ayer y ver los resultados me animo a compartirlos. Bueno estas son mis primeras astrofotos de CP y aunque malas quiero compartirlas.

El equipo que he utilizado es una camara DLRS Sony alpha 200 con un teleobjetivo sony de 300 f5.6. Estaba montada en una NEQ5 sin seguimiento. Ni la camara es la mejor ni el objetivo pues hay mucho cromatismo. Para procesar las imagenes he utilizado DDS y Pixinsight LE.

Vayamos con la primera. M51. Son 24 tomas de 30 segundos ISO 1600 + 20 darks. Esta un poco desenfocada.

https://imageshack.us/photo/my-images/29/m51pixidetalle.jpg/

La segunda es M57. Son 16 tomas de 30 segundos ISO 1600 + 20 darks (los mismos)

https://imageshack.us/photo/my-images/543/m57pixidetalle.jpg/

Por último esta M27. Han sido 20 tomas de 30 segundos ISO 1600 + 20 darks (los mimos)

https://imageshack.us/photo/my-images/22/m27pixidetalle.jpg/

Como se puede ver hay mucho cromatismo debido a la optica. Tambien hay viñetado pero como son recortes de la foto no se aprecia. TAmbien se ven unos puntos negros que tengo que corregir con tomas flat. a ver si me hago un cajon de flats... Tambien tengo que aprender a balancear el negro para quitar la CL, lo que pasa es que aunque he seguido tutoriales de pixi el mio no trae la opción DBE asi que tendre que buscarle otra solucíón.

Pues estas son mis primeras astrofotos de CP. Estoy bastante contento  pues la verdad no esperaba sacar nada...jeje. Mientras que llega y no llega un tubo f5 para astrofoto seguire probando la combinación de camara mas teleobjetivo y asi voy practicando procesados.

Saludos.

- - -

Hola sonata6681,

  No hace ilusión ni nada conseguir unas fotografías como las tuyas por uno mismo. Seguro que las harás mejores, pero estas siempre tienen su encanto especial.

Te voy a recomendar algo que todos me recomiendan cuando ven las mías... haz más tomas, obtendrás mejores resultados 

Para la contaminación lumínica puedes probar este tutorial con Photoshop, a ver si te es útil:

https://conocelafotografia.com/como-reducir-la-contaminacion-luminica-fotografia-astronomica/

Si no dispones de Photoshop puedes intentarlo siguiendo más o menos los mismos pasos con el Gimp, que es gratuito: https://www.gimp.org.es/modules/mydownloads/

Saludos

- - -

ahora deberías ir a corregir con Flat

aunque con 12 minutos y f 5.6 mmmm...  yo diria que ahí se nota que la cámara no tiene sensibilidad para éstos trabajos

( si no consigues mejor enfoque, habría que diafragmar un poquito mas para  aumentar la calidad de la imagen ...   no te creas que va a perjudicar, pues si no hay buen foco, la luz que acumula no sirve al objeto y motivo )


--------

"NEQ5 sin seguimiento"
?
osea sin autoguía ?

- - -

Gracias Almach por ese tutorial. Mi hermano tiene phonotop por casa asiq intentare seguirlo a ver si me entiendo...

Sebtor, La montura si está motorizada, es sin autoguia. No me di cuenta.

Seguire probando e intentare a cerrar un poco mas el diafragma a ver si  mejora el enfoque.

Gracias por los consejos.

Saludos.

- - -

je je,  ei , no soy tikismikis
lo resaltaba, mas que nada por el que empieza y busca,  con los conceptos aún "flojos", ... que no se líe


al abrir a tope, igual pierde parte de foco:  entonces te lo convierte en "halo", y encima te da una luminosidad de fondo que no ayuda al contraste, ... en todo caso no creo que "empeore" por cerrar "uno o dos números de diafragma"

- - -

A mi me parece un gran comienzo, enhorabuena. No tengo claro si ha fallado la sensibilidad de la cámara o el post proceso. A mí me da que hay bastante señal debajo de esas imágenes. ¿Podrías poner una imágen completa para ver la corrección de los bordes?  El alargamiento vertical puede ser por la falta de guiado o por lo que comenta Sebtor del diafragma.

Un saludo

- - -

Hombre Sonata... has vuelto y lo has hecho con fuerza... abriendo la caja de pandora.... 

En seguida que te adentres en este mundo comenzarás a ver las necesidades que te van a ir surgiendo... te recomiendo que te lo tomes con mucha paciencia e ilusión.

Buen comienzo. 

- - -

Buenas.

Al ir sin seguimiento es muy probable que el alargamiento de las estrellas esté producido por esto.

Probare a bajar la sensibilidad a 800 y a cerrar un poco mas el diafragma pero eso tendrá que ser desde un cielo mas oscuro, para la siguiente luna nueva tal vez vaya al campo, aver si mientras fumigan y deja de haber tanto bicho...jeje.

Tambien quiero probar a subir el tiempo de exposición, una vez este en chiringuito montado probar en modo bulb y con cronometro a ver hasta cuanto puedo alargar la exposicón sin empeorar mucho el resultado, tal vez pueda llegar a 40 o 50 segundos..

Y bueno el equipo se que es mucho y caro asique poco a poco...Como me acuerdo de mi tubo startravel 80/400 ahora...jeje. que bien me hubiera venido para ir aprendiendo.

Cuelgo las imagenes completas para que las podais ver. No he podido corregir ni la contaminación luminica ni el viñeteo porque mi pixi no dispone de la opción DBE. Con lo que aprovecho para pedir ayuda por si hay otra forma de hacerlo sin esa opción. De momento hoy he aprendido a quitar un poco el halo azul, aunque no se lo he hecho a estas imagenes pero alguna mejora hay.

bueno los enlaces son estos.

https://imageshack.us/photo/my-images/405/m57pixicompleto.jpg/

https://imageshack.us/photo/my-images/441/m51pixicompleta.jpg/

https://imageshack.us/photo/my-images/824/m27pixicompleto.jpg/

Gracias por las felicitacíones y espero poder ir aportando cositas por aqui.

Saludos.

- - -

no todo es PixIn



( ahora he visto que has ampliado mucho, claro, por eso el enfoque final sufría )

- - -

Joe Sebtor... como mejora la foto con el cielo negro.... Definitivamente aun tengo mucho que aprender...  Como lo has hecho?? Con Photoshop??

En fin... a seguir probando.

Saludos.

- - -

mmm..   y no todo es cielo negro

bajarlo a "cero" es mala idea,  es mejor probar de dejar en esos niveles alrededor de 10 o 15 o algo mas  ( sobre 255)  sinó la representación pierde contraste, además que en algunos monitores se lo "comerá"

todo depende de qué queramos ver.

en éste caso, en el fondo de cielo había unos problemillas que no he podido quitar, y por eso he oscurecido mas de la cuenta para enmascararlos

sonata, de lo otro, hace poquito respondí aquí
re.:  M16. Lecciones aprendidas.

- - -

Buenas a todos.

Me he bajado el pixi core, la versión de prueba de 45 dias y he reprocesado las fotos de M27 y M51. Les he sacado mas información y creo que han mejorado. Os las dejo por aqui para que veais el resultado. M27 parece que se ve estructura y M51 se distingue la espiral, aunque creo que las he forzado demasiado, pero bueno, creo que es lo maximo que se podia sacar de ellas.

A ver que os parecen





saludos

« Últ. modif.: Lun, 24 Jun 2013, 21:07 UTC por sonata6681 »

¿Por que no subes las fotos al post?   

Somos muy cómodos...   

- - -

Buenas Tajeiro,

No soy cómodo lo que pasa es que soy un poco negado para esto del foro... Pero bueno, despues de casi una hora de pruebas lo he conseguido. No ponia bien el link y me salia un icono de interrogación...

Bueno creo que ya he aprendidod...jeje.

Saludos.

- - -

Buenas Tajeiro,

No soy cómodo lo que pasa es que soy un poco negado para esto del foro... Pero bueno, despues de casi una hora de pruebas lo he conseguido. No ponia bien el link y me salia un icono de interrogación...

Bueno creo que ya he aprendidod...jeje.

Saludos.

Oye, Sonata que no lo decía por tí... (faltaría más)    

 era una broma, lo decía por nosotros (bueno por mi...  )    

Lo que quiero decir es que la gente verá más la foto si no pones un enlace... ya que cuesta más pinchar en la imagen que verla en el post... sobre todo a la hora de ver une evolución.

¿Has probado a subir la imagen por tinypic? Lo único que debes tener en cuenta es que la imagen no sea muy, muy grande.

- - -

sin fotos , o miniaturas,? ... por experiencia:  la gente "no comenta" o "comenta poco"

- - -